mengakuinya.Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke ketua RT setempatuntuk selanjutnya meneruskan laporan tersebut ke pihak Kepolisian.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa langsung diamankan petugas Kepolisianberikut barang bukti yang ditemukan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa HAJI RIANOOR Als RIANOOR Bin SANI(Alm) memberikan keterangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 luli

Luli ld d590 Vo aire login 2293 J Wb calisl wsArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan tallikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganpendapat lIbnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabiq dalamKitabFiqhus sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi

kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fiqgh yangberbunyi :PLabl be gle p lis Luli

ituPerjanjian Pengikatan Juat Beli aquo sepatutnya dipandang mengikat dan berlakusebagai undangundang bagi Penggugat dan Tergugat, hal ini selaras dengan ketentuan Pasal 1338 KUH Perdata ;Bahwa, demikian pula terhadap dalil posita gugatan Penggugat butir 5 merupakandalil yang tidak benar, mengadaada bahkan amat sangat menyesatkan, dan olehkarena itu ditolak sekeraskerasnya oleh Tergugat, oleh sebab ketikaberlangsungnya proses pembuatan dan penyusunan Akta Perjanjian Pengikatan lualBeli Nomor 48 tanggal 18 luli

olehKarena itu ditolak sekeraskerasnya oleh Tergugat, oleh sebab obyek PengikatanJual Beli berupa persil terletak di Kompleks Perumahan Dharmahusada Mas BlokA 122 Surabaya, sesuai fakta telah beralih melalui tata cara dan prosedur yang sahdi hadapan Pejabat yang berwenang menjadi milik Tergugat dengan harga jualbeli hak atas tanah obyek dimaksud sebesar Rp. 1.500.000.000, ( satu miliar limaratus juta rupiah ) sebagaimana ternyata dari klausul Pasal 2 Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli No. 48 tanggal 1B luli

cle de pie Luli 52Artinya: "Menolak kesuWalidi (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan",Menimbang, bahwa permohonan Pengesahan nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut telah mempunyai alasan dan kepentinganyang jelas serta kongkrit, yang dalam hal ini adalah untuk mengurus penerbitanHal. 12 dari 15 Hal.

dikhawatirkan akanHalaman 13 dari 17 putusan Nomor 608/Pat.G/2018/PA.Plhmendatangkan madlorot yang lebih besar bagi Penggugat dan tergugat,sedangkan kemadlorotan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhiyah :Wlacd ule GLE prio xwlaoll 555Artinya : Mencegah kerusakan/ kemadlorotanharus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat ;Menimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlu mengetengahkan doktrinhukum Islam sebagai berikut di bawah ini :Dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204:45 ylaod Luli

Led joni gic IIS 9 lag 555dolaiwVL lle soleil wjled luli & ralio ol i sali, WWI Vsal abo al Jgwy Qube! le rgin yo i ais ya : Whe plo l Jlig . ullClawlL Y plw aleArtinya :Para pakar hukum acara perdata sepakat tentang kebolehanmenggunakaan kesaksian istifadhah (testimonium de auditu) dalam perkaranasab (keturunan) dan kelahiran. Namun mereka berbeda pendapat tentangkebolehannya diluar (Selain) 2 (dua) perkara tersebut.

Oleh karena itu pilinan yang terbaik bagi pihakpinak adalah perkawinan itudibubarkan saja, karena dengan mempertahankan perkawinan tersebut akanlebih banyak mudharatnya daripada manfaatnya bagi masingmasing pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaidah fiqihsebagai berikut:bball le (le pie Luli 60Putusan Perkara Nomor 00/Pdt.G/2021/PA.Clg 12Artinya: menghindari terjadinya keburukan (kerusakan) lebih didahulukan daripada mendatangkan kemaslahatan.Menimbang, bahwa perceraian di depan

Kecamatan Tarakan TengahKota Tarakan , sebagai Pembanding LI semulaTergugat LXIV;Ria, Bertempat tinggal di JIl.Kampung Skip, RT.20, KelurahanKampung Skip, Kecamatan Tarakan TengahKota Tarakan , sebagai Pembanding LII semulaTergugat LXV;Philipus K Maran, Bertempat tinggal di JIl.Kampung Skip, RT.20,Kelurahan Kampung Skip, Kecamatan TarakanHalaman 6 dari 88 halaman Putusan Nomor 175/PDT/2018/PTSMR.54.55.56.57.58.59.60.61.62.Tengah Kota Tarakan , sebagai Pembanding LIIIsemula Tergugat LXVI:;Jeremiyas Luli

hukum samasekali dengan parapenggugat dalam konteks gugatan perbuatan melawan hukum sesuaipasal 1365 KUHPerdata sebagaimana yang didalilkan oleh parapenggugat dan tentunya juga tidak memiliki kewajiban hukum untukmeninggalkan objek sengketa dalam keadaan kosong danmenyerahkannya kepada para penggugat sebagai pemilik yang sahsesuai petitum gugatan;Halaman 23 dari 88 halaman Putusan Nomor 175/PDT/2018/PTSMR.Bahwa Domi Ritan (T.3),Ade Iriansyah (T.24),Rustam (T.32),Simon(T.37),Daeng (T.38),Yeremias Luli

T4)adalah isteri dari Sarkawi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 824/123/XI/2012 tanggal 26 Nopember2012 dimana suami T4 sebelumnya telah digugat dalamperkara Nomor 31/Pdt.G/2017/PN.Tar yaitu sebagai T23 yangterbukti telah menguasai objek sengketa dalam perkaratersebut berdasarkan hasil pemeriksaan setempat;(vide bukti tambahan KTP suami isteri,Buku NikahSuami isteri,Kartu Keluarga Dhea Ayu,P/T4 terlampirpada lampiran 1)Mapati(T7);Muhtar (T.21)Ade Iriansyah (T.24)Darsono (T.25)Rustam (T.32)Jeremiyas Luli

Doni (T67)Fabianus Payong Geroda (T68)Bahwa namanama tersebut (T7,T21,T24,T25,T32,T67 danT68) sebelumnya telah digugat dengan dasar yang sama yaituPerbuatan Melawan Hukum karena terbukti menguasai objeksengketa dalam perkara nomor 31/Pdt.G/2017/PN.Tar masingmasing sebagai T15 (Mapeaty),T18 (Ade Irwansyah),T24(Rustam),T3 (Jeremias Luli) dan T8 (Fabianus PayongGeroda) namun digugat kembali untuk kedua kalinya dalamperkara a quo.Sedangkan Muhtar (T.21) dan Darsono (T.25)yang terbukti menguasai objek

Jeremiyas Luli Doni (T67)10. Fabianus Payong Geroda (T68)11.Muhtar (T.21)12.

JOHANES CORNELES HUWAE Alias AISdisalah satu bengkel Motor yang bertempat di benteng, saksi dan rekansaksi pun menginterogerasi Terdakwa II JOHANES CORNELES HUWAEAlias AIS dan Terdakwa Il JOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS punmengakui perbuatannya sebanyak 3 (tiga) TKP yakni: Jembatan MerahPutin, Desa Latta dan Desa passo.Bahwa dari ketiga TKP Terdakwa II JOHANES CORNELES HUWAE AliasAIS mengakui bahwa dirinya selaku eksekutor bersama dengan Terdakwa BRURY ALEXANDER PATTY Alias LULY alias Luli selaku

Terdakwa Il JOHANESCORNELES HUWAE Alias AIS disalah satu bengkel Motor yang bertempatdi benteng, saksi dan rekan saksi pun menginterogerasi Terdakwa IlJOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS dan Terdakwa II JOHANESCORNELES HUWAE Alias AIS pun mengakui perbuatannya sebanyak3(tiga) TKP yakni: Jembatan Merah Putih, Desa Latta dan Desa passo.Bahwa dari ketiga TKP Terdakwa Il JOHANES CORNELES HUWAE AliasAIS mengakui bahwa dirinya selaku eksekutor bersama dengan Terdakwa BRURY ALEXANDER PATTY Alias LULY alias Luli

JOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS disalah satu bengkelMotor yang bertempat di benteng, saksi dan rekan saksi pun menginterogerasiTerdakwa Il JOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS dan Terdakwa IlJOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS pun mengakui perbuatannyasebanyak 3 (tiga) TKP yakni: Jembatan Merah Putih, Desa Latta dan Desapasso.Bahwa dari ketiga TKP Terdakwa II JOHANES CORNELES HUWAE Alias AISmengakui bahwa dirinya selaku eksekutor bersama dengan Terdakwa BRURYALEXANDER PATTY Alias LULY alias Luli selaku

Desa passo.Bahwa dari ketiga TKP Terdakwa II JOHANES CORNELES HUWAE Alias AISmengakui bahwa dirinya selaku eksekutor bersama dengan Terdakwa BRURYALEXANDER PATTY Alias LULY alias Luli selaku pengemudi kendadaraansetelah itu saksi dan rekan saksi Ssempat menanyakan kendaraan yangdigunakan mereka dan Terdakwa II JOHANES CORNELES HUWAE Alias AISmengakui menggunakan kendaraan miliknya yang berada di bengkel yanghendak Terdakwa Il JOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS berada tadisehingga saksi dan rekan saksi

Bahwa dariketiga TKP Terdakwa II JOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS mengakui bahwadirinya selaku eksekutor bersama dengan Terdakwa BRURY ALEXANDER PATTYAlias LULY alias Luli selaku pengemudi kendadaraan setelah itu saksi dan rekan saksisempat menanyakan kendaraan yang digunakan mereka dan Terdakwa II JOHANESCORNELES HUWAE Alias AIS mengakui menggunakan kendaraan miliknya yangberada di bengkel yang hendak Terdakwa Il JOHANES CORNELES HUWAE Alias AISberada tadi sehingga saksi dan rekan saksi pergi mengamankan

@uet Guns clioAMaall eg) Luli alls laa s argall Gaull Guay jl asi cle"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawnan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawnan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan

kasasi, hal tersebut sesuai dengan PutusanMahkamah Agung RI tanggal 1 September 1971 Nomor 372 K/Sip/1970yang kaidah hukumnya adalah: "Putusan Pengadilan yang didasarkanpertimbangan hukum yang menyimpang haruslah dibatalkan";Bahwa bukti tersebut Judex Facti Pengadilan Negeri Makassar kemudiandibenarkan oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar, tidakmemberikan penilaian terhadap bukti tersebut, sehingga secara hukumputusan tersebut juga bertentangan dengan Putusan Mahkamah Agung RItanggal 22 luli

sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullaah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan lonu Majah berikut :(als uly aealolyy) laa Vs ope YTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :OY C59 He Os Bp elyS Ata cued Ges che Ys chaiv3) Luli

eunIpeuewlebeges yejepe uoLowa, ueuOyoWWed ep pnsyew emyeq HuequiueyVANAINANH ONVLINALui uedejaued weyep enue yea debbueipSIPUBNW sijejnu eieoss BHuepis eseoe eyaq wejep yenuwe Hed uebuepisiedip ipelieyBueA njensas ejebeas luli eseyuad uedejauad ueleun seyBusw ynjun emyegeAuuesnynd ueynyeluewuiyey siefeyy seBbe Loyow uep uoyowad ueuoYyouUWec eulauau eAUYOYOdeped 6Hued ues eieoes uejnduisey ueyuequiew YX UOYOWWe, UepP A UOYOuUUaLA UOYOUd, UOYOWWa!, UOYOWa!

Nomor 2175 K/Pdt/2016Facti Pengadilan Negeri Kediri Perkara Nomor 06/Pdt.G/2012/PN Kdryang telah berkekuatan hukum tetap (incracht van gewijsde), selanjutnyaPenggugat dalam perkara tersebut sebagai Tergugat mengajukanpermohonan peninjauan kembali teregister Nomor 82 PK/PDT/2013,namun berdasarkan informasi Perkara di website Mahkamah Agung RI,permohonan peninjauan kembali Penggugat telah diputus olehMahkamah Agung RI pada tanggal 18 luli 2013 Dengan Putusan TidakDapat Diterima / NO (print out informasi

Hal tersebut menjadi rancu danmembingungkan, karena dalam perselisihan ini yang Tergugat terima dariSuku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Administrasi JakartaUtara adalah anjuran bernomor 664/1.831 tertanggal 31 luli 2013.Menjadi pertanyaan, anjuran yang Penggugat jadikan sebagai dasargugatannya ini berasal dari mana dan dalam perselisihan yang mana ?

Emmy Sri Murni alias Raden Roro Emy Sri Moerni, perempuan, lahir diSolo 15 luli 1948;c. Naniek Soelistyo alias Raden Roro Nany Sri Suwarni, perempuan, lahirdi Solo 09 Februari 1950;d. Ir, Dody Suwardhono alias Raden Dody Soewardhono, lakilaki, lahir diSolo 09 September 1951;e. Daniek Sri Suwardhani alias Sri Suwardani, perernpuan, lahir di Solo 10Desernber 1953;f.

doLwaay uesnuigmeuuepey 1 beep Si weurepezy UOYOLUS epedey ueyuegedip iui ereyiad uexnfeipyeqiye inquiy BueA eferq enwas eweby uellpeleg Buejie gg6), uNnYeLZ JOWON Suepuy Buepun (1) Ay 6g Jesed UBNUd9y UBWesepiag eyeUueuImMeyied ejeyHues eiexled yejepe ul eleyied emyeq EuequiuayNU YNJUN UeYelpasip Hued Jeyeo wejepyeyeolp ynjun ueyHunsGueie uoycuve, uep uoyowseg ueulmMeyied yedweIP YEXIN JeeousY emeSed epeday uep uOYyOUWa Uep UOYyows, jebbuy yedwsyndyew eXuyedem Bued yeyin yeyeouag 1emeSag epedey luli

Luli ld d590 Vg aire login 2255 Sub cals! uleArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskantallikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganHalaman 14 dari 17 putusan Nomor 318/Pdt.G/2018/PA.

BUDI DUTA AGROMAKMUR yang Terdakwa AKHMAD KOSASIH, S.Sos buatseolaholah tanggal 18 luli 2008 adalah merupakan salahsatu syarat untuk diterbitkannya perpanjangan HGU dariPT.BUDI DUTA AGRO MAKMUR. Bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa AKHMAD KOSASIH,S.Sos dan H. DJAUHARI, SH.M.Hum. terbit PerpanjanganHGU PT. BUDI DUTA AGRO MAKMUR seluas 9.630,34 Hasebagaimana Keputusan Kepala Badan PertanahanNasional R.