Ditemukan 534 data
PARAS SETIO,S.H.,M.H.,Li
Terdakwa:
HARISMA Als DEDEK Bin MASANG TURUSI (Alm)
98 — 8
USMANTO
11 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (MADI bin MAIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAWIYA binti TOHABI) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.
118 — 17
Saksi MAIDIN GLR.menerangkan sebagaialUtara dengan Penggugat II danSelatan sawah Syariah. Sedangkanuntuk tanah gurun sebelah Utaraberbatas dengan Jiah suku KotoSelatan dengan Syariah, sebelahBarat dengan Penggugat I!
merupakankewajiban seorang warga Negara untuk membayar pajak keNegara ;Menimbang bahwa selanjutnya surat bukti T.XA danT.XB yaitu Putusan Pengadilan Negeri Kotobaruterhadap perkara Tindak Pidana Ringan (Tipiring) padaPeradilan tingkat pertama dan tingkat banding danperkara Tipiring tersebut belumlah membuktikan ataumenentukan siapa yang berhak ;Menimbang bahwa selanjutnya selain mengajukanbukti surat para Tergugat juga telah mengajukan 661(enam) orang saksi yaitu Rusmin Usman, Saini,Nurdaini, Yasin Bahtiar, dan Maidin
45 — 11
Saksi MAIDIN SITORUS : Bahwa saksi adalah Ketua RT lingkungan JI. Sepakat Gang Sukadamai3 Kel. Kerinci Timur Kec. Pangkalan Kerinci Kab.
ROBBY HIDAYAD
Terdakwa:
1.ENDANG ELFIANTY BR NAIPOSPOS Als MAK RUSTI
2.ERNITASARI BR SIAGIAN Als ERNITA
3.LILIYANA Als LILI Binti WAGIMAN (Alm)
4.MARASANI LAIA
5.SOLEHA MELAWATI Als MELA Binti JUMINGIN
6.SERNITA NAINGGOLAN Als NITA Binti HOTLER NAINGGOLAN
48 — 32
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I Sernita Nainggolan Als Nita Binti Hotler Nainggolan bersama-sama dengan Terdakwa II Soleha Melawati Als Mela Binti Jumingin, Terdakwa III Marsani Laia Binti Tolo Jiseki, Terdakwa IV Liliyana Als Lili Binti Wagiman (Alm), Terdakwa V Ernitasari Br Siagian Als Ernita Binti Maidin Siagian (Alm), Terdakwa VI Endang Elfianty Br Naipospos
89 — 57
Taufan Casa Indra Nomor 01/BAPK/LH/1 1/2013;28 Samsul Bahri Nomor 02/BAPK/LH/12/2013;29 Maidin Makrau Nomor 03/BAPK/LH/12/2013;30 Rusli Patra Nomor 01/BAPK/RSU/1 1/2013;31 Imran Husain Nomor 02/BAPK/RSU/1 1/2013;32 Muhammad Hidayat KH Nomor 03/BAPK/RSU/1 1/2013;33 Imran Husain Nomor 04/BAPK/RSU/1 1/2013;34 Muhammad Assegaff Nomor 01/BAPK/MHJ/1 1/2013;35 Mardin Zendrato Nomor 01/BAPK/GPK/12/2013;36 Farida Hasan Nomor 01/BAPK/STUI/12/2013;37 Anno Ryanto, dkk Nomor 02/BAPK/STUI/12/2013;;38 Sutarso Sudono
Taufan Casa Indra Nomor 01/BAPK/LH/1 1/2013;Samsul Bahri Nomor 02/BAPK/LH/12/2013;Maidin Makrau Nomor 03/BAPK/LH/12/2013;Rusli Patra Nomor 01/BAPK/RSU/11/2013;Imran Husain Nomor 02/BAPK/RSU/11/2013;Muhammad Hidayat KH Nomor 03/BAPK/RSU/1 1/2013;Imran Husain Nomor 04/BAPK/RSU/11/2013;Muhammad Assegaff Nomor 01/BAPK/MHJ/1 1/2013;35 Mardin Zendrato Nomor 01/BAPK/GPK/12/2013;36 Farida Hasan Nomor 01/BAPK/STUI/12/2013;37 Anno Ryanto, dkk Nomor 02/BAPK/STUI/12/2013;38 Sutarso Sudono, dkk Nomor 01/BAPK/
51 — 39
Kampung KebonsariNo. 130 RT. 4, RW. 3, Kelurahan Bangunharjo, Kec.Semarang Tengah, Kota Semarang, sebagai TURUTTERBANDING II semula TURUT TERLAWAN II.Husein Maidin Yusuf; Swasta; Beralamat JI. KampungKebonsari No. 132 RT. 4, RW. 3, KelurahanBangunharjo, Kec. Semarang Tengah, Kota Semarang,sebagai TURUT TERBANDING Ill semula TURUTTERLAWAN III.SUWITO; Swasta; Beralamat di JI. Bokoran No. 165, KelurahanBangunharjo, Kec.
18 — 9
Saksi Aizur Rahmat Bin Maidin Ali, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa keterangan saksi pada BAP dalam Berkas Perkara;Bahwa saksi AIZUR ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Sabtutanggal 12 Maret 2016 pukul 04.30 WIB di Parkiran Bar Raja Sintai TanjungUncang Batam;Bahwa saksi AIZUR ditangkap setelah terdakwa ditangkap;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016
31 — 9
bercerai dengantermohon telah menunjukkan bahwa pemohon sudah enggan dan tidak bersedialagi untuk menerima termohon sebagai istri, maka dalam hal ini dapat diterapkandalil dalam AlQur'an yang berbunyi:Artinya :Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allahmaha mendengar lagi maha mengetahui.Menimbang, bahwa dalm perkara ini termohon telah diberi kesempatan olehmajelis hakim untuk mengajukan saksi saksi mengaku bernama Oktarianto BinPawiro ( Teman Kos ) dan Doto Bin Maidin
75 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maidin Gultom,SH.
Maidin Gultom). hal ini juga menunjukkepada ketentuan Pasal 1 butir 22 UndangUndang No.1 Tahun 2004 tentangPerbendaharan Negara, diatur dan dinyatkan bahwa KerugianNegara/Daerah adalah kekurangan uang, surat berharga dan barang yangnyata dan pasti jumlahnya sebagai akibat perouatan melawan hukumApakah dalam perkara a quo sudah ada kerugian NegaraBahwa untuk menjawab pertanyaan di atas, bersama ini kami uraikan faktafakta persidangan sebagai berikut:" Bahwa sesuai faktafakta pada tahun 2011 pada saat
Maidin Gultom, SH.
VERAWATY, SH
Terdakwa:
1.TARMAN IPINDI Bin SUBKI
2.WAHYUDI RAHMAN Bin TARMAN IPINDI
41 — 20
saat motor tersebut diambil, tidak ada yang mendengar suaramotor tersebut diambil;Bahwa Saksi mengetahui motornya hilang pada keesokan harinya;Bahwa rumah dalam keadaan baikbaik saja dan tidak terdapatkerusakan apapun;Bahwa sSuratsurat berupa BPKB dan STNK berada pada Saksi;Bahwa jumlah kerugian yang diderita oleh Saksi ialah kurang lebihRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan Saksi;Saksi SUJADI Alias MUDIK Bin PARTO MAIDIN
Khairur Rahman Nasution, SH
Terdakwa:
Saperio Sahputra Perangin Angin Pinem
605 — 359
Maidin Gultom, SH, M.Hum, dibawah janji didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: BahwaAhli merupakan guru besar di Fakultas Hukum Unika St.
telah menggunakan zat narkoba sabu, kKemudian setelah selesaimenjalani observasi selama 10 (Sepuluh) hari tidak dijumpai lagi kondisi waham,sehingga bila dihubungkan dengan fakta hukum dipersidangan apakah padasaat Terdakwa melakukan perbuatannya sedang dalam kondisi menggunakanzat, hal tersebut tidak dapat dibuktikankan dan bahkan Terdakwa sendirimenerangkan pada saat itu tidak sedang menyalahgunakan zat apapun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli yang dihadirkanTerdakwa yaitu Prof., Dr, Maidin
52 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maidin Sabit sebagai harta asalyang nantinya akan dibuktikan dengan bukti surat dan saksi, sehinggasangat jelas dan tegas ada hubungan nasab (darah) antara Para Penggugatdengan Para Tergugat dan Il yang samasama sebagai cucu dari BokTonah alias Sari, maka dengan demikian gugatan perdata dengan adanyaperbuatan melawan hukum yang diajukan adalah keliru bukan kewenanganPengadilan Negeri Bondowoso akan tetapi kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso dengan gugatan waris karena selain ada hubungan darah jugaantara
DAHNIR,SH
Terdakwa:
1.MARTUNIS BIN SABIRIN
2.MARZUKI BIN HASAN
32 — 9
mendapat izin dari instansi yangberwenang untuk melakukan suatu perbuatan, yang dalam hal ini, tidakmemperoleh ijin dari Departemen Kesehatan, dan tidak pula didasarkan ataskepentingan yang sah seperti untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan.Sedangkan tentang melawan hukum artinya betentangan dengan peraturanperundangundangan, yang dalam hal ini bertentangan dengan UndangUndangRI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmengajukan Terdakwa Irfan Bin Maidin
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAIDIN GULTOM, SH.MH, telah berjanji, danmenerangkan sesuai keahliannya pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa seseorang tidak dapat dihukum apabila orangtersebut datang ke suatu sidang paripurna yang terbukauntuk umum, apalagi jika sidang paripurna sedangdiskors/dibubarkan.Bahwa aksi unjuk rasa dapat dilakukan di tempattempatumum yang dizinkan oleh ketentuan yang berlaku, dan diMedan dapat dilakukan di gedung DPRD sebagai ruangpublik.Hal. 19 dari 27 hal. Put. No. 833 K/Pid/2010c. Saksi Ahli DR.
345 — 372
Dr MAIDIN GULTOM, S.H.,M.Hum.,, Saksi Ahli Bahasa yaitu AGUS BAMBANG HERMANTO, M.Pzd.
EKA PRASETYADI S.H
Terdakwa:
SUKARNI BIN RAZALI
37 — 4
Taleb,Mawardi Bin Adnan dan Irfan Bin Maidin adalah positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, sehinggadengan demikian unsur Tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhimenurut hukum;Ad.3 Unsur memiliki, menyimpan, menguasal, atau Menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman;Menimbang ,bahawa perbuatan sebagaimana unsur ke 3 ini adalahbersifat alternatif sehingga tidak seluruh
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Imam Karim ;Barat dengan Bandar ;Utara dengantanah pusaka Maidin ;Selatan dengan tanah pusaka Awin suku Balaimansiang ;3. Setumpak tanah seluas + 1500 M2 dengan batasbatassepadan sebagai berikut Timur dengan tanah pusaka Darama ; Barat dengan tanah pusaka Darama ; Utara dengan tanah pusaka Darama ; Selatan dengan tanah Jalan ;VI.
31 — 2
diperkirakan terdakwa masuk kehalaman perkarangan rumah saksidengan cara merusak gembok pintu yang sebelumnya sudah dikunci oleh saksiLikwan Sinaga dan juga merusak kunci pintu mobil milik saksi;Bahwa saksi tidak ada member izin kepada terdakwa untuk mengambil mobiltersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Ro150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi 2 : LIKWAN SINAGA alias IWAN bin MAIDIN
1.JUNIARTI, SH
2.REZA YUSUF AFANDI, SH
Terdakwa:
HASANUDDIN RASYID Als ACOK Bin ABDUL RASYID
18 — 0
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Aizur Rahmat Alias Agam Bin Maidin
5. Membebankan biaya perkarakepada Negara;