Ditemukan 3502 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : netto natty nelly neetu nelcy
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 307/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (NETTY PUSPITA SARI BINTI JARMO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (AHMAD MIFTAKUR ROKHIM BIN M. MUNIR) ;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (NETTY PUSPITA SARI BINTI JARMO) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (AHMAD MIFTAKUR ROKHIM BIN M. MUNIR) ;3.
    NETTY PUSPITA SARI, NIK :3523137101030001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5 dan paraf6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.
    NETTY PUSPITA SARI, NomorAL.7190256961, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tuban bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.6 dan paraf7. Fotokopi ljazah MI An.
    NETTY PUSPITA SARI, yang diterbitkanKementerian Agama Republik Indonesia, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi P.7 dan paraf;8. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk An.
    Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor : 6728/414.103.026/2021An NETTY PUSPITA SARI, yang dkeluarkan oleh Dokter PuskesmasMerakurak, Kabupaten Tuban, bukti, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12 dan paraf;13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 886 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — JOSEFIEN POLUAN, Dkk vs SHALLY ORRY NIKKE WAWOH, Dk
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 886 k/Padt/2016Kepolisian Desa Lilang, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara darikakak Penggugat (Fiesye Erny Netty Wawoh) dengan hargaRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) sebagaimana terbukti denganSurat Keterangan Penjualan Tanah tertanggal 21 Januari 2013, dan buktipenerimaan uang tanggal 21 Januari 2013;Bahwa adapun tanah ladang/kebun yang Penggugat beli dari KakakPenggugat yang bernama Fiesye Erny Netty Wawoh alias Erny, semenjaktahun 1980 telah diukur dan dibuat register Desa
    Nomor 886 K/Padt/201610.11.12.Penggugat yang dibeli dari Fiesye Erny Netty Wawoh alias Erny (kakakPenggugat), sebagaimana termuat dalam register Desa Lilang folio 73,perceel 219 tahun 1980 atas nama Albert Tuerah, dengan luas tanah/kebun kurang lebih setelah dikeluarkan kurang lebih 2.377 m?
    Tuerah, tanggal 13 Maret 2013harus dinyatakan sah dan mengikat atas tanah/kebun Penggugat yangdibeli dari Fiesye Erny Netty Wawoh alias Erny (kakak Penggugat), dankemudian barulah dilakukan pengukuran untuk mengeluarkan sebagiantanah dengan luas kurang lebih 2.377 m?
    WemLoho tidak lagi dilibatkan dalam gugatan ini;Bahwa adapun bagian tanah/kebun milik Penggugat yang dibeli dari FiesyeErny Netty Wawoh alias Erny (kakak Penggugat) sebagaimana termuatdalam register Desa Lilang folio 73, perceel 219 tahun 1980 yangsebagiannya dicaplok/dikuasai secara tanpa hak dan melawan hukum olehTergugat dan Tergugat Il (suami isteri) terdapat di bagian selatan kuranglebih 2.496 m?
    Nomor 886 K/Padt/2016Tergugat Rekonvensi baik dengan keluarganya maupun dengankakaknya Fiesye Erny Netty Wawoh pada faktanya telah melanggaraturanaturan tersebut;. JualBeli tertanggal 21 Januari 2013 telah melanggar syarat jualbeli tanah terang dan tunai;Bahwa syarat spesifik jualbeli menurut hukum positif Indonesiaadalah terang (dilakukan didepan pejabat yang berwenang) dantunai (adanya pembayaran harga tanah).
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 17-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Lgs
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Julia Rachman, SH
Terdakwa:
Suherman bin M. Yacob
24 — 8
  • NETTY HERAWATI, M.Ked (For), Sp.F dan Surat Keterangan dari KantorKecamatan Langsa Lama Nomor : 474.3/31/2017 yang ditandatangani olehGeuchik Gampong Baroh M.
    NETTY HERAWATI,M.Ked (For), Sp.F menerangkan bahwasanya CUT AJA telah meninggal duniaakibat kecelakaan lalu lintas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa SUHERMAN BIN M.
    NETTY HERAWATI, M.Ked (For), Sp.F dan SuratKeterangan dari Kantor Kecamatan Langsa Lama Nomor : 474.3/31/2017 yangditandatangani oleh Geuchik Gampong Baroh M.
    NETTY HERAWATI, M.Ked (For), Sp.F menerangkan bahwasanya CUT AJAtelah meninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 24 April 2018, tanggal30 April 2018, tanggal 8 Mei 2018, tanggal 22 Mei 2018, tanggal 30 Mei 2018,tanggal 5 Juni 2018, tanggal 26 Juni 2018, tanggal 3 Juli 2018, tanggal 10 Juli2018, tanggal 17 Juli
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 10-06-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 581/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 23 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Netty Herawati
Terbanding/Penggugat : Ir. Suhandy Theophilus
Terbanding/Turut Tergugat : Hadiono Teguh Mulyana, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Sry Umiati
122 — 22
  • Pembanding/Tergugat I : Netty Herawati
    Terbanding/Penggugat : Ir. Suhandy Theophilus
    Terbanding/Turut Tergugat : Hadiono Teguh Mulyana, SH
    Turut Terbanding/Tergugat II : Sry Umiati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1044 K/PDT.SUS/2010
CV. JAKARTA; WARSENO, DKK.
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun, senyatanya untuk Penggugat Netty alias Mimibelum diberikan Tunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2009 ;b. Butir (2) : Bahwa pihak perusahaan akan membayarkan sisa THR tahun 2009, padatanggal 24 Desember 2009 dan upah bulan Desember 2009 akan dibayarkanseperti biasa akhir bulan.
    Namun senyatanya hingga gugatan ini diajukan, Tergugatbelum membayar upah Para Penggugat bulan Desember 2009, dan khususnyaPenggugat Netty alias Mimi sejak bulan Mei 2009, Penggugat WiWin Asdiar danPenggugat Rusmini sejak bulan Oktober 2009, upahnya belum dibayarkan ;c. Butir (4) dan (7) : Bahwa pihak pekerja yang tidak bersedia melanjutkan hubungankerja, maka diharap menghadap pihak perusahaan yang didampingi oleh pihakpengurus serikat pekerja tingkat perusahaan CV.
    SUTINAH 2,000,000 00/6/1999 18,000,000 8,000,000 3,900,000 29,900,00035 NETTY/MIMI 1,750,000 00/6/2002 14,000,000 5,250,000 2,887,500 22,137,500JUMLAH 695.147.319 Bahwa senyatanya hingga gugatan ini diajukan, Tergugat belum membayar upah ParaPengugat bulan Desember 2009, dan khususnya Penggugat Netty alias Mimi sejak bulanMei 2009, Penggugat Wiwin Asdiar dan Penggugat Rusmini sejak bulan Oktober 2009,maka berdasarkan ketentuan Pasal 86 sub.
    Rp.45.256.000, (empat puluh lima juta dua ratus lima puluhenam ribu rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar upah Penggugat Netty alias Mimi sejakbulan Mei 2009, yaitu Rp.1.750.000, x 7 bulan (MeiNopember 2009) =Rp.12.250.000, (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar upah Penggugat Wiwin Asdiar sejak bulanOktober 2009, yaitu.
    SUTINAH 11 2,000,000 18,000,000 8,000,000 3,900,000 2,000,000 31,900,00035 NETTY/MIMI 7.5 1,750,000 14,000,000 5,250,000 2,887,500 15,750,000 37,887,500TOTAL 751,684,300 5. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapbkan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hariRabu tanggal 2 Maret 2011 oleh Prof.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penadahan
Register : 23-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 326/Pid.B/2014/PN.BJ
Tanggal 3 Nopember 2014 — M. HATTA SIREGAR
32 — 2
  • Aditya Wastika dan 1 (satu) lembarATM Bank SUMUT ;Dikembalikan kepada saksi korban NETTY PRATIWI;4 Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa pada dasarnya tidakmengajukan pembelaan, akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman dan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umum tetap padatuntutannya sedangkan
    dan dijawab Suiya : "Barang orang depan itu" sambil menunjuk ke arahrumah saksi korban NETTY PRATIWI. Lalu terdakwa menanyakan dari mana Surya danAdek masuk ke rumah saksi korban dan dijawab Surya : Dari jendela. Setelah itu Suryadan Adek pergi dengan membawa tas ransel yang berisi 2 (dua) unit dan kamera digitalmerk Cannon.
    Anggota PerpustakaanSMA Negeri 5 Binjai atas nama Aditya Waskita dan 1 (satu) lembar kartu ATM BankSumut ditinggalkan Surya dan Adek di rumah karena dianggap tidak berharga.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengerti serta tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi dipersidangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksike1 :NETTY
    dari pidana yang akan dijatuhkan (Vide pasal 22ayat 4 KUHAP);Menimbang, bahwa mengingat sifat ketentuan tentang barang bukti adalah tidakimperative, maka dirampas atau tidaknya barang termaksud merupakan wewenangsepenuhnya judex factie, yang selanjutnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ;Hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa merugikan saksi NETTY
    Aditya Wastika dan 1 (satu) lembarATM Bank SUMUT ;Dikembalikan kepada saksi korban NETTY PRATIWI;6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBinjai pada hari SENIN tanggal 03 NOPEMBER 2014, oleh kami DWIANAKUSUMASTANTI, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ZUFIDA HANUM, SH. danNURNANINGSIH AMRIANI, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 167/Pdt.P/2020/PA.Kis
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabaruddin Lubis bin Bardan Syah Lubis) dengan Pemohon II (Yussitri Netty binti Yuspan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2019, yang di laksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Dusun II, Desa Sipaku Area, Kecamatran Simpang Empat, Kabupaten Asahan;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sabaruddin Lubis bin Bardan Syah Lubis, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekeraanpetani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Sipaku Area,Kecamatran Simpang Empat, Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon I;Yussitri Netty
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sabaruddin Lubis binBardan Syah Lubis) dengan Pemohon II (Yussitri Netty binti Yuspan)yang dilangsungkan pada tanggal 08 Januari 2019, yang di laksanakandi rumah orang tua Pemohon Il di Dusun Il, Desa Sipaku Area,Kecamatran Simpang Empat, Kabupaten Asahan.3: Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlakuAtau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa
    Bahwa saksi menghadiri Pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri, Pemohon bernama Sabaruddin Lubis bin Bardan SyahLubis sedang Pemohon II bernama Yussitri Netty binti Yuspan.Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.
    Bahwa saksi menghadiri Pernikahan Pemohon dengan Tergugatyang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri, Pemohon bernama Sabaruddin Lubis bin Bardan SyahLubis sedang Pemohon II bernama Yussitri Netty binti Yuspan.Hal. 4 dari 11 Hal. Pen.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabaruddin Lubis binBardan Syah Lubis) dengan Pemohon II (Yussitri Netty binti Yuspan)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2019, yang di laksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Dusun II, Desa Sipaku Area, KecamatranSimpang Empat, Kabupaten Asahan;3.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 18-06-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 55/PDT.G/2012/PN.DUM
Tanggal 18 Juni 2013 — Netty Alias Aluan; TERGUGAT II : 2. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Dumai; TERGUGAT III : 3. Notaris / Ppat Irna Rocha.
33 — 23
  • Menyatakan Sertifikat No. 0595 Tahun 2008 atas nama Tergugat I (Netty/ Aluan) tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan Hukum.7. Menyatakan tanah seluas 770 m 2 yang terletak di Jalan H. Wan Kahar, Kelurahan Simpang Tetap Darul Ihksan, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai yang berbatas dan berukuran:- Sebelah Utara berbatas dengan tanah, Suratno / Martono : 55 M- Sebelah Timur berbatas dengan Jalan H.
    Netty Alias Aluan; TERGUGAT II : 2. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Dumai; TERGUGAT III : 3. Notaris / Ppat Irna Rocha.
    MARTONO, Umur 40 Tahun (7 April 1972), Jenis Kelamin : Laki laki, Agama :Budha, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat : Jl.Nusantara Gg.Pelita No.33 RT.03, KelurahanDumai Kota, Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai;Selanjutnya disebut PENGGUGAT IIIdalam hal ini Penggugat menunjuk Rahma Kareni,SH dan Bambang Satia Darma,SHadalah Advokat yang berkantor di Jl.Pendidikan No.16, Bukit Timah Dumaiberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2012;MELAWAN1 NETTY Alias ALUAN, beralamat di Komplek Perumahan Bea Cukai
    dikuasainya tanah milik Para Penggugat Tersebut, oleh TERGUGAT Imaka Para Penggugat sangat dirugikan, karena Para Penggugat tidak dapatmengusahakan tanah milik Para Penggugat Tersebut.Bahwa Perbuatan TERGUGAT I yang telah menguasai tanah milik Para Penggugattersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa dengan dikeluarkannya Akta Hibah No. 34/2011 tanggal 21 Januari 2011, olehTERGUGAT III, maka dikarenakan berdasarkan Akta Hibah tersebut terjadi PerubahanKepemilikan dari Madalena kepada TERGUGAT I / NETTY
    763 tahun 1998 atas nama PENGGUGAT III (MARTONO),sehingga terjadi tumpang tindih, dengan demikian perbuatan TERGUGAT II/BPNtersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa berkenan Majelis Hakim menyatakan Perbuatan Para Tergugat tersebut adalahperbuatan melawan hukum.Bahwa berkenan Majelis Hakim menyatakan Akta Hibah No. 34/2011 tanggal 21Januari 2011 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum.Bahwa berkenan Majelis Hakim menyatakan Sertifikat No. 0595 tahun 2008 atas namaTERGUGAT I (NETTY
    ALUAN tersebut;e Bahwa Terakir saksi ke tanah sengketa adalah pada bulan Pebruari 2011;e Bahwa batas batas sempadan tanah milik NETTY ALUAN adalahSebelah barat berbatas dengan TerminalSebelah Utara berbatas dengan tanah MISRAN.Sebelah selatan berbatas dengan tanah ABU SOPIAN.Sebelah timur berbatas dengan Jalan wan kahar.e Bahwa ukuran tanah NETTY ALUAN 34 Meter x 57 Meter;e Bahwa di tanah Netty Aluan terdapat patok dan suami saya yang membuatnya sebanyak6 (enam) patok;Menimbang, bahwa atas keterangan
    Tergugat Netty Aluan;Menimbang, bahwa selain bukti di atas Tergugat I untuk mengukuhkan dalilsangkalannya juga mengajukan bukti T.I 2 adalah Surat Tanda Terima Setoran (STTS)Pembayaran PBB atas Tanah Obyek terperkara an. Tergugat I (masih an. Magdalena orang tuaT.I) , tahun 2007, 2008, 2009, 2010, 20012 dan tahun 2013 dan bukti T.I 3 adalah PenerimaanBea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan, an.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 12-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 305/PID/2014/PT DKI
Tanggal 2 Desember 2014 — Pembanding/Terdakwa : Ir.GUNAWAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : Amril Abdi,SH
84 — 36
  • Gunawan tanpa sepengetahuan saksiDjuwarwanti, melalui saksi Aldi Wijaya pada bulan April 2012 telahmengajukan permohonan pembuatan akta kepada saksi Notaris Netty MariaMachdar,SH untuk membuat pembuatan Akta Perubahan Pengurus danPeningkatan Modal Dasar, Modal Setor dan Komposisi Saham danHal 2 dari 14 hal Put.
    Purnama Putra Mandiri dan AkteNotaris Netty Maria Mahdar, SH Nomor : 64 tanggal 31 Januari 2009tentang Pernyataan RUPS PT. Purnama Putra Mandiri kepada saksiHarjono Suwarno dan saksi Hani Untar guna meyakinkan PT. Multipollarbahwa terdakwa benar adalah komisaris pada PT. Purnama PutraMandiri dan mendapatkan proyek pengadaan tersebut .Hal 3 dari 14 hal Put. No. 119/PID/2014/PT.DKIBahwa karena percaya dan yakin kepada terdakwa sebagai pemilik /Komisaris PT.
    Gunawan tanpa sepengetahuan saksiDjuwarwanti, melalui saksi Aldi Wijaya pada bulan April 2012 telah memintakepada saksi Notaris Netty Maria Machdar, SH untuk membuat AktaPerubahan Pengurus dan Peningkatan Modal Dasar, Modal Setor danKomposisi Saham dan Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham (RUPS) PT. Purnama Putra Mandiri, tetapi dengan tandatanganmundur yakni tanggal 31 Januari 2009 dengan alasan supaya terdakwakelihnatan sudah lama sebagai komisaris di PT.
    Copy surat Akta Pernyataan Keputusan Rapat PTPurnama Putra mansiri Nomor 64, tertanggal 31 januari 2009.Notaris Netty Maria Machdar, SH;d. Copy rekening BCA Dollar, Nomor Rek: 2617010107, atasnama Djuwarwanti, data tanggal 18 April 2012, pengiriman USD565.304;e.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 349/Pid.B/2014/PN.Sbg
Tanggal 21 Januari 2015 — MAULANA PASARIBU Als PANJUL ; APRIAN SIMATUPANG Als. RIAN
17 — 6
  • . ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Netty Rozanna Simanullang. ;6. Membebankan terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).
    ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Netty Rozanna Simanullang.;4 Menetapkan agar terdakwa 1. Maulana Pasaribu Als Panjul dan terdakwa 2.Aprian Simatupang Als Rian membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah). ;Telah mendengar permohonan Para Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyabahwa Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatan dan memohon keringanan hukuman.
    Akibat perbuatan paraterdakwa tersebut saksi NETTY ROZANNA SIMANULLANG mengalami kerugiansebesar Rp.4.000.000 (empat jutaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke 4 KUHP. ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan, maka Majelis Hakim melanjutkan persidangan ke prosespembuktian.
    ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut ;1 Saksi Netty Rozanna Simanullang, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan itu adalah benare Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekira pukul 20.30 wibyang berlokasi di Jalan D.I. Panjaitan Kel. Huta TongaTonga Kec.Sibolga Utara tepatnya didepan Praktek Dr.
    ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan yaituberupa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy S4 dan diketahui bahwa barangbukti tersebut merupakan milik saksi korban yang telah diambil oleh Para Terdakwa,sehinga Majelis Hakim berpendapat terhadap 1 (satu) unit Handphone merk SamsungGalaxy S4 harus dikembalikan kepada yang berhak yakni Netty RozannaSimanullang.
    ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Netty RozannaSimanullang. ;6 Membebankan terdakwaterdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah). ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sibolga pada hari Rabu, tanggal 21 Januari 2015 oleh kami OBAJADAVID J.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 25-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 PK/TUN/2013
Tanggal 25 April 2013 — NELLYWATY NYAMPA vs. PITHER BANO, DKK
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (sembilan belas ribu tujuh ratus dua belas meter persegi) atas nama NellywatiNyampa, Marawiah Dg Tumu, Netty Herawaty, Nevis Nyampa, Herman Nyampa,Nemmy Nyampa, Johan Nyampa, Hijrawati Nyampa, Annas Nyampa dan AsriNyampa, dari Buku Tanah pada Kantor Pertanahan Kota Makassar;TENGGANG WAKTU:Bahwa berdasarkan surat yang kami terima dari PT.
    (sembilan belas ribu tujuh ratus dua belas meter persegi) atas namaNellywati Nyampa, Marawiah Dg.Tumu, Netty Herawaty, Nevis Nyampa, HermanNyampa, Nemmy Nyampa, Johan Nyampa, Hijrawati Nyampa, Annas Nyampa danAsri Nyampa;.
    (sembilan belas ributujuh ratus dua belas meter persegi) atas nama Nellywati Nyampa, MarawiahDg.Tumu, Netty Herawaty, Nevis Nyampa, Herman Nyampa, Nemmy Nyampa,Johan Nyampa, Hijrawati Nyampa, Annas Nyampa dan Asri Nyampa, dari BukuTanah pada Kantor Pertanahan Kota Makassar;4.
    , atas namaNellywaty Nyampa, Marawiah Dg Tumu, Netty Herawaty, Nevis Nyampa,15Herman Nyampa, Nemmy Nyampa, Johan Nyampa, Hijrawati Nyampa, AnnasNyampa dan Asri Nyampa.
    Oleh karena sertipikat yang menjadi objek sengketa, yakni Sertipikat HakMilik Nomor 20273/Desa/Kelurahan Tamalanrea Jaya tanggal 18 Agustus2004, Surat Ukur Nomor 00132, tanggal 12 Agustus 2002, luas 19.712 m,atas nama Nellywaty Nyampa, Marawiah Dg Tumu, Netty Herawaty, NevisNyampa, Herman Nyampa, Nemmy Nyampa, Johan Nyampa, HijrawatiNyampa, Annas Nyampa dan Asri Nyampa.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 30-05-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN TARUTUNG Nomor 37/Pdt.G/2023/PN Trt
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat:
1.Ingrid Gerda Parapat
2.Aldian Borbor Parapat
Tergugat:
2.Netty Parapat
3.Gomgom
Turut Tergugat:
Kepala Desa Lumban Tonga
70 — 0
  • Penggugat:
    1.Ingrid Gerda Parapat
    2.Aldian Borbor Parapat
    Tergugat:
    2.Netty Parapat
    3.Gomgom
    Turut Tergugat:
    Kepala Desa Lumban Tonga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-09-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1718 K/Pdt/2010
Tanggal 13 September 2011 — H. IRZAL, dkk vs. PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk, berkedudukan di Jakarta cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk Cabang Muara Bulian
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NETTY SOVIA, selaku Komisaris PT. Berkah Husada,bertempat tinggal di Jalan Merpati , RT. 016 RW. 005,Kelurahan Payo Lebar, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi;Para Pemohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraPembanding;melawan:PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk, berkedudukan diJakarta cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk CabangMuara Bulian, berkedudukan di Jalan Jend.
    Netty Sovia, seluas 1.362 m?, yang terletak di Jl.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar Kec. Kotabaru, Kota Jambi;2.2. Sebidang tanah berikut 1 (satu) bangunan diatas SHM No. 6554/ KenaliBesar, Surat ukur No. 0025/KBS/1998 tertanggal 23 September 1998tercatat atas nama Hj. Netty Sovia, seluas 1.249 m?, yang terletak di JI.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec. Kotabaru, Kota Jambi;2.3.
    Netty Sovia, seluas 550 m?, yang terletak di JI.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec. Kotabaru, Kota Jambi;2.4. Sebidang tanah berikut 1 (Satu) bangunan diatas SHM No. 10113/Kenali Besar, Surat ukur No. 2449/KBS/2002 tertanggal 01 Agustus2002 tercatat atas nama Hj. Netty Sovia, seluas 2.202 m?, yang terletakdi Jl. Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec. Kotabaru, Kota Jambi;Hal. 2 dari21 hal. Put. No.1718 K/PDT/20102.5.
    Netty Sovia, seluas 1.362 m?, yang terletak di JI.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec. Kotabaru, Kota Jambi;6.2 Sebidang tanah berikut 1 (satu) bangunan diatas SHM No. 6554/KenaliBesar, Surat ukur No. 0025/KBS/1998 tertanggal 23 September 1998tercatat atas nama Hj. Netty Sovia, seluas 1.249 m?, yang terletak di Jl.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec.
    Netty Sovia, seluas 550 m?, yang terletak di Jl.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec. Kotabaru, Kota Jambi;6.4 Sebidang tanah berikut 1 (satu) bangunan diatas SHM No. 10113/KenaliBesar, Surat ukur No. 2449/KBS/2002 tertanggal 01 Agustus 2002tercatat atas nama Hj. Netty Sovia, seluas 2.202 m?, yang terletak di Jl.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 12-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 57/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
NETTI ANDONG MATUA NAPITUPULUH
19 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa NETTY ADONG MATUA NAPITUPULUH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)

    PUTUSANNomor 57/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : NETTY ANDONG MATUA NAPITUPULUH;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 27 September 1980;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan S.Parman No.156J, Kel.Petisah TengahKec.Medan
    Menyatakan terdakwa Netty Adong Matua Napitupuluh terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan terdakwa Netty Adong Matua Napitupuluh dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalama tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Nihil;4.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa NETTY ANDONG MATUA NAPITUPULUH pada hari Rabutanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu
    dariterdakwa, karena terdakwa dapat mengikuti proses pemeriksaan dengan lancar, olehkarena itu Majelis Hakim menilai bahwa terdakwa mampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut di dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di muka persidangan, Majelismemperoleh kesimpulan dan keyakinan bahwa subyek hukum yang didakwa sebagaipelaku dalam tindak pidana ini adalah dipersidangan terdakwa Netty
    Menyatakan terdakwa Netty Andong Matua Napitupuluh tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3, Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 16-05-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 500/Pdt.P/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Mei 2024 — Pemohon:
H. MIRZA S.PD. MM
7 — 5

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan telah meninggal dunia Saudari Kakak Kandung Pemohon yakni Netty Herawaty pada tanggal 06 Agustus 1992 dikarenakan sakit;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pengesahan kematian
    tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk selanjutnya menerbitkan Kutipan Akta Kematian Netty Herawaty;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 211.800,00 (dua ratus sebelas ribu delapan ratus rupiah);
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 29-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 456/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 27 April 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Titus Kamanjati Lumbantobing alias Amando Tobing Diwakili Oleh : NETTY M. SIMBOLON, SH. MH DAN REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JULITA S. NABABAN, SH
19 — 4
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Titus Kamanjati Lumbantobing alias Amando Tobing Diwakili Oleh : NETTY M. SIMBOLON, SH. MH DAN REKAN
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JULITA S. NABABAN, SH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 05-03-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/Pdt/2018
Tanggal 5 Maret 2018 —
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jacobus; yang selanjutnya jatuh wariskepada dan menjadi milik bersama anakcucu/ahli warisnya yang sahdan harus dibahagi;Menyatakan menurut hukum bahwa sebagian tanahwarisan/peninggalan orang tua tersebut dengan batasbatassebagaimana terurai pada angka 5 gugatan, yang sebelumnyadikuasai/ditempati oleh almarhurmah Netty P.
    Dumalang (ibu Tergugat Libertine Tineke Gluide Lalenoh) dan almarhum Joni Lalenoh (saudarakandung Tergugat ), dan saat ini dikuasai/ditempati oleh Tergugat Il,bersertifikat Hak Milik Nomor 952/Kelurahan Sawang Bendar, ditetapkanmenjadi bagian dari almarhumah Netty P.
    Nomor 110 K/Pdt/2018almarhumah Netty P. Dumalang (ibu Tergugat Libertine Tineke GluideLalenoh) dan almarhum Joni Lalenoh (saudara kandung Tergugat I), dansaat ini dikuasai/ditempati oleh Tergugat II, bersertifikat Hak Milik Nomor925 Desa/Kelurahan Sawang Bendar, ditetapkan menjadi bagian darialmarhumah Netty P.
    Jacobus, sekaligus anak/ahli waris pengganti dariMaximilian Dumalang, Kathleen A Dumalang dan Netty P Dumalang;Bahwa tanah objek sengketa adalah harta peninggalan almarhumahAriantji D. Jacobus yang berasal dari Ondel Abast sebagai boedel waris yangbelum dibagi, sedangkan Para Penggugat serta Para Tergugat bersaudarasebagai ahli waris dari almarhumah Ariantji D.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 465/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
DIYO RAHMAT PITRIAN ALS DIYO BIN IDIL
43 — 19
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    - 1 (satu) HP Samsung J5 warna hitam;
    Dikembalikan kepada Saksi WISNU ARIMUKTI Bin SISWO;
    - 1 (Satu) buah velg belakang sepeda motor Vixion warna gold;
    - 1 (Satu) unit handphone Nokia senter warna hijau;
    - 1 (Satu) buah HP Samsung warna putih hitam
    - 1 (satu) buah HP OPPO warna Silver;
    - 1 (satu) buah tas jinjing warna merah;
    - Dikembalikan kepada Saksi Netty
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) HP Samsung J5 warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi WISNU ARIMUKTI Bin SISWO; 1 (Satu) buah velg belakang sepeda motor Vixion warna gold; 1 (Satu) unit handphone Nokia senter warna hijau; 1 (Satu) buah HP Samsung warna putih hitam 1 (Satu) buah HP OPPO warna Silver; 1 (Satu) buah tas jinjing warna merah;Dikembalikan kepada Saksi Netty Herawati; 1 (Satu) unit sepeda motor VIXION warna merah BD5689CE;Dikembalikan kepada Terdakwa DIYO RAHMAT PITRIAN4.
    laluterdakwa langsung memepet sepeda motor yang dikendarainya dari sebelah kiridengan sepeda motor yang dikendarai saksi korban Netty lalu setelah posisisudah dekat dan sejajar, lalu saksi Anjasman langsung merampas tas korbanyang dicentol di stang motor saksi korban hingga tangan kiri saksi korban yangsebelumnya memegang stang motor sebelah kiri terlepas, kKemudian setelahsaksi Anjasman berhasil mendapat tas milik saksi korban, lalu tanpa seizinsaksi korban Netty saksi Anjasman dan terdakwa langsung
    pergi melarikan dirimenuju ke arah pasar pedati dengan membawa tas milik saksi korban tersebut,saat itu saksi korban sempat mengejar sepeda motor saksi Anjasman danHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 465/Pid.B/2018/PN Bglterdakwa kendarai namun sepeda motor yang saksi korban Netty kendaraioleng hingga saksi korban terjatuh dan tidak sadarkan diri, kKemudian setelahsampai di pasar pedati terdakwa dan saksi Anjasman berhenti untuk membukatas tersebut dan mengambil isinya kKemudian kami membagi uang milik
    saksikorban Netty tersebut yaitu saksi Anjasman mendapat bagian Rp. 950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 unit Hp Nokia, sedangkanterdakwa mendapat bagian Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), selanjutnya padahari Selasa tanggal 17 juli 2018 sekira jam 06.00 Wib saksi Anjasman danterdakwa ditangkap oleh anggota Buser Polres Bengkulu untuk dimintaipertanggungjawaban perbuatannya.wonn Bahwa akibat perbuatan saksi Anjasman, saksi korban Netty Herawatimengalami Cedera Kepala Berat (CKB)
    Dan saksi korban Wahyuni Saputri Binti Wahyudi mengalamikerugian sekira Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan saksikorban Netty Herawati mengalami kerugian sekira Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah).wonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 ayat (1), (2), ke1 dan 2 KUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.Menimbang, terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 29-06-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 705 K/Pdt.Sus-Pailit/2021
Tanggal 29 Juni 2021 — BADAN PENGURUS GEREJA DAN DANA PAPA ROMA KATOLIK PAROKI/GEREJA SANTO GABRIEL VS 1. H. HENDRA ROZA PUTERA, S.H., Kurator PT Asmawi Agung Corporation (PT Asco-dalam pailit), DK
321 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Stefanus SudibyoAdhi Nugroho selaku pembeli;(3) Akta Pemindahan Hak dan Kuasa Nomor 106, tanggal 30 April 2010yang dibuat di hadapan Notaris Netty Maria Machdar, S.H., Notaris diJakarta antara Sdr. Stefanus Sudibyo Adhi Nugroho selaku penjualdan Penggugat selaku pembelii:(4) Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 42, tanggal 26 Juni 1986, yangdibuat di hadapan Notaris H.
    ., Notaris diJakarta antara PT Ascodalam pailit selaku penjual dengan Sadr.Stefanus Sudibyo Adhi Nugroho selaku pembeli;(5) Akta Pemindahan Hak dan Kuasa Nomor 107, tanggal 30 April 2010yang dibuat di hadapan Notaris Netty Maria Machdar, S.H., Notaris diJakarta antara Sdr. Stefanus Sudibyo Adhi Nugroho selaku penjualdan Penggugat selaku pembelii:.
    Stefanus SudibyoAdhi Nugroho selaku pembeli;(3) Akta Pemindahan Hak dan Kuasa Nomor 106, tanggal 30 April 2010yang dibuat di hadapan Notaris Netty Maria Machdar, S.H., Notaris diJakarta antara Sdr. Stefanus Sudibyo Adhi Nugroho selaku penjualdengan Penggugat selaku pembeli;(4) Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 42, tanggal 26 Juni 1986, yangdibuat di hadapan Notaris H.
    ., Notaris diJakarta antara PT AscoDalam Pailit selaku penjual dengan Sadr.Stefanus Sudibyo Adhi Nugroho selaku pembeli;(5) Akta Pemindahan Hak dan Kuasa Nomor 106, tanggal 30 April 2010,yang dibuat di hadapan Notaris Netty Maria Machdar, S.H., Notarisdi Jakarta antara Sdr. Stefanus Sudibyo Adhi Nugroho selakupenjual dengan Penggugat selaku pembelii:.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 606/Pdt.P/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon:
Dian Anggraini
182 — 185
  • Akta Nomor: 72 tanggal 28 Juni 2007 tentang Pendirian PT.Millennium Mining & Resources yang dibuat Netty MariaMachdar, S.H. Notaris di Jakarta (Bukti P8H).3) . PT. Millennium Resources Persada, pada perseroan ini, aimSuamiPEMOHON dengan jabatan sebagai Komisaris danpemegang 50 (lima puluh) lembar saham dengan nominalseluruhnyasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiahsesuai:a. Print outProfil Perusahaan PT.
    Millennium Resources Persadatanggal 14 Agustus 2018 yang di unduh dari websiteDitjen AHU(Bukti P9A). jo Akta Nomor: 73 tanggal 28 Juni 2007 tentangPerseroan Terbatas PT Millennium Resources Persadayangdibuat Netty Maria Machdar, S.H., Notaris di Jakarta (Bukti P9B). job. AktaNomor. 104 tanggal 18 Desember 2008 tentang PerubahanPT. Millennium Resources Persada yang di buat Ismiaty, S.H.
    Aperdi Nikel Iron yang dibuat Netty MariaMachdar, S.H., selaku Notaris di Jakarta; (Bukti P10B). JoHal 6 dari 27Penetapan Nomor 606/Pdt. P/2018/PN.Jkt. UtrHal 7 dari 27 Penetapan Nomor 606/Pdt. P/2018/PN.Jkt. Utrb. AktaNomor. 18 tanggal 05 Nopember 2007 Tentang PerubahanAnggaran Dasar PT. Aperdi Nikel Iron yang dibuat Netty MariaMachdar, S.H notaris di Jakarta. Inti isi akteini, mengadakanperubahan nama perseroan semula perseroan dengan namaPT. Aperdi Nikel Iron meniadi PT.
    AperdiNikel Iron yang dibuat Netty Maria Machdar, S.H., selaku Notaris di Jakarta,(diberi tanda P10B):Fotokopi AktaNomor. 18 tanggal 05 Nopember 2007 Tentang PerubahanAnggaran Dasar PT.
    Aperdi Nikel Iron yang dibuat Netty Maria Machdar, S.Hnotaris di Jakarta, (diberi tanda P10C);Fotokopi Akta Nomor. 105 tanggal 18 Desember 2008 Tentang Perubahan PT.Aperdi Mining Pratamayang dibuatIsmiati, S.H., penggantidariInggridLannywaty, S.H selaku Notaris di Jakarta, (diberi tanda P10D):Fotokopi Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor.