tempat tinggal sejak tahun 2011lalu, selama mareka pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lagi kepada Penggugat; Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah sering dinasehati dan didamaikan oleh keluargadan aparat gampong namun sikap Tergugat tidak pernahberubah; Bahwa menurut saksi lebih baik mareka dipisahkan saja karenaselama ini Penggugat cukup menderita; Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan berdasarkanpengalaman dan pengatahuan saksi sendiri;.oce

3596/Pdt.G/2020/PA.Bks.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Akta Nikah, atas namaXxxx dan Xxxx, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiSelatan, Kota Bekasi, sebagai bukti autentik dibuat oleh pejabat yangberwenang untuk itu membuktikan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohontelah tercatat sebagai pasangan suami istri, oleh karena itu bukti aquo telahmemenuhi syarat formil dan materiil untuk diterima sebagaimana ketentuanPasal 165 HIR;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi, bernama Oce

Asli Surat Keterangan Nomor 474.1/112/2020 yang dikeluarkanoleh Geuchik Gampong Pusong Lama, Kecamatan Banda Sakti,Kota Lhokseumawe, tanggal 28 September 2020, (bukti P.5);Saksisaksi :oce Saksi Penggugat, tempat tanggal lahir, Pusong 31Desember 1985, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal Gampong PusongLama, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugattetangga

No. 74/Pdt.G/2020/PA.SlyJumlah : Rp506.000,00occ oce soe see (lima ratus enam ribu rupiah)) soccosooooSalinan sesuai aslinyaPaniteraDrs. H. Mustari M.Halaman 12 dari 12 hal Put . No. 74/Pdt.G/2020/PA.Sly

DUTA ZARA MANDIRI (PERUMAHAN ZARARESIDANCE RIMBO PANJANG), berkedudukan di JalanGaruda Sakti, Km. 2, Perumahan UNRI/Oce Regency, Blok A,Nomor 11, Pekanbaru, yang diwakili oleh Nazrial selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. MuskarbedTujuh Delapan, S.H., M.H., 2. Sumiati, S.H., M.H., 3. Diran DiaPutra, S.H., 4. Fauzi Rizky, S.H., M.H., 5.

Bahwa pada tanggal 4 September 2009 sekira pukul11.30 Wib, Sertu) Joni mengSMS Terdakwa: Jumpa sayadi kantor Slogdam IM, yang dijawab Terdakwa: Oce,dan selanjutnya Terdakwa menjumpai Sertu Joni dikantor Slogdam IM, lalu Sertu) Joni memberikan uangMenimbang18kepada Terdakwa sebesar Rp.3.500.000,00(tiga jutalima ratus ribu rupiah) sebagai ucapan terima kasihdari yang kemarin ditolong.

Bahwa benar pada tanggal 4 September 2009 sekirapukul 11.30 Wib, Saksi Sertu) Joni mengSMS Terdakwa:Jumpa saya di kantor Slogdam IM, yang dijawabTerdakwa: Oce, dan selanjutnya Terdakwa menjumpaiSaksi Sertu) Joni di kantor Slogdam IM, lalu SaksiSertu. Joni memberikan uang kepada Terdakwa sebesarRp.3.500.000,00(tiga juta lima ratus' ribu rupiah)sebagai ucapan terima kasih dari yang kemarinditolong.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Rizal bin Oce ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Eros Rosmiati binti Raspin ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan

;oo cessseeseessesstesseessessees , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal da oce , Desa NipaNipa, KecamatanPa jukukang, Kabupaten Bantaeng, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga danberteman sejak masih kecil, sedangkan termohon adalahisteri dari pemohon.; bahwa pemohon dan termohon menikah kurang lebih 2 (dua)tahun yang lalu.; bahwa pemohon dan termohon setelah menikah tinggaldirumah

SALINAN PUTUSANNomor : 197/Pdt.G/2013/PA.Pkc.o al 1 o oce) AH atl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam

Rp.133.777,(seratus tiga puluh tiga ributujuh ratus tujuh puluh tujuh rupiah) saja, kemudian korban kaget danmenjawab masak seng ada saldo....ya sudah oce jang beributtunggu beta baganti dulu baru katong pi cek, soalnya ini juga terjadibeberapa hari yang lalu.

dari bekerja di Singapura, rumah tangga tidaklagi harmonis lantaran Termohon mengalami sakit jiwadengan gejala sering bicara sendiri dan mengamuksehingga meresahkan warga sekitarnya ; ~~~~~~~~e Bahwa Termohon sudah berulangkali diobati hinggadiopname di Rumah Sakit serta pengobatan alternatifnamun sampai sekarang belum sembuh juga ;e Bahwa sejak bulan Januari 2013 Pemohon kembali kerumah orang tuanya yang juga di Desa Pageralang,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas sampaisekarang ~ sooec sce oce

Putusan Nomor 798/Pdt.G/2019/PA.Wtpmasing bernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGATdan ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,enn nee nena ae eee e aa ee bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Tergugat memarahiPenggugat;Seen EEE EOE EES CE SRE STENT OH OnTE SESH EE HOSTESS ELUNE STEER TE OCE OR ENED SNE ENTE TEES ECEER TONED bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat meminum minuman keras;een nnn nnn nnn nnn nena enna e naan ene bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Tergugat memukulliPenggugat

hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor 1604/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 10 HalAxe Ghar Y loo clay) JS 5 & 9 Ma fol Jaa Ais lal cllal ea ish 5AGA, Sale (galls Login CDS ye (eclll oce

bertempat tinggal di Long Beach 5.8 / 39, RT.11,RW. 08, Kelurahan Kutisari, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya;Dengan dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah mertua Tergugat yang sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat digugat hak asuhterhadap anaknya oleh Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Hubungan antara Penggugatdengan Tergugat adalah mantan suami isteri yang bercerai pada tahun2020; Bahwa sepengetahuan saksi nama panggilan anak tersebutadalah Oce

dan sekarang berumur kurang lebih 2 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat yakni Antariksa danPenggugat bernama Andika adalah orang tua dari anak bernama Oce; Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Tergugat telah menikahdengan anak saksi dan pernikahannya terjadi di tahun 2020, setelahPenggugat dan Tergugat bercerai; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat setelah bercerai, Tergugatmempunyai konflik dengan ibu kandungnya, bahkan ibunya melaporkanTergugat ke Polisi; Bahwa sepengetahuan saksi setelah perceraian

PN.AmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa oleh Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :ParaNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanterdakwa ditahan dengan: MARCHOCE MALIGOGE Als OCE

membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa atas permohonan yang diajukan Para Terdakwa tersebut,Jaksa/ Penuntut Umum menyatakan bertetap pada tuntutannya, sedangkan ParaTerdakwa menyatakan bertetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM52/AMG/12/2014 tertanggal 11 Desember 2014 yangmenyatakan sebagai berikut ;PRIMAIR:Bahwaterdakwa Marchoce Maligoge Als OCE

OCE WHENDY WIDIANINGSIH : Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi kenal Elly Satiti dan Endra Prabawa adalah suamiistri ; Bahwa bapak Endra Prabawa telah meninggal dunia tanggal 11September 2018 karena sakit di Rumah Sakit Umum DaerahSidoarjo ;. Bahwa selama dalam pernikahan antara saksi Elly Satiti denganEndra Prabawa belum dikaruniai anak ; Bahwa selain meninggalkan seorang Istri, almarhnum IR. ENDRAPRABAWA, MT juga meninggalkan harta berupa Uang Asuransi Jiwadi PT.

Pembanding/Tergugat I : Junaidin Haji Husen Diwakili Oleh : MIKAEL OCE LAKA PRAMBASA, SH
Terbanding/Penggugat : Sarjan Husen
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementrian Agraria dan Tataruang / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ende
Terbanding/Turut Tergugat IV : Clemens Ngotu, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Nirbaya H A Rasyid
Turut Terbanding/Tergugat III : Fredy Hartono Christian

Ujang Achsant) terhadap

Penggugat Mela Yulian binti Oce Sadar);

3. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan;

4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kuningan Tahun Anggaran 2017

;Menimbang, untuk mendukung dalildalil Jawabanya dan buktibukti tertulis,Tergugat telah menghadirkan sebanyak 1 (Satu) saksi fakta bernama: Fendi EkaMustofa dan 1 (satu ) Ahli bernama : Oce Madril yang telah memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut dibawah ini ;Saksi Fendi Eka Mustofa, menerangkan dibawah sumpah, yang pada pokoknyatelah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa, saksi menerangkan di BPJS Kesehatan memang surat itu termasukkorespondensi terkait untuk sosialisasi

Jadi bukan merupakan keputusanyang dikeluarkan dari Kantor cabang;Ahli Oce Madril, menerangkan dibawah sumpah, yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, Ahli menerangkan bahwa berdasarkan Perma 6 Tahun 2018Halaman 53 dari 61 halaman Putusan Nomor. 138/G/2020/PTUN.BDGmensyaratkan di Pasal 2 bahwa Peradilan untuk menerima, memeriksadan memutus suatu perkara setelah upaya administratif itu) ditempuh.Dimana berdasarkan UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 upayaadministratif terdiri

seperti UndangUndang SJSN, UndangUndang BPJS, PerpresJaminan Kesehatan dan Peraturan BPJS terkait dengan administrasi kepesertaan.Jadi bukan merupakan keputusan yang dikeluarkan dari Kantor cabang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T8 berupa surat Tergugat kepadaPimpinan PT Langgeng Bajapratama tanggal 7 September 2020 diperoleh faktahukum bahwa Tergugat juga melakukan korespondensi terhadap perusahaandimana Para Penggugat dulu bekerja dan surat tersebut bersifat Individual;Menimbang, bahwa ahli Oce

Bahwa Badan sepertiBPJS memiliki regulatory authority dimana BPJS boleh membuat Peraturanturunan yang menjadi pedoman bagi mereka untuk menjalankan peraturanyang lebih tinggi;Menimbang, bahwa selanjutnya Ahli Oce Madril mengatakan maksudpembentuk UndangUndang di Perpres No. 82/2018, itu adalah mereka yangdiberikan jaminan dalam kategori huruf a adalah mereka yang di PHK setelahadanya putusan pengadilan yang dibuktikan dengan Putusan/AktaPengadilan Hubungan Industrial bukan mereka yang di PHK selain

membentuk keiuarga yang bahagia danSS sos mewujudkan kehidupan mumah tangga yang sakinah mawaddah dan=> Scesdaimana dikenendaki oieh Pasal Undangundang Nomor i tahun== = 252 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat dicapai lagi olehSSausst cn Tergugat sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keutuhanS= Segge kedua belah pihak sudah tidak dapat dipertahankan lagi;w=omoang, banwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukSSS soekeh kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan2 S50 oce