Ditemukan 653 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0614/Pdt.G/2015/PA.Tg Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggudgat ; 22222 n nn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence cn neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy
Register : 10-11-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1723/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 03 Januari2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberitanda P1;2.
Register : 17-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
F otocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3302074710580001 tanggal 04 Nopember 2014, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P1; 2.
Register : 14-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1904/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 3
56 — 3
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx tertanggal 12Juni 2003, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 01-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa benar Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan perselisihnan dan pertengkaran rumahtangga, namun tidakberhasil iMenimbang, bahwa selanjutnya terjadi acara jawabmenjawab (replikduplik) antara Penggugat dan Tergugat yang dalam hal ini tidak akan diuraikandalam putusan ini akan tetapi termasuk pertimbangan Majelis secara keseluruhanseperti termuat dalam Berita Acara Sidang ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :otocopy
Register : 25-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0591/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0120/044/VI/1999 tanggal 30Juni 1999, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2; 3. Fotocopy Paspor an. Penggugat nomor AS 803377 tanggal 26 September2013 diberi tanda P3;Perkara No. 0591/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 06-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 42/Pdt.G.S/2019/PN Png Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Susanti
2.Imam Zainudin
64 — 16
PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Susanti
2.Imam Zainudin
64 — 16
. : Rp. 30.000,erecerecsvon sates setts seem sane sane seat BiRp. 75.000,aya ATK ........Sieeccccccccecceeeeeeseeseeneeeeeeeeeeeeeeeeees FRp. 10.200,otocopy/Penggandaan........oe eecccecsscccceeeeeeeseseesteteeeeeeeeeeeeeaas PRp. 30.000,NPB Panggilan ............5. Panggilan Tergugat.....
Register : 10-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0022/Pdt.G/2017/PA.Tg Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
otocopy Kartu.
Register : 07-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0522/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Asli Surat Keterangan Domisili Nomor :474.4/371 tanggal 22Oktober 2015, bermeterai cukup diberi tanda P1 ;2 F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 288/ 10/ XII / 1999 tertanggalPerkara No. 0522/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 14 halaman02 Desember 1999, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya diberi tanda P2;B.
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
F otocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3328136807860002 tanggal 20 Maret 2013 (tertanda P.1) ;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0972/045/XII/2012 tanggal 28 Desember2012 (tertanda P.2) ;C. Surat Keterangan Desa/Lurah : 217/XII/2015 tanggal 31 Desember 2015(tertanda P.3) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengankedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 01-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 855/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 45/05/II/2008 tanggal 09Februari 2008, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;B.
Register : 29-05-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 244/PDT.BTH/2012/PN.JKT. PST. Tanggal 7 Mei 2013 — YULIA ANWARI >< PT.BANK INTERNATIONAL INDONESIA,TBK,Cs
158 — 36
158 — 36
Bukti P4Hermawan (Berupa Fotocopy sesuai dengan aslinya, diberi tandaBukti P1);=otocopy surat Pengakuan Hutang tertanggal 18 September 2007antara Nyonya Yulia Anwar dengan Tuan Budiman Hermawan.(Berupa Fotocopy sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P2);=otocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 418, Kelurahan Pegangsaan(Berupa fotocopy dari fotocopy, diberi tanda Bukti P3);otocopy surat Peringatan tertanggal 11 Mei 2009.
Register : 01-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 346/92/V1/2009, tertanggal 23Juni 2009, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 13-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 883/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 104/12/III/2012 TANGGAL 05Maret tahun 2012, bermeterai cukup dan telan dicocokkan sesuaidengan aslinya diberi tanda P2;B.
Register : 05-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2662/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 14 Nopember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
62 — 11
62 — 11
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksiMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa F otocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.
Register : 30-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3157/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 19 September 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
9 — 2
9 — 2
bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek sepanjangpermohonan tersebut beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu Majelismembebani Pemohon untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya. 2n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn ene nn enc en encesMenimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 danSakSiSakSi. 22 neon nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nnn ence cnnneeMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa F otocopy
Register : 10-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 30 Mei 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Hal. 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksiMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa F otocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.
Register : 10-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 402/05/XIl/ 2012, tanggal 22Desember 2012 bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 01-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0313/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0366/24/IX/2011, tanggal 2September 2011, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya diberi tanda P2;Perkara nomor 0313/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 13 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 14-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4118/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa kemudian gugatan Penggugat dibacakan dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat di muka sidang telah meneguhkan dalildalil gugatanyadengan mengemukakan buktibukti surat berupa:otocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: 3301194201820003,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diKantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;otocopy