Ditemukan 713 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rekon riko rejo revo ruko
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 47/Pdt.G/2016/PA.MS
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3

  • 2. Memberi izin kepada Pemohon (Suliman Bin Ishak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Kiki Marlina Binti Reko) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak.

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 23-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA Sei Rampah Nomor 346/Pdt.G/2024/PA.Srh
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Reko Amanda bin Sugiono) terhadap Penggugat (Bella Deo Carenina binti Marsono);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

    4.1. Nafkah iddah selama

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0993/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 19 Juli 2016 — P DAN T
12 — 7
  • No. 239.K/Sip/1968;Menimbang, bahwa segala apa yang telah dipertimbangkan dalamKonvensi haruslah dinyatakan diulang kembali dalam pertimbangan ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dalam Rekonvensi sepanjang adarelevansinya;Menimbang, bahwa ditemukan fakta berdasarkan bukti Berita AcaraSidang tanggal 24 Mei 2016 ternyata gugatan balik Penggugat reko nvensitersebut adalah tentang nafkah madliyah, Iddah, dan mut'ah, maka MajelisHakim berpendapat bahwa kumulasi yang demikian masih menyangkutakibat
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 59/PID/2019/PT PDG
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : YUNITA EKA PUTRI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JAPARLINDUNGAN SINAGA Diwakili Oleh : JAPARLINDUNGAN SINAGA
33 — 14
  • Reko Danuwirya, dengan kesimpulan telah diperiksa seorang laki lakiSardi dimana pada pemeriksaan ditemukan luka lecet pada bahu kanan dekat leherdan pergelangan tangan, diduga akibat kekerasan benda tumpul.Bahwa pihak Bank Syariah Mandiri Cabang Aur Kuning tidak ada memberizin kepada terdakwa, Lamhot Situmorang, Liber Jadiman Sibarani , RamadhanSinaga pg! Odon, Dedi Sinaga, Joko, Dedi Badak untuk mengambil uang milik BankHal. 4 dari 11 Hal.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1412/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (REKO JAYUS FATHORRAHMAN bin SUBAIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURUL QOMARIA, S.Pd. binti SURYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 65/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat I : Sunarta
Terbanding/Tergugat II : Umbu Lage Woleka
100 — 54
  • ., Herman Reko Deta, S.H., Conny NovitaSahetapy Engel, S.H., M.H., beralamat di Kantor Pengacara Negara padaKejaksaan Tinggi Nusata Tenggara Timur, Jalan Adhyaksa No. 1, Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor: SK34/P.3/Gp.1/10/2018tanggal 16 Oktober 2018 ;Selanjutnya sebagai Terbanding I semula Tergugat 1;2. Umbu Lage Woleka, bertempat tinggal di Adhyaksa No 1,Kupang, NTT,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.FebrieAdriansyah, S.H.
    ., Herman Reko Deta, S.H., Conny NovitaHalaman idari 24 halamanPutusan Nomor 65/PDT/2019/PT KPGSahetapy Engel, S.H., M.H., beralamat di KantorPengacara Negara pada Kejaksaan Tinggi Nusa TenggaraTimur, Jalan Adhyaksa No. 1, Kupang, berdasarkan SuratKuasa Substitusi Nomor: SK15/P.3/Gp.1/07/2018 tanggal18 Juli 2018 ;Selanjutnya sebagaiTerbanding II semula Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor:65/PEN.PDT/2019/PT.KPG tanggal 16Mei 2019 jo
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Tsm
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
1.Deviani binti H Badrudin
2.Yudi Setiawan
Tergugat:
1.Aan Utomo
2.Gideon Harjanto
3.Fitri Nur Sholikah
4.Dianing Palupi Pangastuti
5.Yanto Darmawan
6.Tri Wahyuni Subekti Binti Endang Subekti
7.Iis Arika binti Uuh Anggota
8.Lina Marlina
9.Pimpinan PT. WIRA DHARMA BUANA
Turut Tergugat:
1.Drs. H Budi Budiman sebagai Walikota Tasikmalaya
2.Drs. H. Muhammad Yusuf sebagai Wakil Walikota Tasikmalaya
3.Drs. H. Ivan Dicksan Hasanuddin Sekda Kota Tasikmalaya
4.Drs. Gungun Pahlagunara Kepala Dinas DPMPTSP Kota Tasikmalaya
5.Asep Maman Permana Kepala Kantor Satpol PP Kota Tasikmalaya
56 — 4

  • MENGADILI:

    Dalam Konvensi

    Dalam Eksepsi

    • Menerima Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II Konvensi;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menyatakan gugatan Para Penggugat Konvensi tidak dapat diterima;

    Dalam Rekonvensi

Pengadilan PA PEMALANG
Register : 24-03-2008 — Putus : 02-06-2008 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 459/Pdt.G/2008/PA.Pml.
Tanggal 2 Juni 2008 —
42 — 1
  • Bahwa perceraian ini atas kehendak tergugat Reko npensi;2. Bahwa antara pengugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi telah pisah tempat tinggal selama 9 bulan danselama itu Tergugat Rekonpensi tidak memberi nafkah kepadaPenggugat Rekonpensi dan anakanak, karena itu menjadi utangyang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi yang jumlahnyasebesar Rp.5.400.000, (ima juta empat ratusribu3.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2512/Pdt.G/2017/PA.Kdl
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Siyanto bin Ponimin) terhadap Penggugat (Siti Romdonah binti Reko);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0578/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 19 Juli 2016 — P DAN T
13 — 12
  • Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Rekonvensi dari PenggugatRekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensi memberikan jawaban yang padaintinya tidak mampu memenuhi/membayar secara keseluruhan tuntutannafkah Penggugat Rekonvensi karena selama berpisah tersebut TergugatRekonvensi pernah memberi nafkah kepada Penggugat Reko nvensi sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta ruliah).
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Anak
Register : 25-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2017/PT BGL
Tanggal 3 Oktober 2017 — DERI RONALDO ALS DADUNG BIN RUDI HARTONO
60 — 27
  • Reko bin Peridan saksi anak Aryo Airlangga als.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat :
Robbi Vitiandra bin Agustin MS
Tergugat:
Juliyarti binti Syamsir
14 — 1
  • suamiwajib memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selamadalam masa iddah, kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak bain atau nusyuzdan dalam keadaan tidak hamil, oleh karena itu gugatan nafkah iddah olehPenggugat Rekonvensi telah beralasan hukum maka gugatan tersebutdapat dipertimbangkan;Hal 16 dari 19 hal Putusan Nomor 00861Padt.G/20161PA.Prin.36.Menimbang, bahwa besarnya nafkah selama iddaoleh Penggugat Rekonvensi tersebut telah disetujui 01Rekonvensi sesuai dengan kesanggupan Tergugat Reko
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 7
  • Sebidang tanah yang berada di Sentul;4.1 buah rumah yang berada di Malang (yang sudah ditukar dengansebidang tanah yang berada di Jatinom);adalah harta bersama yang diperoleh selama perkawinan Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi, yang harus diselesaikan dan dibagi antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Reko ven: Menimbang,Majelis Hakim menilgkarena di dalam tuspesifikasi harta tkeberadaan rumahdengan jelas letak I batediterima; ,Menimbang, bahwa berd&s: ' Mbanpertimbangan tersebut,Majelis
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 30-09-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 105/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat:
1.MANSYUR CA
2.ABI ALHULAIDI
3.ARIFA I
Tergugat:
PT. BUANA SRIWIJAYA SEJAHTERA
65 — 17
  • ) bulan dengan perhitungan sebagai berikut :

    • Penggugat I

    6 Bulan x Rp. 2.830.000,- = Rp. 16.980.000,-

    Penggugat II

    6 Bulan x Rp. 2.830.000,- = Rp. 16.980.000,-

    Penggugat III

    6 Bulan x Rp. 2.830.000,- = Rp. 16.980.000,-

    1. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;

    DALAM REKO

    NVENSI

    DALAM POKOK PERKARA

    1.Menolak gugatan Rekovensi untuk seluruhnya;

    DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI

    1.

Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA PARIAMAN Nomor 639/Pdt.G/2021/PA.Prm
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • li> Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Akirman Reko
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 12-06-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PA KENDARI Nomor 472/Pdt.G/2023/PA.Kdi
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi (Aswanto bin Herman) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Derlis,S.Pd binti Toma) berupa:
    1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);
    2. Mutah sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;

    • Dalam Konpensi dan Reko

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 549/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 19 September 2023 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Rizal Suryanto Polim Diwakili Oleh : EDY SYAPRAN.,S.H
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : H. Taslim Diwakili Oleh : EDY SYAPRAN.,S.H
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : Anen Diwakili Oleh : EDY SYAPRAN.,S.H
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : Ruhiyat Alias Dobleng Diwakili Oleh : EDY SYAPRAN.,S.H
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Kepala BPN RI cq Kepala Kantor BPN Jawa Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Subang
Terbanding/Penggugat I : Ato Sugiarto Diwakili Oleh : Heru Sugiharto, SH
Terbanding/Penggugat II : Ata Direja Diwakili Oleh : Heru Sugiharto, SH
Terbanding/Penggugat III : H. Fitriyadi, SE Diwakili Oleh : Heru Sugiharto, SH
Terbanding/Tergugat III : Taryo Alias Daseng
Terbanding/Tergugat VI : Yopi Saripudin
Terbanding/Turut Tergugat I : Adang Mahpudin Diwakili Oleh : SAIFULLOH,SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : Asep Kastam Bin Iing Diwakili Oleh : SAIFULLOH,SH.
46 — 41
  • /strong>

    DALAM EKSEPSI:

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IV dan Tergugat V;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;

    DALAM REKONVENSI :

    • Menyatakan gugatan Rekonvensi Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

    DALAM KONVENSI DAN REKO

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 K/PDT2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — LUNDJI DAMU NAMU Alias UMBU NAI KAHORA, dan kawan-kawan melawan HAMBA PAGERI, dan kawan-kawan
53 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERMAN REKO DETA, S.H. (Jaksa Muda)2. M.NUR EKA FIRDAUS, S.H. (JaksaPratama) 3. FREDRIX BERE, S.H. (JaksaPratama) 4. HERIL ISWANDI, S.H. (AjunJaksa) 5. TEDDY ISADIANSYAH, S.H, (AjunJaksa Madya) yang berkantor di KantorKejaksaan Negeri Waingapu Jalan.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 104/Pdt.G/2018/PA.Ktg
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Rp1.000.000,-(satu juta rupiah) setiap bulan ditambah 10% setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut mandiri atau berusia 21 tahun;

    • 3.Menetapkan waktu pembayaran nafkah lalai, nafkah Iddah dan Mutah sebagaimana tersebut pada poin 2, amar putusan ini oleh Tergugat Rekonvensi sebelum pengucapan ikrar talak;

    4.Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Reko

Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 22/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • kepada Penggugat Rekonvensi (Susung Virka Simbala Binti Latip Simbala), berupa:
    1. Nafkah lalai sejumlah Rp14.500.000,(empat belas juta lima ratus ribu rupiah);
    2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp 4.500.000,-(empat juta lima ratus ribu rupiah);
    3. Mutah sejumlah Rp 5.000.000,-(lima juta rupiah);

    • 3.Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Reko