Ditemukan 4289 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0839/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 3 Nopember 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
15 — 7
15 — 7
SOF? NGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, SH, M.HPanitera PenggantittdZAINAL ABIDIN, SAgPerincian biaya perkara ;1. Pendaftaran ;Rp. 30.000,2. Panggilan sRp. 150.000,3. Redaksi sRp. 5.000,4. Meterai ;Rp. 6.000,Jumlah ;Rp.191.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. H. MASKURHakim Anggota SHOFWAN, B.AHakim Anggota Drs. ABDUL GHOFUR,M.HHakim Anggota Drs. SOFI'NGI, MH Panitera Pengganti ZAINAL ABIDIN,S.AgPerincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan sidang Rp .
Register : 15-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0513/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
dikaruniaidua orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0299/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0299/Pdt.P/2017/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0289/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
belum dikaruniaianak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0290/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 13
8 — 13
Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 )S i dl ol ule cls, Sof
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0302/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0302/Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 05-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 4/Pdt.P/2011/PA Pmk. Tanggal 10 Februari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
halamanMenimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antaraPemohon I dan Pemohon II tidak ditemukan adanya larangankawin sebagaimana dimaksud bab VI Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebutdiajukan untuk mendapatkan kepastian hukum, sesuai pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan untuk mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perleu mengetengahkandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini sebagai berikutle gripjpoalas pits aira Sil yo L sie T1Sin SOF
Register : 15-01-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0057/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 2 Maret 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SOF NGI,M.H. Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Panitera PenggantittdZAINAL ABIDIN, S.Ag.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan sidang Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai, Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. H.MASKUR
Register : 04-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 45/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 2
14 — 2
selama + 28 tahun ; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuaipula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. tahun 1974 jo pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 KompilasiHukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:duro Wl oii sof
Register : 31-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 27/Pdt.P/2015/PA Trk. Tanggal 4 Mei 2015 — Pemohon I dan II
14 — 2
14 — 2
diatur dalam pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan hukum untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan antaraHalaman 5 dari 8 halaman Pen.0027/Pdt.P/2015/PA TrkPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam danjuga selama ini tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II;Mengingat kaidah figh yang termuat dalam kitab Bughyatul Musytarsyidin: 298 sebagai berikut:aurg Wl crit sof
Register : 15-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 68/B/2018/ PT.TUN.JKT; Tanggal 25 April 2018 — DASIEM; ENAH ROHAENAH; CECEP ROHADI; KEPALA DESA CIKALONG; KARSA SUHENDRA; TASIAH S;
34 — 21
34 — 21
Biaya,Proses Banding .........c Rp 239.000, Roada JUMIAN weccccceeee Rp 250.000,=S ou ne,(Dua ratus lima puluh ribu hs ).se oroO oOoe oeoe SoGS GSra Ss < <
SoF oF oF=& $ &gs yay Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. eSIB/2018/PTTUNAIKT.> oF Cisx xg gae a
Register : 28-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0227/Pdt.P/2017/PA.Smd Tanggal 11 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
berdasarkan ketentuanpasal 2 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 harus dinyatakanpernikahan para Pemohon sah menurut hukum;Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum, Majelis Hakim perlumengemukakan pendapat ulama fikih yang diambil alin sebagai pendapatmajelis hakim sebagai berikut :Kitab Fathul Muin, Juz IV, halaman 253, yang berbunyi :Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusmenerangkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya.7 Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :dura Wl is sof
Register : 06-09-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 73/PID.SUS/2011/PN.TMK Tanggal 20 Desember 2011 — SOFYAN
46 — 12
46 — 12
Terdakwa belum pernah dihukum;26Menimbang, bahwa untuk memperjelas dan kepastian hukum Terdakwa maupun PenasihatHukum Terdakwa mohon supaya saksi verbal lisan dihadirkan dipersidangan, atas permohonantersebut yang disetujui oleh Jaksa Penuntut Umum melalui Majelis Hakim supaya saksi verbal lisandihadirkan dipersidangan masingmasing sebagai berikut :1 saksiPARNINGOTAN SIGALINGGING (berjanji) , pada pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Penyidik yang memeriksa Terdakwa SOF
keterangan dalam BAP sudah diarahkan oleh penyidik jadiTerdakwa hanya mengikuti kemauan penyidik;Bahwa pada saat penyidikan Terdakwa dibentakbentak oleh penyidik, jadiTerdakwa merasa ketakutan ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetappada keterangannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada keberatannya;2 saksi DEDY FAJAR NUGROHO (bersumpah), pada pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Penyidik pembantu yang memeriksa Terdakwa SOF
Alias JERY sesaat sebelumkeduanya ditangkap oleh Anggota Polres Mimika;Bahwa benar sesaat sebelumnya saksi FAJRI Alias JERY (Terdakwa dalamberkas perkara lain) ditangkap terlebih dahulu oleh pihak kepolisian karenadugaan penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu;Bahwa benar setelah dilakukan pengembangan oleh pihak penyidik terhadapsaksi FAJRI Alias JERY maka diperoleh keterangan bahwa saksi FAJRI AliasJERY mendapat shabushabu dengan cara membeli dari seseorang yangbernama PAK ADAM melalui Terdakwa SOF
dapat diterima;2 Menerima surat tuntutan (Requisitor) Jaksa Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara : PDM75/TMK/Ep.1/08/2011 tanggal 24 November 2011 dan talahdibacakan dalam persidangan hari Kamis tanggal24 November 2011 An.TerdakwaSOFYAN;3 Menghukum Terdakwa SOFYAN, oleh karena itu dengan pidana sebagaimanatersebut dalam surat tuntutan (Requisitor) kami Jaksa Penuntut Umum;4 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnyadengan tidak melepaskan pidana pada diri Terdakwa SOF
Putus : 11-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 383/Pid.Sus-KDRT/2014/PN Kis Tanggal 11 September 2014 — Kanjeng Sultan Raden Rangga
55 — 9
55 — 9
Susantimenjawab Aku tidak ada ngomong apaapa lalu Terdakwa bertanyaJadi Kenapa mukamu cemberut saja dan Terdakwa kembali memukulwajah saksi Susanti;Bahwa benar kemudian saksi Susanti berusaha melarikan diri ke dapur,namun Terdakwa mengikuti saksi Susanti ke dapur dan menarik bajusaksi Susanti dan kembali memukuli kepala saksi Susanti hingga saksiSusanti terduduk di lantai, kemudian Terdakwa membawa saksi Susantimasuk ke dalam kamar dan kembali memukul saksi Susanti, setelah ituTerdakwa mengambil pistol air sof
tidak ada ngomong apaapa lalu Terdakwabertanya Jadi kenapa mukamu cemberut saja dan Terdakwa kembali memukulwajah saksi Susanti;Menimbang, bahwa kemudian saksi Susanti berusaha melarikan diri kedapur, namun Terdakwa mengikuti saksi Susanti ke dapur dan menarik baju saksiSusanti dan kembali memukuli kKepala saksi Susanti hingga saksi Susanti terdudukdi lantai, kKemudian Terdakwa membawa saksi Susanti masuk ke dalam kamar dankembali memukul saksi Susanti, setelah itu Terdakwa mengambil pistol air sof
Register : 11-12-2008 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1150/Pdt.G/2008/PA Dmk Tanggal 21 April 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
18 — 0
18 — 0
SOF? NGI, MHPanitera PenggantiTtdRincian Biaya:1 Pendaftaran: Rp. 30.000,: Rp. 225.000,:Rp. 5.000,:Rp 6.000,:Rp 266.000,2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahZAINAL ABIDIN, S.Ag. Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakHj. SRI YUWATI,RB,S.Ag Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Ahgama Demak
Register : 27-07-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 507/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 2 September 2010 — PEMOHON
14 — 7
14 — 7
Sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sendiri sangat memerlukan buktipernikahan dimaksud untuk kepastian hukum Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum tentang perkawinannya yang pernah dilakukan, dan hal tersebut dapatdibenarkan sesuai ketentuan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 terdapatketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa: arg Jl cid Sof LaSq le ain Ig
Putus : 28-08-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K/Ag/2019 Tanggal 28 Agustus 2019 — 1. HAPSA SULEMAN;, DKK VS SAMAN KATILI
98 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 565 K/Ag/2019aaa ll pes oll ttl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.era Sof bPmmm mmm kkkON OO FP WO DD = OOHAPSA SULEMAN;HANA SULEMAN;ABDULLAH HALUTI;MINJE HALUTI;RISNA HALUTI;RUDIN HALUTI;WARNI SULEMAN;SUWARNO SULEMAN;LUKMAN SULEMAN;. SUWARDI ADIPU;. PARIS ADIPU;. WIWIN SULEMAN;. FEMY SULEMAN;. RUSNI SULEMAN;. YUSNI SULEMAN;. NINING SULEMAN;.
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0124/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0381/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
dikaruniailima orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 06-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0155/Pdt.P/2018/PA.Tmg Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaWatini Binti Kartawi di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: 57/04/IV/2003 tetanggal 14 April 2003 telahmempunyai 2 orang anak yang bernama:1) IR lahir pada tanggal 19 November 2003;2) SOF lahir pada tanggal 26 Januari 2012;2.