Bahwa kemudian menarik saksi dari atas Bus dimana selaku supir akibatdi tarik maka kemudian saksi terjatun kebawah ,kemudian secara bersamasama langsung memukul saksi namun saksi tidak ada membalas Bahwa akibat perbuatan terdakwa terdakwa terdakwa , saksi , mengalamiKepala : kening bengkak, pergelangan tangan sebelah kiri bengkak danBetis depan luka lecet.2.

Penem emosi dan mengejar dan mengejar bus intratersebut dan di Jalinsum Desa Perkebunan Aek Paminke mobil bus intraberhenti dan bus Pinempun diberhentikan supir dibelakang bus Intra, lalusupir Bus Pinem turun dan menyuruh supir Intra Turun, lalu Supir Intraturun bernama Anggiat Sabar Sianipar lalu supir Pinem berkata bagusbagus kau bawa mobil lalu supir Intra menjawab apa enggak kau lihatlampu tangan saya hidup, lampu tanganmu hidup tiba tiba dan apa enggakkau lihat lampu dim saya sudah kuhidupkan

sehingga Supir Penem emosidan langsung meninju supir Intra dan saksi juga ikut memukul supir intratersebut.Bahwa Terdakwa memukul korban dengan cara meninju wajah Anggiat 2kali dan bagian dadanya 1 kali.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana keadaan supir Pinem yangbernama Nelson Sembiring karma pada saat kami mau ditangkap Supirtersebut melarikan dirBahwa Terdakwa tidak mengetahui apa yang dialami Anggiat SabarSianipar akibat perbuatan terdakwa dan Nelson Sembiring .Bahwa antara terdakwa dan korban

sehingga Supir Penem emosidan langsung meninju supir Intra dan teman terdakwa bernama Aron Sitepujuga ikut memukul supir intra tersebut.dan pada saat itu terdakwamemegangi leher korban dengan menggunakan tangan Kiri.10Bahwa Terdakwa tidak ikut memukul korban akan tetapi terdakwamemegangi leher korban dengan tangan kiri terdakwa pada saat AronSitepu meninju Anggiat Sabar SianiparBahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana keadaan supir Pinem yangbernama Nelson Sembiring karma pada saat kami mau ditangkap

yang akan mengirim barang tersebut (AGUS KUNCORO danRETNO WIDODO) dan nomor mobil (B 9957 SYL dan B 9510 TXR) dengannomor handphone supir atas nama AGUS KUNCORO (081288383313).Keesokan harinya pada tanggal 14 Januari 2016 terdakwa menghubunginomor supir untuk menanyakan posisi, dan supir menjelaskan bahwa supirtersebut sudah berangkat kearah gudang GAC Samudera Logistics, Cikarangdan terdakwa menjelaskan kepada supir atas nama AGUS KUNCORO untukmengantar / mengirim barang prodak PT.Nestle tersebut

yang akan mengirim barang tersebut (TAUFIKHIDAYAT) dan nomor mobil (D 8190 CY) dengan nomorhandphone supir atasnama TAUFIK HIDAYAT (tidak ingat).

Nestle Indonesia dari gudang di Cikarang ke sebuah Ruko didaerah Jatiwaringin, Pondok Gede, Bekasi, guna bertemu dengan supir truktersebut dan mencari informasi keberadaan produk PT. Nestle Indonesia, dansaat itu mereka bertemu dengan salah seorang supir truk tersebut yaitusaudara Widodo, dan didapat informasi bahwa produk PT.

yang akan mengirim barang tersebut(AGUS KUNCORO dan RETNO WIDODO) dan nomor mobil (B 9957 SYL danB 9510 TXR) dengan nomor handphone supir atas nama AGUS KUNCORO(081288383313).Hal 29 dari 51 hal Putusan Nomor : 560/Pid.B/2016/PN BksKeesokan harinya pada tanggal 14 Januari 2016 terdakwa menghubunginomor supir untuk menanyakan posisi, dan supir menjelaskan bahwa supirtersebut sudah berangkat kearah gudang GAC Samudera Logistics, Cikarangdan terdakwa menjelaskan kepada supir atas nama AGUS KUNCORO untukmengantar

yang akan mengirim barangtersebut (TAUFIK HIDAYAT) dan nomor mobil (D 8190 CY) dengan nomorhandphone supir atas nama TAUFIK HIDAYAT (tidak ingat).

dan Saksi Indra Rahayu menjawab hendak pergi ke BatamCentre dan Terdakwa mengatakan kamu sini dulu mau ngomong dankemudian grab (angkutan online) Saksi Indra Rahayu datang dan kemudiansupir dihampiri oleh Terdakwa dan supir grab mengatakan akan menjemputSaksi Indra Rahayu dan Terdakwa mengatakan tidak jadi kepada supir grabtersebut dan cancel Saksi Indra Rahayu dan supir grab tersebut mengatakancancelnya dari ibuknya kemudian Terdakwa merampas handphone daritangan Saksi Indra Rahayu dan kemudian

dan Saksi Indra Rahayu menjawab hendak pergi ke Batam Centre dan Terdakwa mengatakan kamu sindulu mau ngomong dan kemudian grab (angkutan online) Saksi IndraRahayu datang ; Bahwa kemudian supir dihampiri oleh Terdakwa dan supir grabmengatakan akan menjemput Saksi Indra Rahayu dan Terdakwamengatakan tidak jadi kepada supir grab tersebut dan cancel Saksi IndraRahayu dan supir grab tersebut mengatakan cancelnya dari ibuknya ; Bahwa Terdakwa merampas handphone dari tangan Saksi IndraRahayu dan kemudian

dan Saksi Indra Rahayu menjawab hendak pergi ke Batam Centre dan Terdakwa mengatakan kamu sinidulu mau ngomong dan kemudian grab (angkutan online) Saksi IndraRahayu datang ; Bahwa kemudian supir dihampiri oleh Terdakwa dan supir grabmengatakan akan menjemput Saksi Indra Rahayu dan Terdakwamengatakan tidak jadi kepada supir grab tersebut dan cancel Saksi IndraRahayu dan supir grab tersebut mengatakan cancelnya dari ibuknya ; Bahwa Terdakwa merampas handphone dari tangan Saksi IndraRahayu dan kemudian

p>2) 3 (tiga) lembar surat kwitansi pembelian container ;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ;

3). 3( tiga) buan container 20 Feet ;

- 1 (satu ) warna orange Nomor HMCU 2014467 ;

- 1 (satu ) warna orange tidak ada Nomor ;

- 1 (satu ) warna biru CCSU 4028068 ;

4) 2 ( dua ) lembar surat barang inventaris Kenederaan PT.JASA MORINDO MANDIRI ;

5) 1 (satu) lembar surat tugas karyawan/Supir

STNKnya : BP.9230 XF Merk HINO warna Kuning BP.9482 GX Merk NISSAN warna Merah BP.9478 GX Merk NISSAN warna Kuning2). 3 (tiga) lembar Surat Kwitansi Pembelian KontainerDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui saksi ARIANTI;3). 3 (tiga) buah Kontainer 20 Feet : 1 (Satu) warna Orange nomor HMCU 2014467 1 (Satu) warna Orange, tidak ada nomor 1 (Satu) warna Biru nomor CCSU 40280684). 2 (dua) lembar Surat Barang Inventaris Kenderaan PT.JASA MORINDOMANDIRI;5). 1 (Satu) lembar Surat Tugas Karyawan/Supir

pengambilan kontainer tersebut, setelah itu para supir besertaLori Crane dibawa ke Polsek Galang untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa 3 (tiga) buah kontainer yang dicuri para Terdakwa sebelumnyaberada di pinggir jalan di kebun yang berada di daerah CakangKec.Galang dan yang ditugaskan untuk menjaganya adalah sdr.Emanuel:;Bahwa adapun cara para Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara menyuruh supir mobil crane mengangkat kontainer dan menaikkan keatas mobil crane;bahwa kerugian yang dialami

Manikdan selanjutnya saksi bersama sdr.Manik melakukan pengejaran danakhirnya mobil crane yang membawa kontainer tersebut dapat dihentikanoleh saksi, kKemudian para supir dan barang bukti diamankan di daerahDapur 3 dan selanjutnya saksi melaporkannya ke Polsek Galang dansetelah itu pihak Polsek Galang datang dan membawa para supir danbarang bukti ke Polsek galang untuk pengusutan lebih lanjut; Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) unit mobil crane: BP.9230 XF, BP.9482GX, BP.9478 GX adalah benar mobil

(dua puluh satu juta rupiah); Bahwa benar para supir Mobil Crane yang membawa 3 (tiga) unitkontainer tersebut mengatakan bahwa yang menyuruh mereka adalahpara Terdakwa; Bahwa terhadap 1 (satu) lembar surat jalan an.PT.MEGA TRANSBROTHER, adalah surat jalan yang ditunjukkan oleh supir Simbolonkepada saksi dan yang membuat surat jalan tersebut adalah paraTerdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa, membenarkannya;4.

tersebut untukmengangkat kontainer, dan kemudian menghubungi Terdakwa II melaluitelpon dengan mengatakan :ayo pulang, cepat antar surat jalannya danserahkan kepada supir, kKemudian Terdakwa II meninggalkan sdr.Emanueldan menemui Terdakwa di lokasi kontainer yang sedang diangkat oleh LoriCrane tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II mengikuti Lori Crane daribelakang, dengan bermodalkan surat palsu.

tersebut namun saatitu terdakwa dan supir sempat berdebat karena supir mobil tersebut sepertinyaHalaman 2 dari 11 Putusan No.938/Pid.B/2018/PN Stb.keberatan untuk memberi uang kepada terdakwa dan karena ketakutan lalusupir pick up tersebut mengeluarkan uang sebesar Rp. 50.000.

Terdakwa selanjutnya Firza pun mengeluarkan uang denganpecahan Rp. 50.000. dan Terdakwa pun merampas uang tersebut; Bahwa saksi melihat langsung peristiwa pemerasan tersebut karena padasaat itu saksi ada di sebelah supir atau disebelah saksi Firza; Bahwa saat itu saksi dan saksi Firza merasa ketakutan apalagi saksimendapat informasi dari warga apabila para supir tidak mau memberikansejumlanh uang maka mobil para supir tersebut akan dilempari olehTerdakwa sehingga saksi Firza memberikan sejumlah

lalu Terdakwa mendekati pasar danmenyetop mobil pembawa telur ayam tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa pun meminta uang rokok atau uang takutkepada supir mobil tersebut namun saat itu Terdakwa dan supir sempatberdebat karena supir mobil tersebut sepertinya keberatan untuk memberiuang kepada Terdakwa dan karena ketakutan lalu supir pick up tersebutmengeluarkan uang sebesar Rp. 50.000.

mobil tersebut namun saat itu Terdakwa dan supirsempat berdebat karena supir mobil tersebut sepertinya keberatan untukmemberi uang kepada Terdakwa dan karena ketakutan lalu supir pick uptersebut mengeluarkan uang sebesar Rp. 50.000.

melihat ada 1 (Satu) unit Mobil pick up membawabarang berupa telur ayam, melihat hal tersebut lalu Terdakwa mendekati pasardan menyetop mobil pembawa telur ayam tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa pun meminta uang rokok atauuang takut kepada supir mobil tersebut namun saat itu Terdakwa dan supirsempat berdebat karena supir mobil tersebut sepertinya keberatan untukmemberi uang kepada Terdakwa dan karena ketakutan lalu supir pick uptersebut mengeluarkan uang sebesar Rp. 50.000.

pada sekitar bulan Agustus 2011, saksi Maryono(karyawan PT Jumbo Power International) bersama dengan saksi Maryati(karyawan PT Jumbo Power International bagian timbangan) sdr Wahyu(mantan karyawan PT Jumbo Power International) sdr.Subono als Bonoketika sebelumnya bertemu di Hotel Sunter Indah Jakarta Utara dan telahmerencanakan untuk melakukan kejahatan yaitu menjual sebagian isi muatandari truk tangki berisi bahan baku oli dan minyak rem milik PT Jumbo PowerInternational kepada sdr Yanto melalui supir

supaya tidak diketahui oleh pihak perusahaan, sebagai penggantiuntuk bukti laporan dan arsip di PT Jumbo Power International maka saksiMaryati menggunakan struk yang seolaholah asli dari saksi Maryono yangterlebih dahulu dibuat oleh sdr Kahar.Bahwa terdakwa menerima uang dari sdr Yanto atas hasil penjualanbahan baku oli dan minyak rem tersebut dengan total sekitar Rp. 67.000.000,dimana terdakwa menerima tidak sekaligus atau sekitar Rp. 2.000.000,sampai Rp. 2.500.000,Bahwa terdakwa bekerja sebagai supir

truk tangki yang membawa barangbarangtersebut; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama dengan Maryatidan yang lainnya sejak tahun 2011 sampai dengan tahun 2012 dengan carayaltu: Bahwa terdakwa sebagai supir truk tangki mengangkut muatan dari tempatdistributor yaitu PT Polykem di Cilegon dibawa ke pabrik PT Jumbo PowerInternational dan membawa DO (delivery order) namun sebelum sampaidipabrik PT Jumbo Power International, supir diantaranya terdakwa Bolimtelah mengambil/menjual sebagain

Bolim dari PT Inprase supir tangki dari PT Tiarindoyaitu sdr Noto, sopir tangki dari PT Wirajenar Mandiri yaitu sdr Ayi dan sopirtangki dari PT Tiarindo Mandiri yaitu sdr Agus dengan truk tangki muatanbahan baku oli dan minyak rem masuk ketimbangan PT PT Jumbo Power.Bahwa Maryati yang telah mengetahui adanya kekurangan tersebutmelakukan penimbangan setelah itu maka keluar struk asli hasil timbanganyang telah berkurang nilainya dan terekam pada data computer mesintimbangan, setelah itu maka struk

sebagai supir yang bertugas membawabahan baku oli dan minyak rem dari supplier kepada PT Jumbo PowerInternational dan Maryono sebagai pihak yang menerima dan menggunakanbahan baku minyak rem dan oli menjadi minyak rem dan oli.Bahwa perbuatan menjual barangbarang tersebut dilakukan terdakwabersamasama dengan supir dan Maryati serta Yanto yang masingmasingmempunyai peran tersendiri adalah dilakukan bersamasama, dimanaterdakwa sebagai supir bersama dengan Maryati dan Maryono mempunyaikeinginan dan

Setelah barang sampai di toko, supir memintapemilik toko menandatangani faktur, kemudian faktur diambil kembalioleh supir dan selanjutnya supir mengembalikan faktur ke Adminperusahaane Berdasarkan keterangan Saksi Zulhamdi, Saksi M.

Setelah barang sampai di toko, supir memintaHalaman 11 dari 37 halaman Putusan Nomor 583/Pid/2018/PT MDNpemilik toko menandatangani faktur, kemudian faktur diambilkembali oleh supir dan selanjutnya supir mengembalikan faktur keAdmin perusahaanBahwa saat tanggal 15 April 2017 Supir bernama EDWARDSITUMORANG (DPO) mengantar barang pesanan 3 (tiga) toko dan 3(tiga) faktur tanggal 15 April 2017 tidak sampai ke 3 (tiga) toko tujuan,malahan dijual Supir ke toko lain yang tidak diketahui.Begitu juga dengan

ada diantar oleh supir dari keterangan 3 (Tiga)Toko;e Terdakwa menerangkan bahwa saat itu Supir EDWARDSITUMORANG (DPO) meminta maaf kepada Terdakwa danmengaku kepada Terdakwa bahwa Supir EDWARD SITUMORANG(DPO) telah menjual barang pesanan 3 (tiga) toko itu ke toko lainnyayang tidak diketahui Terdakwa, dan hasil penjualan barang oleh supirdigunakan untuk biaya nikah anaknya Supir EDWARDSITUMORANG (DPO).Begitu juga dengan tanda tangan 3 (tiga) toko dalam faktur tertanggal 15April 2017 telah direkayasa

Inti Surya Distribusi, karena perusahaanmempercayakan barang minuman kratiendaeng tersebut untukdiantarkan oleh supir kepada pihak toko, sehingga sang supir leluasauntuk menghendaki memiliki dan menjual barang tersebut yang adapadanya ke toko lain.

Telah dikaji dan diuraikan mengenai unsurunsur darikejahatan penggelapan dalam bentuk pokok (Pasal 372 KUHP)sebelumya di atas, berdasarkan faktafakta persidangan unsurunsurkejahatan penggelapan tersebut mengarah kepada sang supir pengantarbarang CV. Inti Surya Distribusi Karena perusahaan mempercayakanpengantar supir barang untuk mengantar ke toko, sehingga yangmenguasai secara penuh barang minuman tersebut adalah supirpengantar barang. Supir pengantar barang memiliki hubungan kerjadengan CV.

Siak Prima Sakti (SPS) selaku pemilik barang memberikanSPB (Surat Pengangkutan Barang) kepada supir, dimana isi SPBtersebut adalah jumlah tonase muatan, tempat dan waktu memuat dantujuan tempat pembongkaran karnel/inti buah sawit, setelah itu karnel/intibuah sawit kemudian dibawa / diantar oleh supir ke perusahaan tempatpembongkaran yang terdapat pada SPB tersebut.

Siak Prima Sakti (SPS) selaku pemilik barang memberikan SPB(Surat Pengangkutan Barang) kepada supir, dimana isi SPB tersebut adalahjumlah tonase muatan, tempat dan waktu memuat dan tujuan tempatpembongkaran karnel/inti buah sawit, setelah itu karnel/inti buah sawit kemudiandibawa / diantar oleh supir ke perusahaan tempat pembongkaran yang terdapatpada SPB tersebut.

Siak Prima Sakti (SPS) sebanyak 30,430 Kg dikali dengan toleransisebesar 0,3 %, maka 30.403 kg x 0,3 % = 91 sehingga didapat batastoleransi susut muatan sebesar 91 Kg, sehingga apabila muatan yang dibawaoleh Supir sebanyak 30.430 kg, dan apabila dibngkar terdapat susut muatanmenjadi 30.339 Kg maka supir masih diberikan toleransi oleh pemilik barang;Menimbang, bahwa supir tidak dibolehkan, dan tidak dibenarkan olehpihak PT.

TARMIZI (Saksi korban) agar tidak mengulangi perbuatan sepertiitu lagiBahwa Terdakwa dan Il mengejar dan memepet mobil angkutan L.300tersebut dan setelah mendapatkan mobil angkutan L.300 tersebut, Terdakwa menyuruh supir sdra. TARMIZI untuk berhenti namun sdra. TARMIZI tidakmenghiraukannya. Saat berada di Lingk. IV Simp. Lima Kel. Pekan BesitangKec. Besitang, Terdakwa memaksa sambil membentak supir sdra. TARMIZIuntuk berhenti hingga akhirnya sdra.

ARISYAHPUTRA (supir kedua) untuk terus berjalan menyelamatkan diri kekantorpolisi terdekat. Namun, Terdakwa berupaya untuk menahannya sambilmelakukan pemukulan terhadap sdra. TARMIZI dan menarik setir agar lajumobil berhenti.;Bahwa kemudian setelah memastikan mobil tidak dapat berjalan lagiTerdakwa menarik supir keluar dari mobil angkutan L.300 tersebut danmembawa ke depan sebuah warung memukul sdra. TARMIZI sebanyak 4(empat) kali ditambah Terdakwa II memukul sdra.

TARMIZI (Saksi korban) agar tidak mengulangi perbuatan sepertiitu lagiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 645/Pid.B/2020/PN StbBahwa Terdakwa dan Il mengejar dan memepet mobil angkutan L.300tersebut dan setelah mendapatkan mobil angkutan L.300 tersebut, Terdakwa menyuruh supir sdra. TARMIZI untuk berhenti namun sdra. TARMIZI tidakmenghiraukannya. Saat berada di Lingk. IV Simp. Lima Kel. Pekan BesitangKec. Besitang, Terdakwa memaksa sambil membentak supir sdra.

Mandala Tourmenuju kota Cane Lintas Timur bersama Supir 2 Saksi ARI SYAHPUTRA; Bahwa kemudian ditengah perjalanan tepatnya di JI. MedanBanda AcehKec.

baik itu supir truck maupun kendaraan pribadi, sehinggasaat itu saksi I MADE ARI SUSILA bin WAYAN GEDEN dan saksi MIKOZALINDI bin WAZULI berhasil mengamankan para terdakwa berikut barang bukti untukdiproses secara hukum.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang diberikan oleh Badan Kesatuan Bangsa danpolitik (Kesbangpol) Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Utara Nomor : 800/096/26LU/2013 tanggal 21 Juni 2013 yang ditandatangani oleh PARDIS.RA,SE.

truck yangmelintas di daerah tersebut yang salah satunya adalah supir yang bernamaHERWADI,;bahwa bersadarkan informasi yang didapat bahwa bertempat di Rumah MakanMinang Saiyo sering terjadi orang meminta uang kepada supir truck yang melewatididaerah tersebut;bahwa ratarata supir truck memberi uang kepada para terdakwa yakni Rp.5.000,sampai Rp.10.000,;bahwa pada awalnya setelah kami apel pagi kepolisian lalu saksi diperintah olehpimpinan Reskrim Polres Lampung Utara untuk menuju Rumah Makan MuinangSaiyo

sehubungan ada keluhan dari para supir kendaraan truck yang melintas adanyapemerasan dilokasi tersebut kemudian sesampainya kami dirumah makan MinangSaiyo kami melihat ada dua orang terdakwa yang menerima sejumlah uang darimobil truck yang melintas dan melihat aksi tersebut kemudian saksi menagkap paraterdakwa berikut barang bukti tersebut;bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan kepada para terdakwa dan diperolehketerangan bahwa para terdakwa ini mengadakan atau membantu para supir truckapabila

truck yangmelintas di daerah tersebut yang salah satunya adalah supir yang bernamaHERWADI;e bahwa bersadarkan informasi yang didapat bahwa bertempat di Rumah MakanMinang Saiyo sering terjadi orang meminta uang kepada supir truck yang melewatididaerah tersebut;e bahwa ratarata supir truck memberi uang kepada para terdakwa yakni Rp.5.000,sampai Rp.10.000,;e bahwa pada awalnya setelah kami apel pagi kepolisian lalu saksi diperintah olehpimpinan Reskrim Polres Lampung Utara untuk menuju Rumah Makan

MinangSaiyo sehubungan ada keluhan dari para supir kendaraan truck yang melintas adanyapemerasan dilokasi tersebut kemudian sesampainya kami dirumah makan MinangSaiyo kami melihat ada dua orang terdakwa yang menerima sejumlah uang darimobil truck yang melintas dan melihat aksi tersebut kemudian saksi menagkap paraterdakwa berikut barang bukti tersebut;e bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan kepada para terdakwa dan diperolehketerangan bahwa para terdakwa ini mengadakan atau membantu para supir

DAYAT, Dam truk BA8648 BU dengan supir Sdr. TOMY, Dam truk BA 9907 LH dengan supir Sadr.INDRA, dan Dam truk BM 9982 DU dengan supir Sdr.

DAYAT, Dam truk BA8648 BU dengan supir Sdr. TOMY, Dam truk BA 9907 LH dengan supir Sdr.INDRA, dan Dam truk BM 9982 DU dengan supir Sdr.

DAYAT, Dam truk BA 8648 BU dengan supir Sdr. TOMY,Dam truk BA 9907 LH dengan supir Sdr. INDRA, dan Dam truk BM 9982 DUdengan supir Sdr.

Nama lengkap : JUSRI TARIGAN Alias BATUTempat Lahir : Kuta BangunUmur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 09 September 1988Jenis kelamin : Laki-lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kuta Bangun, Kecamatan Tiga Binanga, Kabupaten KaroAgama : IslamPekerjaan : SupirPendidikan : Kelas 2 SD

DARMAYANI Br LUBIS karenaterdakwa belum menerima penuh uang gaji (upah) dari pekerjaan terdakwasebagai supir 2 mengendarai 1 (satu) unit Mobil Truk Mitsubishi Fuso warnaOranye dengan nomor polisi BB 9083 YA milik saksi MIMPIN HERYANTOSEMBIRING yang memuat batu dolomit dari Desa Pamah, Kabupaten Dairimenuju PT Galata, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang dari supir 1sdr. JUMADI GINTING Alias ERWIN Alias EWIN (korban) atau baru terdakwaterima sebesar Rp 800.000.

(kernet) dan mengambil parang dibelakang jok supir,kemudian terdakwa membuka parang dari sarungnya dan meletakkan sarungparang di dasbort mobil, kemudian terdakwa melipat jok supir dalam posisi berlututdiatas jok dan meletakkan parang diatas jok yang terlipat tersebut, kemudianterdakwa memukulkan dengan kuat kepala bagian belakang korban denganmenggunakan gancu besi sebanyak 1 (satu) kali yang membuat korban terbangunHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 494/Pid.B/2017/PN Lbpmenjerit kKesakitan, kKemudian

JUMADI GINTING Alias ERWIN Alias EWIN (korban) untukmengambil uang dan barangbarang berharga milik korban, dimana terdakwasetiap hari bekerja bersamasama dengan korban, yaitu terdakwa sebagai supir 2sedangkan korban sebagai supir 1 mengendarai 1 (satu) unit Mobil Truk MitsubishiFuso warna oranye dengan nomor polisi BB 9083 YA milik saksi MIMPINHERIYYANTO SEMBIRING yang memuat batu dolomit dari Desa Pamah,Kabupaten Dairi dan bongkar muat di PT Galata, Kecamatan Pancur Batu,Kabupaten Deli Serdang,

sarungnya dibelakang jok supir, kKemudian terdakwa membuka parang darisarungnya dan meletakkan sarung parang di dasbort mobil, kKemudian terdakwamelipat jok supir dalam posisi berlutut diatas jok dan meletakkan parang diatas jokyang terlipat tersebut, kKemudian terdakwa memukulkan dengan kuat kepala bagianbelakang korban dengan menggunakan gancu besi sebanyak 1 (satu) kali yangmembuat korban terbangun menjerit kKesakitan, kKemudian dengan cepat terdakwamelepaskan gancu dan mengambil parang lalu

Bahwa adapun sebab dan alasan saksi mencurigai pelaku pembunuhantersebut adalah seorang supir truck dikarenakan saat saksi bertemu denganpelaku yang tidak diketahui namanya tersebut ianya memakai kaos dalamwarna putih yang saat itu dilihat ada bercak daranhnya, namun saat saksitanyakan kenapa ada bercak darahnya oleh supir tersebut mengaku bahwadarah tersebut keluar dari keningnya yang terluka akibat terkena aspak/alatdingkrak yang terkena kekeningnya saat ianya membuka roba mobil truck yangpecah

Desa Simangambat yang mana Terdakwa ANDI (Supir mobilFuso) mengemudikan Mobil Fuso BK 9377 BN yang berisikan buahtandan kelapa sawit sedangkan HERA (Supir mobil Fuso)mengemudikan Mobil Fuso BK 8546 MO yang berisikan tandan buahkelapa sawit Terdakwa ANDI (Supir mobil Fuso) dan HERA (Supir mobilFuso) berangkat menuju PKS SAJ Marbau Kabupaten LabuhanbatuUtara dan ternyata mobil fuso pengangkut buah kelapa sawit tersebutbelum sampai ke PKS SAJ Marbau lalu pada hari Selasa telahHalaman 7dari20 Putusan

WonoRejo Perdana yang diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Desember2017, sekira pukul 12.30 WIB, di Dusun Sukajadi Desa SabunganKecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Bahwa buah kelapa sawit yang hilang yaitu sebanyak 31, 230 Kg atau 31ton 230 Kg ( tiga puluh satu ton dua ratus tiga puluh kilogram);Bahwa perbuatan tersebut berawal saat Terdakwa ANDI (Supir mobilFuso) dan HERA (Supir mobil Fuso) berangkat dari kebun WonorejoPerdana

Desa Simangambat yang mana ANDI (Supir mobil Fuso)mengemudikan Mobil Fuso BK 9377 BN yang berisikan buah tandankelapa sawit sedangkan HERA (Supir mobil Fuso) mengemudikan MobilFuso BK 8546 MO yang berisikan tandan buah kelapa sawit ANDI (Supirmobil Fuso) dan HERA (Supir mobil Fuso) berangkat menuju PKS SAJMarbau Kabupaten Labuhanbatu Utara dan ternyata mobil fusopengangkut buah kelapa sawit tersebut belum sampai ke PKS SAJMarbau lalu pada hari Selasa telah ditemukan 2 (dua) unit Mobil Fuso BK9377

yang mana Terakwa ANDI (Supir mobil Fuso) mengemudikanMobil Fuso BK 9377 BN yang berisikan buah tandan kelapa sawit sedangkanHERA (Supir mobil Fuso) mengemudikan Mobil Fuso BK 8546 MO yangberisikan tandan buah kelapa sawit , Terdakwa (Supir mobil Fuso) danHalaman 12dari20 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN RapHERA (Supir mobil Fuso) akan berangkat menuju PKS SAJ MarbauKabupaten Labuhanbatu Utara akan tetapi mobil fuso pengangkut buahkelapa sawit tersebut tidak Terdakwa bawa ke PKS SAJ Marbau dan bauahsawit

Bahwa tujuan terdakwa menggunakan senjata tajam jenis cutter selainuntuk memintaminta uang dari para supir juga berniat untuk mencuri kainterpal yang digunakan supir untuk menutup barangbarang bawaan diHalaman 4Putusan No. 2344/Pid.Sus/2015/PN.Mdnbelakang dengan cara memotong tali dengan senjata yang dibawaterdakwa.Bahwa terdakwa memegang senjata tajam di tangan kanan terdakwa danmengarahkan ke supir dengan tujuan agar diberikan uang dari suirsupiryang lewat;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan

juga berniat untuk mencuri kainterpal yang digunakan supir untuk menutup barangbarang bawaan dibelakang dengan cara memotong tali dengan senjata yang dibawaterdakwa.Bahwa terdakwa memegang senjata tajam di tangan kanan terdakwa danmengarahkan ke supir dengan tujuan agar diberikan uang dari suirsupiryang lewat;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsedang duduk di rumah makan Etek Erni Belawan, terdakwa sedangmemegang pisau lipat jenis cutter di tangan kanan terdakwa yangHalaman

Raya Pelabuhan Belawan tepatnya di sebelahrumah Makan etek Erni Belawan oleh petugas Polres Pelabuhan Belawan;Bahwa terdakwa memegang senjata tajam dan berdiri ditengah jalanmeminta uang kepada supir truck yang lewat dan Terdakwa mendapatkanuang Rp. 1.000, (seribu rupiah) dari setiap supir yang lewat totalnya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan sambil membawa senjata tajam;Bahwa Terdakwa mendapatkan senjata tajam jenis cutter dariYono dankemudian terdakwa ke jalan meminta uang kepada para supir denganmemegang

Sinar Mas ;Bahwa benr sebabnya saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa membawa senjata tajam jensi pisau cutter ;Halaman 6Putusan No. 2344/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Bahwa benar adapun maksud dan tjuan terdakwa membawa senjata tajam jeniscutter untuk memintaminta uang kepada supir dan juga niat untuk mencuri kainterpal ; Bahwa benar cara terdakwa dengan cara berdiri di tengah jalan raya, lalu denganmemegang senjata tajam dikanannya dan mengarahkan kepada supir truck yangsedang berjalan

sambil berjalan meminta uang kepada supir truck dan oleh supir iamemberikan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) s/d Rp.. 2.000, (dua riburupiah) kepada terdakwa ; Bahwa benar menurut terdakwa ia sudah 2 (dua) kali berhasil mencuri kain terpaldari truk yang sedang istirahat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa

,pi panggil Polisi sana kira beta takut ka.. sambilterdakwa berjalan mondar mandir di depan rumahsaksi korban.e Bahwa saksi korban mengetahui dengan pastiterdakwa mengeluarkan katakata makian tersebutkepada saksi korban, dikarenakan saksi korbanmempunyai masalah dengan terdakwa beberapahari sebelumnya, di mana saksi korban mengusirterdakwa keluar dari rumah yang disewa saksikorban untuk tempat tinggal supir saksi korban, dimana terdakwa datang tinggal bersama supir saksikorban, yang sudah berkeluarga

bernama Putra, datangdan memberitahukan kalau terdakwa ada berkata : anjingcuki par kamong, lubang puki par kamong, beta ada tunggubeta harta.Bahwa saksi korban pernah menegur supirnya untuk tidakmembawa terdakwa tinggal bersama namun ternyataterdakwa tetap hidup bersama dengan supir saksi korbandirumah kontrakan tersebut padahal terdakwa bukanlah istrisah supir saksi korban.Bahwa setelah Putra memberitahu kalau terdakwa ada makimaki, saksi korban sempat turun untuk menanyakan, apamaksud terdakwa

Namun terdakwa tidak menanggapi saksi korban.e Bahwa terdakwa ada hubungan pacaran dengan supir saksi korbandan sudah satu bulan terdakwa tinggal bersama supir saksi korbandi rumah kontrakan yang disewa oleh saksi korban untuk supirnyatersebut.e Bahwa pada pukul 20.00 wit, supir saksi korban ThomasHehanussa pulang dengan sepeda motor terdakwa.Bahwa terdakwa menjelaskan, sebelumnya terdakwa sudah mengenal saksikorban.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan saksi yang meringankan (a decharge) sebagai

Bahwa terdakwa mengeluarkan katakatamakian tersebut kepada saksi korban karena terdakwa merasa marah dan emosi terhadapsaksi korban, karena sebelumnya yaitu pada sore hari saksi korban telah mengusirterdakwa keluar dari rumah yang disewa saksi korban untuk tempat tinggal supir saksikorban, di mana terdakwa datang dan tinggal bersama supir saksi korban, padahalterdakwa bukanlah istri supir saksi korban, sehingga saksi korban merasa hal tersebuttidak pantas dan akhirnya mengusir terdakwa keluar, dan

Supir truk di masukkan ke jok belakangsedangkan knek di jok tengah, mereka diikat oleh ButarButar dengan lak ban padatangannya, matanya dan juga mulutnya.Bahwa selanjutnya mobil avanza dibawa kekawasan industry Karawang dan supirserta kenek diturunkan disana dengan tangan, mulut dan mata masih dilakban,sedangkan truk tersebut disuruh oleh doyok untuk dibawa ke Bogor.

,menggunakan seragam polisi , menodong senjata api kepada supir dan menjual trukdan muatannya.Doyok dan ButarButar belum tertangkap dan masih DPO.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiperlinatkan barang bukti antara lain;3 (tiga) buah bekas ikatan lakban warna coklat;1 (Satu) buah Handphone merk nokia warna putih;1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna Hitam No.Pol.

Wilson Tunggal PerkasaCikarang, sedangkan terdakwa bersama dengan temantemannya telahmenguasai truck dan muatannya karet tersebut dengan cara mengancam danmelumpuhkan supir dan keneknya, agar truck dan karet dalam truck tersebutuntuk berada dalam penguasaan dan dimiliki oleh terdakwa bersama temannyatampa sepengetahuan atau seijin dari pemiliknya yaitu PT. Wilsson TunggalPerkasa Cikarang. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 4.

Setelah supir truk turun ,Doyok menodong pada leher supir truk dengan pistol dan krah baju supir jugadipegang Doyok serta memasukkan supir dan kenek kemobil avanza yangdikemudikan terdakwa. Didalam mobil avanza supir dan kenek truck diikatdengan lakban oleh ButarButar pada tangan, mulut dan mata. Sedangkan trukdiambil alin oleh Buyung dan Lian Sitorus yang dibawa kedaerah Bogor. Bahwadari pertimbangan tersebut perbuatan itu dilakukan dengan kekerasan olehterdakwa beserta temannya.

ButarButar, Lian Sitorus, Buyung dan terdakwa Robert Hutagalung, dan sebelummelakukan perbuatan tersebut telah merencanakan dengan kesepakatan terlebihdahulu serta membagi tugas masingmasing yaitu;Terdakwa Robert Hutagalung yang mengemudikan mobil avanza.Doyok yang berpakaian polisi dan menggunakan peluit dan lampu polisi menyetoptruk, serta menodong supir serta kenek truk dengan pistol dan memasukkan supirdan kenek kemobil avanza dengan paksa.ButarButar mengikat dengan lakban supir dan kenek truck

Tinorma Bankit tempat terdakwa bekerja;bahwa saksi tidak mengetahuinya;bahwa saksi mengetahuinya setelah lebih dahulu ada pemberitahuan dari masingmasing supir kepada saksi, kKemudian saksi meneruskannya kepada pemilik, dansetelah berita tersebut sampai kepada pemilik kemudian para supir menghadaplangsung kepada saksi korban pemilik CV.

Tinorma Bangkit tersebut, selanjutnyasaksi korban meminta para supir menghadirkan mobil yang dikemudikan olehmasingmasing supir untuk dilakukan pengecekan yang sebenarnya, dan ternyatabenar bahwa 1120 (seribu seratus dua puluh) Tabung Gas Elpiji ukuran 3 (tiga) kgyang diberikan kepada masingmasing supir yang jumlahnya sebanyak 3 (tiga)orang tidak ada lagi dan menurut keterangan dari para supir kepada saksi bahwatabung gas tersebut sudah berhilangan dan tercecer, hal tersebut terjadi karenapara supir

pada saat mendistribusikan kepada pelanggan pangkalan tidakmenghitung dengan benar sehingga terjadi kekeliruan penghitungan antara supirdengan pemilik pangkalan yang berujung kepada hilang dan tercecernya tabunggas tersebut;bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai Supir pengangkut Tabung Gas Elpijidan mendistribusikan Tabung Gas Elpiji tersebut ke langganan pangkalan;bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) tahun menjadi supir Truk pengangkut Tabung GasElpiji tersebut;bahwa yang mengangkat terdakwa menjadi supir

Tinorma Bangkittersebut;bahwa tugas dan tanggung jawab saya sebagai Kepala Gudang adalah menerima,menghitung barang keluar dan barang masuk dari gudang, mengawasi truk yangmelakukan bongkar dan muat dalam gudang dan membagikan tempat penyaluranGas Elpiji kepada Supir;bahwa ada, yaitu para supir truk pengangkut Gas Elpiji;bahwa terdakwa termasuk supir yang menjadi bawahan saksi;bahwa saksi menjadi kepala gudang gas elpiji pada CV.

Hal. 13 dari 23Bahwa supir akan menerima uang atas tabung gas tersebut dan tabung gas yangsudah kosong;Bahwa kerugian yang dialami oleh CV.

Serdang Bedagai,selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib mobil truk Mitsubishi colt diesel BK8490 EO yang dibawa oleh supir An.

dibongkar TBS semuanyakemudian Kerani Timbang kembali mengarahkan supir tersebut untukmenimbang isi mobil truk yang isinya berondolan beserta mobil truk laludicatat dilembaran kontrol setelah itu Kerani Timbang mengarahkan agarSupaya supir dan atau kerneknya untuk membongkar semua berondolanyang ada didalam mobil truk tersebut, kKemudian kembali lagi KeraniHalaman 13 dari 67 Putusan Nomor 715/Pid.B/2020/PN SrhTimbang mengarahkan supir untuk menimbang mobilnya saja, setelahselesai semuanya lalu supir

dibongkar TBS semuanyakemudian Kerani Timbang kembali mengarahkan supir tersebut untukmenimbang isi mobil truk yang isinya berondolan beserta mobil truk laludicatat dilembaran kontrol setelah itu Kerani Timbang mengarahkan agarSupaya supir dan atau kerneknya untuk membongkar semua berondolanyang ada didalam mobil truk tersebut, kKemudian kembali lagi KeraniTimbang mengarahkan supir untuk menimbang mobilnya saja, setelahselesai semuanya lalu supir membawa mobilnya keluar dari areal PKSnamun sebelum

; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa JONI MANIK Alias MANIKyangmana lanya adalah supir pengangkutan mobil truk mitsubishi BK8490 EO sedangkan SUPARDI Alias DEDI adalah supir mobil trukmitsubishi BK 8482 EO, yang keduaduanya supir mobil truk milik PT.VINIPRATAMA AMALIA yang mengangkut TBS kelapa sawit dari areal PTPNII Kebun Rambutan ke PKS Rambutan ; Bahwa lokasi kerja pengangkutan supir yang bernama JONI MANIKAlias MANIK di Afdeling IV Sibarau sedangkan lokasi kerja pengangkutansupir yang bernama

B/2012/PNKISpenampungan, kemudian pekerja lokasi membuka rantangan atas dan agarminyak keluar salah seorang pekerja lokasi menghisap minyak tersebut denganmenggunakan selang dan ditampung di sebuah drum yang telah dipotongsebanyak yang diinginkan supir atau sesuai kesepatan antara supir denganpekerja lokasi tempat penampungan CPO.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;4.

Lima Puluh Kab.Batubara,.e Bahwa terdakwa sudah 2 kali diperintahkan olen OTON mengangkutminyak CPO dari lokasi penampungan .e Bahwa supir mobil tangki juga turut ditangkap, karena sewaktu polisidatang melakukan penggrebakan, supir tangki yang bernama RosihanPulungan sedang menjual minyak CPO di lokasi penampungan,sedangkan Sudarman ditangkap di rumah yang disewanya yangdijadikan sebagai tempat penampungan minyak CPO illegal.e Bahwa sepengetahuan saksi, lokasi penampungan CPO yang dikelolaoleh saksi

Saksi FREDY SIALAGAN dan saksi VIKTOR HUTABARAT dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksisaksi adalah anggota Kepolisian dari Polda Sumut .e Bahwa saksisaksi melakukan penangkapan di tempat penampunganminyak CPO adalah pada hari Selasa tanggal 09 oktober 2012 sekirapukul 17.00 wib di desa Simp.Gambus Kec.Lima Puluh Kab.batubaraatas nama Sudarman (pemilik gudang), Syahlan als Tekong (pekerjagudang / supir), Rosihan Pulungan (supir mobil tangki) dan terdakwaERIADI Als ADEK

(pekerja gudang) karena melakukan tindak pidanapenggelapan dan pertolongan jahat.e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa (pemilik gudang), Syahlanals Tekong (pekerja gudang / supir), Rosihan Pulungan (supir mobiltangki) dan ERIADI (pekerja gudang) atas informasi / keluhan daripara pengusaha angkutan minyak CPO tentang para supir mobiltangki sering menggelapkan minyak CPO yang diangkutnya keHalaman 13 dari 21 Halaman Putusan PidanaNo. 730/ Pid.

Gambus Kec.Lima Puluh Kab.Batubara,.e Bahwa supir mobil tangki juga turut ditangkap, karena sewaktu polisidatang melakukan penggrebakan, supir tangki yang bernamaRosihan Pulungan sedang menjual minyak CPO di lokasipenampungan, sedangkan Sudarman ditangkap di rumah yangdisewanya yang dijadikan sebagai tempat penampungan minyakCPO illegal.e Bahwa sepengetahuan terdakwa, lokasi penampungan CPO yangdikelola oleh Sudarman setiap minggu ratarata menghasilkan 15(lima belas) drum atau setara dengan 2700

mobil di Pengangkutan JayaMotor yang ditempatkan sebagai Supir sejak awal bulan Mei 2015 dengan posisisebagai Supir Mobil Trado yang mempunyai tugas mengantarkan container daripelabuhan BICT ke Gudang tempat tujuan sesuai surat jalan yang diberikan olehmandor ke tempat tujuan container diantarkan ,yang kemudian supir antri dipelabuhan untuk memuat container ke mobil trado, kemudian containerdiantarkan ke tempat tujuan dengan si penerima barang menandatangani suratjalan ketika barang telah diterimanya

D18 oleh HARYANTO.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa , pengangkutan Jaya Motormengalami kerugian sekitar Rp.1.600.000.000, (satu milyar enam ratus jutarupiah).e Atas keterangan saksi terdakwa tidak mersa keberatan.2 Saksi WILIAM KHUSUMAals ACAI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya dari terdakwa Syahrial sebagai pekerja atau supir mobil diPengangkutan Jaya Motor yang ditempatkan sebagai Supir sejak awal bulan Mei2015 dengan posisi sebagai Supir Mobil

mobil di Pengangkutan JayaMotor yang ditempatkan sebagai Supir sejak awal bulan Mei 2015 dengan posisisebagai Supir Mobil Trado yang mempunyai tugas mengantarkan container daripelabuhan BICT ke Gudang tempat tujuan sesuai surat jalan yang diberikan olehmandor ke tempat tujuan container diantarkan ,yang kemudian supir antri diHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 2386/Pid.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diperoleh alat bukti yang berasal dariketerangan saksi, surat, keterangan terdakwa serta didukung dari adanya barang bukti yangdiajukan didepan persidangan sebagai berikut :e Berawal dari Syahrial sebagai pekerja atau supir mobil di Pengangkutan JayaMotor yang ditempatkan sebagai Supir sejak awal bulan Mei 2015 dengan posisisebagai Supir Mobil Trado yang mempunyai tugas mengantarkan container daripelabuhan BICT ke Gudang tempat tujuan sesuai surat jalan yang