PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2015/PN.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jeneponto yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Lasama Bin Salama, umur 65 tahun, pekerjaan petani rumput laut,1.bertempat tinggal Kampung Toa, Desa Bontosunggu,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Astuti M., S.Hi. bintiMattojeng, umur 25 tahun, pekerjaan Posbakum diPengadilan

Agama Makassar, yang beralamat diKampung Toa, Desa Bontosunggu, KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto, berdasarkan suratketerangan izin kuasa insidentil nomor 02/SK/I/I/2015/PN.Jnp tanggal 15 Januari 2015, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:Ramang Bin Sangkala, umur 38 tahun, pekerjaan petani rumput laut,bertempat tinggal di Kampung Rita, Desa Bontosunggu, KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto, sekarang berada di LembagaPemasyarakatan Kelas Il, jalan M.

Bahwa rumah/kediaman milik Penggugat yang dirusak oleh paraTergugat tersebut terletak di Kampung Toa Desa Bonto Sunggu,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto dengan batas batas:a.Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Syamsudinb.Sebelah timur berbatasan dengan jalan poros desac.Sebelah selatan berbatasan dengan Masjid Nurhalima Kampung Toad.Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Syamsudin8.

keluarga Ramang BinSangkala, Aso Bin Sapi, Rahim Bin Ruking, Sangkala Bin Dermai,dan Aso Bin Pattara maupun mereka sendiri minta maaf apalagimembantu biaya kepada Lasama Bin Salama;e Bahwa setahu saksi Ramang Bin Sangkala masih ditahan diRumah Tahanan Negara Jeneponto;e Bahwa pekerjaan Ramang Bin Sangkala, Aso Bin Sapi, Rahim BinRuking, Sangkala Bin Dermai, dan Aso Bin Pattara adalah petanirumput laut;e Bahwa pekerjaan saksi sebagai tukang becak di Makassar;e Bahwa pengrusakan terjadi di Kampung Toa

Ramang Bin Sangkala;Halaman 13 dari23 putusan perdata nomor 1/Padt.G/2015/PN.Jnp14Bahwa saksi tidak melakukan apa apa karena takut sehinggasaksi hanya melihat saja;Terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat menerangkan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;3.Saksi Hawisah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat ada masalahpengrusakan rumah;Bahwa rumahnya Lasama Bin Salama yang dirusak;Bahwa rumah Lasama Bin Salama terletak di Kampung Toa

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariJumat, tanggal 14 September 2012 dan tercatat pada PPN KUAPenetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 1 dari 9 halamanKecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 255/65/1X/2012, tanggal 21 September 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah bersama di Jalan Bentteng Butta Toa Utara, KeluruhanPettuadae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan

XXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan xxxxxxx,Keluranan xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Maros, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14September 2012;Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 3 dari 9 halamanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Jalan Benteng Butta Toa

sampai sekarangkurang lebih dua bulan;Bahwa saksi sudah tiga kali menemui Termohon agar Pemohondan Termohon kembali hidup bersama, namun tidak berhasil;XXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxxx, Kelurahan xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Maros, yang memberikan kesaksiandi bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ipar Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Jalan Benteng Butta Toa

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;

.- 2 (dua) buah corongan/pengeras suara merk TOA warna hijau.- Pendorong Ampli warna hitam merk Karaoke.- Ampli merk Seico Type PA 8080 warna dongker.Dikembalikan kepada Tamir Masjid Al-Mukarommah yaitu Srd. Suhaeri.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah microphone atau milk merk Elite PM628 warna silver besertakabel warna hijau.e 2 (dua) buah corongan/pengeras suara merk TOA warna hijau.e Pendorong Ampli warna hitam merk Karaoke.e Ampli merk Seico Type PA 8080 warna dongker.Dikembalikan kepada Tamir Masjid AlMukarommah yaitu Srd. Suhaeri.4.

pasar dan mengambilpengeras suara dan mengatakan dalam bahasa Madura yang artinya ada ibunyaRT yang maling beras;Bahwa terdakwa melakukan itu dengan maksud agar Misnati merasa malukarena terdakwa pun pernah dipermalukan oleh saksi Misnati dengan caradisoraki pada waktu di Kantor Kelurahan.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah diperlihatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah microphone atau milk merk Elite PM628 warna silver besertakabel warna hijau.e 2 (dua) buah corongan/pengeras suara merk TOA

);Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana bersyarat, makapidanatersebut tidak akan dijalani terdakwa kecuali kalau dikemudian hari ada perintahlain dalamputusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap, oleh terdakwa sebelumlewat waktupercobaan tersebut melakukan perbuatan yang boleh dihukum;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini yakni (satu) buahmicrophone atau milk merk Elite PM628 warna silver beserta kabel warna hijau, 2(dua) buah corongan/pengeras suara merk TOA

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah microphone atau milk merk Elite PM628 warna silver besertakabel warna hijau.e 2 (dua) buah corongan/pengeras suara merk TOA warna hijau.e Pendorong Ampli warna hitam merk Karaoke.e Ampli merk Seico Type PA 8080 warna dongker.Dikembalikan kepada Tamir Masjid AlMukarommah yaitu Srd. Suhaeri.5.

PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2021/PA.Pal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sanapi bin Toa, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSATPAM di Perusahaan Galian C Buluri,bertempat tinggal di Jalan Malonda RT/RW.002/004, Kelurahan Buluri, Kecamatan Ulujadi,Kota Palu, sebagai

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sanapi bin Toa) danPemohon Il (Tine binti Poli), yang dilangsungkan pada tanggal 31 Juni2021 di Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;Hal. 2 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanapi bin Toa)dengan Pemohon Il (Tine binti Poli) yang dilaksanakan pada tanggal 31Juni 2021 di Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal 23September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1443 HijriahHal. 8 dari 9 Hal.

Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat dan tergugat yang dilakukan secara Agama Budha pada tanggal 11 Desember 2005 di Klenteng Toa Pekong Jalan Irian Tanjung Morawa sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang No.07/2006 tertanggal 08 Mei 2006, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara sah pada tanggal 11 Desember 2005 diKleteng Toa Pekong, Jalan Irian Tanjung Morawa, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan SipilKabupaten Deli Serdang No.76/2006 Tertanggal 08 Mei 2006.. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak , seorang anak lakilaki bernama MilianDama Sunyata dan seorang anak perempuan yang bernamaCallyta Milian..

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 11Desember 2005 di Klenteng Toa Pekong Jalan Irian Tanjung Morawasebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan dari KantorCatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang No.07/2006 tertanggal 08 Mei2006, Putus karena perceraian dengan segala akibatnya.3.

muka persidangan, dan ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut bukan disebabkan sesuatu alasan yang sahdan oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat tersebut akan diputus dengan verstek sesuai dengan ketentuandalam pasal 149 Rbg ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah bahwa Penggugat dan Tergugat adalah merupakan suamiistri yang sah yang melangsungkan perkawinan secara Agama Budha padatanggal 11 Desember 2015 di Klenteng Toa

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara penggugatdan tergugat yaitu disebabkan karena tergugat telah menikahdengan wanita lain tanpa izin dari penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugatbertengkar, akan tetapi penggugat sering menyampaikan kepadasaksi tentang keadaan rumah tangganya yang selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran itu;Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakbulan november 2014 sampai sekarang, kini penggugat tinggal dijalan toa

menasehati penggugatagar kembali rukun dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena penggugat sudah tidak mau rukun dengan tergugat.SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah kemanakan penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 13 juli 2007di makassar;Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun di jalan toa

dan pertengkaran antara penggugatdan tergugat yaitu karena tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa diketahui kemana dan beberapa bulankemudian diketahui bahwa tergugat telah menikah dengan wanitalain;Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkardan penggugat juga pernah menyampaikan kepada saksi tentangkeadaan rumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran itu;Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi, kinipenggugat tinggal di jalan toa

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanah, dahulu terletak diBatu Lipai Kelurahan Meral Kecamatan Karimun Daerah Tingkat Il KepulauanRiau, yang sekarang terletak di RT.04 RW.02 Kelurahan Sungai LakamBarat Kabupaten Karimun, yang perolehan haknya diperdapat dengan caraganti rugi dari pemilik asalnya Tan Toa Mui ;Halaman 3 dari 52 halaman Putusan No.16/G/2015/PTUNTPIBahwa adapun riwayat perolehan tanah Penggugat tersebut, semulanyadiperdapat oleh Lien Hie Po dari Pemerintahan Belanda berdasarkanvarneen

perccel gelegen te meral land Karimon district Karimon afdelingKarimon Residentie Riouw in onderhoorigheden in recht van orfrachtaanggevragd doorden Chineesche Lien Hie Po en Lien Hie Tjai SiangBahwa Pada tanggal 18 September 1961, Tan Toa Mui membeli tanah LienHie Po sesuai dengan Surat Jual Beli tertanggal 18 September 1961, yangdalam surat jual beli tersebut disahkan oleh Wedana Kewedanaan KabupatenKepulauan Riau tanggal 18 September 1961 ;Bahwa pada tanggal 5 November 1992, Penggugat membeli

Bahwa pada tanggal 5 Februari 2014 Penggugat bermaksud untukmeningkatkan legalitas surat kepemilikan Penggugat tersebut, makakemudian Penggugat melakukan koordinasi dengan Tan Toa Mui gunamembuat Surat Keterangan Pelepasan Hak ;2"8. Bahwa selama Penggugat akan mengurus peningkatan surat tanahPenggugat, pada bulan September 2015 tersebut, Penggugat mendapatkaninformasi dari orang tua Pengugat bahwa tanah Penggugat tersebut dipagarorang lain.

PENETAPANNomor 0249/Pdt.P/2019/PA.WspZN Ne SI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dtelah menjatuhnkan Penetapan dalamperkara pengesahan nikah/istbat nikah yang diajukan oleh :Talibe Bin Bedu Bolong , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Polewali, DesaWatu Toa, Kecamatan Marioriwawo, kabupaten Soppeng,sebagai Pemohon I.Sarwiah Binti Maeta, umur

27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat bertempat kediaman di diPolewali, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 18 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor0249/Pdt.P/2019/PA.Wsp, mengemukakan halhal

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan pemohon dan pemohon II bertempattinggal dan bergaul sebagai suami isteri dirumah bersama di Tokebbeng,DesaWatu Toa,Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng;5..

Mengabulkan permohonan para pemohon2. menetapkan perkawinan antara Pemohon (Edil Moliono Bin Lanupe ) denganPemohon II (Septi Dwi Cahyanti Binti Dahri) yang dilaksanakan pada tanggal 25Maret 2017 didi Tokebbeng,Desa Watu Toa,Kecamatan Marioriawa KabupatenSoppeng;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu ) buah Micro kecile 1(satu ) buah toa atau lonceng mic 1( satu ) buah mesin mic merk nasional type ODBDi kembalikan ke pengurus mesjid Nur Ihsan melalui saksiZULFAHMI DT. BATANG;4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah)Menimbang, bahwa putusan Pengadilan NegeriPayakumbuh tanggal 30 Nopember 2011 No.113/Pid.B/2011/PN.PYK.yang amarnya berbunyi sebagai berikut. Menyatakan terdakwa M.

Menetapkan barang bukti yang berupa :e 1 (satu) buah Microfon kecil.e 1 (satu) buah Toa atau Lonceng mic;e 1 (satu) buah mesin Amplifier merk Nasional Type ODB;Dikembalikan ke Pengurus Mesjid Nur Iksan melalui TerdakwaM. YUSUF Pgl YUSUF ;Membebankan ....5.

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dengan bertempattinggal di kediaman orang tua Penggugat di Cempa Toa, RW 001, DesaTandra Tuo selama 1 bulan kemudian pindah ke Tarakan Kalimantanselama 3 tahun kemudian pindah ke Cempa Toa.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak yang bernama Adam Faiz bin Muh. Syukri umur 3 tahundan anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat.4.

sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat, antara:PENGGUGAT, NIK: 7309045406820002, tempat tanggal lahir, Maros, 14 Juni1982, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Takdir, RT. 004, RW. 001, KelurahanBaju Bodoa, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK: 7309042404720001, tempat tanggal lahir, Maros, 24 April1972, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Lingkungan Butta Toa

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 18 Januari 2009 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan MarosBaru, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 15/02/11/2009,tanggal 2 Februari 2009;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersamadi Lingkungan Butta Toa Utara, RT. 003, RW. 007, Kelurahan Pettuadae,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama

Di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT, karena Saksi adalah saudara kandungPenggugat;Bahwa setelah menikah setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah bersama di Lingkungan Butta Toa Utara, RT. 003, RW. 007,Kelurahan Pettuadae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagai suami istri, dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang

Di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT, karena Saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah bersama di Lingkungan Butta Toa Utara, RT. 003, RW. 007,Kelurahan Pettuadae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagai suami istri, dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa

SITI HADIJAH, Umur + 54 Tahun, lahir di Dompu tanggal 01Juli 1966, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, SMASederajat, bertempat tinggal di RT. 003 / RW OOO, dusun nata desaLune Kecamatan Pajo Kabupaten Dompu, (PENGGUGATI2 SALDIN, Umur + 36 Tahun, lahir di jambu tanggal 07 februari1982, Agama Islam, Pekerjaan petani/pekebun, SD Sederajat,bertempat tinggal di RT. 005 / RW O00, dusun toa desa LuneKecamatan Pajo Kabupaten Dompu, (PENGGUGATIl)3. M.

SUMARNI, Umur + 45 Tahun, lahir di Dompu tanggal 08agustus 1975, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, SDSederajat, bertempat tinggal di RT. 0O / RW OOO, dusun toa desaLune Kecamatan Pajo Kabupaten Dompu, (PENGGUGATvi)7. NURAISAH, Umur + 58 Tahun, lahir di Dompu tanggal 01 Juli1971, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, SD Hal. 1 dari 9 Hal.

AMIRUDDIN, Umur + 45 Tahun, lahir di Dompu tanggal 01 juni 1975, Agama Islam, Pekerjaan perancang busana, SDSederajat, bertempat tinggal di RT. 005 / RW OOO, dusun toa desaLune Kecamatan Pajo Kabupaten Dompu, (PENGGUGAT VIII).Dalam Hal ini memberikan kuasa kepada MUKTAMAR., SH. bekerjasebagai ADVOKATIKONSULTAN HUKUM pada LAW OFFICEMUKTAMAR& ASSOCIATES, beralamat di Ji.

Mangkuto Als Buyung Pontong, sebagai salah seorang tokohmasyarakat memprotes kegiatan usaha dimaksud, dengan alasan mengkhawatirkan kerusakansungai akibat kegiatan usaha kemitraan galian pasir antara saksi Omar Yudistira Bin IsrilSainal dengan perangkat desa tersebut;Bahwa terdakwa dalam aksi protesnya tersebut, pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi tetapi dalam bulan September 2012 itu, sejak sekira pukul 11.00 Wib sampaidengan sekira pukul 12.00 Wib telah berkeliling kampung membawa Toa

Dari tengahtengahkerumunan warga Desa Terantang yang memprotes tersebut, terdakwa dengan menggunakanalat pengeras suara (TOA) tampil kedepan lalu berorasi, yang antara lain berkata, Ayo kitahancurkan goronggorong dan kita serang;Bahwa sehabis terdakwa melakukan orasinya itu, lalu warga masyarakat DesaTerantang diantaranya saksi Andi Ismanto Bin Mardius Syukur, Jhon Hendri Als Iyan BinHanizar dan Yusri Als Injok Bin Ali Kuru (ketiga sudah menjadi terpidana dalam berkasperkara terpisah), secara bersamasama

dimana dalam hal initerdakwa merupakan pihak yang menentang adanya galian C, karena adanya pertentangantersebut goronggorong yang merupakan akses untuk sampai ke galian C yang awalnya dalamkeadaan baik menjadi rusak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jhon Efendi, saksi Ilzam, saksiSyafrinaldi, dan saksi Mukhtar yang menyatakan bahwa pada bulan september 2012 didesatrantang terdakwa mengajak masyarakat untuk merusak goronggorong, pada waktu ituterdakwa mengajak masyarakat menggunakan TOA

saksi Omar Yudistira Bin Isril Sainal dengan perangkat Desa Terantangtepatnya di Dusun IV Tepi Muara Rt.015 Rw.07, Desa Terantang, Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar dengan membawa alatalat seperti martil besar, linggis, cangkul, kayubroti, sekop dan parang, selain itu juga ada warga yang membawa spanduk berisikan tulisanKita hancurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka denganadanya fakta terdakwa mengajak masyarakat untuk merusak goronggorong denganmenggunakan TOA

Bahwa benar di desa trantang telah ada kerusakan goronggorong yang dibangun olehusaha kemitraan antara Omar Yudistira Bin Isril Sainal dengan perangkat DesaTerantang;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Jhon Efendi, Ilzam, Syafrinaldi, terdakwa adalahpihak yang tidak setuju pembangunan galian C; bahwa berdasarkan keterangan saksi Jhon Efendi, saksi Ilzam, saksi Syafrinaldi, dansaksi Mukhtar yang menyatakan bahwa terdakwa ada mengajak masyarakat untukmelakukan pengrusakan goronggorong, menggunakan TOA

Mangkuto Als Buyung Pontong, sebagai salah seorang tokohmasyarakat memprotes kegiatan usaha dimaksud, dengan alasan mengkhawatirkan kerusakansungai akibat kegiatan usaha kemitraan galian pasir antara saksi Omar Yudistira Bin IsrilSainal dengan perangkat desa tersebut;Bahwa terdakwa dalam aksi protesnya tersebut, pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi tetapi dalam bulan September 2012 itu, sejak sekira pukul 11.00 Wib sampaidengan sekira pukul 12.00 Wib telah berkeliling kampung membawa Toa

Dari tengahtengahkerumunan warga Desa Terantang yang memprotes tersebut, terdakwa dengan menggunakanalat pengeras suara (TOA) tampil kedepan lalu berorasi, yang antara lain berkata, Ayo kitahancurkan goronggorong dan kita serang;Bahwa sehabis terdakwa melakukan orasinya itu, lalu warga masyarakat DesaTerantang diantaranya saksi Andi Ismanto Bin Mardius Syukur, Jhon Hendri Als Iyan BinHanizar dan Yusri Als Injok Bin Ali Kuru (ketiga sudah menjadi terpidana dalam berkasperkara terpisah), secara bersamasama

dimana dalam hal initerdakwa merupakan pihak yang menentang adanya galian C, karena adanya pertentangantersebut goronggorong yang merupakan akses untuk sampai ke galian C yang awalnya dalamkeadaan baik menjadi rusak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jhon Efendi, saksi Ilzam, saksiSyafrinaldi, dan saksi Mukhtar yang menyatakan bahwa pada bulan september 2012 didesatrantang terdakwa mengajak masyarakat untuk merusak goronggorong, pada waktu ituterdakwa mengajak masyarakat menggunakan TOA

saksi Omar Yudistira Bin Isril Sainal dengan perangkat Desa Terantangtepatnya di Dusun IV Tepi Muara Rt.015 Rw.07, Desa Terantang, Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar dengan membawa alatalat seperti martil besar, linggis, cangkul, kayubroti, sekop dan parang, selain itu juga ada warga yang membawa spanduk berisikan tulisanKita hancurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka denganadanya fakta terdakwa mengajak masyarakat untuk merusak goronggorong denganmenggunakan TOA

Bahwa benar di desa trantang telah ada kerusakan goronggorong yang dibangun olehusaha kemitraan antara Omar Yudistira Bin Isril Sainal dengan perangkat DesaTerantang;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Jhon Efendi, Ilzam, Syafrinaldi, terdakwa adalahpihak yang tidak setuju pembangunan galian C; bahwa berdasarkan keterangan saksi Jhon Efendi, saksi Ilzam, saksi Syafrinaldi, dansaksi Mukhtar yang menyatakan bahwa terdakwa ada mengajak masyarakat untukmelakukan pengrusakan goronggorong, menggunakan TOA

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 17 (tujuh belas) tahun 6 (enam) bulan.Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah Termohon di DesaBalieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, kemudian dirumahOrang tua Termohon di Kelurahan Jeppee, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, namun Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah Pemohon di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2011 antara Pemohon dan Termohonsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ketikaTermohon berpindah tugas di Desa Kalibong, Kecematan Sibulue,Kabupaten Bone Termohon jarang pulang ke rumah dengan alasanjalanan menuju Desa Balieng Toa, Kecematan Sibulue, Kabupaten Bonetidak baik dengan alasan tersebut Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Jeppee, Kecamatan Tanete Riattang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Agustin Fadilah binti Tumino untuk menikah dengan Toa bin Sagiman

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

Agus;Timur : dengan batas Sekolah Dasar Tolo Toa;Selatan : dengan batas jalan Poros ToloBantaeng;Barat : dengan batas tanah perumahan Wati;(sekarang ini disebut tanah sengketa);4 Bahwa dengan adanya permasalahan ini, Penggugat telah telah berusaha beritikadbaik dengan menempuh jalan perdamaian baik secara kekeluargaan maupunmelalui jalur Pemerintah setempat yaitu di kelurahan dan kecamatan untukmembicarakan dan menyelesaikan permasalahan ini, namun tidak ada penyelesaiansehingga Penggugat mengajukan

Agus;Timur : dengan batas Sekolah Dasar Tolo Toa;Selatan : dengan batas jalan Poros ToloBantaeng;Barat : dengan batas tanah perumahan Wati;adalah milik Penggugat;4 Menyatakan perbuatan Tergugat Rosmawati, S.Ag. yang telah menguasaitanah objek sengketa adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum;5 Menghukum Tergugat Rosmawati, S.Ag. atau siapapun juga yangmendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah objek sengketayang terletak di Kampung Canda, Kelurahan Tolo Selatan, KecamatanKelara, Kabupaten

Agus;Timur =: dengan batas Sekolah Dasar Tolo Toa;Selatan : dengan batas jalan Poros ToloBantaeng;Barat : dengan batas tanah perumahan Wati;kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan sempurnah, bila perlu denganbantuan Aparat Negara ;6 Menghukum Tergugat Rosmawati, S.Ag. membayar Uang Paksa kepadaPenggugat sebesar Rp100.000 (seratus ribu rupiah) sehari setiap ia lalaimemenuhi isi putusan terhitung sejak Putusan diucapkan sampaidilaksanakan;7 Menghukum Tergugat Rosmawati, S.Ag. untuk membayar biaya

PUTUSANNomor 441/Pdt.G/2019/PA.PwlSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer di MTSFathul Amin Matakali, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Lingkungan Lampa Toa, KelurahanMapilll, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandarsebagai Penggugat

;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Surat:Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0098/023/V/2014, tertanggal 2 April2018, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli,Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 441/Pdt.G/2019/PA.PwlKabupaten Polewali Mandar, telah dicocokan dengan aslinya dan cocok,bermaterai cukup, berstempel pos, diberi kode (P) .2.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Lampa toa

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sudah pisah tempattinggal sejak tahun 2014(5 tahun) Tergugat tinggal bersama orangtuanya di Mamuju dan Penggugat ikut dengan saksi.; Bahwa saksi sebagai orang tua Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Dusun Lampa Toa, Kelurahan Mapilli, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar,mengaku sebagai adik kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan