Ditemukan 1909 data
36 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Samsirul Alam Harahap bin Saleh Harahap) dan Pemohon II (Naik Bawaty Pasaribu, S.Pd binti Badu Torang Pasaribu) terhadap anak yang bernama Fayyola Chayra Nadhifa, Perempuan, lahir di Sibolga tanggal 02 Oktober 2021;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
78 — 25
(biarkan sajaanak itu mati) kemudian dijawab saksi korban DELCIANA KOLONG jangbilang begitu, dia inikan tong p ana (tidak boleh begitu anak inikananak kita) kemudian terdakwa mengatakan kalo begitu kita mo pulangdi orang tua (kalau begitu saya mau pulang saja ke orang tua saya)kemudian saksi korban DELCIANA KOLONG mengatakan pigi sudakabawa jang jaga p torang disin?
(biarkan sajaanak itu mati) kemudian dijawab saksi korban DELCIANA KOLONG jangbilang begitu, dia inikan tong p ana (tidak boleh begitu anak inikananak kita) kemudian terdakwa mengatakan kalo begitu kita mo pulangdi orang tua (kalau begitu saya mau pulang saja ke orang tua saya)kemudian saksi korban DELCIANA KOLONG mengatakan pigi sudakabawa jang jaga p torang disin (pergi sudah tidak usah pedulikankita disini);Bahwa saksi koroban DELCIANA KOLONG kemudian langsung masukkedalam rumah karena anaknya
dan kemudian dijawab oleh saksi dot adatapi ana ini tar mau minum (botol susunya ada Cuma anak ini tidak mauminum) kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi kase biarlah dia mati(biarkan saja anak itu mati) kemudian dijawab saksi /jang bilang begitu, diainikan tong p ana (tidak boleh begitu anak inikan anak kita) kemudianterdakwa mengatakan kalo begitu kita mo pulang di orang tua (kalau begitusaya mau pulang saja ke orang tua saya) kemudian saksi mengatakan pigisuda kabava jang jaga p torang disini
korban DELCIANA KOLONG dot ada tapi ana ini tar mau minum (botolsusunya ada Cuma anak ini tidak mau minum) kemudian terdakwamengatakan kase biarlah dia mati (biarkan saja anak itu mati) kKemudiandijawab korban DELCIANA KOLONG jang bilang begitu, dia inikan tong pana (tidak boleh begitu anak inikan anak kita) kemudian terdakwamengatakan kalo begitu kita mo pulang di orang tua (kalau begitu saya maupulang saja ke orang tua saya) kemudian korban DELCIANA KOLONGmengatakan pigi suda kabaua jang jaga p torang
Pid.Sus/2017/PN SOSKOLONG dot ada tapi ana ini tar mau minum (botol susunya ada Cuma anakini tidak mau minum) kemudian terdakwa mengatakan kase biarlah dia mati(biarkan saja anak itu mati) kKemudian dijawab korban DELCIANA KOLONGjang bilang begitu, dia inikan tong p ana (tidak boleh begitu anak inikan anakkita) Kemudian terdakwa mengatakan kalo begitu kita mo pulang di orang tua(kalau begitu saya mau pulang saja ke orang tua saya) kemudian korbanDELCIANA KOLONG mengatakan pigi suda kabava jang jaga p torang
51 — 12
AJIN kerumahnya dan setelah berada dirumahnyaterdakwa kemudian ia terdakwa mengatakan kepada saksi kalau kamu yangambil itu uang kembalikan saja dan saksi menjawab tanya lagi sama tante upa,sedangkan itu malam torang dari sama tante upa pe rumah langsung tidur taklama kemudian SAKSI DAFRIANTO Als.
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
karenakorupsi), setelah mengucapkan katakata tersebut mereka punakhirnya berangkat menuju rumah Bupati Minahasa Utara.Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Februari 2010 sekira pukul 17.30WITA, saksi Fransina Sengkeh sedang duduk di teras rumahnya yangberalamat di Desa Matungkas Jaga VI Kecamatan Dimembe,Kabupaten Minahasa Utara dan kemudian datang perempuan YoukePandi Tasiam yang berkata kepada saksi Fransina Sengkeh Bu AN,pendeta pe khotbah tadi pe kras, kasihan sehingga saksi FransinaSengkeh menjawab Yuke torang
karenakorupsi), setelah mengucapkan katakata tersebut mereka punakhirnya berangkat menuju rumah Bupati Minahasa Utara.Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Januari 2010 sekira pukul 17.30WITA, saksi Fransina Sengkeh sedang duduk di teras rumahnyayang beralamat di Desa Matungkas Jaga VI Kecamatan Dimembe,Kabupaten Minahasa Utara dan kemudian datang perempuanYouke Pandi Tasiam yang berkata kepada saksi Fransina Sengkeh Bu AN, pendeta pe khotbah tadi pe kras, kasihan sehingga saksiFransina Sengkeh menjawab Yuke torang
55 — 9
lagi maka Tersangka pulang kerumah dan berusaha menenangkan diri dengan tidurtiduran atau berbaring dikursi, Karena perasaan Tersangka sudah tidak enak atau tidak nyaman lagisehingga Tersangka langsung ke dapur mengambil sebilah parang laluTersangka keluar dari rumah dengan mengendarai sepeda motor danTersangka pun berhenti di depan rumah dari Saksi ELWIS LAIYA kemudianTersangka memanggilmanggil Saksi korban dari luar rumah atau diluar pagardengan mengatakan kemari dulu ngana kase selasai kaman torang
Elwis Laiya dengan mengatakan kemari dulu ngana kaseselesai kamari torang pe masalah tetapi saksi Yopi tidak menuruti Kemauandari Terdakwa dengan mengatakan kita tidak ada urusan dengan nganasehingga tidak lama kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah saksi Elis,tidak selang begitu lama Terdakwa langsung mengeluarkan sebilah parangdari belakang pinggangnya sehingga saksi Yopi langsung berdiri tetapiHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 224/Pid.B/2017/PN GtoTerdakwa sempat mengayunkan parang tersebut kearah
Elwis Laiya dengan mengatakan kemari dulu ngana kaseselesai kamari torang pe masalah tetapi saksi Yopi tidak menuruti Kemauandari Terdakwa dengan mengatakan kita tidak ada urusan dengan nganasehingga tidak lama kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah saksi Elis,tidak selang begitu lama Terdakwa langsung mengeluarkan sebilah parangdari belakang pinggangnya sehingga saksi Yopi langsung berdiri tetapiHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 224/Pid.B/2017/PN GtoTerdakwa sempat mengayunkan parang tersebut kearah
108 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
TORANG AGUSTINUS NADEAK, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Penampungan LK IX,Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaanPensiunan,;Dalam hal ini keduanya diwakili oleh kuasa PosmanNababan, S.H., dan kawankawan, semuanyakewarganegaraan Indonesia, Para Advokat pada KantorAdvokat Posman Nababan, S.H. & Rekan, beralamat diMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor13/PN/SK.KHUSUS/VI/2019, tanggal 24 Juni 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanBUPATI
TORANG AGUSTINUS NADEAK;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H., dan H.
14 — 10
MedanMarelan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga terhadap istrinya Torang Nainggolan, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekira pukul 12.00 Wib, saksi korbanTorang Nainggolan sedang mencuci pakaian, kemudian datang terdakwa inginHalaman dari 6 Hal. Put.
MedanMarelan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga terhadap istrinya Torang Nainggolan yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharianatau kegiatan seharihari, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 2dari 6 Hal.Put.
14 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Artison Siregar bin Torang Siregar) dengan Pemohon II (Rayun Batubara binti Monang Batubara) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1999 di Desa Pintun Langit Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Angkola
Artison Siregar bin Torang Siregar, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Pintu Langit Jae,Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;2.
Terbanding/Penuntut Umum : FERAWATI NAIBAHO, S.H.
25 — 11
suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Deli Serdangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara jual beli, menukar, menyerahkan Narkotika Golongan yangberatnya melebihi 5 gram, yang terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 sekira pukul 06.30wib saksi SUJONO SIAHAAN bersamasama dengan saksi saksi HENDRYANTO BANUAREA, saksi TORANG
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Deli SerdangHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2021/PT MDNyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram, yang terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 sekira pukul 06.30wib saksi SUJONO SIAHAAN bersamasama dengan saksi saksi HENDRYANTO BANUAREA, saksi TORANG
Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Deli Serdangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2021/PT MDN Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 sekira pukul 06.30wib saksi SUJONO SIAHAAN bersamasama dengan saksi saksi HENDRYANTO BANUAREA, saksi TORANG HUTAPEA dan saksi CHARLIE
Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Deli Serdangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang dengan sengajatidak melaporkan adanya tindak pidana, yang terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 sekira pukul 06.30wib saksi SUJONO SIAHAAN bersamasama dengan saksi saksi HENDRYANTO BANUAREA, saksi TORANG HUTAPEA dan saksi CHARLIE BOYHARIANJA (saksi penangkap anggota Sat
Rd. Koswara, S.H
Terdakwa:
Barin Alias Barin Bin Samid
24 — 13
hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 sekira pukul 02.30 Wib,tedakwa dengan menggunakan sepeda motor yang dikendarainya itu berhenti diwarung Madura yang berrada di Kampung Muara/Gebang Cabang Rt.001 Rw.007 Desa Sukatenang Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, karena saatitu Terdakwa melihat keponakannya yakni saksi AYU ANANDA PUTRI AG BintiABU GOZALI dan mantan istri saksi ALI WAFA JANUAR Bin AHMAD SOBARIHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Ckr(korban) yakni saksi RIAMA SARAH Binti TORANG
dilakukan dengan cara sebagai berikut : .Awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 sekira pukul 02.30 Wib,tedakwa dengan menggunakan sepeda motor yang dikendarainya itu berhenti diwarung Madura yang berrada di Kampung Muara/Gebang Cabang Rt.001Rw.007 Desa Sukatenang Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, karenasaat itu Terdakwa melihat keponakannya yakni saksi AYU ANANDA PUTRI AGBinti ABU GOZALI dan mantan istri saksi ALI WAFA JANUAR Bin AHMADSOBARI (korban) yakni saksi RIAMA SARAH Binti TORANG
tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 sekira pukul 02.30 Wib,tedakwa dengan menggunakan sepeda motor yang dikendarainya itu berhenti diwarung Madura yang berrada di Kampung Muara/Gebang Cabang Rt.001Rw.007 Desa Sukatenang Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, karenasaat itu Terdakwa melihat kKeponakannya yakni saksi AYU ANANDA PUTRI AGBinti ABU GOZALI dan mantan istri saksi ALL WAFA JANUAR Bin AHMADSOBARI (korban) yakni saksi RIAMA SARAH Binti TORANG
Saksi Riama Sarah Binti Torang., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pengeroyokan yangdilakukan Terdakwa terhadap saudara Ali Wafa Januar; Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pengeroyokan
50 — 10
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muliadi bin Torangdengan Pemohon II (Nelli Aisyah Simatupang binti Abdul Rahman Simatupang)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2009 di Kecamatan Sorkam Barat, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sorkam Barat, bupaten Tapanuli Tengah
PENETAPANNomor 275/Pdt.P/2020/PA.Pdn2 Yor) 9BroNopetl ail edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan pada sidang keliling di AulaKantor Camat Kecamatan Barus Kabupaten Tapanuli Tengah dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Muliadi bin Torang, Umur 40 Tahun, Pendidikan terakhir SD, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat
Menetapkan perkawinan antara Pemohon Muliadi bin Torang danPemohon II Nelli Aisyah Simatupang binti Abdul Rahman Simatupangyang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) pada hari Rabutanggal 15 Juli 2009 di Kecamatan Sorkam Barat, Kabupaten TapanuliTengah, Provinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan antara Pemohon Muliadi bin Torang dan Pemohon IINelli Aisyah Simatupang binti Abdul Rahman Simatupang untukmencatatakan pernikahan ke KUA setempat;4.
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Torang Tampubolon yangtelah bertindak sebelumnya membuat Gambar dan RAB Proyek sebagaiKonsultan atas nama CV LIZURO.
Torang Tampubolonmenyaksikan bahwa untuk mengetahui kerugian Negara dalam proyektersebut harus menghitung kembali semua hasil pekerjaan. Bahwa kerugian keuangan Negara sejumlah Rp 47.581.465, (empatpuluh tujuh juta lima ratus delapan puluh satu ribu empat ratus enam puluhlima rupiah) bersesuaian dengan hasil perhitungan Saksi Ahli Ir. TorangTampubolon dinyatakan sebagai kerugian Negara sebesar Rp 47.581.465.
Torang Tampubolon, 2. Drs. Rasitua Tamba, 3. Mars Rumahorbo, S.Sos.Keterangannya telah diuraikan dalam Surat Tuntutan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ahli Ir.
Torang Tampubolon memberikan keterangannya sesuaikeahliannya secara teknis setelah melihat, meneliti, dan mencermati RencanaGambar Kerja dan Rencana Anggaran Biaya (RAB) dan melakukan peninjauanke lapangan sesuai yang dikerjakan, melakukan pengukuran di lapangan, lalusaksi melakukan perhitungan dan hasilnya disimpulkan bahwa adapun kerugianHal. 28 dari 35 hal. Put.
Torang Tampubolon.5. Sesuai rumusan pasal 188 KUHAP Petunjuk adalah perbuatan, kejadianatau keadaan, yang karenanya persesuaiannya baik antara yang satudengan yang lain, maupun dengan tindak pidana itu sendiri, menandakanbahwa telah terjadi suatu tindak pidana dan siapa pelakunya.
43 — 14
ROMINmengatakan kepada korban kiyapa ngana so datang torang dicafe ini (kenapa kamu sudahbilang kita ada dicafe) dan korban menjawab torang ini so baron dari cafe ujung b alia pangoni, nanti torang dapa disini (kita inisudah memutar dari cafe di ujung mencari kalian tapinanti ketemu disini) lalu Lk. ROMIN menyalahkan korban. Setelah itu Lk.
ROMIN mengatakan kepada korban kiyapangana so datang torang di cafe ini (kenapa kamu sudah bilang kita ada dicafe) dankorban menjawab torang ini so baron dari cafe ujung b alia pa ngoni, nanti torangdapa disini (kita ini sudah memutar dari cafe di ujung mencari kalian tapi nantiketemu disini) lalu Lk. ROMIN menyalahkan korban. Setelah itu Lk.
diantar kepohon cinta;Bahwa sesampai di pohon cinta didepan cafe milik Eman, korban langsungberhenti dan saksi melihat sepeda motor yang dipakai oleh suaminya yangsedang parkir di cafe tersebut,;Bahwa saksi menyarankan korban jangan berhenti namun korban berkatasudah gampang ada kita nanti yang mo maso;Bahwa korban turun dari bentor dan langsung masuk ke dalam cafe lalukeluar bersama Romin;Bahwa tak lama kemudian terdakwa ikut keluar dan menemui korban danbertanya kenapa dorang so dapa tau kamari torang
75 — 22
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARJONO TUMANGGOR bin TORANG TUMANGGOR) terhadap Penggugat (MISNATI binti MISDIONO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
71 — 24
ditumpangi saksi korban dan sepupusaksi korban yang bernama LAODE ASWIN BAHAR hampirbersenggolan dengan sepeda motor yang dikendarai oleh pemuda dariLelong, namun saksi korban dan sepupu saksi korban yang bernamaLAODE ASWIN BAHAR jalan terus menuju ke kosan sepupu saksikorban yang bernama LAODE ASWIN BAHAR untuk mengambil rokok,dan selanjutnya kembali menuju terminal hendak makan, dan sampaidijembatan samping SPBU, sepupu saksi korban yang bernama LAODEASWIN mengatakan ltu dorang yang mumake pa torang
tadi",kemudian saksi korban dan sepupu saksi korban yang bernama LAODEASWIN mengikuti pemuda dari lelong tersebut hingga sampai diPOSKO AGKYA, dan setelah itu saksi korban turun dari sepeda motordan membuka helem dan bertanya kepada pemuda dari lelong tersebutdengan katakata Biking Ngoni mumake pa torang; Bahwa kemudian ada seorang lakilaki mengatakan Maaf Abang Sayape tamang so mabo kong dan setelah itu pemuda dari Lelong tersebutsaling bermaafmaafan, dan saksi korban kemudian menyuruh sepupusaksi
tadi Bahwa benar kemudian saksi korban dan sepupu saksi korban mengikutipemuda dari lelong tersebut hingga sampai di POSKO AGKYA, dansetelah itu saksi korban turun dari sepeda motor dan membuka helem danbertanya kepada pemuda dari lelong tersebut dengan katakata BikingNgoni mumake pa torang, sehingga terjadi adu mulut antara saksi korbandan sepupu saksi korban dengan lelaki Sahril Selpara Alias Botak, lelakiAlfarabi Tamrin Juga alias Aldo, lelaki Lufli Fail Mustari dan lelaki MuhamadZidan Saban,
LAODE ASWINBAHAR berboncengan dengan sepeda motor;Bahwa benar kemudian sepeda motor yang ditumpangi saksi korban dansepupu saksi korban hampir bersenggolan dengan sepeda motor yangdikendarai oleh pemuda dari Lelong, namun saksi korban dan sepupu saksikorban jalan terus menuju ke kosan sepupu saksi korban untuk mengambilrokok, dan selanjutnya kembali menuju terminal hendak makan, dan sampaidijembatan samping SPBU, sepupu saksi korban mengatakan kepada saksikorban perkataan Itu dorang yang mumake pa torang
tadiBahwa benar kemudian saksi korban dan sepupu saksi korban mengikutipemuda dari lelong tersebut hingga sampai di POSKO AGKYA, dansetelah itu saksi korban turun dari sepeda motor dan membuka helem danbertanya kepada pemuda dari lelong tersebut dengan katakata BikingNgoni mumake pa torang, sehingga terjadi adu mulut antara saksi korbandan sepupu saksi korban dengan lelaki Sahril Selpara Alias Botak, lelakiAlfarabi Tamrin Juga alias Aldo, lelaki Lufli Fail Mustari dan lelaki MuhamadZidan Saban,
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
1.FLADY MEICEL SIWU
2.BENY CORNELIUS SUOTH Alias BENY
108 — 26
, setelah dijawab BERDOA KEPADAALLAH SWT, Terdakwa 2 BENY lalu memukul dan menendang korban dan JukPobela berulang kali, lalu Terdakwa 2 BENY berkata : MEMANG NGONI DUA INIBODOK, TUHAN YESUS YANG TEBUS PA TORANG; Bahwa setelah kedua terdakwa menganiaya korban dan Juk Pobela, keduanyalalu mengambil secara paksa barangbarang milik korban dan Juk Pobela yaitu :> 1 (Satu) buah topi warna hitam;> 1 (Satu) buah Jaket warna hitam putih bertuliskan OFF THE WALLS VANS;> 1 (Satu) buah Gelang Besi putih;> 1
, setelahdijawab BERDOA KEPADA ALLAH SWT, Terdakwa 2 BENY lalu memukul danmenendang saksi dan RIFAI berulang kali, lalu Terdakwa 2 BENY berkata :MEMANG NGONI DUA INI BODOK, TUHAN YESUS YANG TEBUS PA TORANG; Kemudian setelah kedua terdakwa puas menganiaya saksi dan RIFAI,keduanya lalu mengambil secara paksa barangbarang milik saksi dan RIFAIyaitu :> 1 (Satu) buah Topi warna Hitam;> 1 (Satu) buah Jaket warna Hitam Putih bertuliskan OFF THE WALLSVANS;> 1 (satu) buah Gelang Besi Putih;> 1 (satu) unit
, setelah dijawab BERDOA KEPADAALLAH SWT, BENY lalu memukul dan menendang JUK dan RIFAI berulang kali,lalu BENY berkata : MEMANG NGONI DUA INI BODOK, TUHAN YESUS YANGTEBUS PA TORANG; Bahwa, kemudian terdakwa dan BENY secara paksa barangbarang milikJUK dan RIFAI yaitu :> 1 (Satu) buah Topi warna Hitam;> 1 (Satu) buah Jaket warna Hitam Putih bertuliskan OFF THE WALLSVANS;> 1 (satu) buah Gelang Besi Putih;> 1 (satu) unit Handphone merek Samsung Duos warna Putih;> Uang berjumlanh Rp. 1. 149.000, (Satu
, setelah dijawab BERDOA KEPADAALLAH SWT, terdakwa lalu memukul dan menendang JUK dan RIFAI berulangkali, lalu terdakwa berkata : MEMANG NGONI DUA INI BODOK, TUHAN YESUSYANG TEBUS PA TORANG; Bahwa, kemudian terdakwa dan FLADY secara paksa barangbarang milik JUKdan RIFAI yaitu :> 1 (Satu) buah Topi warna Hitam;> 1 (Satu) buah Jaket warna Hitam Putih bertuliskan OFF THE WALLSVANS;> 1 (satu) buah Gelang Besi Putih;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 268/Pid.B/2018/PN Ktg> 1 (satu) unit Handphone merek
23 — 5
Tapteng tepatnya dikedai kopimilik terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan berjudi sebagai mata pencahariannya, atau dengan sengajaturut campur dalam perusahaan main judi, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, awalnyasaksi Brigadir SU HENDRI TORANG MUNTHE dan saksi Bripda DEDI SEMBIRING(keduanya anggota
pasal 303 ayat(1) ke 1 KUHP ;SUBSAIDAIR :Bahwa terdakwa FRENGKI SIREGAR pada waktu dan tempat sebagaimanadalam dakwaan primair, dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanberjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaanperjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalamhal memakai kesempatan itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, awalnyasaksi Brigadir SUHENDRI TORANG
terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan 2 (dua) orang saksi guna didengarketerangannya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1: TORANG
terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;Saksi ke 2 : DEDI SEMBIRING Dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa terjadinya penangkapan terhadap tindak pidana perjudian yang dilakukanoleh terdakwa terjadi pada hari Senin tanggal 18 April 2011 sekira pukul 21.00WIB bertempat dikedai kopi milik terdakwa tepatnya di Dusun IT Desa Aek HorsikKecamatan Badiri Kabupten Tapanuli Tengah;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksi dan temansaksi TORANG
354 — 36
ROKMAN TORANG SH, MH, Jabatan Kepala BagianAdministrasi Hokum Setkab Kutai Kartanegara; D ABDULCKADR, SH., M.Si., Jabatan Kepala Sub.Bag BantuanHukum Setkab Kutai Kartanegara; =8SJOKO ADI WIBOWO, SH., Jabatan Staf Bantuan HukumSetkab Kutai Kartanegara; =
52 — 15
yang dimintakanbanding tersebut;e Memerintahkan agar para terdakwa ditahan ;him 7 dari 8 him Pts.No. 136/PID/2015/PT.PLGe Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dalam dua tingkatperadilan, sedangkan di tingkat banding masingmasing sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Palembang pada hari SELASA tanggal 12 JANUARI 2016 oleh kami H.ABDUL ROCHIM, SH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palembang selaku HakimKetua Majelis, TORANG
Tinggi Palembang Nomor.149/PEN.PID/2015/PT.PLG tanggal 28 Desember 2015 sebagai Majelis Hakim untukmengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding, putusan tersebut pada hariKAMIS tanggal 14 JANUARI 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh para Hakim Anggotadengan dibantu BUDI SUARNO, SH Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut,tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan para terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TORANG
SUKARNO, SH.,MH
Terdakwa:
Hein Batiti,S.IP
88 — 45
#Single Fighter #Hebat#Torang Pe Tamang;1 (satu) Lembar print out Screenshot (gambar tangkapanlayar)postingan dari akun HEIN BATITI*Assalamualaikum wr woUntuk semuaelemen yang terkait, sehubungan dengan janji saksi pada postingansebelumnya (berjanji untuk menanggung pajak kendaraan dan PBB,Apabila Saksi Terpilin Menjadi Aleg), itu saksi batalkan demi hukum,janji tersebut saksi tarik kembali dan janji tersebut tak akan pernahberlaku untuk saat ini (masa kampanye) dan seterusnya.
#SingleFighter #Hebat#Torang PeTamang; bahwa kemudian terdakwa memperlihatkan tulisan tersebut kepada saksisekaligus bertanya dengan gaya yang tidak begitu serius atau isengisengdengan mengatakanapakah tidak akan masalah apabila diposting difacebook kemudian saksi juga menjawab dengan tidak begitu serius atauisengiseng dengan mengatakan tidak masalah yang penting tidakmenyebut nominal uang ; bahwa saksi tidak sempat memikirkan dampak dikemudian hari daripostingan tersebut; bahwa pada saat itu saksi
#SingleFighter #Hebat #Torang Pe Tamang; 1 (satu) Lembar print out Screenshot (gambar tangkapanlayar)postingan dari akun HEIN BATITI Assalamualaikum wr wb Untuksemua elemen yang terkait, sehubungan dengan janji saya padapostingan sebelumnya (berjanji untuk menanggung pajak kendaraandan PBB, Apabila Saya Terpilin Menjadi Aleg), itu saya batalkan demihukum, janji tersebut saksi tarik kembali dan janji tersebut tak akanpernah berlaku untuk saat ini (masa kampanye) dan seterusnya.
#SingleFighter #Hebat#Torang PeTamang;bahwa kemudian terdakwa memperlihatkan tulisan tersebutkepada saksi Syaiful Kadir sekaligus bertanya dengan saksi Syaiful Kadirdengan mengatakanapakah tidak akan masalah apabila diposting diHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Mar.facebook kemudian saksi Syaiful Kadir menjawab dengan mengatakantidak masalah yang penting tidak menyebut nominal uang;5. bahwa kemudian setelah terdakwa didatangi Petugas PanwascamBuntulia, terdakwa langsung menghapus
#SingleFighter #Hebat #Torang Pe Tamang dan 1 (satu)Lembar print out Screenshot (gambar tangkapan layar) postingan dari akunHEIN BATITI Assalamualaikum wr wbUntuk semua elemen yang terkait,sehubungan dengan janji saksi pada postingan sebelumnya (berjanji untukmenanggung pajak kendaraan dan PBB, Apabila Saya Terpilih Menjadi Aleg), ituSaya batalkan demi hukum, janji tersebut saksi tarik kembali dan janji tersebuttak akan pernah berlaku untuk saat ini (masa kampanye) dan seterusnya.Apabila postingan