Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Juli 2011berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 261/03/VII/2011 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Dusun Karang Asem Kelurahan Pocong Kecamatan TragahKab. Bangkalan;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :1.XXXX, lahir 04042012.

Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 261/03/VII/2011 tanggal 01 Juli 2011yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3526146503800001 atas nama XXXXyang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertiobnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tragah Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Ahmad Yani No 66 Kelurahan KetintangKecamatan Wonocolo dengan batas batasUtara : Bekas Eigendom 7159 sisaSelatan : Ketintang Baru IITimur : Jl. Jendral Ahmad YaniBarat : Bekas Eigendom 7159 sisasesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 027/2007 tertanggal 21 September2007 antara Ir.Poerwadi Djojonegoro (Tergugat) dengan IsmoyoHaryanto (Penggugat) senilai Rp. 1.600.000.000., (Satu Milyar enamratus Juta Rupiah), bukti P. 2(C dan D). c.

Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 67 Luas 419 m2Terletak di jalan/Persil Ketintang Baru II No 4 Kelurahan KetintangKecamatan Wonocolo Surabaya dengan batas batasUtara : Tanah hakSelatan: Jl. Ketintang Baru IITimur =: Tanah HakBarat : Tanah HakHalaman 3 Putusan Nomor 723/Pdt.G/2015/PN Sby.Sesuai dengan Akta jual Beli nomor 026/2007 tertanggal 21 September2007 antara Ir.

Kota Surabaya, Sertifikat Hak GunaBangunan No.76 Luas 252 M2 terletak di Jalan Ahmad Yani Nomor 66Surabaya Kelurahan Ketintang Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya danSertifikat Hak Guna Bangunan No.67 Luas 419 M2 yang terletak di jalanKetintang Baru Il Nomor 4 Kelurahan Ketintang Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya kepada Penggugat/Ismoyo Haryanto pada tanggal 21 September2007 dihadapan Notaris / PPAT Moch.Didit Ervadhi,S.H. ; Bahwa Tergugat / Ir.Poerwadi Djojonegoro menjual tanah berikut bangunanyang

Bukti P2 C : Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.76 GambarSituasi tanggal 2391992 No.1596/S/1992 Luas 252 M2 PropinsiJawa Timur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Wonocolo,Kelurahan Ketintang atas nama ISMOYO HARYANTO ; 4.Bukti P2 D : Fotocopy Akta Jual Beli No.027/2007 tertanggal 21September 2007 antara Ir.Poerwadi Djojonegoro (Tergugat) denganIsmoyo Haryanto (Penggugat) yang dibuat dan ditandatanganidihadapan MOCH.DIDIT ERVADHI,S.H.

Ahmad Yani No 66 Kelurahan KetintangKecamatan Wonocolo sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor027/2007 tertanggal 21 September 2007 ;c.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama ANAK PEMOHONTanggal Lahir 14 Januari 1995 (umur 18 tahun 6 bulan)Agama IslamPekerjaan Dagang Tempat Kediaman di Kabupaten Bojonegoro Dengan calon isterinya : Nama CALON ISTRI ANAK PEMOHONUmur 23 tahun 8 bulanAgama IslamPekerjaan PenjahitTempat Kediaman di Kota Surabaya yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Wonocolo, Kabupaten Surabaya;Halaman dari 7 : Penetapan nomor

keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai suami Pemohon/ayah tirianak Pemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya;Halaman 3 dari 7 : Penetapan nomor: 0170/Pdt.P/2013/PA.BjnBahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:ANAK PEMOHON dengan calon isterinya bernama : CALON ISTRI ANAKPEMOHON,, 2 2222 nnn nn nnn ncn ne ncn nce nce ncn ncn cnccncneBahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo

pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:ANAK PEMOHON dengan calon isterinya bernama : CALON ISTRI ANAKPEMOHON,, 2 2222 nonce nnn n nnn cnn nen ncn nccnneBahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo

Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk menikahkan anaknya yang masih dibawah umur,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama : ANAK PEMOHON dengan CALONISTRI ANAK PEMOHON karena permohonan pemohon untuk menikahkan merekatelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

CHALIMAH,bertempat tinggal di Jalan Wonocolo RT 10/RW 04 KelurahanWonocolo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;2. Ny. Hj. YATIK ARINI, bertempat tinggal di JalanWonocolo RT 22/RW 07 Kelurahan Wonocolo, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo;3. H.

Bahwa terhadap kekhawatiran yang cukup beralasan Tergugat , Ildan Ill akan menghindar dari tanggungjawabnya memenuhi gugatanPenggugat, sehingga oleh karenanya Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Sidoarjo guna menjamin terpenuhinya gugatan, Penggugat meletakkanmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap rumah milik Tergugat ,Il dan IIl yang terletak di Jalan Wonocolo RT.10 RW.04, Kelurahan Wonocolo,Halaman 5 dari 24 Hal. Put.

Nomor 2485 K/Pdt/2014Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo dan jalan Wonocolo RT.22 RW.07,Kelurahan Wonocolo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;15.

Bahwa gugatan ini didasarkan adanya surat surat yang mempunyainilai pembuktian, sehingga oleh karenanya berdasarkan Pasal 180 HIRputusan dalam perkara ini dapat dimohonkan untuk dijalankan terlebih dahulu,sekalipun ada upaya hukum banding, kasasi maupun perlawanan, tanpatanggungan (uit voerbaar bij voorraad);16. agar setelah diletakkan menyatakan sah dan berharga sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap rumah milik Tergugat I, II dan Ill yang terletak dijalan Wonocolo RT.10 RW.04, Kelurahan Wonocolo

, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo dan Jalan Wonocolo RT.22 RW.07, Kelurahan Wonocolo,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sidoarjo agar memberikan putusan sebagai berikut:1.

No. 636/PDT/2019/PT SBY.ASSYADZILIYAH, beralamat di Jalan Sidosermo 4 Gg. 3/33,Kelurahan Sidosermo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,semula disebut sebagai TERLAWAN ;2. Ir. BAMBANG SUMI IWANTORO selaku Ahli WarisSOEBIANTOROAlmarhum, yang dahulu bertempat tinggal diJalan Dukuh Kupang Barat VII No. 17, Surabaya, sekarangdiketahui berdomisili di alamat Jl.

No. 636/PDT/2019/PT SBY.Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,S@IAKUL....ecccceccceeecceecsseeceeeceeeaeeesaeeeee esses PENGGUGAT;Melawan,SOEBIANTORO, Pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen, Alamat Jalan Prapanca No.29 Keluarahan Darmo,Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur,selaku..

No. 636/PDT/2019/PT SBY.Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,So) fo PEMOHON EKSEKUSI;Melawan,SOEBIANTORO, Pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia, AgamaKristen, Alamat Jalan Prapanca No.29 Keluarahan Darmo,Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur,selaku TERMOHON EKSEKUSI;10. Bahwa, ternyata tanpa sepengetahuan Pelawan, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:35/Eks/2017/PN.SBY tanggal O02 Juli 2018 jo.

Relaas pemberitahuan permohonan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa masingmasing kepada Terbanding semula Terlawan ,yang diserahkan melaluiKepala Kelurahan Sidosermo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabayapada tanggal 23 Juli 2019 dan Terbanding Il semula Terlawan II yangdiserahkan pada tanggal 12 Juli 2019 telah diberitahukan adanyapermohonan banding tersebut;4.

Memori banding tertanggal Agustus 2019 yang diajukan oleh KuasaPembanding semula Pelawan diterima di Kepaniteraan PaniteraPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 06 Agustus 2019, telahdiserahkan salinan resminya masingmasing kepada Terbanding semulaTerlawan ,yang diserahkan melalui Sekretaris Kelurahan Sidosermo,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya pada tanggal 14 Agustus 2019 danHal. 14 dari 18 hal. Put.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanaan oleh jurusita pengadilan negeri surabaya tertanggal 22 maret 1993 terhadap rumah dan tanah sengketa jalan achmad yani no. 223 wonocolo, Surabaya3. Menetapkan penggugat adalah pemilik sah dari rumah dan tanah sengketa yang terletak di jalan achmad yani no. 223 wonocolo, Surabaya ;4. Menetapkan tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;5.

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Raya Jemur Andayani 50 Blok D Nomor 127128(Lantai 1) Surabaya (Komplek Perkantooran Permata JemurAndayani Surabaya), berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 April 2019;Pemohon Kasasi:LawanELSI ANGGRAINI HARAHAP, bertempat tinggal di JalanJemur Wonosari Blok JC/9 RT.004 RW.007 Kelurahan JemurWonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jatmiko Agus Cahyono, S.H., M.H.

(dua ratus meter persegi), Gambar Situasitanggal 146193, Nomoor 8144/1993, yang terletak di Keluranan JemurWonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, setempat dikenaldengan jalan Jemur Wonosari Bok JC9 Surabaya, tertulis atas nama Mali Bahrowi, berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 31,tanggal 16 Mei 2014, yang dibuat dihadapan Kusrini Purwijanti, S.H.

(dua ratus meter persegi), Gambar Situasi tanggal 1461993, Nomor 8144/1993, yang terletak di Keurahan Jemur Wonosari,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, setempat dikenal denganJalan Jemur Wonosari Blok JC9 Surabaya, tertulis atas nama M AliBahrowi, berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 31,tanggal 1 Mei 2014, yang dibuat di hadapan Kusrini Purwijanti, S.H.,Notaris di Surabaya;3.

Nomor 142 K/Pdt/2020Bahwa Penggugat maupun Tergugat telah samasama mengakuibahwa objek sengketa berupa tanah dan bangunan sebagaimanaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 875, Gambar Situasi tanggal 1461993 Nomor 8144/1993, yang terletak di Kelurahan Jemursari,Kecamatan Wonocolo (dikenal dengan Jalan Jemur Wonosari Blok JC9 Surabaya) atas nama Elsi Anggraini Harahap (Tergugat), sekarangatas nama M Ali Bahrowi (Penggugat) saat ini telah dijadikan jaminan diBRI Cabang Perak dan telah dibebani Hak Tanggungan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Mei2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 178/26/II/2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya,;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4orang anak bernama :1. XXXX, umur 9 tahu. 2. XXXX, umur 8 tahun.Hal 1 dari 11 Hal Put No ....

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 178/26/II/2012 tanggal 10 Mei 2012yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda (P1);2.

Fotokopi Surat pernyataan bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnyadengan jelas di wilayah Indonesia, yang diketahui oleh Rt 04, Rw Ill, dankepala Kelurahan bendul merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:Hal 3 dari 11 Put No 3310Pdt.G/201 6/PA.Sby.

beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat pernyataan bahwa Penggugattidak diketahui alamatnya dengan jelas di wilayah Indonesia, yang diketahuioleh Rt 04, Rw Ill, dan kepala Kelurahan bendul merisi, Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Juni2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 239/51/VI/2010 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. XXXX, lahir 10032012b.

dilangsungkan untuk dicatatBahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat selanjutnya menjatunkan putusan sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Wonocolo

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 239/51/V1/2010 tanggal 23 Juni 2010yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3578026305860002 atas nama XXXXyang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertiobnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Wonocolo, Surabaya sebagaimana dimaksud dalam sertipikat Hak Guna Bangunan No. 492/kel. Bendulmerisi, luas 120 m2 dan sebidang bangunan rumah di Perumahan Bendul Merisi Permai Blok C-3 Surabaya yang terletak di Kel. Bendul Merisi, Kec. Wonocolo, Surabaya sebagaimana dimaksud dalam sertipikat Hak Guna Bangunan No. 995/kel. Bendulmerisi, luas 120 m2;-----------------------------------------------------------------------------------------------------------6.

Wonocolo,Surabaya, sekarang dikenal dengan Perumahan Bendul Merisi Permai Blok C2Surabaya (selanjutnya disebut objek sengketa I) dengan cara Kredit PemilikanRumah kepada Turut TergugatBahwa pada tahun 1985, Tergugat II juga membeli rumah di Perumahan BendulMerisi Permai Kav. C.3 Surabaya yang terletak di Kel.

Wonocolo, Surabaya sebagaimana dimaksuddalam sertipikat Hak Guna Bangunan No. 492/kel. Bendulmerisi, luas 120 m?dan sebidang bangunan rumah di Perumahan Bendul Merisi Permai Blok C3Surabaya yang terletak di Kel. Bendul Merisi, Kec. Wonocolo, Surabayasebagaimana dimaksud dalam sertipikat Hak Guna Bangunan No. 995/kel.Bendulmerisi, luas 120 m?;. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menyerahkan sertipikat Hak GunaBangunan No. 492/kel. Bendulmerisi, luas 120 m?

Wonocolo, Surabaya sebagaimana dimaksuddalam sertipikat Hak Guna Bangunan No. 492/kel. Bendulmerisi, luas 120 m?dan sebidang bangunan rumah di Perumahan Bendul Merisi Permai Blok C3Surabaya yang terletak di Kel. Bendul Merisi, Kec. Wonocolo, Surabayasebagaimana dimaksud dalam sertipikat Hak Guna Bangunan No. 995/kel.Bendulmerisi, luas 120. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menyerahkan sertipikat Hak GunaBangunan No. 492/kel. Bendulmerisi, luas 120 m?

Wonocolo Rt.09 Rw.02 Kec. Taman Kab.

PDM119/Sidoa/Ep/08/2010, sebagai berikut :DAKWAAN KESATU:Bahwa Terdakwa ARIF HIDAYAT bin ABDUL CHOLIQ pada hari JumatTanggal 16 Juli 2010 sekitar Pukul 19.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2010, bertempat di Jalan Wonocolo Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara

kristal warna putih tersebut diatas adalah benar kristal Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Unit 61 Lampiran Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 114 ayat(1) Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau KEDUA:Bahwa Terdakwa ARIF HIDAYAT bin ABDUL CHOLIQ pada hari JumatTanggal 16 Juli 2010 sekitar Pukul 19.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2010, bertempat di Jalan Wonocolo

Wonocolo Kec. Taman Kab.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Februari2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 29/21/II/2003 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya tanggal 13022003;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX Kota Pasuruan;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXX, lahir 07122003;4.

Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Surabaya,tanggal 13 Februari 2003 dan tercatat di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor29/21/II/2003, tertanggal 13 Februari 2003;. Bahwa atas perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagai suami isteri dan memilih tinggal di rumah orang tua Pemohon diXXXX, Kota Pasuruan;.

Putusan No. 1427/Pdt.G/2016/PA.Sby.afi Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon bertempat tinggal di XXXX Kota Pasuruan;Gf Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 anak bernama XXXX;af Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmoniskarena Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 3bulan, Termohon meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtuanya di Siwalankerto Kecamatan Wonocolo Surabaya;Gf Bahwa rumah

Dan berdasarkan bukti P.1 pernikahan Pemohon dan Termohondilaksanakan di Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak atas putusan perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggungrejo KabupatenPasuruan dan Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI:Menimbang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirim salinan penetapan ikrar talak atas putusan perkara ini kepadaPegawai Pencacat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPanggungrejo Kabupaten Pasuruan dan Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya, untuk didaftar/dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

bin ASMAD (Alm) pada hariSenin tanggal 18 November 2019, sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Nopember 2019, bertempat pinggir jalantepatnya di Jalan Wonocolo Selatan Kel.Sepanjang Kec.Taman Sidoarjo atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual membeli, menerima, menjadi perantaradalam hal jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan

Als SABI binASMAD (Alm) menuju ke Kost KAK MAT (DPO) yang berada di daerahBebekan Kel.Sepanjang Kec.Taman Sidoarjo ditengah perjalanan tepatnyadi pinggir jalan tepatnya di Jalan Wonocolo Selatan Kel.SepanjangKec.Taman Sidoarjo Tersangka IMAM SABI!

bin ASMAD (Alm) pada hariSenin tanggal 18 November 2019, sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Nopember 2019, bertempat pinggir jalantepatnya di Jalan Wonocolo Selatan Kel.Sepanjang Kec.Taman Sidoarjo atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai

Als SABI binASMAD (Alm) menuju ke Kost KAK MAT (DPO) yang berada di daerahBebekan Kel.Sepanjang Kec.Taman Sidoarjo ditengah perjalanan tepatnyadi pinggir jalan tepatnya di Jalan Wonocolo Selatan Kel.SepanjangKec.Taman Sidoarjo Tersangka IMAM SABI! Als SABI bin ASMAD (Alm)dihentikan oleh petugas dan di lakukan penangkapan.Bahwa terdakwa IMAM SABI!

KAK MAT untuk mengantarkanpesanan shabu sdr.KAK MAT namun di tengah perjalanan tepatnya dipinggir jalan tepatnya di Jalan Wonocolo Selatan Kel.Sepanjang Kec.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Maret 2014berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.2. 105/19/IIV2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di XXXX Kota Kota Surabaya;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan 0007;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; 105/19/IIV2014 tanggal 13 Maret 2014yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan wonocolo, KotaSurabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tandaP1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;.

kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertionya pencatatan perceraian berdasarkan Pasal84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benowo Kota Surabaya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MASDAR HILMY, MA, beralamat di Wonocolo Pondok No. 5 RT. 2, RW. 5Kelurahan Jemurwonosari, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai.

Bahwa Pemohon adalah Penduduk KelurahanJemurwonosari Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimanadiuraikan dalam Kartu Tanda Penduduk N.I.K3578020203710001 tertanggal 10 Februari 2012dan Kartu. Keluarga No. 125604/02/00505tertanggal 05 Juni 2007;Berdasarkan uraian alasanalasan tersebut diatas maka pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon:;2.

CatatanSipil Kota Surabaya hingga saat ini, sebagaimana Surat KeteranganKonfirmasi Nomor : 474.1/2455/436.6.7/2012 tertanggal 07 Agustus 2012yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Surabaya;e Bahwa benar untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktupada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahuluharus mendapat ijin/Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya;e Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kelurahan JemurwonosariKecamatan Wonocolo

melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, Menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwatelah menjual narkotika jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) poket kepadaSaksi ROSI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan harga Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah), kKemudian dalam perjalanan SaksiROSI ditangkap oleh Petugas Polsek Wonocolo

dan saat digeledahditemukan 2 (dua) poket narkotika jenis sabusabu yang diakui dibeli dariTerdakwa, kemudian sekitar pukul 21.00 WIB Terdakwa ditangkap olehPetugas Polsek Wonocolo diantaranya yaitu Saksi M.

bertempat di Pos SatpamPerumahan Puri Jimbaran Regency, Gunung Anyar, Surabaya atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwaditangkap oleh Petugas Polsek Wonocolo

Saksi MUHAMMAD YUSUF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksi dalamBAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan Saksi DIDIK PRIYONO, SH selaku anggota kepolisian dariPolsek Wonocolo Surabaya pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020sekitar pukul 21.00 WIB, bertempat di Pos Satpam Perumahan PuriJimbaran Regency, Gunung Anyar, Surabaya karena menyalahgunakanNarkotika jenis

Saksi DIDIK PRIYONO, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksi dalamBAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan Saksi MUHAMMAD YUSUF selaku anggota kepolisian dariPolsek Wonocolo Surabaya pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020sekitar pukul 21.00 WIB, bertempat di Pos Satpam Perumahan PuriJimbaran Regency, Gunung Anyar, Surabaya karena menyalahgunakanNarkotika jenis

PUTUSANNomor 3640/Pdt.G/2020/PA.SbyZN CATs Y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Xxxx binti Xxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Wonocolo Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx bin Xxxx, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula di

Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, akantetapi sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3640/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 23 Juli 2020 telah

mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 September2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 366/12/IX/2002 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 10 Put No 3640/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Penggugat;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 366/12/IX/2002,tanggal 04 September 2002 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. saksiHal 3 dari 10 Put No 3640/Pdt.G/2020/PA.Sby Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Oktober2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0413/73/X/2015 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Him. 1 dari 9 him. Putusan No. 5653/Pdt.G/2016/PA.Sby4.

tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Penggugat bernama Ilka AriFionawati istri dari Tergugat Urianto ; Bahwasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah di KUA Wonocolo Kota Surabaya ; Bahwasaksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di setelah melangsungkan perkawinanPenggugatdan Tergugat hidup bersama di XXXX Kota Surabaya; Bahwasaksi mengetahui namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui Semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis

Nama XXXX, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XXXX dan TergugatUruanto karena saksi adalah Bibi Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah di KUA Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya ;Bahwa saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama

Dina Fitrah Sari Sholihah, A.Md,AK, Suami istri, Beralamat di JalanJagir Sidoresmo IV no 31 RT 04 RW 02 Kelurahan SidosermoKecamatan Wonocolo Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 12 Oktober 2017, No. 741/Pdt.P/2017/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon $; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan

Bahwa Para Pemohon menikah secara sah di Surabaya pada hari Jumat15 Agustus 2014, sebagai mana tercatat dalam kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Nomor297/21/VIV2014, tertanggal 15 Agustus 2014, untuk suami atau yang disebut jugaPemohon tertulis : Danar Syahrial Pradhipta, S.ST, sedangkan untuk istri ataujuga disebut Pemohon Il tertulis : Dina Fitrah Sari Sholinah, A.Md,AK ; Hal. 1 Penetapan No. 741/Pdt.P/2017/PN.Sby2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 297/21/VII/2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, tertanggal15 Agustus 2014, bukti P1 ; 2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LT230320160003, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,tertanggal 24 Maret 2016, bukti P2 ; 3.

nama kecil dan nama keluarga sesuai denganketentuan Pasal 52 diserahkan kepada Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal 52 ayat 1 menyebutkan bahwaPemohon yang hendak mengajukan perubahan nama harus' mengajukanpermohonannya itu kepada Pengadilan Negeri dimana Pemohon yang bersangkutanbertempat tinggal ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 dan P4, telah membuktikanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan Jagir Sidoresmo NV no 31 RT 04RW 02 Kelurahan Sidosermo Kecamatan Wonocolo

Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1000, (seribuhrupiah), dengan wali ayah kandung bernama Kaderi, dan disaksikan oleh2 orang saksi bernama : XXXX, sudah meninggal dunia dan XXXxX,umur 73 tahun. alamat desa Banaran Kab. Tulungagung.2.

XXXX, umur 32 tahun;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II belum memperolehbuku nikah, pernikahan dilaksanakan secara sah/sirri tidak dicatat/lupadicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan buktipernikahan tersebut akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahirananaknya.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggildan memeriksa Pemohon dan

Wonocolo, KotaSurabaya, dengan mas kawin uang sebesar Rp. 1000, (seribuh rupiah),dengan wali bernama Kaderi.c. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara inid. Atau apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon Idan PemohonIl telah datang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan permohonanpara Pemohon, namun ternyata Para Pemohon tetap pada Pendiriannya tetapmelanjutkan perkaranya.