Ditemukan 5215 data
57 — 10
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,21putusan yang diucapkan pada hari Selasa, tanggal 11 Oktober 2016, dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh Wulliani Kusumawardani,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati dihadiri oleh AgungsihWarastini, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati dan di hadapanterdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.
20 — 11
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, Majelis Hakim mengawali persidangan denganmemerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menyelesaikan perkara ini melaluiprosedur mediasi dan menunjuk Dian Siti Kusumawardani,S.Ag.,SH sebagaiMediator yang disepakati Pemohon dan Termohon.
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
YOHANIS NANI MAHMUD Alias BAPAK HERMAN
71 — 14
MUNGKI KUSUMAWARDANI menerangkan bahwa saksi korban, berdasarkan hasilpemeriksaan :Keadaan UmumKepala : Tidak ditemukan kelainanDada : Tidak ditemukan kelainanPerut : Tidak ditemukan kelainanPunggung : Pada punggung terdapat luka memarberwarna merah disertai sedikit warnakehitaman menyebar dengan ukuran yangtidak beraturanLengan kanan : Tidak ditemukan kelainanTangan kanan : Tidak ditemukan kelainanLengan kiri : Tidak ditemukan kelainanTangan kiri : Tidak ditemukan kelainanLutut kanan : Tidak ditemukan
FITRI RESTIANI,SH
Terdakwa:
BUDI PRSETYO bib SAHADI
22 — 5
pemaaf.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman Pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 terdakwa menghubungi KASAM(DPO) yang intinya terdakwa membeli sabu sebanyak 5(lima) gram sehargaRp 5.000.000, (lima juta rupiah) selanjutnya terdakwa disuruh mentransferuang pembelian sabu tersebut ke no rek Bank BCA an Endang KusumaWardani
14 — 7
Bks.dihadapan YUNIASTUTI KUSUMAWARDANI, S.H. sebagai Jaksa Penuntut Umumdengan dihadiri oleh Terdakwaterdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Tersebut,DONALD PANGGABEAN,S.H. SUWARSA HIDAYAT ,S.H.M.Hum.YUNTO SAFARILLO HAMONANGAN TAMPUBOLON, S.H.M.H.Panitera Pengganti,YANTI KARYATI, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor : 678/Pid.B/2017/PN. Bks.
43 — 16
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarapura pada hari : Senin, tanggal 2 September 2019,oleh kami SAHIDA ARIYANI,SH. sebagai Hakim Ketua, NI LUH MD KUSUMAWARDANI, SH, MH dan NI NYM MEI MELIANAWATI, SH, MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari : Kamis, tanggal 5 SEPTEMBER
44 — 24
6 ( enam ) Bulan dan 15 ( lima belas ) hari ; 3.Menetapkan............ceeeeeeeeeees 173 Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriWaingapu pada hari RABU tanggal 12 DESEMBER 2012 oleh : BUSTARUDDIN, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis,s YEFRY BIMUSU, SH, SH dan N L M KUSUMAWARDANI
28 — 4
Reny Hergayati Kusumowardani alias Reny Hergajati Kusumowardani alias Reny Hegaryati Kusumawardani binti Ir alias Mantoyo alias Insinjur Mantojo Darmowikarto alias Mantojo Darmowikarto alias Mantoyo D alias Ir. Mantojo alias Ir. Mantoyo Darmowikarto alias Ir.H.Achmad Mantoyo D alias Ir. Mantojo Darmowikarto alias Ir.H.Martoyo Darmowikarto alias Ir.H.Martoyo D, sebagai anak kandung;
2.3.
8 — 5
halm.Putusan Nomor 0797/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan jawabannya yangpokoknya membantah dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat membantah dalildalil gugatanPenggugat, maka Penggugat dibebani bukti untuk meneguhkan dalildalilgugatannya demikian pula Tergugat dibebani untuk meneguhkan dalildalilbantanya sesual pasal 163 HIR;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan saksisaksi yang bernama:Surjawati binti Misdi dan Sinta Kusumawardani
9 — 6
masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat danTergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Sei Rampah yaitu Dian Siti Kusumawardani
74 — 9
VIVT PANCASARI KUSUMAWARDANI Als VIVI Binti R.
1.I MADE SUTER
2.NI NYOMAN SUARTI
64 — 26
Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam permohonan ini sebesar Rp621.000,00 (enam ratus duapuluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetaokan di Pengadilan Negeri Semarapura pada hariSENIN, tanggal 23 OKTOBER 2017 oleh NI LUH MADE KUSUMAWARDANI,SH., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Semarapura. Penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh NYOMAN SUDARSANA, SH.
1.I MADE MARTIKA
2.MUNADHIROH
15 — 7
Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam permohonan ini sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluhsatu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Pengadilan Negeri Semarapura pada hariRABU, tanggal 12 DESEMBER 2018 oleh NI LUH MADE KUSUMAWARDANI,SH.,MH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Semarapura.
16 — 7
mereka pernah bertengkar karenahal yang sama;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang cukupuntuk memenuhi kebutuhan ekonomi dalam rumah tangga, makaPenggugat berusaha bekerja sebagai Cleaning Service di RSJ ErnaldiBahar dan juga berdagang roti serta kemplang;Bahwa ketika Penggugat pulang dari kerja melihat Tergugat masihhanya bersantaisantai menonton televisi saja, sehingga hal tersebutmembuat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aniq KusumaWardani
21 — 13
Hakim Ketua, SAHIDA ARIYANI,S.H dan NI LUH MADE KUSUMA WARDANI, S.H, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 14 April 2020 oleh Hakim Ketuadengan didampingi Hakimhakim anggota tersebut, dan dibantu oleh WAYANDERESTA Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;HakimHakim Anggota; Hakim KetuaSAHIDA ARIYANI, SH NI MADE OKTIMANDIANI ,S.HNi LUH MADE KUSUMAWARDANI
21 — 3
Heru Panatas, lahir di Jakarta, 05 Oktober1994, umur 25 tahun, NIK. 3175070510940007, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanKampung Sumur, Nomor : 20 A, RT. 002 RW. 010, Kelurahan Klender,Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, disebut Pemohon IV;Pemohon sampai dengan Pemohon IV dalam halm ini memberi kuasakepada IRADIAN KUSUMAWARDANI, SH.
30 — 10
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarapura pada hari : Senin, tanggal 28 Oktober 2019,oleh kami SAHIDA ARIYANI,SH. sebagai Hakim Ketua, NI LUH MD KUSUMAWARDANI, SH, MH dan NI NYM MEI MELIANAWATI, SH, MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari : SELASA, tanggal 29 OKTOBER
42 — 11
RATNA INDAH KUSUMAWARDANI Bin SUHARYANTO, BeritaAcara Pemeriksaan saksi dibacakan dimuka persidangan pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa benar menurut saksi luka yang diderita oleh saksiMARYANTO sesuai dengan Visum Et Revertum No :242/RSUD/VIS/XI/2013 tanggal 14 November 2013, pada saat dilakukanpemeriksaan korban tidak dapat melakukan pekerjaannya seharihari dikarenakan kondisi korban masih dalam keadaan pusing ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Dr.
193 — 112
., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 17 Juli2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh WULLIANI KUSUMAWARDANI, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pati, serta dihadiri oleh Hj. Doyo Ediati, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa serta Penasehat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agung lIriawan, S.H., M.H. Bertha Arry Wahyuni, S.H..
., M.Hum.Panitera Pengganti,WULLIANI KUSUMAWARDANI, SH.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Pti
79 — 21
Ketua Majelis, Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.. dan M. Nur,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdibacakan pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rabiulawal 1438 H. oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan di hadiri oleh para Hakim Anggotaserta Dra. Tuti Alawiyah sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Penggugatdan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Halaman 47 dari 48. Pen.
No 574/Pdt.G/2016/PA Clg.Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTA,M. Nur, S.Ag.Perincian biaya perkara:PANITERA PENGGANTIDra. Tuti Alawiyah1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 170.000.4. Redaksi Rp. 5000,5. Matera Rp. 6000.Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 48 dari 48. Pen. No 574/Pdt.G/2016/PA Clg.