karenahendak sekolah sampai di rumah saksi memandikan anak korban danmengantarkannya ke sekolah;Bahwa ketika anak korban sekolah Terdakwa sedang tidur lalu pergi kekantor, kemudian pulang sebentar lalu pergi ke bengkel sorenya ada tamukemudian mengantarkan paket pesanan orang, anak korban bersama ibu dirumah dan ketika saksi pulang anak korban sudah diantarkan Terdakwapulang karena menangis hendak pulang kata ibu menggunakan mobil;Bahwa saksi keesokan harinya menjemput anak korban kembali tetapi anakkorban

dilarang ikut saksi oleh nenek dan bapaknya;Bahwa selamai ini anak korban tidak pernah mengeluh sakit saatdimandikan;Bahwa tidak ada perubahan sikap dan perilaku anak korban seharihari;Bahwa Terdakwa tidak dekat dengan anak korban karena selalu sibuk diluarrumah jadi jarang berinteraksi dengan anak korban;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa tidak akur dengan keluarganyaterutama neneknya anak korban;Bahwa Terdakwa yang membiayai anak korban alasannya karena anakkorban tinggal di kantor lurah dan sedang

pasti menginap beberapa hari di rumah Terdakwa,itupun yang menjemputnya anak perempuan Terdakwa (Devi), sehariharipun anak korban bersama Devi dan tidur bersama Devi;Bahwa anak korban selalu diajak menginap di rumah Terdakwa karena kamisayang dan juga karena Terdakwa mempunyai cucu namun tinggal diBekasi, makanya anak Terdakwa Devi selalu membawa anak korban kerumah, kemudian Terdakwa kasihan karena orang tua anak korban tinggal diKantor Kelurahan yang menurut Terdakwa tidak layak, ditambah lagi anakkorban

kurang terurus oleh orangtuanya karena ibunya baru saja melahirkanbayi sehingga timbul niat untuk mengasuhnya dan menyekolahkannya;Bahwa Terdakwa jarang di rumah, dan yang sepenuhnya bersama anakkorban adalah Devi dan istri Terdakwa, jika ada kebutuhan anak korbanseperti alat sekolah, baju, sepeda atau mainan, istri Terdakwa meminta uangkepada Terdakwa dan yang mengajaknya belanja adalah anak Terdakwayang bernama Devi;Bahwa Terdakwa ngantor dari hari Senin hingga Jum/at, berangkat jam07.00 Wib pagi

sendiri saja;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas dan alatalat buktiserta barang bukti yang diajukan di muka persidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa semenjak saksi Apriyanti Alias lpah Binti Susanto masuk TamanKanakKanak (TK) pada tanggal 17 Juli 2017 sampai dengan hari Sabtutanggal 11 November 2017 di rumah Terdakwa di Jalan Elang 2 GangPendawa, RI. 04, RW. 04, Kelurahan Tanjung Harapan, KecamatanKotabumi, Kabupaten Lampung Utara Terdakwa telah mencabuli saksi anakkorban

FRANKYBUDIMAN karena mama tidak rumah karena kerja dan kakak Anakkorban sekolah, pada saat itu Anak korban sedang duduk di kamartibatiba bapak Anak korban Sdr. FRANKY BUDIMAN masuk ke dalamkamar Anak korban lalu bapak Anak korban Sdr. FRANKY BUDIMANmenarik tangan Anak korban hingga Anak korban terbaring di ataskasur lalu bapak Sdr.

FRANKY BUDIMAN melepas celana Anakkorban dan Anak korban terlinat setengah telanjang lalu bapak Sdr.FRANKY BUDIMAN juga melepas celananya hingga telanjang bulatkarena saat itu bapak Sdr. FRANKY BUDIMAN tidak memakai bajulalu bapak menaikkan baju Anak korban hingga diatas payudara laluSdr.

FRANKY BUDIMANmemasukkan burungnya (penis) ke dalam vagina Anak Korban;Bahwa Pada saat kejadian tersebut terjadi berulang kali namun AnakKorban masih ingat Anak Korban menggunakan baju kaos lenganpendek warna biru ada motif gambar dibagian depan, celana pendekkain motif kotakkotak warna merah orange, celana warna biru, miniset warna merah muda.Tanggapan terdakwa : Atas keterangan Anak Korban, dibenarkan olehterdakwa.Halaman 15 Putusan No . 398/Pid Sus/2019/PN Bpp3.

Balikpapan TengahKota Balikpapan, dengan cara awalnya dirumah hanya anak korbandan bapak karena mama tidak rumah karena kerja dan kakak anakkorban sekolah, pada saat itu anak korban sedang bermain make up didalam kamar saya tibatiba bapak masuk ke dalam kamar anak korbanlalu bapak menarik tangan anak korban hingga anak korban terbaringdi atas kasur lalu bapak melepas celana anak korban dan anak korbanterlinat setengah telanjang lalu bapak juga melepas celananya hinggatelanjang bulat karena saat itu

FRANGKYBUDIMAN.e Bahwa Tidak ada, hanya bapak kandung memasukkan burungnya(penis) ke dalam vagina saya.e Bahwa Karna kejadian tersebut terjadi berulang kali hingga anakkorban lupa pakaian apa yang anak korban gunakan yang anak korbaningat hanya pada kejadian yang terakhir yaitu. anak korbanmenggunakan baju kaos lengan pendek warna hitam putih ada gambarhello kitty, celana pendek kain diatas paha warna hitam putih, kaosdalam warna merah muda dan celana dalam warna merah muda.Tanggapan terdakwa : Atas

Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 17 Mei 2020 sekira jam19.30 Wib di dalam warung milik Sawati, di Dusun Pangloros, DesaPanglegur, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan ; Bahwa alasan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban,karena korban saat melakukan sholat Tarawih bergurau dengan temantemannya, sehingga Terdakwa merasa malu dan marahmarah padakorban dan korban saat itu melawan dengan mengatakan Mushollabukan punya kamu ; Bahwa Terdawka tidak langsung melakukan pemukulan kepada AnakKorban

Kelahiran Nomor : 8142/DK/2009, tanggal 30September 2009 atas nama Nanda Pradita lahir di Pamekasan, tanggal 15Februari 2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Pamekasan ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 17 Mei 2020 sekira jam 19.30 WIB didalam warung milik Sawati yang terletak di Dusun Pangloros, DesaPanglegur, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan, Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap Anak korban ; Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat sholat Tarawih AnakKorban

telah melakukan pemukulan terhadap Anak korban sebanyak 2 (dua)kali mengenai pipi dan bibir Anak korban, pemukulan tersebut terjadi karenasaat sholat Tarawih Anak Korban bergurau dengan temantemannya dan padasaat ditegur Terdakwa Anak korban menjawab Musholla bukan punya kamu,sehingga atas hal tersebut membuat Terdakwa menjadi marah dan kemudianTerdakwa menghampiri Anak Korban di warung milik neneknya Sawatikemudian memukul anak Korban ;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, anakkorban

, (Satu jutarupiah) dari saksi Kaslan.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di rumah korban Anak Korban, saksi Hayati melakukanpemeriksaan terhadap bayi dalam kandungan korban Anak Korban denganhasil detak jantung bayi tersebut 80 sampai dengan 90 per menitselanjutnya saksi Hayati memasukkan 1 (satu) butir Obat Misoprostol 200Mili Gram kedalam vagina korban Anak Korban, kemudian sekira pukul17.00 Wib saksi Hayati kembali datang kerumah orang tua korban AnakKorban

menentukan cara dalam peruses menggugurkanBayi yang berada didalam kandungan Korban Anak Korban tersebut.Setelah Saksi Hayati bersedia untuk mengugurkan Bayi yang beradadidalam kandungan Korban Anak Korban, kemudian pada hari itu sekirapukul 15.00 Wib Korban Anak Korban bersama kedua orang tuanya kemballdatang kerumah saksi Muhammad Rafli dan bertemu dengan saksiSutrisman dan saksi Safriati untuk menyampaikan korban Anak Korban tidakbersedia untuk dinikahkan sehinga bayi dalam kandungan korban AnakKorban

Putusan Nomor 508/PID/2021/PT BNA.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 sekira pukul 04.30 Wibbertempat di rumah korban Anak Korban, saksi Hayati Kembali memasukkan1 (Satu) butir obat Misoprostol 200 Mili Gram kedalam vagina korban AnakKorban. Kemudian sekira pukul 05.30 WibTerdakwa bersama dengan saksiKaslan Bin Kasim, saksi Murni Binti AlmAbidin dan saksi Muhammad Raflimembawa korban Anak Korban ke salah satu kamar Home Stay Athifa yangberlokasi di Gampong Anoi Itam Kec.

200 Mili Gramkedalam vagina korban Anak Korban, kemudian sekira pukul 17.00 Wib saksiHayati kembali datang kerumah orang tua korban Anak Korban untukmemasukan 1 (satu) Butir Obat Misoprostol 200 Mili Gram kedalam vaginakorban Anak Korban serta memberikan 3 (tiga) Butir Obat Misoprostol 200Mili Gram untuk diminumnya selanjutnya pada hari itu sekira pukul 23.00 Wibsaksi Hayati kembali datang kerumah orang tua Saudari Anak Korban untukmelakukan Observasi (melihat kondisi Kesehatan) terhadap korban AnakKorban

serta bayi yang berada didalam kandungannya dengan hasilobservasi yaitu keadaan korban Anak Korban dalam kondisi baik dankeadaan Bayi yang berada didalam kandungan dalam kondisi telahmeninggal duAnak Korban.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 sekira pukul 04.30 Wibbertempat di rumah korban Anak Korban, saksi Hayati kembali memasukkan1 (satu) butir obat Misoprostol 200 Mili Gram kedalam vagina korban AnakKorban.

Yudi (DPO) meminta uang kepada Anakkorban namun Anak korban mengatakan tidak punya uang, karena dirasatakut kemudian Anak korban mengeluarkan uang Rp. 3.000, (tiga riburupiah), lalu sdr. Yudi (DPO) mengatakan uang apa ini Cuma tiga ribu lalusdr. Yudi (DPO) merampas Handphone Mitho milik Anak saksi AkhsalCharly Nugraha tersebut namun berhasil diambil kembali, kemudian sdr.Yudi (DPO) mengambil powerbank milik Anak saksi Akhsal Charly Nugrahadari saku jaket Anak saksi tersebut, sedangkan sdr.

Yudi, kemudian Anakkorban berusaha memintanya kembali namun diancam oleh sdr. Yudi (DPO)dengan mengatakan diam kamu, saya tujah nanti kamu sambil tangan sar.Yudi (DPO) tersebut seperti hendak mencabut pisau dari pinggangnya,setelah itu sdr. Yudi (DPO) kabur dengan Anak saksi Abdijaya mengendaraisepeda motor kearah belakang pasar, sedangkan terdakwa dan Ucok (DPO)lari Kabur kearah belakang pasar juga, lalu Yudi (DPO) dan anak saksiAbdijaya langsung menjual handphone tersebut kepada sdr.

Yudi, kemudian Anakkorban berusaha memintanya kembali namun diancam oleh sdr. Yudi (DPO)dengan mengatakan diam kamu, saya tujah nanti kamu sambil tangan sdr.Yudi (DPO) tersebut seperti hendak mencabut pisau dari pinggangnya,setelah itu sdr. Yudi (DPO) kabur dengan Anak saksi Abdijaya mengendaraisepeda motor kearah belakang pasar, sedangkan terdakwa dan Ucok (DPO)lari Kabur kearah belakang pasar juga, lalu Yudi (DPO) dan anak saksiAbdijaya langsung menjual handphone tersebut kepada sdr.

Yudi (DPO) meminta uang kepada Anak korban namun Saksikorban mengatakan tidak punya uang, karena merasa takut kemudian Anakkorban mengeluarkan uang Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), lalu sdr. Yudi (DPO)timengatakan uang apa ini Cuma tiga ribu lalu sdr. Yudi (DPO) merampasHandphone Mitho milik saksi Akhsal Charly Nugraha tersebut namun berhasildiambil kembali, kemudian sdr. Yudi (DPO) mengambil powerbank milik saksiAkhsal Charly Nugraha dari saku jaket saksi tersebut, sedangkan sdr.

Yudi (DPO) meminta uang kepada Anak korban namun Saksikorban mengatakan tidak punya uang, karena merasa takut kemudian Anakkorban mengeluarkan uang Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), lalu sdr. Yudi (DPO)mengatakan uang apa ini Cuma tiga ribu lalu sdr. Yudi (DPO) merampasHandphone Mitho milik saksi Akhsal Charly Nugraha tersebut namun berhasildiambil kembali, kemudian sdr. Yudi (DPO) mengambil powerbank milik saksiAkhsal Charly Nugraha dari saku jaket saksi tersebut, sedangkan sdr.

Bahwa terdakwa yang telah melakukan perbuatan cabul terhadap anakbernama KORBAN Bin Kuntoko, dilakukan sebanya 3 ( tiga ) kali dandilakukan di rumah terdakwa dengan cara kejadian pertama pada hari Sabtutanggal 07 Januari 2017 ketika anak KORBAN Bin Kuntoko mendatangirumah terdakwa dengan tujuan memesan kotak kayu dan oleh terdakwa anakkorban disuruh untuk mengambil barang pesanan pada malam harinya, dankemudian anak korban sekira pukul 19.30 Wib ketika berada di rumahterdakwa, langsung oleh terdakwa

Putusan Nomor 162 /Pid.Sus/2017/PN Bjnanak korban, dan terdakwa selanjutnya memasukkan alat kelaminnya kedalam anus anak korban sambil dimainkan hingga mengeluarkan sperma.Bahwa kejadian kedua yaitu pada tanggal 11 Januari 2017 sekira pukul23.00 Wib anak korban KORBAN Bin Kuntoko mendapat telepon dariterdakwa dengan nada ancaman untuk segera menuju ke timur karena akandibacok orang, sehingga dengan ucapan terdakwa membuat anak korbanketakutan dan langsung menuju ke rumah terdakwa, namun disana anakkorban

sampai mengeluarkan sperma.Bahwa perbuatan terdakwa yang telah melakukan perbuatan cabul tidakhanya dilakukan terhadap anak korban KORBAN Bin Kuntoko, tetapi jugadilakukan terhadap anak bernama Andri Bin Sujati, dimana terdakwamelakukan perbuatan tersebut sebanyak 5 (kali ) yaitu kejadian pertamadilakukan pada hari rabu tanggal 01 Pebruari 2017, dimana saat terdakwabertemu dengan anak korban di jalan, ia memberikan iming iming uangsejumlah Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) dan meminta agar anakkorban

Dan setelah terdakwa melampiskan nafsuseksualnya ia selalu memberikan sejumlah uang pada anak korban sejumlahRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah );Bahwa kejadian ketiga pada hari senin tanggal 13 Pebruari 2017 sekira pukul18.30 Wib, awalnya ketika anak korban akan berangkat sekolah bertemudengan terdakwa di jalan, dimana saat itu terdakwa berpesan agar anakkorban nanti malam datang ke rumahnya, dan malam harinya ketika anakkorban sudah ada di rumah terdakwa, maka oleh terdakwa disuruh untukmelepas

Nova Trisulisyo;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terbuktimenurut hukum oleh perbuatan terdakwa;Unsur ketiga : Unsur dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa perbuatan kejahatan, yang diancam dengan pidanapokok yang sejenis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anakKORBAN Bin Kuntoko sebanyak 3 tiga) kali

JB31E1116416, kemudian Saksi HENDRO dan Anak besepakat untuk merampas motor AnakKorban, lalu Saksi HENDRO putar balik dan menyalip dan memalangkan motor AnakKorban dengan Motor yang dikendarai oleh Saksi HENDRO di Desa Negeri CampangJaya Kec.

ARI namun kemudian diketahui ternyata mirip dengan ciriciri Anak melaju dengan kencang menuju Desa Negara Ratu, namun setelah Saksi ARYAmelanjutkan perjalanan pulang ke Desa Negara Batin bertemu dengan Anak Korbanyang merupakan bibi dari Saksi ARYA sedang berjalan kaki sambil menangis, kemudianSaksi ARYA memboceng Anak Korban untuk pulang, setelah sampai di rumahnya AnakKorban bercerita kepada Bapaknya yaitu Saksi SAIFUL Bin YUSUF tentang peristiwayang baru saja dialaminya kemudian Saksi SAIFUL melaporkan

di belakang rumah terdakwa yang terletak diDusun Kemaran RT.03 RW. 08, Desa Jogonegoro, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor :51/Pid.Sus/2019/PT.SMG.Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, awalnya anakkorban

Sedangkan anakkorban ARDYA mengalami dua buah ruam kemerahan pada siku kiri ukuran0,5x0,5 centimeter, jejas luka lecet pada punggung sendi pergelangantangan kanan ukuran 5x0,1 centimeter dan ruaam kemerahan pada telapaksendi pergelangan tangan kanan ukuran 4x0,1 centimeter kemungkinanakibat trauma benda tumpul sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum No. 019/048/SKMV/VI/2018 tanggal 14 Juni 2018 yangditandatangani dr.

Selayar, telah melakukan kekerasan terhadap anakkorban Alqadri Bin Sudirman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai Berawal pada hari Minggu tanggal 23 Juli 2017, bertempat di pasar Padanglingkungan Tanggatangga, Dusun Bontosunggu, Kab. Kep.

Selayar, Terdakwa bertemu di pasar terseut langsungmelihat anak korban Algadri terdakwa langsung menganiaya anakkorban Alqgadri dengan cara memukul menggunakan kepalanHim 5 dari 9 hlm Put No.175/PID.SUS/2018/PT MKStangan kanan sebanyak 2(dua), kali mengenai pada kepala korbanAlqadri pada bagian mata kanan korban. Bahwa benar Terdakwamemukul anak korban AlQadri karena pernah memukul Terdakwahingga berdarah.b.

setelan handphone tersebut Terdakwabuang tetapi warga tetap mengejar hingga akhirnya Terdakwaberhasilditangkap oleh warga, selanjutnya Terdakwa di bawa oleh warga tersebutuntuk mencari handphone yang telah Terdakwa buang dan setelahhandphone tersebut ditemukan Terdakwa beserta barang bukti di bawa kePolres Rokan Hilir; Bahwa pada saat kejadian Terdakwa sedang membonceng sdr YohakimZai yang dalam keadaan tidak sadar karena sedang mabuk; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil handphone milik AnakKorban

handphone tersebut ditemukan Terdakwa besertabarang bukti di bawa ke Polres Rokan Hilir;Menimbang, bahwa pada saat kejadian Terdakwa sedang memboncengsdr Yohakim Zai yang dalam keadaan tidak sadar karena sedang mabuk;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambilhandphone milik Anak Korban tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas telah terjadiperpindahan penguasaan barang berupa 1 (satu) unit Hp Android merkSamsung warna biru type A10S yang awalnya berada dalam penguasaan AnakKorban

handphone tersebut Terdakwa buang tetapi warga tetapmengejar hingga akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap oleh warga, selanjutnyaTerdakwa di bawa oleh warga tersebut untuk mencari handphone yang telahTerdakwa buang dan setelah handphone tersebut ditemukan Terdakwa besertabarang bukti di bawa ke Polres Rokan Hilir;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas perbuatanTerdakwa yang dengan menggunakan sepeda motor langsung mengambilhandphone milik Anak Korban dengan tangan kiri Terdakwa sehingga AnakKorban

tidak berdaya secara fisik untuk mempertahankan handphone milik AnakKorban tersebut merupakan perbuatan pencurian yang didahului dengankekerasan yang ditujukan kepada Anak Korban agar barang milik saksi korbantersebut tetap berada dalam penguasaan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat Terdakwa telah melakukan perbuatan mengambil barangmilik orang lain yang didahului dengan kekerasan sebagaimana dimaksudHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B

terjadi peristiwa tangan Anak menyentuh payudaraAnak Korban Febria Halawa sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa peristiwa tersebut terjadi di Jalan Kenanga atas Kelurahan AnginNauli Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga;Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika Anak bermain kejarkejarandengan Anak Saksi Amoniok alias Osin, dimana Anak sedang mengejarAnak Saksi Amoniok alias Osin yang berlari kearah Anak Korban yangsedang berjalan di jalan tersebut;Bahwa setelah Anak Saksi Amoniok alias Osin sudah berada dekat AnakKorban

tangkapan Anaksehingga ayunan tangan Anak menyentuh payudara Anak Kobansebanyak 1 (satu) kali;Bahwa selanjutnya Anak Korban marah dengan mengatakan awas kauya, kubilang kau sama pamanku kemudian dijawab oleh Anak kan gasengaja nya aku;Bahwa setelah itu Anak kembali berlari mengejar Anak Saksi Amoniokalias Osin menuju jembatan;Bahwa Anak Korban langsung mengadukan kejadian tersebut kepadapamannya;Bahwa pamannya Anak Korban menjumpai Anak di sungai danmenanyakan kepada Anak mengapa kau pegang payudara AnakKorban

danAnak menjawab tidak sengaja aku paman dan mendengar jawaban tersebutPaman Anak Korban marah dan menendang Anak lalu pergi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebutHakim memperoleh suatu kesimpulan bahwa tersentuhnya tangan Anak kepayudara Anak Korban sebagai akibat dari menghindarnya anak saksi Amoniokdari upaya tangkapan Anak ketika mereka sedang bermain kejarkejaran,dimana pada saat itu posisi anak saksi Amoniok sedang berada didekat AnakKorban yang sedang melintas.

Dan maksud Anak mengayunkan tangannyakedepan adalah untuk menangkap anak saksi Amoniok yang sedang dikejarnya,namun karena anak saksi Amoniok menghindar dengan cara menundukmengakibatkan ayunan tangan Anak tersebut menyentuh payudara AnakKorban;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2016/PN SbgMenimbang, bahwa walaupun benar tangan anak telah menyentuhpayudara Anak Korban namun Hakim menilai bahwa hal tersebut bukanlahsebagai bentuk kesengajaan (opzetteliike) yang secara umum maknanyameliputi

Minggu tanggal 05 Mei 2019 sekira pukul 01.00 Wib AnakKorban Novanda Klarisa Saputri bersamasama dengan Anak Korban Ririn Dwi Rianti,Anak Saksi Muhammad Sirod dan Anak Saksi Ipron lIrawan sedang dudukduduk diHalaman Masjid Assadah Kelurahan 20 llir DIV Kecamatan llir Timur , KotaPalembang.

Tidak lama Kemudian datang Anak Muhammad Royhan yang mengendaraisepeda motor dengan membonceng Anak Muhammad Reaynaldo Delpiero Syaputradan Anak Muhammad Okta Alfandi bersamasama dengan Saudara Diki (DPO) yangmengendarai sepeda motor dengan membonceng Saudara Aldi (DPO) dan SaudaraDedek (DPO) langsung menghampiri Anak Korban Novanda Klarisa Saputri, AnakKorban Ririn Dwi Rianti, Anak Saksi Muhammad Sirod dan Anak Saksi Ipron Irawan.Kemudian Anak Saksi Muhammad Sirod dan Anak Saksi Ipron Irawan langsungmelarikan

perbuatan,dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasanatau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutangmaupun menghapuskan piutang yang di lakukan oleh Anak MUHAMMAD ROYHAN BinUSMANsecara bersamasama.Perbuatan Anak dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bermula Pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 sekira pukul 01.00 Wib AnakKorban

Tidak lama kKemudian datang Anak Muhammad Royhan yang mengendaraisepeda motor dengan membonceng Anak Muhammad Reaynaldo Delpiero Syaputradan Anak Muhammad Okta Alfandi bersamasama dengan Saudara Diki (DPO) yangmengendarai sepeda motor dengan membonceng Saudara Aldi (DPO) dan SaudaraDedek (DPO) langsung menghampiri Anak Korban Novanda Klarisa Saputri, AnakKorban Ririn Dwi Rianti, Anak Saksi Muhammad Sirod dan Anak Saksi Ipron Irawan.Kemudian Anak Saksi Muhammad Sirod dan Anak Saksi Ipron Irawan langsungmelarikan

dan anak menjawab siapa tau bisamikeluar sehingga anak langsung membuka celana dan celana dalam anakkorban dan celananya sendiri kemudian kembali memasukan alat kelaminnyakedalam alat kelamin anak korban dan beberapa menit kemudian anaklangsung mengeluarkan air mani (Sperma); Bahwa berdasarkan Visum et Repertum nomor : 0164/VIII/2020 tanggal 09Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

dan anak menjawab siapa tau bisamikeluar sehingga anak langsung membuka celana dan celana dalam anakkorban dan celananya sendiri kemudian kembali memasukan alat kelaminnyakedalam alat kelamin anak korban dan beberapa menit kemudian anaklangsung mengeluarkan air mani (Sperma);Bahwa berdasarkan Visum et Repertum nomor : 0164/VIII/2020 tanggal 09Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

terjadinya persetubuhan pembanding beradadirumahnya tibatiba anak korban mengajakdanataumenchatmelalui sms kepada pembanding untuk menemanikorban yangpadawaktu ituanakkorbanbersamaperempuanlainberadadirumah SAPRI ; Bahwa melalui keterangan anak korban sudah pernah melakukanhubungan badan dengan orang lain sebelum pembanding yangdidukung dengan hasilVisum Et Refertum ditemukan luka lama; Bahwa setelah orang tua pembanding mengetahui kejadian tersebut,telah melakukan upayaupaya perdamaian kepada orang tua anakkorban

online kemudiandikarenakan terdakwa takut bukunya dicoretcoret oleh anak korbankemudian terdakwa memarahi dan memukul kedua jari tangan anak korbanberkalikali dengan menggunakan bagian jemuran baju/henger yang sudahpatah secara kuat; Bahwa sekira pukul 18.00 WIB anak korban sedang membereskanpiring dan mangkuk di dapur setelah itu terdakwa mendengar suara mangkukterjatuh di dapur kemudian terdakwa melihat ke arah dapur dan anak korbansudah terjatuh dilantai kKemudian terdakwa spontan menggendong anakkorban

digendong kedua tangan anak korban mengepalkemudian terdakwa berteriak sambil menangis dan kemudian terdakwamembawa anak korban ke dalam kamar dan tidak lama kemudian tetanggaterdakwa lainnya datang ke rumah terdakwa dan tidak lama kemudianmengecek denyut nadi anak korban namun anak korban sudah tidakbernafas; Bahwa berdasarkan Kartu) Keluarga No.6172052702170005 yangdikeluarkan pada tanggal 01 Maret 2019 diketahui Anak Korban lahir diSingkawang pada tanggal 06 April 2014 sehingga pada saat kejadian AnakKorban

online kemudiandikarenakan terdakwa takut bukunya dicoretcoret oleh anak korbankemudian terdakwa memarahi dan memukul kedua Jari tangan anak korbanberkalikali dengan menggunakan bagian jemuran baju/ henger yang sudahpatah secara kuat; Bahwa sekira pukul 18.00 WIB anak korban sedang membereskanpiring dan mangkuk di dapur setelah itu terdakwa mendengar suara mangkukterjatuh di dapur kemudian terdakwa melihat ke arah dapur dan anak korbansudah terjatuh dilantai kKemudian terdakwa spontan menggendong anakkorban

digendong kedua tangan anak korban mengepalkemudian terdakwa berteriak sambil menangis dan kemudian terdakwamembawa anak korban ke dalam kamar dan tidak lama kemudian tetanggaterdakwa lainnya datang ke rumah terdakwa dan tidak lama kemudianmengecek denyut nadi anak korban namun anak korban sudah tidakbernafas; Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga No.6172052702170005 yangdikeluarkan pada tanggal 01 Maret 2019 diketahui Anak Korban lahir diSingkawang pada tanggal 06 April 2014 sehingga pada saat kejadian AnakKorban

Keluarga No.6172052702170005 yangdikeluarkan pada tanggal 01 Maret 2019 diketahui Anak Korban lahir diSingkawang pada tanggal 06 April 2014 sehingga pada saat kejadian AnakKorban berusia 6 (enam) tahun dan merupakan anak di bawah umur; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum RSUD dr.

1 Anak Korban FAJAR ARYA SAPUTRA Bin ARIFIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi Pencurian pada hari Senin tanggal 08 September 2014sekira jam 13.00 WIB di dekat Kantor KUD Marga Jaya di Jalan RayaSindang Sari Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara;e Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) buah kunci kontak sepedamotor merk Yamaha Mio Sporty no. pol : B 6806 KKZ milik anak korbanSendy Herlambang dan (satu) unit HP Nokia X2 01 warna biru milik anakkorban

berkeberatan;2 Anak Saksi AGUNG NUGROHO Bin JOKO SUTOPO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi Pencurian pada hari Senin tanggal 08 September 2014sekira jam 13.00 WIB di dekat Kantor KUD Marga Jaya di Jalan RayaSindang Sari Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara;Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) buah kunci kontak sepedamotor merk Yamaha Mio Sporty no. pol : B 6806 KKZ milik anak korbanSendy Herlambang dan (satu) unit HP Nokia X2 01 warna biru milik anakkorban

Kbu.12MIRHAMSYAH mendekati pengendara sepeda motor yang baru datang tersebutdan menggeledah kantong celana anak korban tersebut kemudian langsungmengambil (satu) unit HP Nokia X2 01 warna biru tanpa izin dari anakkorban,kemudian datanglah polisi ketempat kejadian tersebut kemudian polisitersebut memeriksa pelaku yang membawa motor dan tidak mendapatkan hasildan saat pelaku ingin menggeledah pelaku yang lainnya ternyata para pelakulangsung kabur melarikan diri;e Bahwa akhirnya saksi Erik Kantona dan

Unsur Yan hagian luruhnya Kepunyaan Orang Lain:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak dan keterangan Anak Korbanserta Anak Saksi yang saling bersesuaian dan dihubungkan dengan barang bukti,terungkaplah fakta bahwa barang yang telah diambil oleh Anak Mirhansyah Als MirhanBin Hasan Basri bersamasama dengan saksi Erik Kantona dan saksi Surya Agung(keduanya dituntut dalam perkara terpisah) adalah berupa (satu) buah kunci kontaksepeda motor merk Yamaha Mio Sporty no. pol : B 6806 KKZ adalah milik AnakKorban

pasal halaman25, mengemukakan bahwa Dengan Melawan Hak artinya bertentangan denganhukum atau bertentangan dengan hak orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak dan keterangan Anak Korbanserta Anak Saksi yang saling bersesuaian dan dihubungkan dengan barang bukti,terungkaplah fakta adalah bahwa barang berupa (satu) buah kunci kontak sepedamotor merk Yamaha Mio Sporty no. pol : B 6806 KKZ adalah milik Anak KorbanSendy Herlambang dan 1 (satu) unit HP Nokia X2 01 warna biru adalah milik AnakKorban

Perkara PDM08/Eku/AJ/06/2021 tanggal 15 Juni 2021, yang isinyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa TERDAKWA Pada Hari Sabtu Tanggal 17 April 2021sekitar pukul 02.00 WIB bertempat di rumah nenek kandung Saksi AnakKorban ( selanjutnya disebut Saksi Anak Korban) beralamat di DesaHal. 2 dari 25 halaman, Putusan Nomor 4/JN/2021/MS.CagXXXXXXX Kec. XXXXXXX Kab.

Hukum yang telahditunjuk oleh Hakim Mahkamah Syariyah Calang;Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keteranganoleh Majelis Hakim yaitu. sehubungan dengan Tindak Pidanapemerkosaan yang Terdakwa lakukan;Bahwa ada hari yang Terdakwa tidak ingat lagi pada tahun 2021Terdakwa telah melakukan pemerkosaan kepada anak korban di tempattidur yang ada di rumah nenek kandung saksi, di Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa terdakwa melakukan pemerkosaan berulang kali kepada anakkorban

tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa dalam keadaan sadar telah dengan sengajamelakukan pemerkosaan terhadap anak korban;Hal. 14 dari 25 halaman, Putusan Nomor 4/JN/2021/MS.CagMenimbang, bahwa Terdakwa bukan sekali melakukan pemerkosaantersebut kepada anak korban, kejadian yang dilakukan Terdakwa secaraberulangkali ini dan dilakukan benarbenar menunjukkan kesengajaan dansesuatu perbuatan yang diinginkan oleh Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut anakkorban

datang secara diamdiam danmasuk melalui pintu belakang rumah tempat kejadian;Bahwa Terdakwa menyuruh anak korban untuk membuka baju,menghisap kemaluan Terdakwa dan menyetubuhinya dengan posisiyang berubahubah;Bahwa anak korban keberatan dan menolak perlakuan Terdakwa,anak korban juga mengalami trauma dan sulit untuk diajakkomunikasi;Bahwa pengakuan Terdakwa yang menyatakan telah melakukanpemerkosaan dengan cara memasukkan alat vitalnya ke kemaluankorban dan menggoyangkan kemaluannya di dalam vagina anakkorban

Surat tersebut oleh Majelis Hakim dinilai sebagai alat buktisurat yang sah sebagaimana ketentuan Pasal 184 ayat (1) huruf c KUHAP.Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa merupakan sebuahpengakuan tentang adanya tindak pidana pemerkosaan terhadap anakkorban, keterangan tersebut disampaikan secara bebas dan tanpa paksaansesuai dengan apa yang ia ketahui dan alami sendiri, sehingga telahmemenuhi Pasal 153 ayat (2) huruf b, Pasal 189 ayat (1) dan (3) KUHAP,dengan demikian Keterangan Terdakwa tersebut dapat

tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Jum.at tanggal 13 Maret 2021 sekira jam11.30 wib terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Beat warnahitam hijau Nopol ; P2699QL milik terdakwa dari arah selatan menujuarah utara di jalan Dusun Jambesari Desa Jambesari Kecamatan GlagahKabupaten Banyuwangi, kemudian terdakwa melihat anak korban SifaNingtyas Setia Ningrum yang sedang duduk ditempat duduk (buk) ditepijalan sambil mail Handphone, lalu terdakwa berhenti disamping anakkorban

tersebut tanpa turun dari sepeda motor tersebut.> Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buahHandphone merk Oppo type A7 warna hitam hijau tersebut milik anakkorban yang sedang dipegang oleh anak korban dengan cara menarikHandphone tersebut menggunakan tangan kiri terdakwa dan anakkorban tersebut terjatuh, lalu terdakwa berhasil mengambil Handphonetersebut, kemudian terdakwa melarikan diri dengan mengendarai sepedamotor tersebut kearah utara menuju kerumah terdakwa, atas kejadiantersebut

anak korban bernamaNajwa Tisya Azahra Als Wawa; Bahwa cara para Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Handphone merkVivo Y91 warna merah milik anak korban yang bernama Najwa TisyaAzahra Als Wawa bermulapada saat anak korban yang bernama Najwa Tisya Azahra Als Wawasedang berjalan kaki sambil memegang 1 (Satu) unit Handphone merkVivo Y91 warna merah miliknya, tibatiba para Terdakwa yangberboncengan yaitu Terdakwa (Satu) yang mengemudikan sepeda motorsedangkan Terdakwa II yang dibonceng kemudian mendekati anakkorban

, selanjutnya Terdakwa II menarik 1 (Satu) unit Handphone merkVivo Y91 warna merah yang dipegang anak korban kemudian terjadi tarikmenarik, lalu Terdakwa II mengeluarkan pisau dan mengancam anakkorban, selanjutnya anak korban melepaskan Handphone miliknyaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Dumtersebut sehingga para Terdakwa berhasil mengambil 1 (Satu) unitHandphone merk Vivo Y91 warna merah milik anak korban; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula pada hari Sabtutanggal 23

Januari 2021 anak korban yang didampingi oleh orang tuanyabernama Eky Syafendri Als Eky Bin Syafruddin, melaporkan tentangpencuruan handphone dengan kekerasan yang korbannya bernama EkySyafendri Als Eky Bin Syafruddin, kKemudian laporan tersebut ditindaklanjuti dan dalam rekaman CCTV Terlihat Terdakwa denganmembonceng Terdakwa Il menghampiri anak korban dan langsungmenarik Handphone milik anak korban, selanjutnya terjadi tarik menarik,dan pada saat itu Terdakwa II mengeluarkan pisau dan mengancam anakkorban

WIB bertempat di Jalan Sukajadi Gang RambaiKelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai,Terdakwa melihat anak korban bernama Najwa Tisya Azahra Als WawaBin Eki Syafendri sedang memegang handphone merk Vivo Y91 warnamerah ketika itu Terdakwa II mengatakan kepada Terdakwa itu adaanakanak main hape, selanjutnya Terdakwa berhenti di dekat anakkorban tersebut lalu Terdakwa Il turun dari sepeda motor sambilmengeluarkan pisau dari saku celananya dan langsung menarikhandphone merk Vivo Y91

pukul 20.30 Wib atau pada waktu lain di bulan April atau masihdalam rentang tahun 2016 bertempat di Perladangan Jeruk di Desa Lae GeratKelurahan Panji Dabutar Kecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSidikalang, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yaitu terhadap Anakkorban

Ketika roti sudah dibeli, Terdakwa memeriksa bensinsepeda motor dan mengatakan bensinnya sudah habis dan tidak sangguplagi mengantarkan Anak korban ke kostnya dan Terdakwa menyuruh Anakkorban pulang berjalan kaki, namun ketika Anak korban sudah berjalanhendak pulang, terdakwa berbalik mengatakan masin banyaknyaminyaknya, masih cukup untuk mengantar lalu Anak korban naik keatassepeda motor Terdakwa.

, udahlewat kost ku dan dijawab terdakwa ke rumah mamakku dan ketika anakkorban tidak mengetahui lagi arah perjalanan, anak korban berkatakemananya kita, ayolah pulang, masih banyak tugasku dan dijawabterdakwa ke rumah tulangku, ada disana rumah tulangku sambil terdakwamembawa anak korban ke sebuah perladangan jeruk yang gelap. LaluPUTUSAN Nomor 114/Pid.B/2016/PN Sdk.

korbanpun mau mengikuti ajakan Terdakwa dan ternyataterdakwa membawa anak korban ke sebuah gubuk, dan ketika terdakwaduduk di dalam gubuk anak korban tidak mau masuk dan berbalikmeninggalkan gubuk akan tetapi terdakwa menangkap tangan anak korbandari belakang lalu anak korban meronta lalu Terdakwa menarik paksatangan anak korban sehingga posisinya berhadapan dengan Terdakwa.Ketika itulah Terdakwa langsung menciumi bibir dan pipi anak korban,namun anak korban meronta sehingga Terdakwa mendorongkan Anakkorban

Herlando Malau menyuruh semua anak korban mematikanhandphone dengan mengatakan matikan handphone sini semua kaliankumpul dan minta seluruh kunci motor kalian kemudian memanggil Anakkorban Sdr. Bintang untuk menemui anak berhadapan dengan hukum Sadr.Roy kemudian Anak yang berhadapan dengan hukum Sdr. Roy langsungmelakukan pemukulan terhadap anak korban Sdr.

Herlando Malau menyuruh semua anak korban mematikanhandphone dengan mengatakan matikan handphone sini semua kaliankumpuldan minta seluruh kunci motor kalian kemudian memanggil Anakkorban Sdr. Bintang untuk menemui anak berhadapan dengan hukum Sadr.Roy kemudian Anak yang berhadapan dengan hukum Sdr. Roy langsungmelakukan pemukulan terhadap anak korban Sdr.

Marnala Marbun dan saksi juga mengambil handphone milik anakkorban lainnya dan telah dijualnhya ; Atas keterangan saksi Anak tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa ;= 1 (satu) unit handphone VIVO type Y91C warna merahMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesual denganperaturan perundangundangan yang berlaku sehingga dapat dijadikan untukpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut sebagaimana terlampir