Bahwa 5 debitur yang tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara aguo adalah sebagai berikut :No Nama Tanggal Akad BlokEvy Akmal 4 Mei 2010 Blok C No. 06Zulkifli Bintang 4 Mei 2010 Blok B No. 05Kornelis Sigit 4 Mei 2010 Blok B No. 02Krismawan4 Leontika Mrajita10Mei2010 Blok ANo. 07PutraNinik Setiyani 10 Mei 2010 BlokANo. 03Taskur 25 Juni 2010 Blok C No. 02Rachmanto10.Bahwa dalam praktik peradilan beracara di pengadilan, gugatanyang kurang pihak atau tidak lengkap dinyatakan tidak dapatditerima.

Krismawan4 Leontika Mrajita) Rp. 190.000.000,PutraNinik Setiyani Rp. 227.600.000,Taskur Rachmanto Rp. 150.000.000.Total Rp. 1.240.081.250., 6.2.

Menyatakan sah dan berharga Pemberian Kredit TERGUGAT 5kepada Debitur dengan rincian sebagai berikut; No Nama Debitur KPR Jumlah KreditEvy Akmal Rp. 231.481.250,2 Zulkifli Bintang Rp. 184.500.000.Kornelis Sigit Rp. 256.500.000,Krismawan4 Leontika Mrajita Rp. 190.000.000.PutraNinik Setiyani Rp. 227.600.000,Taskur Rachmanto Rp. 150.000.000,Total Rp. 1.240.081.250, . Menyatakan sah dan berharga Akta Kesepakatan Bersama No. 2tanggal 19 Juni 2009 dan Kuasa Menjual No. 1 tanggal 19 Juni2009;6.

TanjungRaya RT. 003 RW. 002 Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi, dengan rincian debitur sebagai berikut : No Nama Debitur KPR Jumlah Kredit1 Evy Akmal Rp. 231.481.250,2 Zulkifli Bintang Rp. 184.500.000.3 Kornelis Sigit Krismawan Rp. 256.500.000,4 Leontika Mrajita Putra Rp. 190.000.000,5 Ninik Setiyani Rp. 227.600.000,6 Taskur Rachmanto Rp. 150.000.000,Total Rp. 1.240.081.250., 4.

Bukti T.V1.c berupa foto copy form permohonan pembiayaan atasnama Kornelis Sigit Krismawan Pujiastanto;Halaman 99 dari 124 halaman putusan perdata No. 382/Pdt.G/2014/PN.Bks4.Bukti T.V1.d berupa foto copy form permohonan pembiayaan atasnama Ninik Setiyani;5. Bukti T.V1.e berupa foto copy form permohonan pembiayaan atasnama Leontika Mrajita Putra ;6.

ECHWANHADIYANTO, keterangan saksi ASRI SETIYANI, saksi SRI HARTATI danketerangan Terdakwa serta keberadaan Visum et Repertum terhadap jenazahRETNO NUR HARINI ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, oleh karenaJudex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum, pertimbangan hukum Judex Factisudah tepat dan benar karena telah mempertimbangkan halhal yang relevan secarayuridis dengan benar, yaitu tidak ternyata

TERDAKWA langsung mengambil air keras yang disimpandisaku jaketnya dan melempar kearah saksi korban SAKSI KORBANhingga mengenai tubuh saksi korban bagian kanan ;e Bahwa sesuai Surat Akta Kelahiran No.1166/TP/1999 tertanggal 20Februari 1999 saksi korban SAKSI KORBAN sekarang masih berumur 17tahun ;e Bahwa akibat terkena lemparan air keras saksi Korban SAKSI KORBANmengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 5739/ V.et.R/KSH/X/2012 tanggal 16 Oktober 2012 yang dibuat oleh dokter dr.AJENG FITRI SETIYANI

AJENG FITRI SETIYANI selaku dokter pada RS KeluargaSehat Pati dengan hasil :e Ditemukan luka bakar lama pada leher sebelah kanan, batas tegas, warnacoklat kehitaman, luka bakar derajat satu ukuran kurang lebih sembilancentimeter kali tiga centimeter ;e Ditemukan luka bakar lama pada bahu kanan menyeluruh batas tegas, warnacoklat kehitaman, luka bakar derajat dua.

AJENG FITRI SETIYANI selaku dokter pada Rumah Sakit KeluargaSehat Pati ;Menimbang, bahwa di Persidangan saksi SAKSI IV tunangan Terdakwamenerangkan :e Bahwa benar saksi adalah tunangan Terdakwa yang rencananya pada tahun2013 akan menikah dengan Terdakwa ;e Bahwa sebelum bertunangan dengan Terdakwa saksi pada tahun 2010adalahpacar korban SAKSI KORBAN tetapi hubungannya putus nyambung putusnyambung sampai akhirnya pada bulan Januari Tahun 2012 dilamar olehTerdakwa sehingga saksi pacaran mendua, satu

ArwendiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 250.000,Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn

Janis,RT/RW : 07/08, Pekojan, Kec Tambora, Jakarta Barat ;113.SETIYANI, bertempat tinggal di Gulingan, RT/RW,: 01/02,Kel. Widodaren , Kec. Gerih, Kab. Ngawi ;114.SITl ROKANI, bertempat tinggal di Pencol, RT/RW,: 07/03,Kel. Pencol, Kec. Karto Harjo, Kab. Magetan ;115.SARNATI, bertempat tinggal di JI. Kp. Baru, Kb. Koja,RT/RW : 10/016, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara ;116.SUCIATI, bertempat tinggal di Temenggungan, RT/RW01/01, Kel. Temenggungan, Kec. Keras, Kab.

Setiyani Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000, Hal. 14 dari 100 hal. Put. No.54 K/PdtSus/2012 114. Siti rokani Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,115. Sarnati Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,116. Suciati Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,117. Sumarni Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,118. Sriyani Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,119.

Setiyani Komputer 04 Agustus 1997 Rp.930.000114. Siti Rokani Mekanik 30 Juni 1999 Rp.930.000115. Sarnati Tiket T Pack 15 Juli 1986 Rp.930.000116. Suciati Jahit 06 Desember Rp.930.0001999117. Sumarni Jahit 20 Mei 1996 Rp.930.000118. Sriyani Tilep/Gosok 31 Agustus 1998 Rp.930.000119. Sudarmi Tilep/Gosok 22 Nopember Rp.930.0001999120. Sumiati Jahit 03 Mei 1985 Rp.930.000121. Suparti Tilep/Gosok 01 Maret 1999 Rp.930.000122. Tri Nurhayati Tiket T Pack 07 Oktober 1998 Rp.930.000123.

Setiyani Rp.1.290.000. Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,114. Siti rokani Rp.1.290.000. Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,115. Sarnati Rp.1.290.000. Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,116. Suciati Rp.1.290.000. Rp.1.290.000, Rp.1.290.000, Rp.3.870.000,117. Sumarni Rp.1.290.000. Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000.118. Sriyani Rp.1.290.000. Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,119. Sudarmi Rp.1.290.000. Rp.1.290.000, Rp.1.290.000. Rp.3.870.000,120.

pesangonUang penghargaan masa kerjaUang penggantian hakJumlahNamaBagianTgl masuk kerjaMasa KerjaUpah per bulanHakUang PesangonUang penghargaan masa kerjaUang penggantian hakJumlahNamaBagianTgl masuk kerjaMasa KerjaUpah per bulanHakUang pesangonUang penghargaan masa kerjaUang penggantian hakJumlahNamaBagianTgl masuk kerjaMasa KerjaUpah per bulanHakUang pesangonUang penghargaan masa kerjaUang penggantian hakJumlahNamaBagian: 02 September 1991: 19 Tahun : Rp 1.290.000,: 2x9 bulan upah: 7X bulan upah115%: Setiyani

ol>

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

Menetapkan dan memberikan ijin kepada pemohon HELPMAN SILALAHI SITUNGKIR sebagaii wali dari ketiga Keponakanya yang bernama MICHELLE FRISKILA SILALAHI, laki-laki,yang lahir pada tanggal 15 September 2007, BENNET JONAS SILALAHI, laki-laki ,lahir pada tanggal 07 Mei 2009, dan anak yang bernama NATHAN GABRIEL SILALAH, laki-laki yang lahir pada tanggal 25 Mei 2013, untuk bertindak hukum mengurus hak-hak dari Almarhumah NINIK SETIYANI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon ( Tarsono bin Rean ) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'i kepada Termohon ( Setiyani binti Rebo ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 16 Agustus 2016 oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh,SUHARTINI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Demak dan dihadiri olehLILIK SETIYANI, S.H.M.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Demak, sertaTerdakwa tersebut.15PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,SUHARTINI MUHAMMAD SUKAMTO, S.H., M.H.HAKIMHAKIM ANGGOTA,1. YUSTISIANA, S.H.2. PANDU DEWANTO, S.H., M.H.

., S.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai : Ro 6.000, Jumlah : Rp 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15, Penetapan Nomor 993/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Dalampemberitaan tersebut menerangkan mengenai pernyataan KepalaPuslabfor Polri cabang Semarang, Kombes Pol Setiyani Dwi Astutimengenai hasil uji labfor terkait dokumen sertifikat depositoPenggugat yang ternyata palsu. Hal mana diperkuat denganpernyataan Otoritas Jasa Keuangan Regional 4 wilayah Jateng danD Jogjakarta dan pernyataan Soewiji selaku kuasa hukum Sdri.Diyah Ayu Kusumaningrum.Pemberitaan harian Suara Merdeka tanggal 21 Mei 2015 yangberjudul Pemkot Diduga Belokkan Uang Setoran.

Dalampemberitaan tersebut menerangkan mengenai pernyataan KepalaPuslabfor Polri cabang Semarang, Kombes Pol Setiyani Dwi Astutimengenai hasil uji labfor terkait dokumen sertifikat depositoPenggugat yang ternyata palsu. Hal mana diperkuat denganpernyataan Otoritas Jasa Keuangan Regional 4 wilayah Jateng danDI Jogjakarta dan pernyataan Soewiji selaku kuasa hukum Sdri.Diyah Ayu Kusumaningrum.Pemberitaan harian Suara Merdeka tanggal 21 Mei 2015 yangberjudul Pemkot Diduga Belokkan Uang Setoran.

produk blangko cetak yang berbedadengan Bilyet Deposito Berjangka Bank BIPNpembanaing.Lebin lanjut, fakta adanya unsur pidana dalampermasalahan a quo juga diperkuat dengan beberapapemberitaan media massa sebagai suatu fakta yangtelah diketahui umum (Notoire Feiten), sebagai berikut :Pemberitaan harian Jawa Pos tanggal 21 Mei 2015 yangberjudul Hasil Labfor, Sertifikat Deposito Pemkot Palsu.Dalam pemberitaan tersebut menerangkan mengenaipernyataan Kepala Puslabfor Polri cabang Semarang,Kombes Pol Setiyani

Dalampemberitaan tersebut menerangkan mengenai pernyataan KepalaHalaman 123, Putusan No. 11/Pdt/2016/PT SMGPuslabfor Polri cabang Semarang, Kombes Pol Setiyani Dwi Astutimengenai hasil uji labfor terkait dokumen sertifikat depositoPenggugat yang ternyata palsu.

dimaksuddalam Pasal 285 R.Bg, muatan dari bukti (P) memiliki kKoneksitas dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan antara Penggugat dengan Tergugat terikatperkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, yaitu Aspar bin Asrori dan Eka Setiyani

Menjatuhkan talak satu) bain sugra Tergugat (DASIRIN binMARSONO)terhdap Penggugat (ARMI SETIYANI binti KARSO (Alm);3.

Dmk2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Suhartini, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Demak,serta dihadiri oleh Lilik Setiyani, S.H., M.H. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Yustisiana, S.H. M. Sukamto, S.H., M.H.Pandu Dewanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SuhartiniHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 123/Pid.B/2016/PN. Dmk

Saksi AJAR SETIYANI CAHYANINGTYAS, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di penyidikdan keterangan yang ia berikan benar ;e Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa saksi adalah istri dari saksi ROBBY.e Bahwa saksi menerangkan, pada hari senin tanggal 04Mei 2015 sekira jam 16.00 Wib, suami Saksi telahkehilangan barang berupa 1 (satu) buah HP merkSamsung Tab 3 10" warna putih, 1 (satu) buah HP merkAdvan Android

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Lilik Setiyani, S.H.,M.H. Jaksa PenuntutUmum dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Novita Arie D.R.N, S.H. Sp.Not Yustisiana,S.H.Sumarna, S.H.Panitera Pengganti,Ardiana Susanti,S.H14

Menetapkan jatuh talak 1 (satu) bain sughro TergugatKonpensi (Pembanding) terhadap Penggugat Konpensi(Henik Setiyani S.Pd. binti Slamet Brotoyuwono);3.

Nur HidayatiPanitera Pengganti,lra Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 1260.000,00Hal 17 dari 18 hal Put. No 1345/Pdt.G/2019/PA.PwdBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1356.000,00Hal 18 dari 18 hal Put. No 1345/Pdt.G/2019/PA.Pwd

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,15putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 16 Agustus 2016 oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh, ANOMSUNARSO, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Demak dan dihadirioleh LILIK SETIYANI, S.H.MH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Demak,serta Terdakwa tersebult.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,ANOM SUNARSO, SH MUHAMMAD SUKAMTO, S.H., M.H.HAKIMHAKIM ANGGOTA,1. YUSTISIANA, S.H.2. PANDU DEWANTO, S.H., M.H.

TtdIRA SETIYANI, SH.Perincian biaya:1. HHK : Rp. 30.000,2. Panggilan : Rp. 180.000,3. Biaya Proses : Rp. 50.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)20Putusan Nomor : 0724/Pdt.G/2011/PA.Kds222d

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Demak, serta dihadiri oleh Lilik Setiyani, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Heny Faridha, $.H., M.H. M. Sukamto, S.H., M.H.Yustisiana, S.H.Panitera Pengganti,Istiyaroh, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 149/Pid.B/2015/PN. Dmk