Ditemukan 5113 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 21-04-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 32/Pdt.G/2010/PA.Tgm Tanggal 11 Mei 2010 — PEMOHON TERMOHON
47 — 10
47 — 10
Menolak untuk selain dan selebihnya danmenyatakan tidak dapat diterima sepanjangmengenai tuntutan pembagian gaji TergugatRekonpensi(PEMOHON); rc rrr rr errr errr eeDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 341.000, (tiga ratus empat puluh= satu ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2010 M,bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1431 H olehkami Dra.SITI
Register : 27-05-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1269/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 16 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
mengucapkanikrar talak kepada Termohon di muka = sidangPengadilan Agama Sidoarjo ; Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanyang berlaku ;Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya (Ex Aquo Et Bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan, Pemohon dan Termohon telah hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak agar hidup' rukun kembali,juga telah ditempuh melalui mediasi dengan mediator Dra.SITI
Register : 15-10-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1437/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 33
97 — 33
Ptsn No.1438/Pdt.G/2016/PA.BTMMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan untuk memeriksa perkara ini, Penggugat dan Tergugat telah hadirdan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Dra.Siti Knadijah Hakim Pengadilan Agama Batamdan berdasarkan laporan mediator tanggal 11 Oktober 2016, mediasi tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan
Register : 06-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 39
51 — 39
M.H, serta Dra.Siti Knadijah, bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1442 Hijrivah dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut, di dampingi Marwiyah S.Ag., sebagai Panitera, dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj.Yusnimar., M.H. Dra. Raudanur., M.HHakim Anggota,Dra. Siti Khadijah.Panitera,Hal.19 dari 20 hal. Put. No. XX/Pdt.G/2021/PA.
Putus : 25-06-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 639 / Pid.B/2014/PN.BDG Tanggal 25 Juni 2014 — AFRIJAL A Bin AJIS
52 — 6
52 — 6
Racikan Spesial SP sebanyak 48 pak , Citra Day & Night Creamsebanyak 44 Pak, RDL Hydrouinone Sol 2 sebanyak 217 botol, Original DRsebanyak 54 pak, Racikan Spesial Natural sebanyak 9 pak , Racikanspesial Natural 99 sebanyak 11 pak dan barangbarang tersebut ditemukanSaksi :sebagian besar didalam dusdus yang disimpan di ruangan belakang Tokodan sebagian kecil lainnya ada yang dipajang di etalase dan rak ;Bahwa benar barangbarang tersebut milik terdakwa dan terdakwa telahberoperasi kurang lebih 2 tahun ;Dra.SITI
Register : 02-07-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 127/Pdt.G/2012/PA.Mbl Tanggal 2 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 4
9 — 4
3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar rukun kembali dalam membina rumah tangganya tetapi tidak berhasil,dan berdasarkan Pasal 7 ayat (1) dan Pasal 11 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka antara PemohonKonpensi dan Termohon Konpensi telah pula diupayakan perdamaian melalui mediasioleh Hakim Mediator bernama Dra.SITI
Register : 08-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2145/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp625.000,00 (enam ratus duapuluh lima ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjan 1442 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra.Siti Muarofah Saadah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Ridwan, S.H. dan Drs.
Register : 02-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2571/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluhlima rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1442 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra.Siti Muarofah Sa'adah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Ridwan, S.H. dan Drs.Arifin, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 143/Pdt.P/2018/PA.Ab Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 23
27 — 23
NURHAYATI LATUCONSINA. sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut telah dibacakan oleh Hakim dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu, dibantu oleh Dra.Siti Rohani Samal, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim,TtdDra. Hj. Nurhayati LatuconsinaPanitera PenggantiTtdArifa Latuconsina,S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 6. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,7. Biaya Proses : Rp 50.000,8. Biaya Panggilan : Rp 0,9. Biaya Redaksi : Rp 5.000,10.
Register : 24-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2173/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Achmad Suyuti, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra.Siti Roikanah,SH.MH. dan Drs. M. Yahya, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu oleh Hj. UmiMufarikah, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen KuasaHukum Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHal. 19 dari 20 hal.
Register : 24-05-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1968/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 5 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tahunnya diluar biayapendidikan dan kesehatan anak sampai anak tersebut dewasa (umur 21tahun);Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 481.000 , (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jum*at tanggal 05 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Dzulqodah 1440 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra.Siti
Register : 22-04-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1249/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 4 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Membebankan biaya menurut hukum ;Atau. dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon dan Termohon hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Dra.SITI ROIKANAH,SH selaku mediator perkara inidalam laporannya pada pokoknya menyatakan bahwa proses mediasi telahMenimbang
Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1046 K/Pdt/2013 Tanggal 29 Agustus 2013 —
27 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai pembeli yang beritikad baik sudahseharusnya mendapat perlindungan, dan jual belinya dianggap sah;Bahwa selanjutnya para Penggugat minta tolong kepada Tergugat II untukmengurus balik nama kepemilikan dan pensertifikatan atas dua bidang tanah obyeksengketa tersebut, menjadi atas nama Siti Jamilatin dan Yunarko Widiyatmanto (paraPenggugat);Bahwa ternyata, dua bidang tanah obyek sengketa tersebut oleh Tergugat IT diurussertifikatnya menjadi atas nama Keriyati (Tergugat I), bukan menjadi atas nama Dra.Siti
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 807/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
., M.H.Panitera Pengganti,Dra.Siti NajemahPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftarandan PNBP Rp. 50.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 1.500.000,Hal. 21 dari 22 Hal. Putusan Nomor 807/Padt.G/2019/PA. Tgr4. Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.616.000,Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan Nomor 807/Padt.G/2019/PA. Tgr
Putus : 29-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1307 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 29 Agustus 2012 — NEDRIYANTO PGL. NEDI alias JUMAT
33 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengujian Teranokoko Dra.SITI NURWATI, Apt. MM. dan diketahui oleh Plt. Kepala Balai Besar POM diPadang Dra.
Register : 25-10-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 57/G/2013/PTUN-PTK Tanggal 14 Mei 2013 — - H. ABDUL KARIM, SH., Kewarganegaraan Indonesia , Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Bertempat tinggal di Jalan A. Yani 2 Komplek Pawan Permai Mas 1 Rt. 08/Rw.04 Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
Melawan
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, Berkedudukan di Jalan Soekarno -Hatta Km. 12 No. 4-5 Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
2. Dra. SITI HARTATI MURDAYA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan -, Tempat Tinggal di Jalan Teuku umar No. 42-44 Rt.01 /Rw.01 Desa Gongdaria, Kecamatan Menteng Jakarta Pusat, untuk selanjutnya sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ;
190 — 97
190 — 97
Dra.Siti Hartati Murdaya (bukti T1=TIl Int 1); Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, pihak Tergugat danpihak Tergugat II Intervensi mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagaib e r i k u tPutusan No. 57/G//2013/PTUNPTK Halaman 29 dari 35 HalamanDALAM EKSEPSI :.1.
Dra.Siti Hartati Murdaya (Tergugat II Intervensi) (bukti T1 = T n t 1 ) ; Bahwa Tergugat telah melakukan pengukuran ulang terhadap tanah terperkarasesuai Berita Acara Pengukuran No.159/BASPP/X1/2011 tanggal 1 Nopember2011 dan No.1 787/st/1414/X/2012 tanggal 5 Pebruari 2013 (bukti TIl Int 2, 3,22, 23,24 dan T Id lnt2 5 ) ; Bahwa Tergugat Il Intervensi telah membayar pajak bumi dan bangunan tahun2002,2003 ,2004 2005 2006 ,2007,2008 ,2009,2010,2011,2012 dan 2013 atastanah yang bersertifikat No. 13600
Register : 16-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 32/Pid.B/2012/PN.LBS Tanggal 5 Juni 2012 — RIKI HIDAYAT Pgl. DAYAT
131 — 57
131 — 57
koma tujuh gram) dan 1 (satu) Unitsepeda motor Yamaha Mio warna Putih BA 4795 SQ dengan Nomor RangkaMH328D0028K310933 dan Nomor Mesin 28D307667. yang telah disita secarasah berdasarkan ketentuan Pasal 38 ayat (2) KUHAP serta juga telah diperlihatkankepada para saksi dan terdakwa serta dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Surat Laporan Pengujian NoLab : 11 / LN.11.2012, tanggal 18 Januari 2012 yang ditanda tangani oleh Ka.BidPengujian Teranokoko Dra.Siti
disyaratkan oleh Undangundang tentangNarkotika, sehingga perbuatan terdakwa tidak ada hubungannya dengan pekerjaanatau profesi terdakwa dan dengan demikian terdakwa tidak mempunyai hak danbertentangan dengan yang disyaratkan oleh ketentuan peraturan perundanganundangan Republik Indonesia yakni Pasal 8 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Surat Laporan Pengujian No.11/LN.11 2012, tanggal 18 Januari 2012 yang ditanda tangani oleh Ka.Bid PengujianTeranokoko Dra.Siti
Register : 17-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 33/Pid.B/2012/PN.LBS Tanggal 5 Juni 2012 — MUHAMAD DONI Pgl. DONI
81 — 6
81 — 6
DAYAT yang mencarikannya/merentalnya ;Bahwa tidak ada dokumen yang sah yang dikeluarkan / diterbitkan oleh pihakberwenang untuk tanaman ganja kering yang dibawa oleh RIKI HIDAYAT Pzgl.DAYAT;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Surat LaporanPengujian No Lab : 11 /LN.11.2012, tanggal 18 Januari 2012 yang ditanda tanganioleh Ka.Bid Pengujian Teranokoko Dra.Siti Nurwati., Apt..MM yang diketahuioleh Kepala Balai Besar POM di Padang, Drs.H.Indra Ginting.
Undangundangtentang Narkotika, sehingga perbuatan para terdakwa tidak ada hubungannya denganpekerjaan atau profesi terdakwa dan dengan demikian para terdakwa tidak mempunyaihak dan bertentangan dengan yang disyaratkan oleh ketentuan peraturan perundanganundangan Republik Indonesia yakni Pasal 8 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Surat Laporan Pengujian No.11/LN.11 2012, tanggal 18 Januari 2012 yang ditanda tangani oleh Ka.Bid PengujianTeranokoko Dra.Siti
Register : 25-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 140/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Shobirin Lubis, S.H. dan Dra.Siti Masitah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh AkmaQamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. A. Shobirin Lubis, S.H. Dra. EmidayatiHakim AnggotaDra. Siti Masitah, S.H.Panitera PenggantiAkma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya prosesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp255.000,003. RedaksiRp 5.000,004.
Register : 03-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 264/Pdt.P/2018/PA.Lbt Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Panitera Pengganti,Dra.Siti Rahmah LimonuPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 85.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 21 dari 21Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2018/PA Lbt