Ditemukan 5113 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2008 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2441/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 10 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.SITI ROIKANAH,SH.dan Dra. KHUTOBIIN masingmasing sebagai hakim anggota, dengan dibantuoleh ROPINGI, SH, sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat danTergugat ; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUAttd ttdDrs. ROJV UN, MH. Dra. SITI ROIKANAH, SH. HAKIM ANGGOTA IIttdDra .KHUTOBLT IN. PANITERA PENGGANTIttdROPINGLSH.
Register : 03-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 54/Pid.B/2011/PN.BS Tanggal 4 Juli 2011 — AWALUDIN Pgl. AWALUDIN Bin ADHAR
69 — 9
69 — 9
bening; 1 (satu) buah kotak rokok merk ODunhil warna birulangit; 1 (satu) helai palstik kecil warna hitam.Menimbang, bahwa selain itu di persidangan PenuntutUmum juga mengajukan bukti surat dipersidangan, yang olehMajelis telah dilihat dan diperiksa di persidangan,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini, yaituberupa:1.Laporan hasil pengujian Balai Pengawas Obat danMakanan Padang Nomor: 48/LN.41.2011 tanggal 04Maret 2011 yang dibuat dan ditanda tangani olehKa.Bid.Pengujian Teranokoko ~ Dra.Siti
bentuk tanaman;Menimbang, bahwa selanjutnya berkenaan dengan barangbukti berupa: Kotak rokok merk Dunhill warna biru yangberisi 20 (dua puluh) paket sabusabu yang dibawa ataudikuasai terdakwa tersebut apakah benar termasuk NarkotikaGolongan , maka Majelis mempertimbangkan berdasarkanbukti surat dibawah ini dapat diketahui bahwa :a Laporan hasil pengujian Balai Pengawas Obat danMakanan Padang Nomor: 48/LN.41.2011 tanggal 04Maret 2011 yang dibuat dan ditanda tangani olehKa.Bid.Pengujian Teranokoko Dra.Siti
Register : 17-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 181/PDT/2019/PT MKS Tanggal 8 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Dra. SITI HASNATI, SH Diwakili Oleh : Dra. SITI HASNATI, SH
Terbanding/Tergugat I : RUSLAN ABDUL GANI
Terbanding/Tergugat II : YUYI
Terbanding/Tergugat III : TIM LIKUIDASI PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DANA NIAGA MANDIRI
343 — 249
Terbanding/Tergugat I : RUSLAN ABDUL GANI
Terbanding/Tergugat II : YUYI
Terbanding/Tergugat III : TIM LIKUIDASI PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DANA NIAGA MANDIRI
343 — 249
Menyatakan batal demi hukum (ec tunc) dan/atau tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat surat pernyataan damai tertanggal 24 April 2015yang dibuat Koes Probowo Dios dengan Dra.Siti Hasnati, SH danCovernote yang digunakan Tergugat I, II, dan Ill tertanggal 18 Desember2013 dan akta pengoporan hak No.09 tanggal 18 Desember 2013 sertaHal. 16 dari 21 hal. Put.
Register : 01-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Penetapan No. 10/Pdt.P/2021/PA.Tgrdengan didampingi oleh para Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Dra.Siti Najemah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon ,Pemohon II dan Pemohon Ill.Ketua Majelis,Nahdiyanti, S.H.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ismail, S.H.1. Nor Hasanuddin, Lc., M.A.Panitera Pengganti,Dra. Siti NajemahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP Rp 70.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 225.000,004.
Register : 05-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 669/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 19 Desember 2012 — EKANDRA ROSENO Pgl AAN Als AYAH
46 — 5
46 — 5
Sedangkan dirumah terdakwa 1 (satu) buah bongyang terbuat dari botol lasegar yang tersambung dengan pipet plastik dan 1 (satu) bungkuskertas papir merk Mars Brand yang disimpan terdakwa di dalam rak TV dirumah terdakwa;Menimbang, berdasarkan hasil pemeriksaan Badan POM Padang No.240,241/LN.207 dan 208 .2012, tanggal 2 November 2012 yang dibuat dan ditanda tangani olehpemeriksa Dra.SITI NURWATLAptMM pada kesimpulan pemeriksaannya menyatakan,bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka EKANDRA
Register : 16-04-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1567/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Siti Nurhayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hal. 19 dari 20 hal. Putusan Nomor 1567/Pdt.G/2019/PA.JS.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Jabar, M.H. Dra. Raden Ayu Husna ArHakim Anggota,Drs. Faizal Kamil, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.
Register : 29-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1152/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat pada hari Senin, tanggal 21 September 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1442 Hyjriyah oleh kami Dra.Siti Masitah, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra.
Register : 11-02-2008 — Putus : 06-08-2008 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 406/Pdt.G/2008/PA.BL. Tanggal 6 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Agama Blitar;DALAM REKONPENSIMenolak gugat balik dari Penggugat Rekonpensi tersebut ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI20Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar seluru biaya perkara ini sebesar Rp. 246.000,00 (Dua ratus empat puluhenam ribu rupiah); Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal 6 Agustus 2008 M. bertepatan dengan tanggal 4 Sya*ban 1429 H oleh kami Drs.IMAM ASMU'l, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, HMMUH.AFANDI,SH dan Dra.SITI
Register : 05-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 523/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 17
34 — 17
danselama proses persidangan tersebut, Majelis Hakim telah memberikankesempatan yang sama kepada kedua belah pihak dalam menyampaikan dalildalil maupun dalam tahap pembuktian;Menimbang, berdasarkan Pasal 154 R.Bg. dan Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, bahwa dalam perkara perdata inklusif didalamnya mengenaiperkara perceraian wajib dilaksanakan mediasi, olen karena itu kedua belahpihak telah menjalankan proses mediasi dengan mediator yang bernama Dra.Siti
Register : 24-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 310/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
52 — 10
52 — 10
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 24 Juni2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1440 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Siti Nurhayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon/Kuasanya ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Uu Abd Haris, M.H. Ahmad Bisri, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd.Pntp.
Register : 29-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1152/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat pada hari Senin, tanggal 21 September 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1442 Hyjriyah oleh kami Dra.Siti Masitah, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra.
Register : 09-10-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3500/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 9 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh beayaperkara ini sebesar Rp891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama bBlitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1437 Hijriyah, oleh kami Dra.Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Achmad Suyutidan Drs.
Register : 15-03-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 663/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 3 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan, Pemohon dan Termohon telah hadir dipersidangan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak agar hidup rukun kembali,juga telah ditempuh melalui mediasi dengan mediator Dra.SITI MUAROFAH SAADAH, S.H.
Register : 21-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 525/PID.B/2011/PN.PDG Tanggal 8 Nopember 2011 — HENDRIZAL PGL HEN Alias KILLER BIN HERMANSYAH
29 — 3
29 — 3
Penimbangan dari KepalaPegadaian Kabupaten Pesisir Selatan tanggal 05 Mei 2011berserta lampirannya yang menyatakan bahwa barang buktiNarkotika jenis ganja kering adalah seberat 49,2 (empatSembilan koma dua) gram dan disisihkan untuk pemeriksaan danpenelitian laboratorium seberat 2 (dua) gram;Hasil Uji Laboratorium dari Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Padang Nomor : PM.01.06.841.4.11.648 tanggal 27 Mei2011 dalam laporan pengujian Badan POM RI Nomor:155/LN.130.2011, yang ditandatangani' oleh Dra.Siti
Register : 08-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 304/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
danselama proses persidangan tersebut, Majelis Hakim telah memberikankesempatan yang sama kepada kedua belah pihak dalam menyampaikan dalildalil maupun dalam tahap pembuktian;Menimbang, berdasarkan Pasal 154 R.Bg. dan Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, bahwa dalam perkara perdata inklusif didalamnya mengenaiperkara perceraian wajib dilaksanakan mediasi, oleh karena itu kedua belahpihak telah menjalankan proses mediasi dengan mediator yang bernama Dra.Siti
Register : 03-01-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 11-05-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 07/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
bahwa maksud Pasal 82 ayat (1), ayat(2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009jis Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jis Pasal143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.Menimbang, bahwa Majelis hakim telah pula memerintahkan Penggugat danTergugat untuk mengikuti proses mediasi yang dipandu oleh salah seorang HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Dra.Siti
Register : 01-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2285/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.SITI NURJANAH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Hakim KetuattdDrs. H. ALI IMRON, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatttd ttdDrs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. Drs. M. SYUKRI, S.H., M.H.Panitera PenggantittdDra. SITI NURJANAHPutusan Nomor 2285/Pdt.G/2013/PA Smg.
Register : 12-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 256/Pdt.G/2015/PA.TTD Tanggal 13 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon konvensi dan Termohonkonvensi supaya rukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatankepada Pemohon konvensi dan Termohon konvensi untuk berupayamenyelesaikan persoalan rumah tangganya dengan menempuh proses mediasidibantu salah seorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Dra.Siti
Register : 06-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 94/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 2
9 — 2
Hum. dan Dra.SITI ROHMAH, M. Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKedua belah pihak berperkara;Ketua MajelisTid.Drs. H. NURIL HUDA, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTid. Tid.Drs. H. M. KHAIRUL, M. Hum. Dra. SIT ROHMAH, M.
Register : 09-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Mawardi Lingga, M.A.dan Dra.Siti Masitah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehDra. Hj. Rosnah Zalehasebagai Hakim Ketua Majelis, didamping! HakimhakimAnggota, dibantu oleh Ruzqiah Nasution, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelisdto. dto.Drs. H. Mawardi Lingga, M.A. Dra. Hj. Rosnah ZalehaHakim Anggotadto.Dra.