Bahwa, semasa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATterjalin, PENGGUGAT telah diberi sebidang tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 369 yang terletak di : Dsn. MerakNo. 5 Rt.01 Rw.01 Desa Bendungan Jati, Kecamatan Pacet,Kabupaten Mojokerto Jawa Timur oleh lbu kandungnya yangbernama XXXXXXXX (Pemilik asal) sebagai Harta bawaan;3. Bahwa, Pada saat PENGGUGAT diberi sebidang tanah danbangunan dimaksud, Bukti hak berupa Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 369 yang terletak di : Dsn.

Merak No. 5 Rt.01 Rw.01 DesaBendungan Jati, Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto JawaTimur masih atas nama XXXXXXXX yakni kawan Ibu Penggugatyang pernah meminjam Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor : 369 atasnama XXXXXXXX (Pemilik asal) untuk keperluan Pinjam uang diBank;Bahwa, Pada tanggal Lima belas bulan Pebruari tahun duaribusepuluh (15022010) XXXXXXXX bermaksud mengembalikanSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 369 atas nama XXXXXXXXkepada Pemilik asal XXXXXXXX dan saat itu juga Pemilik asalmemberikan

MerakNo. 5 Rt.01 Rw.01 Desa Bendungan Jati, Kecamatan Pacet,Kabupaten Mojokerto Jawa Timur kepada PENGGUGAT sebagaiAnak dari XXXXXXXX (Pemilik asal);Bahwa, oleh karena PENGGUGAT yang saat itu sedang HAMILTUA, maka pengurusan balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 369 yang masih atas nama XXXXXXXX diurus oleh suamiPENGGUGAT yang bernama XXXXXXXX yang intinya bukti hakSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 369 yang masih atas namaXXXXXXXX agar dibalik nama menjadi atas nama PENGGUGATsebagai Tanah

Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik tanah bawaan pemberian daripemilik asal XXXXXXXX atas sebidang tanah dan Bangunan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 369 atas nama XXXXXXXX yang terletak di Dsn. Merak,Desa Bendungan Jati, Rt. 01 Rw. 01, Kecamatan Pacet, KabupatenMojokerto Jawa Timur ;4. Memerintahkan kepada Pimpinan PT.

Memerintahkan untuk mengangkat Peralihan Hak berdasarkan Jual BeliNo.12/2010 tanggal lima belas bulan Pebruari tahun dua ribu sepuluh(15022010) terkait sebidang tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 369 yang terletak di Dsn. Merak, Desa Bendungan Jati, Rt.01 Rw. 01, Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto Jawa Timur, milikPENGGUGAT;6.

369/Pid.B/2017/PN Plk

PUTUSANNomor 369/Pid.B/2017/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ASRAR Als.

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan (TingkatPenuntutan) Nomor : Print 1201/Q.2.10/Epp.2/07/2017 tanggal 25Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN PlkJuli 2017 ditahan di Rumah Tahanan Negara Palangka Raya, sejaktanggal 25 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2017;4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 369/Pid.B/2017/PN Plk tanggal 31 Juli 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 369/Pid.B/2017/PN Plk tanggal 31 Juli 2017 tentang Hari Sidang;3.

Noka : MH8B41CABJ628266, Nosin :G4201D688725Di kembalikan kepada saksi koroan NUR WAKHID Als WAKHID BinSUYOTO. 1 (satu) buah anak kunci T;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN PlkDi Rampas untuk dimusnahkan4.

,M.HPANITERA PENGGANTITEGUH BUDIONO, SHHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN Pik

369/Pid.Sus/2017/PN Amb

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 369/Pid.Sus/2017/PNAmb, tanggal 08 Nopember 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 369/Pid.Sus/2017/PN Amb, tanggal10 November 2017 tentang Hari sidang ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN.AmbTelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatiakan bukti surat dan bukti barang yang diajukakan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukkan olehPenentut Umum yang pada pokonya sebagai berikut :1.

Saksi Ali Loukaki dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN.AmbBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekitarpukul 05.30 wit bertempat diPelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnyadi Lokasi penumpukan peti kemas PT.

Unsur Telan Melakukan Usaha Penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) dari Pemerintah Daerah;Menimbang, bahwa terhadao unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN.AmbAd. 1.

SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN.AmbHalaman 24 dari 23 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN.Amb

369/Pid.B/2018/PN Smn

3 dari 64 Putusan Nomor 369/Pid.B/2018/PN Smn Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.B/2018/PN Smn tanggal 7Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

BRIAN VALENTINOLOWING Alias BRIAN Bin BENNY LOWING ikut dalam unjuk rasa tersebutselanjutnya massa pendemo termasuk para terdakwa berjalan menuju simpangHalaman 6 dari 64 Putusan Nomor 369/Pid.B/2018/PN Smntiga Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga (UIN) Yogyakarta JI.

BRIAN VALENTINOLOWING Alias BRIAN Bin BENNY LOWING ikut dalam unjuk rasa tersebutselanjutnya massa pendemo termasuk para terdakwa berjalan menuju simpangHalaman 8 dari 64 Putusan Nomor 369/Pid.B/2018/PN Smntiga Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga (UIN) Yogyakarta JI.

WAHYU ANDY PRASTYOHalaman 58 dari 64 Putusan Nomor 369/Pid.B/2018/PN SmnBin DARYANTO, keterangan 2. ARIO MAHARDHIKA Alias ARIO Bin Drs.SAIFULLLAH NUR dan keterangan 3.

F.X Heru Santoso, S.H., M.H.Eulis Nur Komariah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nunung Diah Retno Saptining Trias, S.H.Halaman 64 dari 64 Putusan Nomor 369/Pid.B/2018/PN Smn

369 / Pid.B / 2015 / PN Bln

PUTUSAN Nomor :369/ Pid.B/2015/PN BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUWANDIAIs WANDI Bin ABDUL GHANI (Alm) ;Tempat Lahir : Barabai ;Umur/TanggalLahir : 21 Tahun/04 April 1994 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum Ke1 tanggal 17 September2015 Nomor : RT2184.a/Q.3.21/Epp.1/09/2015, sejak tanggal 19 September2015 sampai dengan tanggal 08 Oktober 2015 ;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.B/2015/PN BinForm01/SOP/001/HKM/20154. Penahanan Oleh Penuntut Umum tanggal 05 Oktober 2015 Nomor : Print/Q.3.21/Euh.2/10/2015, sejak tanggal 05 Oktober 2015 sampai dengantanggal 24 Oktober 2015 ;5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kaos warna putih berlumuran darah merk 777 ; 1 (satu) lembar celana pendek warna putih berlumuran darah ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.B/2015/PN BinForm01/SOP/001/HKM/2015 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati lengkap dengan kumpangnyadengan panjang + 18 (delapan belas) cm, panjang gagang + 9 (sembilan) cm,dan lebar +2,5 (dua koma lima) cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Melakukan Penganiayaan ;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.B/2015/PN BinForm01/SOP/001/HKM/2015Ad.1.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin, sertaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.B/2015/PN BinForm01/SOP/001/HKM/2015dihadiri oleh ADI RIFANI, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin dandihadiri olen Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,l. AGUSTA GUNAWAN, S.H. ANDI AHKAM JAYADI, S.H.ll DAMAR KUSUMA WARDANA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMRI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.B/2015/PN BinForm01/SOP/001/HKM/2015

369/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 369/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Misbah Saragih Alias Misba;Tempat lahir : Melati 1;Umur/Tanggal Lahir : 52 Tahun/11 Maret 1968;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Sawo Lingkungan II Kelurahan MelatiKecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai

369/Pid.Sus.2020/PN Srh tanggal 16 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor369/Pid.Sus/2020PN Srh tanggal 04 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.Sus/2020PN Srh tanggal 04Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan

Ginting ada melihat Terdakwa sedang berdiri, melihat halHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN Srhtersebut selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi Khairun S. Harahap,Saksi Dudung Setiadi dan Saksi Ricky S. Ginting mendekati Terdakwa danlangsung mengamankan Terdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi Khairun S. Harahap,Saksi Dudung Setiadi dan Saksi Ricky S.

Ginting,telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN SrhBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020pukul 22.00 wib di Gang Sawo Lingkungan II Kelurahan Melati KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal saat Saksi bersama dengan SaksiKhairun S. Harahap, Saksi Hairullah Damanik dan Saksi Ricky S.

Febriani, S.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN Srh

369/Pdt.G/2020/PA.Ttd

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA. Ttd ie s5 i& = !

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.

369/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/MS.

No.369/Pdt.G/2019/MS.

369/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2017/PA.PrgeS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Tosulo,Desa Massulowalie, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, Propinsi Sulawesi Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Lanrisang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 25 Nopember2012, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yangHal. 1 dari 11 hal.Put.No.369/Pdt.G/2017/PA Prg.diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang tertanggal 13 Maret 2013..

ManhajalThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:aall ald asle Gib lea 5 jl da 55 Ae) pte SI Oly.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Hal. 8 dari 11 hal.Put.No.369/Pdt.G/2017/PA Prg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengarimkanaNsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepad PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LanrisangHal. 9 dari 11 hal.Put.No.369/Pdt.G/2017/PA Prg.Kabupaten Pinrang, Propinsi Sulawesi Selatan dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda PropinsiKalimantan Timur.5.

Hasan, S.H,.M.H.Hal. 10 dari 11 hal.Put.No.369/Pdt.G/2017/PA Prg.Rincian biaya perkara :1.2.PendaftaranATKPanggilanMateraiRedaksi Rp. 30.000Rp 50.000Rp. 360.000Rp. 6.000Rp. 5.000Rp. 451.000(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.369/Pdt.G/2017/PA Prg.

369/Pdt.G/2019/PA.Tlk

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.TIkcat Ie al a 2ey) Cy!

Riau, sesuai Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan nomor 369/Pdt.G/2019/PA.TIkNomor: AKTA NIKAH, dan ditandatangani oleh KUA Kecamatan TersebutTanggal 21 Oktober 2008 M.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Pasal 116 hurufHalaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 369/Pdt.G/2019/PA.TIk(f) dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsursebagai berikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus. (2). Perselisinandan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untukrukun kembali. (3).

S.Ag danSyahrullah, S.H.I., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHalaman 14 dari 15 halaman Putusan nomor 369/Pdt.G/2019/PA.TIkKamariah, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisNiva Resna. S.Ag Dr.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 369/Pdt.G/2019/PA.TIk

369 K/PID/2018

No. 369 K/PID/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASAN TANADI alias KOSIUNG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan perintah Terdakwa untuk segera ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1.6 (enam) lembar copy Surat Perjanjian Kerjasama antara PT.Telekomunikasi Indonesia Tbk. dengan CV.

No. 369 K/PID/20189. 1 (satu) lembar copy Surat pemberitahuan pengiriman barang 100Unit dari CV. Media Interlintas Niaga ke PT. Telekomunikasi Indonesiatanggal 19 November 2012;10.1 (satu) lembar copy Tanda terima barang 100 unit dari CV. MediaInterlintas Niaga ke PT.

No. 369 K/PID/2018Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 03/Akta.Pid/2018/PN.Bdgyang dibuat oleh Plh.

No. 369 K/PID/20184.

No. 369 K/PID/2018Rudi Soewasono Soepadi, S.H., M.Hum. Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. H. Wahidin, S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Rudi Soewasono Soepadi, S.H., M.Hum.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaDr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. : 19611010 198612 2 001 Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 369 K/PID/2018

369/Pid.B/2016/PN Tjb

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman1 Putusan Nomor 369/Pid.B/2016/PN TjbSetelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Untuk tebakan 4 (empat) angkamakan tebakan pemasang harus sesuai 1180 (satu satu delapan nol)Halaman3 Putusan Nomor 369/Pid.B/2016/PN Tjbdan mendapat hadiah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) namunjika tidak sesuai seperti angka yang keluar maka pemasang kalah; Untuk petak 2 (dua) angka misalnya diantara 4 (empat) angka keluarterdapat 2 angka walau tidak berurutan maka pemasang menang.

Kemudianterdakwa merekap atau menjumlahkan seluruh angka tebakan sekaligus untukHalaman 4 Putusan Nomor 369/Pid.B/2016/PN Tjbpertinggal terdakwa.

Menyatakan Terdakwa Gunawan tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;Halaman17 Putusan Nomor 369/Pid.B/2016/PN Tjb2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

,Panitera PenggantiDoharni SiregarHalaman 18 Putusan Nomor 369/Pid.B/2016/PN Tjb

369/Pdt.G/2016/PA.Bji

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.

369/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2020/PA.Npha aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Pemeriksa telahmenjatuhkan Penetapan Dispensasi Kawin seperti tersebut di bawah ini yangdiajukan oleh:Wawang Ernawati alias Wawang binti Topan, Tempat/Tgl LahirBandung, 02 Oktober 1982 (37 Tahun), agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman diKp.

Pamecelan, RT 004 RW 006, Desa Sukajaya,Halaman 2 dari 23 halaman Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PA.NphKecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat, yang akan dilaksanakandan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;4.

Dedi Setiaji (suami Pemohon)Nomor 3217012007770005 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 15 Desember 2012,Halaman 7 dari 23 halaman Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PA.Nphyang telah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode P.2;3.

Karmelia Nurmalasari (anakPemohon) Nomor 3217016107020005 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat pada 07 JullHalaman 8 dari 23 halaman Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PA.Nph2019, yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.7;8.

Panggilan PemohonRp 10.000,00Biaya Redaksi RpBiaya Meterai RpRp191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PA.Nph

Putusan Nomor 369/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 369/Padt.

369/Pdt.G/2018/PA.Msb

Bahwa setelah hampir satu tahun pisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah mempedulikan Penggugat dan anaknyaserta tidak pernah memberikan nafkah sedangkan untuk kembali Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA Msb. Hal. 2 dari 15rukun sudah tidak ada jalan sehingga Penggugat memutuskanuntuk bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Masamba cq.

Dengan demikian harusdinyatakan Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA Msb.

Namun lain halnyadengan kondisi hubungan Penggugat dengan Tergugat, kronologisfakta persidangan menunjukkan bahwa setelah terjadi perselisihan Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA Msb. Hal. 10 dari 15dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat justru berpisahtempat tinggal hingga kini mencapai 1 tahun bahkan keduanya tidaksaling menghiraukan satu sama lain.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harianto binKarmin) kepada Penggugat (Sunarseh binti Nada); Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA Msb. Hal. 13 dari 154.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.091.000,00 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA Msb. Hal. 14 dari 15(satu. juta sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA Msb. Hal. 15 dari 15

369/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.Sgteos easy tll pit!

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Sgt, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarPutusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Sat Hal. 2 dari 13 hal.pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 11 dari 13 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (untukmenjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (aBE) ci depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;4.

Suwarlan, S.H.Panitera Pengganti,Siti Hairiah, S.H.I., M.H.Putusan Nomor 369/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 369/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

369/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.

Bukti tertulis antara lain :Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 369/Padt.G/2020/PA. Tgrs.b. Bukti saksi antara lain:1. Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Pondok Cabe Udik Rt. 002Rw. O01 Kelurahan Pondok Cabe Udik Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:2. Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Pasal 1888Hal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor: 369/Padt.G/2020/PA. Tgrs.KUHPerdata jis.

Jaenudin masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang pada saat itu juga putusan tersebut dibacakan oleh KetuaMajelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh paraHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 369/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.Hakim Anggota dan dibantu oleh Oki Haryadi, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Hasan HaririHakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H.Drs.

(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGO ALL & secs 12 65 x arecmeeacmarsesire v4 89 4 meee :Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 369/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

369/Pdt.G/2018/PA.Tjg

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 September 2018telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung dengan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Tjg tanggal 05 September2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirtelah tidak terwujud.Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya, jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak mudlaratnyaHIm 9 dari 12 hlm Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Tjgsudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp331.000,00(.tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);HIm 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.TjgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00HIm 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Tjg

369/Pdt.G/2020/PA.Dgl

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon' serta memeriksa alatbukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Donggala Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Dgl,pada tanggal 21 Oktober 2020 telah mengajukan permohonan Izin Poligamiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Donggala Tandatanda : Patok Besi s/d IVberdiri di atas batas dan memenuhiHal 2 dari 23 hal : Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.DglCc.ketentuan dalam PMNA/KBPN Nomor 3Tahun 1997/61 Pasal 22 Ayat 1aSertipikat Tanah dan Bangunan RumahPemegang Hak : IrwanNomor Hak : 03328Luas: 309 m2 Lokasi: Jin. Sungai ManondaAtas Kel.

PEMOHON yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan sesuai serta dinazegelen yangHal 7 dari 23 hal : Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Dglselanjutnya diberi tanda (bukti P.13);14. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 3338 a.n. PEMOHON yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan sesuai serta dinazegelen yangselanjutnya diberi tanda (bukti P.14);15. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 03275 a.n.

Persetujuan dari Termohon tersebut dipertegas denganpengakuannya di muka persidangan sebagaimana dalam jawaban TermohonHal 11 dari 23 hal : Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Dgloleh karena itu Pemohon telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuandalam Pasal 5 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5 dan P.6 (Fotokopi KTPdan Akta Kelahiran a.n.

Sehingga dipandang telah sejalan dengan ketentuan Pasal 3 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa maksud Pemohon untuk menikah lagi tersebut sesualanjuran dalam pemahaman dan keyakinan kelompok kajian yang diikuti olehHal 17 dari 23 hal : Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.DglPemohon, Termohon dan calon istri kedua Pemohon.