Ditemukan 11762 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 387/pdt.g/2014/pa.prg.
Register : 23-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Mbl
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11631
  • 387/Pdt.G/2020/PA.Mbl
    Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA.MbI!
    Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA. Mb!persitiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapi telahterjadi berkalikali.
    Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA. Mb!
    Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA. Mb!Menimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan adanyaalasan perceraian sesual dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA. Mb!ttd ttdAsep Nurdiansyah, S.H. Dahsi Oktoriansyah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdKamal Shaputra, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 740.000,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 856.000,(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA. Mb!
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
DENI FARIZA Als DONI Bin EFENDI
3127
  • 387/Pid.Sus/2020/PN Bgl
    Para Advokat yang berkantor padaKantor Lembaga Bantuan Hukum LBH Bhakti Alumni UNIB yang beralamat diJalan Sungai Khayangan 71 RT.15 Tanah Patah Kota Bengkulu, berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim No. 387/Pid.Sus/2020/PN Bgl tanggal 2 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN BglSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Bgl tanggal 26 Agustus 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis
    BD6762 IB tiba didepan Toko Empekempek OWEN terdakwa melihatseseorang yang turun dari mobil Travel dengan membawa tas besar yangHalaman 7 dari 41 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Bglmenanyakan kawannya NANDA ya? dan dijawab IYA, lalu terjadi serahterima Tas yang berisikan paket Narkotika jenis ganja dan shabu.
    BengkuluHalaman 13 dari 41 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN BglTengah Prov. Bengkulu, Anggota Pemberantasan memberhentikan mobiltersebut.
    Kemudian pada hari Senin tanggal22 Juni 2020 sekira pukul 11.00 Wib saksi WAHYU DARMA mengirim SMSHalaman 26 dari 41 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Bglke nomor HP saksi EKO SAPUTRA: aku sudah dijalan bang,saksi PRANANDA Alias NANDA Bin PONIRAN membalas lya hatihati ya way (WAHYU)nanti kalau sudah dekat kasih kabar aja way (WAHYU).
    PenuntutUmumdan terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN BglHakim Anggota, Hakim Ketua,MARIA SORAYA Br. SITINJAK, S.H. HANIFZAR, S.H., M.H.DIAN WICAYANTI, S.H.Panitera Pengganti,IRWAN HEMDI, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Register : 12-03-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 387/Pdt.G/2010/PA-Mdn.
Tanggal 24 Nopember 2010 — Penggugat vs Tergugat
236
  • 387/Pdt.G/2010/PA-Mdn.
    Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2010/PA.Mdn9. PENGGUGAT IX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN,bertempat kediaman di Kelurahan babura Kecamatan Medan Sunggal KotaMedan, disebut PENGGUGAT Ix.MELAW AN1. TERGUGAT I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat kediaman di Pondok Kotangan Sei Karang Kabupaten Deli Serdang,disebut TERGUGAT I.2.
    Putusan Nomor :387/Pdt.G/2010/PA.MdnBahwa selama masa perkawinan almarhum Bahrum Ahmad denganalmarhumah Hj.
    Putusan Nomor :387/Pdt.G/2010/PA.MdnPertanahan Kota Medan yang telah dibubuhi materai cukup dan telahdiperlinatkan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.1;2.
    Putusan Nomor :387/Pdt.G/2010/PA.MdnBahwa hal ini terbukti dengan bukti surat yang telah Tergugat dan Ilajukan di persidangan bertanda T. dan 1111 berupa Sertifikat Hak Milikatas tanah objek perkara yang terdaftar atas nama Yayasan Al Bahrumi.Bukan terdaftar atas nama orang tua Penggugat dan Tergugat sehinggabukan mengenai masalah pembagian harta warisan;2.
    Putusan Nomor :387/Pdt.G/2010/PA.Mdn
Register : 07-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 387/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 1 Februari 2018 — PAHALA SINAGA VS PT BANK BUKOPIN CABANG MEDAN, DKK
4931
  • 387/PDT/2017/PT-MDN
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 387/PDT/2017/PTMDN tanggal 13 Nopember 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan No 387/Pdt/2017/PT MDNtanggal 13 Nopember 2017 tentang penunjukan Panitera Pengganti dalamperkara aquo;Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 387/PDT/2017/PT MDN.
    Oleh karena itu,Halaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 387/PDT/2017/PT MDNPenggugat membalas SMS kepada Dina untuk menghentikan ancaman,hinaan dan teror kepada Penggugat dengan isi SMS sebagai berikut:Saya akan simpan sms ibu Dina ini dan akan saya laporkan kepadamanajemen Bukopin. Tks yaa.c.
    Bahwa penagihan dilarang dengan menggunakan ancaman, kekerasandan/atau tindakan yang bersifat mempermalukan pemegang kartu kredit,namun penagihan yang dilakukan Tergugat dengan menggunakanancaman, hinaan dan teror kepada Penggugat merupakan perbuatanmelawan hukum;Halaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 387/PDT/2017/PT MDNd.
    Menghukum Terbanding ntuk membayar ganti rugi inmaterial sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah)Halaman 25 dari 28 halaman Putusan Nomor 387/PDT/2017/PT MDN9.
    Pemberkasan Rp 136.000,Jumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 387/PDT/2017/PT MDN
Register : 25-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Bji
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
274
  • 387/Pdt.G/2020/PA.Bji
    Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.BjiBahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq. Majelis Hakim Binjai yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan danmemanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkaraini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Bjibarang haram, Penggugat lebih Sering tinggal dirumah mertua saya, makaorang tua saya tidak lagi memperpanjang kontrakan tersebut;3. Benar, kami telah dikarunia seorang anak lakilaki usia 4 tahun;4. Perselisinan tidaklah secara terus menerus terjadi.a. Saya tetap memberi nafkah walau tidak maksimal seperti yangPenggugat harapkan;b. Saya bekerja, seperti: kerja di PT.
    Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Bji2.
    Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Bji1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, baik secara absolut maupun relatif Pengadilan Agama Binjaiberwenang memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap ke persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal145 R.Bg jo.
    Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.BjiFatma Khalieda, S.Sy.Panitera Pengganti,Cholydah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan :Rp 160.000, PNBP :Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Bji
Register : 11-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 272/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 14 Oktober 2014 — FX. BAGUS PERMANA PUTRA
230
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti/menambah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang nomor : 387/1986 tanggal 30 Desember 1986 di situ tertulis telah lahir BAGUS PERMANA PUTRA anak laki-laki dari suami istri Yohanes Alex Sondak dan Sri Susanti diganti/diubah/ditambah menjadi telah lahir FX. BAGUS PERMANA PUTRA anak laki-laki dari suami istri Yohanes Alex Sondak dan Sri Susanti ;
    dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 11 September 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 11 September2014 di bawah Register No.272/Pdt.P/2014/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakansebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami ister YOHANES ALEXSONDAK dan SRI SUSANTI;e Bahwa Pemohon telah memiliki akte kelahiran berdasarkan Kutipan AktaKelahiran nomor : 387
    Petrus dan Paulus di Kota Magetan ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah.mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Malang Nomor : 387/1986 disitu tertulis telah lahir BAGUS PERMANAPUTRA anak lakilaki dari suami istri YOHANES ALEX SONDAK dan SRISUSANTI diganti/diubah menjadi telah lahir FX.
    BAGUS PERMANA PUTRAanak lakilaki dari suami istri Yohanes Alex Sondak dan Sri Susanti ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malangnomor : 387/1986 tanggal 30 Desember 1986 disitutertulis telah lahir BAGUSPERMANA PUTRA anak lakilaki dari suami istri : Yohanes Alex Sondak danSri Susanti diganti/diubah menjadi telah lahir FX.
    BAGUS PERMANA PUTRAanak lakilaki dari suami istri Yohanes Alex Sondak dan Sri Susanti ;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri di Malang, terhadap permohonan tersebut dan mengambil penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti/menambah namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 387/1986 tanggal 30
    Bagus Permana Putra ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar namanyadalam akte kelahirannya nomor : 387/1986 tanggal 30 Desember 1986 tertulis BAGUSPERMANA PUTRA ditambah menjadi : FX.
Register : 01-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Bsk
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2012
  • 387/Pdt.G/2021/PA.Bsk
    PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.BskaeZap i :seri 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tenaga honorer, tempat tinggal di TANAH DATAR,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan buruh
    Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.BskTergugat oleh sebab itu Penggugat mohon kepada Yth. Ketua PengadilanAgama Batusangkar cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Bsk1.
    Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.BskTahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan PeraturanPemerintah Nomor 53 Tahun 2008 tentang Penerimaan Negara bukan Pajak,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.BskPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Gugatan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Batusangkar, 14 Juli 2021Salinan sesuai dengan aslinyaPaniterattdDrs.H. Armen, SHHalaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Bsk
Register : 07-09-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 387/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 14 September 2016 — SETIA BUDI,SH
3216
  • 387/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Utr.
    Penetapan Nomor 387/Padt.P/2016/PN. Jkt.
Register : 10-05-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 387/Pdt.P/2013/PN.Klt
Tanggal 23 Mei 2013 — 1. SUMADIYATI WIRYO ATMOJO, DKK
343
  • 387/Pdt.P/2013/PN.Klt
    PEMOHON.IV ;Pengadilan Negeri tersebut ; 2Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klatentanggal 13Mei2013 Nomor : 387/Pen.Pdt.P/2013/PN.KIt. tentang Penunjukan HakimTunggal yang memeriksa perkara permohonan ini ; Hal 1 dari 19 hal Pen.
    No.387/Pdt.P/2013/PN.Klthadirnya ahliwaris / anak yang bernama MARKUS SUMARDO tersebutdiatas perlu penetapan dari Pengadilan Negeri ;9 Bahwa uang bagian hasil penjualan untuk MARKUS SUMARDO.,seluruhnya akan diterimakan kepada istrinya yang bernama 1. Sri Sunarti,dan anakanaknya bernama : 1. Kristina Agustin, SH, 2.
    No.387/Pdt.P/2013/PN.KltBahwa NY.
    No.387/Pdt.P/2013/PN.Klte Bahwa benar saksi mengetahui Para Pemohon tersebut semuanya bertempattinggal di Desa Mlese, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah para Pemohontersebut berhak atas harta peninggalan alm.
    No.387/Pdt.P/2013/PN.Klt
Putus : 15-12-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 387 PK/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — H. SUHARTO, S.H. selaku Bupati Pemerintah Daerah Kabupaten Gunung Kidul VS WALUYO, DKK
38665 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 387 PK/Pdt/2016
    PUTUSANNomor 387 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:H.
    Nomor 387 PK/Pdt/201610.11.12.13.14.15.16.ive18.19.20.SUMANTA, bertempat tinggal di Dusun Planjan, Rt.01Rw.12, Desa Planjan, Kecamatan Saptosari, KabupatenGunungkidul;PATMOSUWITO, bertempat tinggal di Dsn.
    Nomor 387 PK/Pdt/2016rekening milik Para Penggugat yang telah diterimanya.
    Nomor 387 PK/Pdt/2016Kromodiryo, Kariyorejo dan Subarjo, S.Ag.
    Nomor 387 PK/Pdt/2016
Register : 01-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • 387/Pdt.G/2016/PA.Smp
    Putusan.No.387/Pdt.G/2016/PAPwt2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 5% tahun;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK KANDUNG PEMOHON DENGANTERMOHON, umur 4 tahun dan sekarang ikut Termohon ;4.
    Putusan.No.387/Pdt.G/2016/PAPwtSUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Pemohon dan Termohonhadir secara pribadi di muka persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon dengan memberikan saran dan nasihatnya kepada kedua belahpihak namun tidak berhasil, dan telah pula menerangkan perlunya mediasi sertaprosedur mediasi.
    Putusan.No.387/Pdt.G/2016/PAPwtBahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya,didalam persidangan Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagaiberikut;A. Alat Bukti Tertulis :v Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 309/20/IX/2010 tanggal 15September 2010) yang dikeluarkan KUA Kecamatan Batangbatang,Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup (P) ;B.
    Hal ini sesuaidengan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junto Pasal149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan perintah Allahdalam surah Thalaq ayat (1) yang selanjutnya kita pedomani bersama, yangberbunyi:Hal. 12 dari 15 hal.Putusan.No.387/Padt.G/2016/PAPwta(SG Fi eb Cet Aga aot ie or Geme2 Aen FF of4 fo 4 @ we a?
    Rohmad Ariadi, S.H.Hal. 15 dari 15 hal.Putusan.No.387/Padt.G/2016/PAPwtttd2. Drs. H. Husni MubarakPanitera Pengganti, ttdSuswati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 540.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal.Putusan.No.387/Padt.G/2016/PAPwt
Register : 17-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON TERMOHON
120
  • 387/Pdt.G/2016/PA.JB
    JakartaBarat; Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahnwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Februari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Register Nomor 0387/Pat.G/2016/PAJB, tanggal 17 Februari 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 387
    Termohon tidak bisa menjalin hubungan atau silaturahmi yang baikdengan keluarga Pemohon, Termohon selalu berfikiran negativeterhadap keluarga Pemohon;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.JBe.
    Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Alvino Akbar Saputra Nomor:16102/W/JB/2007 tanggal 6 Nopember 2007 yang di keluarkan oleh KepalaSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarla Barat, dansetelah di cocokan dengan aslinya ternyata sama serta bermaterai cukup,selanjutnya di beri tanda bukti P.4; Saksisaksi :Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.JB.
    Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah keduaanak Pemohon dan Termohon yang bernama Defin Ray Saputra (Ik) danAlfino Akbar Saputra (Ik), sejumlah Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) perbulan,Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.JBsampai anakanak tersebut dewasa dan manairi, diluar biaya pendidikan dankesehatan;.
    Masiran Malkan.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.JBDrs. H. Dahlan Siregar, SH, MH. Drs. Hafni Nalisa.Panitera Pengganti,Imron Rosyidi, SH.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 400.000,4. Biaya Redaksi : Ro 5.000,5. Biaya Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.JB
Register : 04-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
108
  • 387/Pdt.P/2018/PA.Skg
    Penetapan/No.387.
    Penetapan/No.387./Pdt.P/2018/PA.Skg.
    Penetapan/No.387./Pdt.P/2018/PA.Skg.kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd.
Register : 10-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
156
  • 387/Pdt.P/2020/PA.Sel
    PENETAPANNomor: 387/Pdt.P/2020/PA.
    No. 387 /Pdt.P/2020/PA.
    No. 387 /Pdt.P/2020/PA. Sel.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,001. Biaya Panggilan : Rp. 125.000,002. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > RP. 181 000,00(Seratus Delapan Puluh Ribu Rupaiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SelongMESNAWI, SH.Hal. 9 dari 10 Penetapan. No. 387 /Pdt.P/2020/PA. Sel.Hal. 10 dari 10 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.
Register : 14-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.SUSANTO Alias CINOT
2.SUPRIYOGI Alias YOGI
3.FAHRY
2924
  • 387/Pid.Sus/2020/PN Srh
    PUTUSANNomor 387/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa OoRWNERCON. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanTerdakwa IlOoRWNEPCON. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.
    YOGI dan terdakwa Ill FAHRY terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Srhbersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan ketiga kami, pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSANTO Als. CINOT, terdakwaIl SUPRIYOGI Als.
    YOGI dan terdakwa Ill FARIH pada hari Rabu tanggal 26Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN SrhFebruari 2020 sekitar pukul 10.03 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2020 bertempat di rumah terdakwa tepatnya di Jati SariDusun V Desa Bantan Kec. Dolok Masihul Kab.
    Subunsur Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur orangHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Srhadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang memiliki hak dankewajiban dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatan pidana yangdidakwakan kepadanya serta sehat jasmani dan rohaninya atau setidaktidaknya mengenai siapa orang yang menjadi terdakwa dalam perkarapidana.
    Febriani, S.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H., M.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Srh
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 387/Pdt.G/2020/PA.Sub
    Putusan 387/ Pdt.G/2020/PA.Sub2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat sendiri yang terletak di Dusun Ai Masam, RT 008 RW 004, DesaBatu Bulan, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, selama kuranglebih 2 bulan.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami istri, antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak.4.
    Putusan 387/ Pdt.G/2020/PA.Sub3.
    Putusan 387/ Pdt.G/2020/PA.Subdiliputi oleh sSuasana ketegangan, kebencian dan sikap saling tidakmemperdulikan lagi, justeru menimbulkan madlarat yang lebih besar. Olehkarenanya perceraian harus dipilih sebab dipandang tingkat kemadlaratan(resiko) nya lebih ringan, sesuai dengan goidah fighiyyah yang berbuny :logas Juiad yl po pools I5!
    Putusan 387/ Pdt.G/2020/PA.SubS.H. sebagai ketua majelis, H. Moch Yudha Teguh Nugroho, S.H.I, M.E danHilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.1., M.S.I. masingmasing sebagai hakimanggota dan dibantu oleh Titin Suhartini, S.H. sebagai panitera pengganti.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota,ttdH.
    Putusan 387/ Pdt.G/2020/PA.Sub
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 387/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon:
Dorotea Doroti
233
  • 387/Pdt.P/2021/PN Ptk
    PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama:Dorotea Doroti, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Ganis Tekam tanggal 12Februari 1981, Agama Khatolik, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat Jalan BudiUtomo Purnajaya No. 4 Rt.001/Rw.006 Kelurahan Siantan
    Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkaspermohonan Pemohon;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor 387/Padt.P/2021/PN Ptk tanggal 8 Juni 2021 tentang penunjukkan Hakimuntuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonan ini;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor 387/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 9 Juni 2021 tentang penetapan harisidang;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi
    yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal8 Juni 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak Nomor 387/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 8 Juni 2021, yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.
    Bahwa Pemohon ingin Mengubah Nama pada Akta Kelahiran Pemohondengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 21/T/2000 yang di keluarkan olehPegawai Pencatatan Sipil Sekadau pada tanggal 1 Mei 2000 yangsemula bernama Dorotea Doroti Mariana Eng Eng menjadi DoroteaDoroti.Halaman 1 dari 7 hal penetapan Nomor 387/Padt.P/2021/PN Ptk3.
    /Padt.P/2021/PN PtkPerincian Biaya Perkara Pendaftaran >: Rp 30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000,00 Matera >: Rp 10.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 100.000,00Halaman 7 dari 7 hal penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PN Ptk
Register : 08-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
1.Gede Putu Muniwara
2.Ni Ketut Sri Atmitri
2013
  • 387/Pdt.P/2019/PN Dps
    PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:GEDE PUTU MUNIWARA, Lakilaki, tempat / tanggal lahir : Badung / 15101981, agama Hindu, Karyawan Swasta, NIK. 5103021510810008 HP:08123626061.NI KETUT SRIATMITRI, Perempuan, tempat / tanggal lahir ; Badung / 06121982, agama Hindu, NIK. 5103024612820006
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak keduaPara Pemohon sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5103LT240320170001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Dpstertanggal 30 Maret 2017 yang semula bernama : NI KADEK TITACHANDA TASMAI diganti menjadi KADEK AYU NIRMALACHANDA GHAYATRI ;3.
    Rp. 150.000.Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Dps PNBP oescis cise scree RP. 10,000, Biaya PIrOS@s ..........cee Rp. 50.000. RedaksSi ...................0. Rp. 5.000, Meterai ..................... Rp. 6.000,Juma ..........ccceeeeeeeeeee .Rp. 251.000.
    (dua ratus lima puluh satu riburupiah).CATATAN ; Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PN DpsDi catat disini bahwa Senin tanggal 11 Maret 2019 salinan resmiPenetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor ; 66/Pdt.P/2019/PNDps,tanggal 21 Pebruari 2019 diberikan kepada dan atas permintaan dariPemohon ARY ARTIKA ;PaniteraDwi Setyo Kuncoro,SH.MH.NIP. 19671217 199103 1 005Dengan perincian biaya sebagai berikut ; Meterai ; Rp. 6000.
    Upah tulis ; Rp. 2.100Jumlah ; Rp 8.100, ( delapan ribu seratusrupiah).Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PN DpsHal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Dps
Register : 13-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2112
  • 387/Pdt.G/2019/PA.Msb
    Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.MsbNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Msb pada tanggal 13 Agustus 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan di Kecamatan Lamasi, Kab. Luwu padatanggal 21 November 2009 atau 03 Dzulhijjan 1430 H berdasarkan KutipanAkta Nikah No. XXXXXXXX ;2.
    Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.MsbB. Bukti Saksi1. Saksi , NAMA SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Barengko, Desa Salutuboh,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu.
    Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Msbdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpahadirnya Tergugat sebagaimana Pasal 149 Ayat (1) R.Bg dan Pasal 150 R.Bg.
    Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.MsbArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami ister!
    Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Msb1. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 huruf g Kompilasi Hukum Islam,hadhanah adalah kegiatan mengasuh, memelihara dan mendidik anakhingga dewasa atau mampu berdiri sendiri;2.
Register : 12-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.K.Kps
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • 387/Pdt.G/2020/PA.K.Kps
    Putusan No.387/Padt.G/2020/PA.K.Kpsselama 6 tahun, dan selanjutnya tinggal di rumah bersama di Lamuntisebagai tempat kediaman bersama terakhir, kemudian sejak 2017Penggugat tinggal di rumah Penggugat di Selat Hulu sedangkanTergugat tinggal di sebagaimana alamat tersebut di atas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 oranganak masingmasing bernama:1.
    Putusan No.387/Padt.G/2020/PA.K.KpsPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx bin xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx binti xxxxx)3.
    Putusan No.387/Padt.G/2020/PA.K.KpsSaksi 2, xxxxx binti 0oxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Toko Ponsel, bertempat tinggal di JalanKapuas Baru RT.13 Kelurahan Selat Hulu, Kabupaten Kapuas, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Penggugat yang bernama Xxxxx binti xxxxx karenasaksi adalah tetangga Penggugat.
    Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.K.Kpssering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat 2 kaliketahuan menikah lagi dengan wanita lain, sering meninggalkan rumahtanpa memberitahu Penggugat, Tergugat sering mengatakan ingin berpisahdengan Penggugat, serta Tergugat tidak memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat dan juga anak.
    Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.K.KpsAhmad Rafuan, S.Sy Khairi Rosyadi, S.H.IEpri Wahyudi, S.H.IPerincian biaya :Panitera Pengganti,Kartini, S.HI Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNPB Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 PBT :Rp 100.000,00Jumlah >Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.K.Kps