213/Pdt.P/2021/PA.Tgr

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Jumri Bin Adul Gafar, tempat dan tanggal lahir Loa Bakung, 23 Januari1962, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Harapan Jaya, RT.17,Desa Sanggulan, Kecamatan Sebulu, Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il, yaitu:Eli Yana Binti Jumri Umur 17 Tahun 11 bulan / Harapan Jaya, 11 Juni 2003Agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan Tidak Bekerja, Bertempat tinggal diHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.TgrDusun Harapan Jaya, RT. 17, Desa Sanggulan, Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Ali Bin Misdi Umur 23 Tahun / Malang, 19 Januari 1998, Agama Islam,Pendidikan SD Pekerjaan Penjual Kelapa

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Eli Yana BintiJumri Nomor B023/DINKES/PuskLK/816/05/2021 tanggal 22 Mei 2021Halaman 6 dari 17 putusan Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Tgryang dikeluarkan oleh Puskesma Loa Kulu, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, bermaterai cukup (bukti P.5);6.

Bahwa Ali Bin Misdi telah bekerja sebagai Petani denganpenghasilan tetap setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan perundanganundanganperkawinan dilarang untuk dilangsungkan apabila sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubah dengan Nomor 16Halaman 12 dari 17 putusan Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.TgrTahun 2019 jo.

Di samping itu, kedua orang tua calon mempelai telahmenyatakan siap membantu kebutuhan ekonominya selama berumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas yang dihubungkan dengan kedekatan antara Eli Yana Binti Jumri dan AliHalaman 15 dari 17 putusan Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.

213/Pdt.P/2017/PA.Blk

No.213 /Pdt.P/2017/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dengan Pemohonll mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba c.q. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.213 /Pdt.P/2017/PA.Blkdan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.3.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama H.

No.213 /Pdt.P/2017/PA.Blk Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenaPembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat tidak melaporkankepada Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat.

No.213 /Pdt.P/2017/PA.BlkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.213 /Pdt.P/2017/PA.BlkHakim anggota ,ttdMuhamad Anwar Umar, S.AgKetua majelis,tidDrs. H. Hudrin Husain, S.HttdWildana Arsyad, SHI., M.HI.Panitera Pengganti, ttdSakka, S.HPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 200.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera;Husain, S.H., M.HHal. 12 dari 12 hal. Pnt. No.213 /Pdt.P/2017/PA.Blk

pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon atas nama I.G.WIBISANA telah melangsungkanPerkawinan dengan seorang Perempuan bernama MUJI ASTUTIK, padatanggal 01 Agustus 1990 sebagaimana tertulis pada Kutipan AktaPerkawian yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kotamadya Daerah Tingkat II Malang Nomor: 95/1990.G tertanggal24 September 1990;Bahwa bahwa dari perkawinan tersebut lahir anak Pemohon dengan aktekelahiran yang dikeluarkan Kantor Dinas Catatan Sipil Kota MalangNomor: 213

/1997 tertanggal 4 Januari 1997 atas nama ANDI LAKSONOanak Lakilaki dari suami istri I.G WIBISONO dan MUJI ASTUTIK;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KelurahanMergosono, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, Nomor:470/157/35.73.03.1002/2014 tanggal 14 April 2014, menerangkanbahwa Pemohon hendak merubah nama pemohon pada Kutipan Aktakelahiran milik Anak Pemohon Nomor: 213/1997 yang semula I.GWIBISONO menjadi I.G WIBISANA disesuaikan dengan Akta Perkawinanmilik pemohon tersebut

;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk mengubah nama Pemohon Padakutipan akta kelahiran milik anak pemohon yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kabupaten Malang, Nomor: 213/1997 tertanggal 4 Januari1997, disitu tertulis telah lahir ANDI LAKSONO anak Lakilaki dari suamiistri LG WIBISONO dan MUJI ASTUTIK diubah menjadi : telah lahirANDI LAKSONO anak Lakilaki dari suami istri LG WIBISANA dan MUJIASTUTIK;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon

mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonanPemohontersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah mengubah PemohonPada kutipan akta kelahiran milik anak pemohon yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kabupaten Malang, Nomor: 213/1997 tertanggal 4 Januari1997, disitu tertulis telah lahir ANDI LAKSONO anak Lakilaki dari suamiistri LG WIBISONO dan MUJI ASTUTIK diubah menjadi : telah lahirANDI LAKSONO

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 213/1997 tanggal 4 Januari 1997atas nama ANDI LAKSONO yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, diberitanda bukti P3 ;Fotocopy Surat Keterangan No. 470/157/35.73.03.1002/2014atas nama ANDI LAKSONO, yang dikeluarkan KantorKelurahan Mergosono Kota Malang, diberi tanda bukti P4 ;5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573031008073252 tanggal 16112011atas nama Kepala Keluarga I.G.

213/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2017/PA MsbLs rs 1, CEN SSN ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Nama, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan usaha salon, bertempat kediaman diLingkungaan ............. , Kelurahan Salassa, Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;MelawanNama, Umur 27

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangHal. 1 dari 12 hal.Put.No.213/Pdt.G/2017/PA Msb.menikah pada hari Sabtu, tanggal 14 Juni 2014, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara, sesuai dengan duplikat kutipan Akta NikahNomor B76/Kua.21.11.01/PW.01/02/2017, tanggal 14 Februari 2017.2.

Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak ada kabarberitanya dan tidak datang menemui Penggugat sehingga Penggugatmencari keberadaan Tergugat dirumah orang tua dan keluargaTergugat namun mereka tidak mengetahui.Hal. 2 dari 12 hal.Put.No.213/Pdt.G/2017/PA Msb.7. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisah termpattinggal hingga sekarang 9 bulan lamanya tidak saling mempedulikanlagi layaknya suami istri.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.213/Pdt.G/2017/PA Msb.Demikian putusan ini di jatunkan dalam dalam rapat musyawarahmajelis hakim Pengadilan Agama Masamba, pada hari Selasa tanggal 15Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1438 H. Olehkami Drs. Muhammad Ridwan., SH.

,MH.Ahmad Edi Purwanto,S.Hi.Panitera Pengganti,Sulfian.P, S.Ag.Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.213/Pdt.G/2017/PA Msb.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 220.000,4 BANA Le Be 5 SI. 000(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Untuk Salinan Panitera,H. Jasmin, S.H.Hal. 13 dari 12 hal.Put.No.213/Pdt.G/2017/PA Msb.

213/Pdt.G/2019/PA.Kph

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2019/PA.KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Keban Agung 3 Agustus 1995, agama islam,pendidikan terakhir SLTA sederajat, pekerjaan petani bertempattinggal di Kabupaten kepahiang, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat tanggal lahir Embong Sido 9 September

1996, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP sederajat pekerjaan petani bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kepahiang, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 213/Padt.G

Termohon tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagaiseorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 213/Padt.G/2019/PA.Kphb. Termohon pemarah, tempramen dan keras kepala, suka memaksakankehendaknya tanpa melihat situasi dan kondisi Pemohon;c. Termohon memiliki sifat cemburu yang berlebihan;d.

Bahwa, berdasarkan hal hal tersebut di atas Pemohon merasa tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon dan jalanHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 213/Padt.G/2019/PA.Kphterbaik adalah bercerai dan mohon kepada ketua Pengadilan Agama cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemberikan keputusan sebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

,M.H.1 Yeni Puspitawati, S.HPerincian Biaya Perkara : Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 213/Padt.G/2019/PA.Kphom fF we NMBiaya pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 75.000,00Biaya panggilan RP.450.000,00Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,00Biaya redaksi Rp. 10.000,00Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 213/Padt.G/2019/PA.Kph

213/Pdt.P/2019/PA.Mj

SAILINANPENETAPANNomor 213/Pdt.P/2019/PA.MjSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :1. Asdar bin Abd.

Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Sirindu, Kelurahan Sirindu, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajene, Nomor: 213

Penetapan No. 213/Padt.P/2019/PA.Mjmaskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri olen dua orang saksimasingmasing bernama Darwing dan Haerong;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I! tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidakpernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon I! berstatus gadis;4.

Penetapan No. 213/Pdt.P/2019/PA.MjDemikianlah diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada sidang terpadu yang dilangsungkan di Aula Kantor KecamatanSendana Kabupaten Majene pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyah oleh Mushlih, S.H.I. selakuHakim Tunggal dengan dibantu oleh Hj. St. Asmah, BA. selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri para Pemohon.Hakim Tunggal,ttd.Panitera Pengganti, Mushlih, S.H.1.ttd.Hj. St.

Penetapan No. 213/Padt.P/2019/PA.Mj

213/Pdt.P/2019/PA.Buk

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2019/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Redi bin As Adi, NIK 7206050702820002, Tempat dan tanggal lahir (umur)Bente, 07 Februari 1982 (87 tahun), Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Bente, Kecamatan Bungku Tengah, KabupatenMorowali, sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1997, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bente,Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Poso (sekarang Morowali) dansampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih berstatus suam1 istri;Penetapan No.213/Pdt.P/2019/PA Buk Hal. 1 dari 132.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 10 Agustus 1997;Penetapan No.213/Pdt.P/2019/PA Buk Hal. 2 dari 138. Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bungku Cq.

Endang Anugrah Wati A, umur 17 Tahun;Penetapan No.213/Pdt.P/2019/PA Buk Hal. 9 dari 133.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.213/Pdt.P/2019/PA Buk Hal. 13 dari 13

213/Pdt/2018/PT DPS

SALINANPUTUSANNomor 213/Pdt/2018/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :NI WAYAN WIDASTRI, SH ; Kewarganegaraan Indonesia, Perempuan, Umur58 tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta (Notaris /PPAT), bertempat tinggal di Jalan Batu Sari Nomor 7 A,Banjar/ Lingkungan Mandala Sari, Kelurahan/Desa DanginPuri

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat adanya perkara ini ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 213/Pdt/2018/PT DPSDALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor 943/ Pdt.G /2017 / PN Dpstanggal 20 September 2018, yang dimohonkan bandingtersebut;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 213/Pdt/2018/PT DPS3.

,dan HERLINA MANURUNG, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, tanggal 11Desember 2018, Nomor 213/Pen.Pdt/2018/PT DPS tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari : Rabu, tanggal 27 Pebruari 2019 oleh Hakim Ketua Maajelisdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, serta Dra.

LUH GEDE ARSANIHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 213/Pdt/2018/PT DPSPerincian Biaya Biaya :1. Meterai oo... eee eeeee ee eee eee es Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan ...............:::ceeeeeee ees Rp. 5.000.,3.. Pemberkasan ..............:::eceeeeeeeeeeee es Rp. 139.000,Jumlah:........ Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Untuk salinan resmi,Denpasar, Maret 2019Panitera,SUGENG WAHYUDI, S.H.,M.M.NIP. : 19590301 198503 1 006Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 213/Pdt/2018/PT DPS

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 213/81/V/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen yang semula tertulis Solikhin diperbaiki menjadi Solikin ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan Penetapan perbaikan ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Nikah tersebut untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk keperluan

213/Pdt.P/2018/PN Sgn

membaca dan meneliti suratsurat dalam Permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon berdasarakan surat Permohonannyatertanggal 1 Nopember 2018, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriSragen, tanggal 1 Nopember 2018, dibawah register Nomor 213/ Pdt.P / 2018 / PNSgn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

Bahwa dalam Akta Nikah No. 213/31/V/2009 tersebut tertulis SOLIKHIN ,dari nama tersebut akan diubah menjadi SOLIKIN3. Bahwa sebagaimana tercantum dalam kartu keluarga dengan NIK3314101411830020 tertulis SOLIKIN4. Bahwa pemohon hendak merubah nama Pemohon tersebut dari SOLIKHINmenjadi SOLIKIN5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 213/81/V/2009 tanggal 17 Mei2009 atas nama Solikhin dengan Saumi Hidayah, yang selanjutnya diberitanda bukti P1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Solikin Nomor NIK33141011830020, yang selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kartu.

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 213/81/V/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSragen yang semula tertulis Solikhin diperbaiki menjadi Solikin ;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2018/PN.Sgn3.

Meterai vee eeeseevaesetesesesseeERP. 6,000,5 BiayaATK ow. eeeeeeeseeeseeeeeesesRP. 65.000,6 Redaksi bie taeeesateeaeeesstseseees PRD. 5,000,Jumlah veo vizseiamosweccesss RPL71.000,( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah rupiah)Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2018/PN.Sgn

213/Pdt.P/2016/PA.Batg

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Penetapan nomor 213/Pdt.P/2016/PA Batg Hal. 1 dari 15 Hal.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya,tertanggal 24 Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantaeng dalam register perkara nomor 213/Pdt.P/2016/PA Batg. tanggal 24Oktober 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut,Penetapan nomor 213/Pdt.P/2016/PA Batg Hal. 3 dari 15 Hal.maka diperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;Penetapan nomor 213/Pdt.P/2016/PA Batg Hal. 4 dari 15 Hal.Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan pernikahan dari Pengadilan Agama Bantaeng guna dijadikan alashukum untuk pengurusan administrasi kependudukan dan kelengkapan berkaspendaftaran calon jamaah haji para Pemohon;8.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , EE denganPemohon II, Anti binti Caca yang berlangsung pada tanggal 9 September 2001di Desa Layoa, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;Penetapan nomor 213/Pdt.P/2016/PA Batg Hal. 5 dari 15 Hal.3.

Al quranPenetapan nomor 213/Pdt.

Jumlah : Rp. 291.000,( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Penetapan nomor 213/Padt.P/2016/PA Batg Hal. 23 dari 15 Hal.

213/Pdt.G/2020/MS.Jth

Bahwa, dari pernikahan antara pemohon dan termohon tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Xxxxxxxxxxx, jenis kelaminPerempuan, Tempat dan tanggal lahir Banda Aceh, 11 Februari 2020;Halaman 2 dari 81 halaman, Putusan Nomor 213/Padt.G/2020/MS.Jth.

Lalu, Termohon larang dia pakaigelang emas, namun dia dengar ibunya suruh pakai gelang emas. selamaHalaman 26 dari 81 halaman, Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/MS.Jthpemohon berada di Banda Aceh, pemohon berfikir tidak ada gunannya lagibalikan dengan xxxxxxxxxxx (Termohon).

Bahwa semenjak pernikahan Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah memiliki 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon denganNomor Polisi; B 3055 SJH yang apabila ditaksir seharga Rp. 6.800.000.00(enam juta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 30 dari 81 halaman, Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/MS.Jth9.

Hak Asuh AnakHalaman 34 dari 81 halaman, Putusan Nomor 213/Padt.G/2020/MS.Jthaa Fw NNafkah Anak/HadhanahNafkah IddahNafkah LampauHak MutahHarta bersamaBahwa Terhadap gugatan rekonvensi tersebut, PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi akan menanggapinya sebagaimana tersebutdibawah ini :a.

Bahwa Penggugat menuntut nafkah anak sebesar Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10%setiap tahun;Halaman 68 dari 81 halaman, Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/MS.Jth3.

213/Pdt.G/2020/PA.Sbh

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2020/PA.SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yang dilangsungkansecara elektronik telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan Nafkah Anak antara:Latifah Khairiah Binti Sahlan Hasibuan, lahir di Medan, tanggal 31 Desember1967 (umur 52 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Lingkungan

Membebankan kepada Tergugat untuk membayar Nafkah Anakatas anak yang bernama : ROHIMA NASUTION, Perempuan, Lahir diSibuhuan tanggal 14 Februari 2003 sebesar Rp.3000.000, (tiga jutarupiah)/Bulan untuk + 17 (tujuh belas) tahun sebelumnya atau sebesarHalaman 3 dari 43 Halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.SbhRp. 51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah ) dan nafkah anak sampaianak tersebut dewasa atau berumur 25 (dua puluh lima) tahun;g.

Kemudian atas penetapan atau keputusan pengadilan terhadapstatus pengasuhan atau hak hadhanah tersebut adalah sebagai dasarHalaman 7 dari 43 Halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Sbhuntuk meminta segala biaya hadhanah kepada ayah anak yangbersangkutan (dalam hal ini Tergugat);11.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1221070608090010 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Lawas,tanggal 29 Maret 2017, diberi meterai dan dinazegelen, selanjutnya buktitersebut oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P dan diparaf (P.4);Halaman 11 dari 43 Halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Sbh5.

Nur Khozin Maki, S.H.1.Hakim Anggota,dtoTayep Suparli,S.SyPanitera Pengganti,dtoDedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian Biaya :Halaman 42 dari 43 Halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Sbh1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,00A. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 43 dari 43 Halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Sbh

213/Pid.Sus/2020/PN Plk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2020;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN PIkTerdakwa didampingi Penasehat Hukum Lisna Dewi dan Syamsul Qamar, SHAdvokat dan Pengacara yang beralamat di Jalan Mahir Mahar Tjilik Riwut Km 8No. 17 Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Rayaberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pen.Pid.Sus/2020/PN Plktanggal 12 Agustus 2020;Pengadilan

Saksi YANDI BRIOVISA dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN PIk Bahwa benar saksi mengamankan terdakwa pada hari Senin tanggal 10Februari 2020 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di Jalan Tingang IndukKelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN PIkMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa pernah memberi keterangan di depan penyidikdan semua keterangan Terdakwa benar.

Setibanya di Palangka Raya Terdakwa kembaliHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN PIkmenelfon Sdr.

,M.Kn Etri Widayati, S.H.., M.H.Nithanel Nahsyun Ndaumanu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sari Ramadhaniati, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN PIkHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN PIk

213/Pdt.G/2015/PA SKG

No. 213/Pdt.G/2015/PA.Skg.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, tempat perkawinan dan tempattinggal Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Membebankan biaya perkara, sesuai peraturan yang berlaku.Subsider Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon hadirsendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak pula diwakili oleh seseorangsebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil berdasarkan relaaspanggilan Nomor 213/Pdt.G/2015/PA.Skg, tanggal 16 Februari 2015, Relaaspanggilan nomor 213/Pdt.G/2015/PA.Skg, tanggal 26 Februari 2015 danRelaas panggilan nomor 213/Pdt.G/2015/PA.Skg, tanggal 24

maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai Talakterhadap Termohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis.Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut sebagamana relaas panggilan Nomor 213/Pdt.G/2015/PA.Skg, tanggal16 Februari 2015, Relaas panggilan nomor 213/Pdt.G/2015/PA.Skg, tanggal26 Februari 2015 dan Relaas panggilan nomor 213/Pdt.G/2015/PA.Skg,tanggal 24 Maret 2015, yang dilaksanakan

No. 213/Pdt.G/2015/PA.Skg.perceraian, karena belum memenuhi unsur yang termuat dalam pasal 19huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam.

No. 213/Pdt.G/2015/PA.Skg.Hal. 10 dari 9 Hal. Put. No. 213/Pdt.G/2015/PA.Skg.

86 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F24 1 TE(13) 12) 213) 12) 2207) 1323) 15) 225155) 2311) 3501) 25) 237) 123) 12) 2205) 211) 3501) 22) 2345) 267) 110) 15) 2311) 35012) 145) 213) 15) 211) 35014) 22) 2155) 2161711) 3501L7323) 1171511) 35013) 12) 23165) 213) 1225) 27) 1155) 2311) 350((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((14) 2(5) 2(10) 1(7) 1(35) 2(311) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F24 1 Tf(1) 2(2) 2(32) 2(23)

467(27) 1(5) 2(10) 1(5) 2(1511) 467(152) 2(225) 2(65) 2(11) 467(1) 2(2) 2(45) 2(47) 1(5) 2(7) 1(11) 467(1) 2(2) 2(346) 2(5) 2(23) 1(5) 2(23) 1(11) 467(64) 1(7) 1(155) 2(2511) 467(45) 1(5) 2(323) 1(372011) 467(32) 1201721) 2S) #2311) 46712) 145) 2L3) 215) 211) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 702.00 Tm/F24 1 TE(45) 1(2) =2(46) 2(5) 2(13) 1(5) 2(23) 1(5) 2(311) 142(165) 2(3411) 142(13) 1(2) 2(47) 1(7) 1(10) 1(5) =2(NLES) 2(257) 1(11) 142(23) 1((((((((((((((((((a a a are2) 213

) 1402) 2405) 23155) 2Se mB Eu FR RR Rm RB pS a, Ga, Gm, GPR Goa, GP, Gg, GW, Gog sg, Gn, (Tn, bie, GER. sity, Gay, sii, FR311) 46152) 2225) 265) 211) 461) 22) 213) 1372537311) 46L3) 212) 213) 1405) 2165) 22011) 4635) 2SG155) #22511) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 172.00 Tm/F24 1 TEee ee ee ee ee ae ae re(7) 1(665) 2(2511152) 2(225 2(65) 2(1127) 1(2) 2(2013) 1(3725373) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 172.00 Tm/F24 1 TE(51) ToETQqBT0.000 0.000 0.000

rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 144.00 Tm/F24 1 TE(53) 2(2) 2(37) 1(13) 1(405) 2(3431) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 144.00 Tm/F24 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 144.00 Tm/F24 1 T(405) 22547) 15) 211) 8338) 213) 1L7311) 8362) 213) 17) 1157) 15) 2331) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 144.00 Tm/F24 1 T(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 338.00 144.00 Tm/F24 1 T(65) 210) 1((((((((((((2) 232Z) =2323

) 117155) 2311) 83402) 221) 25) 72205) 2311) 83(((((((35) 2(S6155) 2((((2511) 837) 1665) 22511) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 122.00 Tm/F24 1 TE(67) 121) 25) 213) 1227) 13411) 188222) 22010) 11711) 18867) 1222) 22023) 17) =113) 1405) 234155) 2311) 188222) 234255) 221) 27) 110) 15) 2311) 18821) 21L75) 213) 17) 131) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 122.00 Tm((((((((((((((((((((((((((((/F24 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

213/Pid.B/2020/PN Tjs

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 213/Pid.B/2020/PN TjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Joko Priyanto Alias Tato Bin Hadi Karsito2. Tempat lahir : Banyumas3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/10 Mei 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 November 2020 sampai dengantanggal 22 Desember 2020Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Tjs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Selor Nomor213/Pid.B/2020/PN Tjs tanggal 23 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pid.B/2020/PN Tjs tanggal 23November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Bahwa Terdakwa tidak mengenal pemilik kedua handpone tetapi yangpasti kedua handphone tersebut adalah milik dari pemilik rumah tempatterdakwa ambil, dan juga terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemilikkedua handphone tersebut saat terdakwa ambil.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Tjs Bahwa Sebelum terdakwa ambil kedua handpone merk VIVO tersebutberada disamping tempat tidur (Saat itu pemilik handphone masih tidurdiruangan tengah).

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Tjs5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merek VIVO v11 Pro warna biru metalikdengan nomor IMEI 1: 865301046787558, nomor IMEI 2:865301046787541 1 (satu) unit handphone merek VIVO Y71 warna goldputihdengan nomor IMEI 1: 868905033546137, nomor IMEI 2:868905033546129Dikembalikan kepada Rusna Dewi Binti Rusili6.

Fajar Nuriawan, S.H.Mifta Holis Nasution, S.H.Panitera Pengganti,Gema Listya Adhy Saputra, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Tjs

Nomor 213/Pdt.G/2016/PA Jnp. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat). Memohon apabila gugatan Penggugat dikabulkan agar salinanputusan disampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ...........::::cceecee , Kabupaten Jeneponto dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng.

Nomor 213/Pdt.G/2016/PA Jnp. Bahwa tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama karenatergugat alebih mementingkan keluarga barunya daripada penggugatserta anaknya sendiri.

Nomor 213/Pdt.G/2016/PA Jnp. Bahwa saksi mengetahui dari paman tergugat, penyebab penggugatdan tergugat tidak rukun karena tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain. Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Februari 2016, yang hingga kini telah berlangsungselama 10 (Ssepuluh) bulan lamanya.

Nomor 213/Pdt.G/2016/PA Jnp.membawa mafsadat baik kepada penggugat, tergugat, maupun anakketurunannya.

Nomor 213/Pdt.G/2016/PA Jnp.Hakim AnggotaPanitera PenggantittdPerincian Biaya : Pencatatan : Rp 30.000,00, ATK Perkara: Rp 50.000,00, Panggilan :Rp 460.000,00, Redaksi :Rp 5.000,00,8 Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp551.000,00,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama JenepontoDrs. SalinriHal. 15 dari 15 Hal. Put. Nomor 213/Pdt.G/2016/PA Jnp.

213/Pdt.G/2017/PA.Lbs

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2017/PA.Lbseazy!

Lubis, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Hutanauli,Jorong Ill, Nagari TaruangTaruang, Kecamatan Rao, KabupatenPasaman, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Sikaping,dengan register perkara Nomor 213

Surat Keterangan Domisili Nomor 140/667/2001/SKD2017 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari TaruangTaruang, Kecamatan Rao,Kabupaten Pasaman, tanggal 06 Oktober 2017, telah bermeterai cukupdan dinazegelen, dan bertanda bukti P.1;Him. 3 dari 13 Him, Putusan No. 213/Pdt.G/2016/PA.Lbs.2.

,M.H., dan Ummu R Siregar, S.H., S.H.I., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada itu juga dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang samaserta dibantu Nazifah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Him. 12 dari 13 Hlm, Putusan No. 213/Pdt.G/2016/PA.Lbs.TtdNongliasma, S.Ag., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Angota II,Ttd TtdWachid Baihaqi, S.H.I., M.H.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Hlm, Putusan No. 213/Pdt.G/2016/PA.Lbs.Him. 14 dari 13 Hlm, Putusan No. 213/Pdt.G/2016/PA.Lbs.

213/Pdt.G/2021/PA.Twg

TwgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang TengahNomor 213/Pdt.G/2021/PA.Twg, pada tanggal 22 April 2021 dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggaldi KABUPATEN TULANG BAWANG BARAT, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah kakak tiri Penggugat;Hal. 5 dari 14 hal., Putusan No.213/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 9 dari 14 hal., Putusan No.213/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 14 hal., Putusan No.213/Pdt.G/2021/PA.

Redaksi Rp10.000,00Hal. 13 dari 14 hal., Putusan No.213/Pdt.G/2021/PA. Twg6. Meterai Rp1i0.000,00 Jumlah Rp395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal., Putusan No.213/Pdt.G/2021/PA. Twg

213/Pdt.G/2021/PA.Una

M PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2021/PA.Una2 es tort ?

No. 213/Pdt.G/2021/PA.UnaLasalimu, Kabupaten Buton sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: x,tanggal 30 September 1996;2.

No. 213/Pdt.G/2021/PA.Una6. Bahwa setelah puncak pertengkaran dan perselisinan tersebutmenyebabkan Penggugat dan Tergugat saat ini tidak lagi tinggal bersama,sekarang Penggugat tinggal di rumah keluarga Tergugat di Desa Rawua,Kecamatan Uepai, Kabupaten Konawe dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Hongoa RT 005/ RW 003, KecamatanPondidaha, Kabupaten Konawe;7.

No. 213/Pdt.G/2021/PA.UnaKabupaten Konawe, sedangkan Tergugat tinggal di Desa Hongoa,RT 005/RW 003, Kecamatan Pondidaha, Kabupaten Konawe; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, saksi telan berupayamerukunkan Penggugat dengan Tergugat untuk kembali rukunnamun tidak berhasil dan hingga kini keduanya tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa selain saksi, pihak keluarga telah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 213/Pdt.G/2021/PA.UnaMaulizatul Wahdah Amalia, S.HI., M.H Najmiah Sunusi, S.Ag., M.HNurul Aini, S.HIPanitera Pengganti,Lasmanah, S.HIPerincian Biaya: 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 355.000,004. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. No. 213/Pdt.G/2021/PA.Una