235/Pdt.G/2019/PA.KAG

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.KagZA H :seas, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD Tidak Tamat,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan

Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering llir, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Kag tertanggal 04 Februari 2019, telah mengajukangugatan

cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Kag1.

,M.H.I.Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Kagsebagai Ketua Majelis serta M. Syarif, S.H.I.,M.H. dan Azwida, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Mastuti, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dan dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotaM. Syarif, S.H.1.,M.H.Hakim AnggotaAzwida, S.H.1. Ketua MajelisWaluyo, S.Ag.,M.H.I.Panitera Pengganti Mastuti, S.HPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 391.000,Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Kag

235/Pid.B/2018/PN Krs

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2018/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Slamet Bin Tinatun2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/Tanggal lahir : 30/16 Juli 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Pesisir Desa Sumberanyar Kec. Paiton kab.Probolinggo7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 16 Oktober2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 235/Pid.B/2018/PNKrs tanggal 19 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Krs Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2018/PN Krs tanggal 20 Juli 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Saksi menerangkan tidak tahu dengan orang yang mengambil uang dangelang baik yang ada di atas lemari maupun yang ada di laci lemari.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Krs Saksi menerangkan tidak tahu pelaku masuk ke dalam kamar danmengambil uang, gelang mas dan HP tersebut. Saksi menerangkan yang mengetahui menyimpan uang adalah dirinyadan suaminya (HASANUDDIN).

Saksi menerangkan dirinya tidak tahu kalau saudara HASANUDDINmenyimpah uang, gelang mas dan HP di dalam kamar tidur.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Krs Saksi menerangkan tahu kalau uang milik saudara HASANUDDIN telahhilang diambil oleh orang lain saat dirinya mau minta uang untukongkosan salon.

Lodewyk Ivandrie Simanjuntak, S.H.., M.H..Prayogi Widodo., S.H.Panitera Pengganti,ALIMAN, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Krs

235/Pdt.P/2019/PA.Pdn

Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.Pdn1989, di Kecamatan Sirandorung, Kabupaten Tapanuli Tengah, ProvinsiSumatera Utara;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakapada usia 27 tahun dan Pemohon II berstatus gadis pada usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan secara Adat Batak Toba;3.

Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.Pdn2.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.PdnArtinya: Sebagian ulama berpendapat, diperbolehkan bagi seorangperempuan bersama calon suaminya menyerahkan urusannya(perwaliannya) kepada seorang mujtahid yang adil, kemudian mujtahidtersebut menikahkan wanita itu dengan calon suaminya, hal seperti inisesungguhnya sama dengan bertahkim, dan mujtahid yang menerima tahkimtersebut sama kedudukannya dengan hakim.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Pdn3. Memerintahkan para Pemohon untuk untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirandorung,Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Pdn Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiah.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Pdn

235/PDT/2021/PT DKI

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor 235/PDT/2021/PT.DKI, tanggal 8 Juni 2021 ;3.

Atasputusan tersebut, para Penggugat sebagaimana disampaikan dalamHal 17 Putusan No. 235/PDT/2021/PT.DKIgugatan perkara a quo telah mengajukan banding ;10. Bahwa oleh karena terhadap perkara perdata Nomor769/Pdt.G.Plw/2016 /PN.

Gugatan didasarkan pada putusan yang telahHal 26 Putusan No. 235/PDT/2021/PT.DKImemperoleh kekuatan hukum tetap ... dst ;g.

PeraturanHal 27 Putusan No. 235/PDT/2021/PT.DKI41Menteri Keuangan Nomor 27/PMK.06/2016 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang ;AO.

S.HRincian Biaya perkara : Materai Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 46 Putusan No. 235/PDT/2021/PT.DKIHal 47 Putusan No. 235/PDT/2021/PT.DKI

235/Pid.Sus/2020/PN Stg

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUPIYANTO als SUPIYAN bin BADAWI (Alm.)Tempat lahir : Rantau Betung (Kab.

Saad, Kelurahan Tanjung Puri,Halaman 1 dari 43 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN StgKecamatan Sintang, Kabupaten Sintang, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Stg tanggal 15 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor235/Pid.Sus/2020/PN Stg tanggal 12 Oktober 2020 dan 19 Oktober 2020tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Stg tanggal12 Oktober 2020 tentang Penetapan Hari

Setelah dilakukan pemeriksaanpada Terdakwa ditemukan 1 (Satu) paket yang diduga narkotika jenisshabu tersimpan dalam karung warna putih yang sedang dibawa olehHalaman 15 dari 43 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN StgTerdakwa.

Setiap orang;Halaman 34 dari 43 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Stg2. Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

SUPRIADI, S.H.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Stg

Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIkterlebin dahulu kredit bersama sampai kredit tersebut selesai barudilakukan pemotongan sesuai aturan yang berlaku.4.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIk1. Fotokopi akta cerai Nomor 0166/AC/2016/PA Blk., atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Bulukumba tanggal 25 April 2016, telah dicocokkan denganaslinya bermeterai cukup dan oleh ketua Majelis Hakim diberi kodeP.1;2.

Putusan Nomor 235/Padt.G/201 7/PA.BIk9.

Putusan Nomor 235/Padt.G/201 7/PA.BIkrumah Tergugat, anak Penggugat dan Tergugat sekarang dalam keadaanbaik.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda TR.1 dan TR.2berupa fotokopi akta kelahiran atas nama Khalila Najmi lvanah Nur dan Muh.Rifat Aditya Nur, bukti tersebut yang dinilai telah memenuhi syarat formal danmateri!

Putusan Nomor 235/Padt.G/201 7/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BulukumbaHusain, S.H., M.H.Hal 28 dari 28 hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIk

235/Pid.B/2019/PN Bnj

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 235/Pid.B/2019/PNBnj tanggal 10 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bnj tanggal 10September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

Garu II, Kelurahan Harjo Sari Il, Kecamatan Medan Amplas danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bnjsekira pukul 17.00 WIB Tersangka bertemu dengan Maroate Morolop SihombingAlias Hendra (DPO). Lalu tersangka mengatakan Ndra bisa kau jualkan keretaini di jawab bisa biar ku cari dulu pembelinya.

Il, Kelurahan Bakti Karya,Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, Saksi Radifa bersama dengan SaksiHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN BnjApri Permata dan Saksi Danna Arfian Febriansyah berada di dalam Masjidlalu Terdakwa datang dan bertanya dimana ada penjual nasi bungkus.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bnj 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Supra X 125 BK 2697 RAGan. Siti Zainab Ama PD; 1 (Satu) BPKB sepeda motor Supra X 125 BK 2697 RAG an. SitiZainab Ama PD;Dikembalikan kepada Saksi Korban Radifa;5.

Fauzul Hamdi, S.H., M.H.David Sidik Harinoean Simare Mare, S.H.Panitera Pengganti,Jojor Pardede, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bnj

235/PID.SUS/2019/PT MDN

Setelah itu laluHalaman 3 dari 15 halaman Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2019/PT MDNKanit memerintahkan agar nantinya transaksi dilakukan disebuah rumahyang mana saat rekan petugas BRIGADIR REDI YUDHA menunggudirumah tersebut sebagai pembeli. Lalu kami langsung pergi ke KFC jalanH. Anif.

lalu RAMLI menjawab DariHalaman 4 dari 15 halaman Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2019/PT MDNJepri pak di Gaperta ujung. Kemudian sekira pukul 21.00 WIB handphoneRAMLI dihubungi oleh JEPRI dengan nomor handphone 08227497865,lalu terdakwa berkata kepada RAMLI Ini yang punya barang kan?

SAIDUL KHUDRI PURBA, AMD PAR AliasBUDI,RAMLI alias AMI dan NUR ZEPRI Alias BEJE beserta denganHalaman 9 dari 15 halaman Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2019/PT MDNbarang bukti tersebut diserahkan kepada Penyidik untuk diprosespenyidikan lebih lanjut.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 15 halaman Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2019/PT MDN5.

,Panitera Pengganti,t.t.d.Salomo Simanjorang, SH., MH.Halaman 15 dari 15 halaman Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2019/PT MDN

235/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun XXXXX KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun XXXXX KabupatenSleman Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Februari 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor:235/Pdt.G

Dihadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :+ JD O00000 0000000000 0000000 0000000 0000000000 0000000000 0000000000000 00000000000 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat;Hal. 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 2018omx Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahmenikah sejak sekitar delapan tahun yang lalu, kemudian Penggugatdan Tergugat membangun rumah

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya cukup baikdan harmonis, sehingga kini telah dikaruniai satu orang anak, namun sejakakhir tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal. 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 20184. Bahwa sejak Januari 2016, Tergugat pergi pamit bekerja, namun hingga kinitidak pernah kembali dan tidak pernah diketahui keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia;5.

Rosmaliah, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 2018Drs. H. Muhammad Dihan, M.H. Drs. Wahfir Kosasih, SH., MH., M.Si.Rincian Biaya Perkara:fF wn PrPJumlahPanitera PenggantiDrs. H. Muslih, M.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 190.000,Biaya Redaksi: Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Rp. 281.000,Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 2018

235/Pdt.G/2014/MS.Idi

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi/ keluarga di depanpersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 02 September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Idi, di bawah register Nomor 0235/Pdt.G/2014/MS.Idi tanggal 02September 2014 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman PTS No 235

Bahwa Tergugat selingkuh dengan perempuan lain Penggugatmengetahui langsung dari selingkuhan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman PTS No 235/Padt.G/2014/MSIDI10.c.

Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan sarandan nasehat kepada Penggugat agar berdamai dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa sebelum gugatan Penggugat dibacakan,Penggugat merobah petitum gugatan Penggugat mengenai uangiwad semulaHalaman 4 dari 14 halaman PTS No 235/Padt.G/2014/MSIDIsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta maka selanjuta rupiah) menjadi sebesar Rp.10.000,( sepuluh ribu rupiah). selanjutnya Majelis membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Idi Rayeuk,Kabupaten Aceh Timur, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 12 dari 14 halaman PTS No 235/Pdt.G/2014/MSIDI5.

MHPanitera PenggantiNizar, S.Ag:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 225.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Halaman 13 dari 14 halaman PTS No 235/Pdt.G/2014/MSIDIJumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halaman PTS No 235/Pdt.G/2014/MSIDI

235/Pdt.G/2020/PN Amb

Halaman 3 dari 22 Putusan Perdata Nomor 235/Padt.G/2020/PN Amb12.

Perihal kuliah di Jogjakarta dan segalasesuatu menyangkut pekerjaan, Penggugat tidak pernah memberitahu saya dantidak berniat menceritakan apapun kepada saya karena saat saya menanyakanterkait apa yang dilakukan Penggugat, Penggugat menjawab dengan dinginHalaman 7 dari 22 Putusan Perdata Nomor 235/Padt.G/2020/PN Ambbahwa itu bukan urusan saya. Saya sebagai Istri merasa tidak dihargal.

Dalam Pasal 33 dan 34Halaman 9 dari 22 Putusan Perdata Nomor 235/Padt.G/2020/PN AmbUU Nomor 1 Tahun 1974 menyebutkan bahwa Suami isteri wajib saling cintamencintal hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satukepada yang lain.

Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Nomor470/52/Disduk capil/VII/2019 tanggal 15 Juli 2019 , (bukti P.1);Halaman 12 dari 22 Putusan Perdata Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Amb2. Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1053/CS/2012 tanggal 19 Nopember 2012,(bukti P.2);3.

RP690.000,(Enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Amb

235/Pid.B/2017/PN Pdg

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara nomor 235/ Pid/ B / 2017 / PN Pdg;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut umummengajukan para saksi yang masing masing memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:1.

Padang Selatan Kota Padang; ;Halaman 7 dari 19 Putusan nomor 235/Pid.B/2017/PN Pdge Bahwa para terdakwa mengakui telah mengambil dompet milik saksikorban yang disimpan oleh terdakwa II di dalam celana yang dikenakanterdakwa II;e Bahwa atas peristiwa tersebut, saksi korban mengalami kerugianRp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);3.

Tentang unsurseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Halaman 15 dari 19 Putusan nomor 235/Pid.B/2017/PN PdgMenimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan diketahuidompet yang berisi 1 (satu) buah handphone merek Huawei casing warna putih,uang tunai sejumlah Rp.413.000,(empat ratus tiga belas ribu rupiah), 1 (satu)lembar STNK sepeda motor merek Honda Vario Nopol BA 6083 OAAn.Rosnawati, 1 (satu) pcs KTP an.

Membebankan para terdakwa membayar biaya perkara masing masingsejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 18 dari 19 Putusan nomor 235/Pid.B/2017/PN PdgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang pada hari Kamis 18 Mei 2017, olehEstiono, S.H., M.H, sebagai Ketua Majelis, Agus Komarudin, S.H., M.H.

TerdakwaMUHAMAD AZLAN Pgl AZLAN Bin RAYMOND dan Penasihat Hukumnya.Hakim hakim anggota Ketua Majelis,dto dtoAgus Komarudin, S.H Estiono, S.H., M.HdtoSutedjo, S.H., M.HPaniteradtoHafizha, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan nomor 235/Pid.B/2017/PN Pdg

235/Pdt.G/2019/PA.Tng

(Bukti P2A dan P2B);Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Tng. Bahwa Termohon menolakdengan tegas seluruh dalildalilPemohon yang meyatakan terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam rumah tangganya..

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi danpatut, terhadap panggilan tersebut para pihak telah hadir di persidangan;Halaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.TngMenimbang, bahwa sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 04 Mei 2014, dan telah dikarunia dua orang anak bernama ANAK I,Perempuan, lahir di Tangerang 15 Maret 2015 dan ANAK II, Perempuan,lahir di Tangerang 28 Maret 2017, dan kedua anak tersebut sekarangdipelihara oleh Termohon;Halaman 16 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Tngb.

Al Quran di dalam Surat Al Bagqarah ayat 227 yang berbunyi:R gedhe Ge HGS Gib oyHalaman 19 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.TngArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 611.000(enam ratus sebelas ribu rupiah rupiah).Halaman 22 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Tng

235/Pid.Sus/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DEBI FERLIK ADI PRANOTO;Tempat Lahir : Jember;Umur / tanggal lahir : 29 Tahun / 25 Desember 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja sejak tanggal 15 Januari2020 sampai dengan tanggal 14 Maret 2020;Terdakwa menyatakan menghadapi' sendiri perkaranya tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum meskipun kepadanya telah diberitahukanhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 235/Pid.Sus/2019/PNSgr tanggal 16 Desember 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/

Saksi RIFUAN AGUS, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgr Bahwa saksi diperiksa dalam perkara Terdakwa ini sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang saksi alami; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 23 Agustus2019, sekira jam 07.00 wita, dijalan didepan Biro Jasa Putra WirawanWilayah Kec. Seririt Kab.

GEDE PARDANA.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgr 1 (satu) lembar SIM b1 Umum No. 631216190853 an.

Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H., M.H.Panitera Pengganti, Gede SudiarsaHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.TSe dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

235/Pdt.G/2018/PA.TSe

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.TseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bone, 24 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

1978, agama Islam,pekerjaan Honorer, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Tanjung Selor KabupatenBulungan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 Juli 2018 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Selor dengan Nomor 235

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor 27/27/I/2002,Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.TSetertanggal 15 Januari 2002, yang dikeluarkan oleh KUA Tanjung Palas,Kabupaten Bulungan;.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembaliHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.TSebersama tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yangakan datang.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.TSe

235/Pdt.P/2021/PA.Tgt

Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.

235/Pid.Sus/2018/PT SMG

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : AGUS RIYANTOAlias KAMBIL Bin SUKIRAN;2. Tempat lahir : Magetan;3. Umurftanggallahir : 31 Tahun/16 Januari 1987;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 5September 2018 s/d tanggal 3 Nopember 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 4 September 2018 Nomor 235/Pid.Sus/2018/PT SMGserta berkas perkara Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor82/Pid.Sus/2018/PN Krg. dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PT SMG.Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan

Selanjutnya terdakwamenghubungi YULI (DPO) melalui HP untuk membeli atau memesan 1 (satu)paket sabu dan kemudian atas arahan YULI (DPO) terdakwa bersamadengan MIYADIdan DONI pergi menuju ke BNI Slamet Riyadi Surakarta dansetelah bertemu kemudian terdakwa bersama dengan YULI (DPO) pergi keHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PT SMGdaerah Pasar Besi Sumodilagan Surakarta untuk mencari sabu tersebut,setelah sampai di lokasi kemudian terdakwa bersama dengan YULI (DPQ)bertemu dengan

DPO) melalui HP untuk membeli atau memesan 1 (satu)paket sabu dan kemudian atas arahan YULI (DPO) terdakwa bersamadengan MIYADIdan DONI pergi menuju ke BNI Slamet Riyadi Surakarta dansetelah bertemu kemudian terdakwa bersama dengan YULI (DPO) pergi kedaerah Pasar Besi Sumodilagan Surakarta untuk mencari sabu tersebut,setelah sampai di lokasi Kemudian terdakwa bersama dengan YULI (DPO)bertemu dengan seseorang yang tidak diketahui identitasnya dan diberikan 1Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 235

Yuliana Rahadhie, S.H.Panitera Pengganiti,ttd.Aini Zulfah, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PT SMGHalaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PT SMG

235/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonpertama tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Banjarnegeraselama kurang lebih 2 bulan kemudian Pemohon dengan Termohon pindahkerumah orang tua Termohon di Kabupaten Wonosobo selama sekitar 5bulan setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sampai dengan sekarang;4.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Wsb9. Bahwa sejak bulan November 2018 sampai sekarang antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak terjalin komunikasi layaknyahubungan suami istri yang baik, Pemohon sudah berketetapan hati untukmengakhiri rumah tangganya dengan Termohon;10.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan April 2018 dan mereka belum dikaruniai anak;2. Bahwa setelah perkawinan berjalan selama 2 (dua) bulan antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan percekcokan teruS menerus yangdisebabkan Termohon tidak menghormati Pemohon dan Termohon seringberkata kurang sopan kepada Pemohon;3.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Wsbtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.MOCHAMMAD ZAIDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. KHOTIBUL UMAM. Drs. MUQORROBIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Drs.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Wsb

235/Pdt.G/2020/PN Mtr

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Ni Nengah Reny Oktaviani, bertempat tinggal di JIn. Tetebatu No. 11,Karang Tangkuban, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,Kel.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu;Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Mtre Ni Putu Tasya Septiani Putri yang lahir di Mataram pada tanggal2 September 2015, umur 5 Tahun;e Made Anggara Pradipta Darma yang lahir di Mataram padatanggal 23 Januari 2018,umur 2 Tahun;3. Bahwa awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai sebagaimana hubungan suami istri yang saling kasihmengasihi.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk bercerai danTergugat telah mengembalikan Penggugat kepada pihak keluargaPenggugat secara kekeluargaan;Halaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Mtr15.

Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Mataram Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Mtr tanggal 20 Oktober 2020,putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, NURDIANA, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,NYOMAN AYU WULANDARI, SH., MH.

Panggilan : Rp225.000,00Jumlah : Rp351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Mtr

235/Pid.Sus/2019/PN Kdi

/Pid.Sus/2019/PN Kditanggal 16 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 74 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN KdiPenetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kdi tanggal 16 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Bank BRISyariah Tbk Kantor Pusat Jakarta mewawancarai saksi bahwa ada 4Halaman 16 dari 74 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kdi(empat) rekening penampungan yang digunakan terdakwa dalammelakukan kejahatan perbankan yaitu atas nama ISMA WAHAB, GUSTING NY SUBOWO, AMINUDIN A., dan NIA PRATIWI TONGASA;Bahwa saksi mengetahui dari Tim Audit dari Kantor PT.

BFI FinanceIndonesia Cabang Kendari;Halaman 29 dari 74 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kdi13.Bahwa pada bulan Mei 2017, Terdakwa mengajukan permohonanpeminjaman kredit melalui di PT.

MARIAMA dengan penarikan tunai sejumlah Rp. 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) pada tanggal 09 Februari 2018;Halaman 44 dari 74 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kdi4.

., M.H.TAHIR, S.H.Panitera Pengganti,IRNAIS, S.H.Halaman 74 dari 74 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kdi