338/Pdt.G/2019/PA.Ab

No. 338/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Kabupaten/Kota Sorong, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor :108/013/V1/2015;2. Bahwa selama pernikahan antara penggugat dengan tergugattelah hidup rukun sebagaiana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Anak, Perempuan, Umur 3 tahun, dan anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 338/Pdt.G/2019 /PA.Ab.3.

No. 338/Pdt.G/2019 /PA.Ab.2.

No. 338/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

No. 338/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Hal. 11 dari 10 Put. No. 338/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

338/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 338/Pdt.G/2019/PA.BlaPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenME, sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor : i tanogal HiEspada waktu itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;2.

No 338/Pdt.G/2019/PA.Blatidak pernah bisa merubah sikap dan perbuatannya dan tidak keberatandengan proses perceraian ini;7.

No 338/Pdt.G/2019/PA.Blamengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor i tanggal, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan J Kabupaten J Nomtangga! MM, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 338/Pdt.G/2019/PA.BlaTergugat pisah ranjang ;2.

No 338/Pdt.G/2019/PA.BlaHal 11 dari 10 hal Put. No 338/Pdt.G/2019/PA.Bla

338/Pdt.G/2019/PA.Pal

No.338/Pdt.G/2019/PA PalPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami Istridan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, bernama : Anak pertama(perempuan), umur 16 tahun;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;4.

No.338/Pdt.G/2019/PA Pal2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

No.338/Pdt.G/2019/PA PalBahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat sudah tidakmendapat nafkah dari Tergugat;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat namun Penggugattetap berkeinginan untuk berceraidengan Tergugat;2.

No.338/Pdt.G/2019/PA Pal5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab yaitu Ghoyatu!

No.338/Pdt.G/2019/PA PalOoRWNERPerincian biaya :Pendaftaran RpProses RpPanggilan RpPNBP Panggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah RpHadrat Uzair H. Hamzah, S.Ag., M.H.30.000.0060.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 hal. Put. No.338/Pdt.G/2019/PA Pal

338/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.BknKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Xxx Propinsi SumateraUtara (Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxtanggal xxx);2.

Putusan Nomor 338/Pdt. G/2021/PA.Bknterjadinya pertegkaran, lalu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama,semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang, dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayan Republik Indonesiasampai sekarang sudah 1 tahun 2 bulan lamanya;5.

Putusan Nomor 338/Pdt. G/2021/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Bknmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Bkn

338/Pdt.G/2017/PA.Crp

tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 4 Mei2017 telah mengajukan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Crp tanggal 4Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Adapun secara materil kedua saksi mengetahuiHal 8 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 338/Pdt.G/2017 /PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian petitum permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberiHal 10 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 338/Pdt.G/2017 /PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang KabupatenRejang Lebong dan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 11 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 338/Pdt.G/2017 /PA. CrpKecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

S.HHal 12 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 338/Pdt.G/2017 /PA. CrpPerincian biaya :ae ehPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHal 13 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 338/Pdt.G/2017 /PA. CrpRpRpRpRpRp.30.000,0050.000,00275.000,005.000,006.000,00386.000,00

338/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Bahwa, pada tanggal 10 November 2016, Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta NikahNomor 0836/030/XI/2016 tanggal 10 November 2016;2.

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2019/PA.PBunMenimbang, bahwa Penggugat telah ternyata hadir di persidangan yangdiadakan untuk itu, namun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutuswakilnya atau kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan padahal telahdipanggil secara sah dan patut berdasarkan ketentuan Pasal 146 R.Bg. JunctoPasal 26 PP.

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2019/PA.PBunDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh Drs. Sinwani, S.H.

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2019/PA.PBun(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2019/PA.PBun

atas nama Tergugat I yangdikeluarkan dari Kantor Pertanahan Kabupaten Kendal melaui proses yang tidakbenar dan bertentangan dengan hukum dengan cara memanipulasi data sehinggaperbuatan Tergugat I adalah perbuatan yang melawan hukum sehingga sertifikat hakmilik no. 338 atas nama Tergugat haruslah dinyatakan cacat hukum;Bahwa karena Tegugat VI yang telah memproses serta menerbitkan sertifikat hakmilik no 338 atas nama Tergugat I tanpa meneliti terlebih dahulu berkasberkas yangbenar / ada dimana diketahui

Menyatakan hukumnya peralihan hak atas sertifikat hak milik nomor 338 luas + 6.085m? tercatat atas nama T1 yang dilakukan oleh Tergugat I merupakan perbuatanmelawan hukum sehingga sertifikat SHM Nomor 338 haruslah dinyatakan cacathukum / tidak berkekuatan hukum;6. Menyatakan hukumnya penguasaan tanah sengketa yang tanpa hak oleh paraTergugat, khususnya Tergugat II, II, IV dan V adalah perbuatan melawan hukum;7.

Dengan demikian sangat beralasan hukum apabila gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (NO);Bahwa pada petitum nomor 5, Penggugat menuntut menyatakan hukumnyaperalihan hak atas sertipikat Hak Milik No.338 luas + 6.085 atas namaT1 yang dilakukan oleh Tergugat I merupakan perbuatan melawan hukum sehinggasertifikat SHM Nomor 338 haruslah dinyatakan cacat hukum/ tidak berkekuatanhukum;Dalam posita Penggugat sama sekali tidak menyatakan adanya peralihan hak atasSertipikat Hak Milik Nomor 338

Sedangkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.338 terbitpada tanggal 16 September 1983 atau 16 tahun sesudahnya.

Penerbitan Sertipikat HakMilik (SHM) No.338 juga disaksikan Pamong Desa (Pejabat Desa), yang tentumengetahui buku C desa yang ada di balai desa;Dengan demikian, Sertipikat Hak Milik (SHM) No.338 tersebut sah adanya menuruthukum, sebagai bukti kepemilikan atas tanah milik T1 (Tergugat I);Bahwa kalau kemudian T1 (Tergugat I) memberikan atau membagikan tanahmiliknya kepada anakanaknya adalah suatu yang wajar.

338/Pid.Sus/2015/PN Pdg

/Pen.Pid.Sus/2015.PN.Pdg tentangHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

Selanjutnya petugas juga melakukan penggeledahan terhadapmobil Avanza warna hitam BA 1959 QG yang terdakwa kendarai sebelumHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

Selanjutnyapetugas juga melakukan penggeledahan terhadap mobil Avanza warna hitam BA1959 QG yang terdakwa kendarai sebelum terdakwa ditangkap, yang mana dalamHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

Unsur tanoa tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, maka kami telah didapatfakta hukum sebagai berikut :Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

,M.HHarlina Rayes, S.H., MHumPanitera Pengganti,Syafril, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN. Pdg.

338/PDT.P/2014/PN.DPS

PENETAPANNomor 338 / Pdt.P /2014/ PN DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmanne Pengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah mengambil penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Ni Md.Rumidja Wati.P, perempuan, tempat tanggal lahir Sakenan Tabanan 07111948,umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di jalanKertahusada No.1 Denpasar Desa SidakaryaDenpasar Selatan,

dalam hal ini disebut sebagai :TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal2 September 2014, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar, di bawah register Nomor 338 / Pdt.P / 2014 / PN DPS, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Bahwa Pemohon adalah anak Kedua dari lbu NI KETUT RUMEKPENDIT yang lahir di Sakenan Tabanan 07111948 Umur 66 Tahundan diberi nama berdasarkan Akta Kelahiran No. 5171"3Hal. dari 8 Penetapan Nomor 338/Pat.P/2014/PN DpsLT090620140026 tertanggal 9 Juni 2014 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar ;2.

Fotocopy Surat Nikah No 6/N/74 tanggal 3111974, sesuai asili,bermeterai cukup, dan telah dilegalisasi di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar diberi tanda bukti P2 ; Hal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2014/PN Dps3. Fotocopy Passport tanggal 27 Oktober 2009, sesuai asli, bermeteraicukup, dan telah dilegalisasi di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar diberi tanda bukti P.3 ; 4.

Rp.171.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MHNIP. 19630424 198311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Selasa, tanggal 30 September 2014,Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 23 September 2014 Nomor 338/Pdt.P/2014/PN Dps diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon,dengan perincian biaya sebagai berikut :Hal. 7 dari 8 Penetapan Nomor 338/Pat.P/2014/PN Dpse Upah tulis .......... eee Rp. 2.100,e Legalisasi tanda tangan .....

338/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.KlkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Klkb. Tergugat suka berkata kasar (Setan, Anjing) terhadapPenggugat walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalankecil;c.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Klk

338/Pdt.G/2014/PA-Bkt

No. 338/Pdt.G/2014/PA.Bktpulang ke Kapau hanya satu kali dalam sebulan, setelah itu tinggal dirumahorang tua Tergugat di Pasaman, dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umursekarang lebih kurang dua tahun;.

No. 338/Pdt.G/2014/PA.Bkt5. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan kabar berita dan tidak pernah mengirimkan nafkah dan belanjakepada Penggugat. sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakserumah lagi yang lamanya sudah berjalan lebih kurang delapan bulan;6.

No. 338/Pdt.G/2014/PA.BktBahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, karena Tergugat minta beli kebun kepadaPenggugat, sedangkan Penggugattidak punya uang untuk itu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak lebihkurang 1 tahun yang lalu;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 338/Pdt.G/2014/PA.BktBAe +SERA QO BOYV0vK 404007 SIACSeTlSeO.m00 2227890538000 SILLWHKAmAIANOO GApwOeR BIMUORGCAES OOTY C70OR OQ NO 5 GOUAGOL0OOO0 GOOOSODA 5 26GL0494 QO OA EEIOd4O BOON erie me DOOTA Diy 108+0Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialahdia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

No. 338/Pdt.G/2014/PA.BktBukittinggi, 12 November 2014Salinan sama dengan aslinyaPANITERAttdRISWAN, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 338/Pdt.G/2014/PA.Bkt

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat, tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 338/Pdt.G/2022/PN Cbi. tanggal 27 Juni 2023, yang dimohonkan banding ;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Pnj tanggal 18 Oktober 2024;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Penajam untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

338/Pdt.G/2024/PA.Pnj

338/Pdt.G/2020/MS.Lgs

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/MS.LgsDEMI KEADILAN ARAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Langsa, tanggal 7 September 1982 (umur 38 tahun),agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan : PegawaiNegeri Sipil pada RSUD Kota Langsa, tempat tinggal diKota Langsa, selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, lahir di Langsa, tanggal 9

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli 2012 dengan penyebab sepertitersebut di atas, karena Tergugat tidak pernah berubah dan Penggugatsudah tidak tahan lagi atas kelakuan Tergugat, kemudian PenggugatHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lgspulang ke rumah orang tua Penggugat sampai dengan sekarang. Sebagaiakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danPertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan oleh karenaTergugat sering meninggalkan ibadah shalat dan kurang dewasa dalammenyelesaikan permasalahan keluarga;Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lgs4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan penggugat sejak Juli 2012;5.

Mudahmudahan,setelah itu, keduanya dapat memperoleh ketentraman dan kedamaian,Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lgssebagaimana yang disebutkan dalam firman Allan SWT dalam surat alNisaayat 130 yang berbunyi:LSS Lely oat YU aD as 5a OsArtinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikanketenangan jiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Panggilan pertama Penggugatdan Tergugat Rp 20.000,00.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lgsc. Redaksi Rp 10.000,00.d. Pemberitahuan isi putusan Rp 10.000,00.2. Biayaperkara:a. ATK perkara Rp 50.000,00.b. Panggilan Rp 170.000,00.c. Meterai Rp 6.000,00.d. Pemberitahuan isi putusan Rp 70.000,00.Jumlah Rp 366.000,00.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lgs

338/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pkb.= s Ze i sae NalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir , 31 Januari 1989 (umur 31 tahun), agamaIslam, Pendidikan MTs, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di RT. 01 RW.01 Desa Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan

No.338/Pdt.G/2020/PA.Pkb. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 11 Juli 2009, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan dengan Kutipan aktanikah Nomor : tanggal 13 Juli 2009;.

No.338/Pdt.G/2020/PA.Pkb(lima) tahun yang lalu dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah berkunjung ketempat Penggugat lagi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat adalah saksisaksi yang memberi keterangan berdasarkan apa yang dilihat dan didengarsendiri serta keterangannya relevan dengan dalildalil Gugatan Penggugat,oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil sebagaimana telah diatur dalam 171 RBg. jo.

No.338/Pdt.G/2020/PA.Pkb2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.338/Pdt.G/2020/PA.PkbFITRIA SACCHARINA PUTRI, S.H.PANITERA PENGGANTITTDAJENG PUSPA RINI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 800.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P dan T: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan. No.338/Pdt.G/2020/PA.Pkb

338 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 338 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RIDHWAN MUNAWAR, ST bin USMAN(Alm) als. IWAN;Tempat lahir : Cot Keuranji, Kec. Bireun (Aceh);Umur/tanggal lahir: 35 tahun/13 Maret 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Komplek Perumahan BTN Bumi LagoPermai RT. 04 RW 03 Kec.

No. 338 K/Pid.Sus/201010.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 6September 2009 sampai dengan tanggal 4 November 2009;11.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung R.I. sejak tanggal 5November 2009 sampai dengan tanggal 4 Desember 2009;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pelalawan karenadidakwa :PERTAMA:Bahwa la Terdakwa RIDHWAN MUNAWAR, ST bin USMAN (Alm) AlsIWAN pada hari Minggu tanggal 03 Desember 2008 sekitar pukul 15.00 Wibatau setidaktidaknya

No. 338 K/Pid.Sus/20102. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pelalawan tanggal 06 Agustus 2009Nomor: 55/PID.B/2009/PN.PLW atas nama Terdakwa RIDHWANMUNAWAR, ST bin USMAN (Alm) Als IWAN yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan selama Terdakwa ditahan haruslah dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;5.

No. 338 K/Pid.Sus/2010Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan tersebut belummemberikan efek jera (deterrent effect) kepada pelaku Narkotika danlebihlebih belum memenuhi rasa keadilan sebagai akibat yangditimbulkan terhadap kejahatan Narkotika yang selama ini semakinmeningkat. Dan sampai saat ini pemerintah masih giat melakukanpemberantasan Narkotika.d.

No. 338 K/Pid.Sus/2010Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 338 K/Pid.Sus/2010

338/Pid.Sus/2021/PN Amb

Surat Kuasa Khusus Nomor40/SKYLBHIM/Pid.Sus/VIII/2021 tanggal 31 Agustus 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dengan Nomr Register749/2021 tanggal 7 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 338/Pid.Sus/2021/PNAmb tanggal 23 Agustus 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Amb tanggal 23Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Kesimpulan .Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN AmbSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik,disimpulkan bahwa :8778/2021/NNF, berupa daun kering seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung MDMB4enPINACA .E.

Lease .Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Amb Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang R !

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Amb 7 (tujuh) plastik klip bening ukuran kecil yang masingmasingdidalamnya terdapat tembakau yang diduga Narkotika jenis TembakauSintetis, dengan berat 1,0740 gram. Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Julianti Wattimury, S.H.Josca Jane Ririhena, S.H., M.HPanitera Pengganti,Telince Teklamaris Resiloy, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Amb

338/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.KtbmMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Ktbm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Lampung Utara;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Juli 2015 di KUA Kecamatan KotabumiKabupaten Lampung Utara ;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan belum dikaruniai anak.;4.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.KtbmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

338/Pdt.G/2015/PA.Sgt

Pihak Tergugat sering berkata kasar dan melecehkan pihakPenggugat dengan katakata yang tidak pantas (Seperti lonte, pecun,anak haram, dsb).Putusan Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 2 dari 24 hal.f. Tergugat sering menyakiti anak bila terjadi pertengkaran atau masalahlainnya (beberapa diantaranya disaksikan oleh orang tua Penggugat).g.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 3 dari 24 hal.2. Memutuskan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) karena perceraian;3. Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama Akram XxXxxXxXxXXxXXXXxXxxdan XXXXXXXXXxXXx berada di bawah asuhanPenggugat hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXX, Kabupaten Muaro Jambi, Nomor 470/311/KSK/X1/2015,Putusan Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 6 dari 24 hal.tanggal 16 Nopember 2015, yang telah dimeterai dan dinazzegelen, laludicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2;B.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Majelis juga akan mengemukakan sebuah ayatAlgur'an surat ArRum ayat: 21, menjelaskan tentang tujuan perkawinanmenurut ajaran agama Islam, dengan bunyi sebagai berikut:Putusan Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 15 dari 24 hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Akram Faatihul Ihsan, berusia 10 tahun, dan XxxxxxxxxXxxx,berusia 5 tahun;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 19 dari 24 hal.2. Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang tinggaldan diasuh oleh Penggugat;3.

338/Pdt.P/2021/PA.Tgr

/Pdt.P/2021/PA.Tgr, tanggal 09 Agustus 2021Halaman 1 dari 20 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama MonaKatorina binti Zulfikri Nomor: 64.02.AL38492/IND/TH+/XII/2011 tertanggal01 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 6 dari 20 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA. Tgrdan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kutai Kartanegara, bermaterai cukup yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai (bukti P.3);4.

Sari Wahyuni binti Kamaruddin, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di RT.5, Desa Loa Tebu, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, saksi adalah bibi calon mempelai wanita, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA. Tgr2.

, hal mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 309 R.Bg, maka Hakimberpendapat saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil dan dapatditerima sebagai alat bukti dan keterangannya dapat dipertimbangkan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan Pemohon Il ,keterangan Pemohon dan Pemohon Il , keterangan kedua calon mempelai,Halaman 13 dari 20 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.

Materai Rp 10.000,00JIumlanh Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA. Tgr