Ditemukan 12299 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 520/pdt.g/2014/pa.sbs 520/pdt.g/2014/pa.gtlo 520/pdt.g/2015/pa.prg.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 520/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat I : Nana Suryana
Terbanding/Tergugat I : Ir. Asep Faturachman
Terbanding/Tergugat II : Hj. Yetty Kusmiati
Terbanding/Tergugat III : Wawan Kustiawan
Terbanding/Tergugat IV : Erny Kusniarny
Terbanding/Tergugat V : Terry Kustariningsih
Terbanding/Tergugat VI : Rina Kusrinawati
Terbanding/Tergugat VII : Mirza Kusnandar Koesnadi
Terbanding/Tergugat VIII : Denny Kusramdhani
Terbanding/Tergugat IX : Erlangga
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : Amira Hidayat
33 — 18
  • 520/PDT/2017/PT BDG
    Tergugat V : Rp.25.000.000Halaman 7 dari 45 halaman, Pts.No.520/PDT/2017/PT.BDG.15.16.17.18.19.20.f. Tergugat VI : Rp.25.000.000g. Tergugat VII : Rp.55.000.000h.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 16Maret 2016 Nomor : 160/Pdt,G/2014/PN.Blb yang dimohonkanbanding tersebut;Halaman 24 dari 45 halaman, Pts.No.520/PDT/2017/PT.BDG.3.
    Tosin Koesnadi (Alm) dengan sertifikatHalaman 25 dari 45 halaman, Pts.No.520/PDT/2017/PT.BDG.17.Hak Milik No. 521 dan 522, tanggal 30 Desember 2011 dari AmiraHidayat Suryandari yang diterima oleh Ir. H.
    Tosin Koesnadi (alm) dan Sitti Maemunah (alm)Halaman 30 dari 45 halaman, Pts.No.520/PDT/2017/PT.BDG.diketahui juga meninggalkan harta warisan yang diantaranyaadalah :a.
    Panitera PenggantiKAIRUL FASJA, SHHalaman 44 dari 45 halaman, Pts.No.520/PDT/2017/PT.BDG.Perincian biaya perkara : 1. Redaksi Putusan Rp. 5.000,2. Meterai Putusan Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000, +Jumlah Rp. 150.000.Halaman 45 dari 45 halaman, Pts.No.520/PDT/2017/PT.BDG.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 520/Pdt.G/2020/PA.Spt
    PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawatiRumah Makan, tempat kediaman di KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa, pada tanggal 10 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parenggean, Kabupaten KotawaringinTimur sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0130/10/V/2016,tanggal 10 Mei 2016;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatberstatus Jejaka;3.
    Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakan alternatifterakhir;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt8.
    Bahwa akibat perilaku Tergugat diatas antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sejak kurang lebih 3 (tiga) tahun, Penggugat pergi darikediaman bersama;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt5.
    Me terai >: Ro 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-09-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 K/Pid/2015
Tanggal 16 September 2015 — JAMALUDDIN bin UMAR
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 520 K/Pid/2015
    No. 520 K/Pid/20151. Kepanitiaan Pembangunan Mesjid Baitul Knaramah dibubarkan ;2. Kepanitiaan Mesjid Baitul Kharamah di ambil alin oleh MuspikaKecamatan Baktiya ;3. Diwajibkan kepada Bendahara (Terdakwa) untuk menyerahkan sisauang Pembangunan Mesjid kepada Muspika ;4.
    No. 520 K/Pid/2015c. Barang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;d.
    No. 520 K/Pid/2015UMAR, ia tidak pernah melakukan perbuatan pidana yang didakwakan,dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum dan di Putuskan oleh Pengadilan NegeriLhoksukon;DALAM HAL UNSUR DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUMMEILIKI SESUATU BARANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIANKEPUNYAAN ORANG LAIN.
    No. 520 K/Pid/2015Padahal sesungguhnya pertimbangan pertimbangan yanng dibuat olehPengadilan Negeri Lhoksukon tersebut adalah pertimbangan pertimbanganyang salah dan keliru.
    No. 520 K/Pid/2015
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0520/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 10 Mei 2012 — PEMOHON & TERMOHON
46 — 0
  • No : 520/Pdt.G/2012/PA.Krs1,Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 02 Nopember 1998 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 386/3/X1/1998 tanggal 02 Nopember 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri secara berpindah pindah selama sekitar 10 tahun 2 bulan dan terkahirbertempat kediaman
    No : 520/Pdt.G/2012/PA.Krs5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, Pemohon sudah pernah 2 kalimendatangi Termohon untuk mengajak Termohon rukun kembali denganPemohon, namun Termohon menolak ;6.
    No : 520/Pdt.G/2012/PA.Krs(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpa alasanyang sah. Maka berarti secara tidak langsung Termohon telah mengakui dalildalil permohonan cerai talak tersebut. Sehingga dengan demikian menjadigugurlah haknya untuk menanggapi permohonan Pemohon dimaksud.
    No : 520/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.
    No : 520/Pdt.G/2012/PA.KrsH. MUHLIS, SH MUHAMMAD SAPI', S.Ag, M.HumSUAIDI MASHFUH, S.AgPANITERA PENGGANTIARWONO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 300.000,3. Biaya Materai Rp. 36.000.Jumlah = Rp. 341.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 520/Pdt.G/2012/PA.Krs
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0520/Pdt.G/2019/PA.TDN
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • No. 520/Pdt.G/2019/PA.TDNDusun Birah, Rt. 021, Rw. 000, Desa Simpang Pesak, Kecamatan SimpangPesak, Kabupaten Belitung Timur, Sampai berpisah tempat tinggal:;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat janda mempunyai 1 (Satu) orang anak, sedangkan Tergugatduda mempunyai 2 (dua) orang anak;5.
    No. 520/Pdt.G/2019/PA.TDN9.
    No. 520/Pdt.G/2019/PA.TDNBahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 04/04/I/2019, tanggal 11 Januari2019, yang dikeluarkan olen Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangPesak, Kabupaten Belitung Timur, bermaterai cukup, telah dinazagelendan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai. (bukti P);B.
    No. 520/Pdt.G/2019/PA.TDNPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama hingga sekarang tidak pernah kembali; Bahwa, selama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.
    No. 520/Pdt.G/2019/PA.TDNttd2. Dr. H. AHMAD SYAHRUS SIKTI, SH. MHPerincian biaya:Panitera Pengganti,ttdWASISTO, SH. MH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 85.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Panggilan Rp. 295.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Matera Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00Salinan Putusan ini sesuai aslinya,Tanjungpandan,Panitera,ZAINAL ABIDIN, SH. MHHalaman. 12 dari 12. Put. No. 520/Pdt.G/2019/PA.TDN
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 22
  • 520/Pdt.G/2019/PA.Clg
    Putusan No.520/Pat.G/2019/PA.Clgkepada keluarga maupun teman Tergugat, namun tetap tidak berhasilmenemukan Tergugat;7. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.
    Putusan No.520/Pat.G/2019/PA.Clg Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari informasi keberadaanTergugat namun tidak berhasil;2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat Tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Cilegon Provinsi Banten.
    Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.
    Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Clgmenunjukkan bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, sejak itupula Tergugat tidak pernah lagi kembali hidup berumahtangga bersama Penggugat, Tergugat tidak pernah ada kabar dan tidak adanafkah untuk Penggugat dan anaknya.
    Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Clg(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).UNTUK SALINANPANITERA PENGADILAN AGAMA CILEGONDrs. H. BAEHAKI, M.Sy Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Clg
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 520/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
RADI
14 — 11
  • 520/Pdt.P/2020/PN Cbi
    PENETAPANNomor 520/ Pdt.P/2020/ PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonnan:RADI, Lahir di Bogor, tanggal 27 November 1970, Agama Islam, beralamatdi Kp. Selaawi Rt.
    Bogor 16730 PekerjaanKaryawan Swasta, dengan domisili elektronikhonesty. prihaningrum@gmail.com, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 31 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibinong tanggal 01 September 2020 dibawah registerNomor 520
    Bahwa Pemohon memiliki perbedaan Identitas Nama dan TahunLahir Pemohon didalam Hasil Perekaman di Kecamatan Caringinpada Tanggal, 26 November 2018 dan Pencarian Iris (CekBiometri) dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor yakni tertera RADI SANJAYA NIK3201012711670006 dengan Tanggal Lahir 27111967,sedangkan Akta Kelahiran, ljazah, KTP dengan NIK3201272711670003 tertulis Nama RADI Tanggal Lahir, 27111970 ;Halaman 1dari 7 Penatapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PN Cbi4.
    Foto copy Suart Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama atas nama RADI tanggal 6 Mei 1986, Selanjutnya diberi tandabukti P3;Halaman 2dari 7 Penatapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PN Cbi.
    /Pdt.P/2020/PN CbiPanitera Pengganti, Hakim tersebut,NIKEN IRAWATI, SH, MH EDUWARD, S.H.M.H.Rincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 0PNBP Panggilan Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Halaman 7dari 7 Penatapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PN Cbi
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 520/Pdt.G/2021/PA.Mtp
    No. 520/Pdt.G/2021/PA.MtpC. Tergugat suka nongkrong di warungwarung yang rataratapelayan warung wanita penghibur lakilaki hidung belang, Penggugatmengetahui hal tersebut dari tetangga Penggugat yang pernah melihatTergugat bersama wanita warung tersebut;8.
    No. 520/Pdt.G/2021/PA.MtpBerdasarkan dalil/alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Martapura cg. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.
    No. 520/Pdt.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak mungkin lagi dipertahankan.
    No. 520/Pdt.G/2021/PA.MtpMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.
    No. 520/Pdt.G/2021/PA.MtpPanitera Pengganti,Diah Mela Dwi Hapsari,S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan > Rp 500.000,00PNBP > Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 520/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • 520/Pdt.P/2020/PA.Sel
    PENETAPANNomor: 520/Pdt.P/2020/PA.
    No. 520 /Pdt.P/2020/PA.
    No. 520 /Pdt.P/2020/PA. Sel.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ktl
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
  • 520/Pdt.G/2020/PA.Ktl
    PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!
    Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.KtI.7.
    Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.KtI.karena Tergugat tidak bekerja. Tergugat juga suka mengkonsumsinarkoba. Saksi mengetahuinya dari cerita tetangga; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal kurang lebih selama 4 bulan.
    Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.KtI.
    Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ktl.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 520/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 1 Desember 2015 — RENDY ANGGRAENI SUPRIADI, DK
9 — 5
  • 520/Pdt.P/2015/PN Dps
    PENETAPANNomor 520 / Pdt.P / 2015 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam permohonan Para Pemohon : Rendy Anggraeni Supriadi, lakilaki, tempat tanggal lahir : Jakarta 20 September 1982, agama : Islam, pekerjaanWiraswasta ;2 222 nn none en ene meneDesi Wulandari, perempuan, tempat dan tanggal lahir : Jakarta 31Desember 192 jpecessntecnnesemmeer
    enn nsnemennnenonemieneKeduanya beralamat di Jin Imam Bonjol GG 100 SS No 12 C DsnSamping Buni, Desa Kel Pemecutan Kelod Kec Denpasar Barat , no telp081999518797, 082112735567 yang selanjutnya disebut sebagai : ParaPSION ON j~~~ mn nnn nnn nnn ern einsPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 2n2eeeeeeeeeeeesSetelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 520/Pdt.P/2015/PN Dps, tanggal 5 Nopember 2015 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini ; Setelah membaca
    Penetapan Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor 520/Pdt.P/2015/PN Dps, tanggal 9 Nopember 2015 tentang penetapanhari sidang pertama pemeriksaan permohonan ini ;Hal.1 dari 9 Putusan Nomor 520/Padt.P/2015/PN DpsSetelah membaca dan mempelajari surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPala PEIMONON =
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 02-06-2009 — Upload : 15-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 855K/PDT/2006
Tanggal 2 Juni 2009 —
23 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.
    No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di JI. PahlawanMojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.
    No. 520 K/PID.SUS/2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-01-2009 — Upload : 28-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1981K/PID/2008
Tanggal 28 Januari 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KABANJAHE ; KARTINI BR. PURBA ; BAKTI MILALA
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUS ANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.
    No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di Jl. PahlawanMojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.
    No. 520 K/PID.SUS/2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-07-2008 — Upload : 15-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188K/AG/2008
Tanggal 18 Juli 2008 — PEMOHON KASASI ; TERMOHON KASASI
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.
    No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di JI. PahlawanMojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.
    No. 520 K/PID.SUS/2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-03-2009 — Upload : 07-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101K/PDTSUS/2009
Tanggal 17 Maret 2009 — PT. BELGINDO RAYA, ; PT. BELGINDO RAYA, PRAYOGO, dkk.
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.
    No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di JI. PahlawanMojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.
    No. 520 K/PID.SUS/2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-03-2010 — Upload : 21-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320K/PID/2010
Tanggal 3 Maret 2010 — JULIDAR
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.
    No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di JI. PahlawanMojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.
    No. 520 K/PID.SUS/2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-07-2009 — Upload : 24-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428K/PDTSUS/2009
Tanggal 23 Juli 2009 — PT BUSANA PRIMA GLOBAL (III), ; MUARIFIN, ACHMAD DAHLAN, dkk.
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUS ANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.
    No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di Jl. PahlawanMojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.
    No. 520 K/PID.SUS/2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-10-2009 — Upload : 08-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413K/PDTSUS/2009
Tanggal 28 Oktober 2009 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA RI (KPPU), ; PT. ADHYA TIRTA BATAM, beralamat
42 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.
    No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di JI. PahlawanMojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.
    No. 520 K/PID.SUS/2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-05-2007 — Upload : 18-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2629K/PDT/2004
Tanggal 29 Mei 2007 — H. AMIN RIDWAN, Bsc. ; H. ZAINIH bin H. ENTONG ; ABDURAHMAN, dkk.
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.
    No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di JI. PahlawanMojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.
    No. 520 K/PID.SUS/2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 20-03-2009 — Upload : 10-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76K/AG/2009
Tanggal 20 Maret 2009 — PEMOHON KASASI ; TERMOHON KASASI
11 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUS ANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.
    No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di Jl. PahlawanMojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.
    No. 520 K/PID.SUS/2010