534/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.Ktbmara Gyan tl all aayDEM!

Putusan No.534/Pat.G/2020/PA.Ktbm. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan kakak kandung Tergugat di Lampung Timurselama 1 tahun, setelah itu Penggugat dengan Tergugat memiliki kKediamansendiri di Dusun Ill Negeri Campang Jaya Kabupaten Lampung Utarasampai dengan berpisah;.

Putusan No.534/Pat.G/2020/PA.KtbmPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.534/Padt.G/2020/PA.KtbmB.

Putusan No.534/Pdt. G/2020/PA.Ktbm

534/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Sidoharjo,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.534/Pat.G/2020/PA.Lwk10. Bahwa adanya hal tersebut yang teruS menerusmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.534/Pat.G/2020/PA.LwkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 29November 2012.

Putusan No.534/Padt.G/2020/PA.LwkNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.534/Pat.G/2020/PA.LwkTTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDAhmad Shabri Zunnurain, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.534/Padt.G/2020/PA.Lwk

534/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2020/PA.Kjn.s the aay te DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan perwalian yang diajukan oleh :XXXX tempat tanggal lahir, Pekalongan 28 April 1984, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan XxxXXxXXxXxxX XXxXxxx, tempat tinggaldi Jl. Mawar Gg. Dahlia No.

Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.Kjn.ahwa yang bersangkutan XXXX adalah anak dari ayah bernama XXXXdan ibu yang bernama XXXX yang pada tanggal 18 Maret 2006 telahdilangsungkan perkawinan yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.Kjn.XXXXXXXXXX, Alat bukti tersebut Sesuai aslinya dan bermeterai cukupditandai dengan (P.3) ;4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama RonjanahNomor3326122406200003 tanggal 29 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXxX, alatbukti tersebut Sesuai aslinya dan bermeterai cukup ditandai dengan(P.4) ;5.

Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.Kjn. Bahwa setelah terjadi perceraian, XXXX tinggal bersama ibunyabernama XXXX, neneknya bernama Ronjanah dan bibinya bernamaWidyaningsih ( Pemohon ) ;Bahwa setelah ibunya meninggal dunia, Irfan Febriantotinggalbersama neneknya dan bibinya (Pemohon ) tersebut ;2.

Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.Kjn.Dra. Hj. Z. HaniahHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Saefudin, M.H Drs. H. Sapari, M.SiPANITERA PENGGANTIFadiillah, S.H.,Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,4. Biaya PNBP : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.Kjn.

534/Pdt/2017/PT SMG

Terhadap Gugatanyang tidak sempurna seperti ini sudah selayaknya untuk ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima sebagaimanaYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung: tanggal 21111970 No. 492K/Sip/1970;Hal 5 putusan No 534/Pdt/2017/PT SMGC.

Melakukan apa yang dijanjikan tetapi terlambat;Hal 7 putusan No 534/Pdt/2017/PT SMG4. Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak bolehdilakukan7. Bahwa wanprestasi atau keadaan dimana PENGGUGAT tidak dapatmemenuhi angsuran yang telah diwajibkan di dalam Perjanjian Kreditmenjadi dasar dan alasan yang kuat bagi TERGUGAT untuk tidakmelanjutkan perjanjian kredit dengan PENGGUGAT.

Menyatakan Gugatan Perlawanan Ditolak untuk seluruhnya;Hal 12 putusan No 534/Pdt/2017/PT SMG3. Menyatakan TERGUGAT tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige Daad);4. Menyatakan pelaksanaan lelang TERGUGAT melalui Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang adalah Sah MenurutHukum;5. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara;6.

,M.H. sebagai Hakim Ketua, RetnoPudyaningtyas, S.H. dan Dina Krisnayati, S.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah Nomor 534/Pdt/2017/PT SMG tanggal 7 Desember 2017,putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 30 Januari 2018 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHal 16 putusan No 534/Pdt/2017/PT SMGpara Hakim Anggota tersebut, Elsya Roni Rohayati, S.H.

Biaya pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 17 putusan No 534/Pdt/2017/PT SMG

534/Pdt.G/2017/PA.Blk

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Blkgugat yang termasuk dalam bidang perkawinan maka sesuai denganketentuan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.BIkApakah dengan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut mengakibatkan pada keduanya sudah sulit untuk rukunkembali?

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.BIkkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa".Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebutadalah suatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis), merupakansyarat yang sangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untukkebahagiaan.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.BIkDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 22 Februari 2018M., bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1439 H., oleh: AchmadUbaidillah, S.HI., sebagai Ketua Majelis, Mustamin, Lc. dan Muh. Amin T.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.BIk

534/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.KIka Pics 2 LES SF AOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Juhaeni binti Ubo, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Lingkungan II Watubangga,Kelurahan Watubangga, Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut Penggugat;melawanAdi Aswad bin H.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.KkIk2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaLameuru, Kecamatan Ranomeeto Barat, Kabupaten Konawe Selatan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikarunial anak;5.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.KkIkalat bukti tersebut telah bermeterai cukup, berstempel pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan diberi kode P.;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi,masingmasing bernama :1.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.KIk2.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.KIkRincian Biaya Perkara:Biaya ProsesBiaya PencatatanBiaya PanggilanPNBP PanggilanAbdul Rahman, S.Ag.Rp 50.000,00Rp 30.000,00Rp 925.000,00Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.041.000,00(satu juta empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 534/Pdt.G/2020/PA.KkIk

534/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat tinggal di xx XXX XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Muaro Jambi, XXXXXXXX XXXXXX.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan seluruh alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal 06September 2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti dengan register perkara Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Sgt, tertanggal 07September 2021. Isinya sebagai berikut:1.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMestong, Kabupaten/Kota BatangHari, Xxxxxxxxx XXXXxXx Sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No. 282/32/VIII/2010 pada Agustus 2000;Putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 1 dari 14 him.2.

Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada November Tahun 2020, Tergugat dan Penggugat tidak lagiserumah dikarenakan perselisihan terus menerus, dan sejak saat itu tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 2 dari 14 him.8.

Emaneli, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 13 dari 14 him.Sulistianingtias Wibawanty S.H.,M.HPanitera PenggantiSiti Azizah, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 520.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 665.000,00(enam ratus enam puluh lima riburupiah);Putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 14 dari 14 him.

534/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kab.

Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Juni 2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 25 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.Cms4. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor XXXX Tanggal 03 Juli 2013, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCiamis, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.4;5.

Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.Cmsfotokop!

Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.CmsHj. Yayah Nuriyah, S.Ag H. Nandang Hasanudin, S.HPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 60.000,00PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,00Panggilan : Rp. 0,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.Cms

534/Pid.Sus/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DWI MARTONO Alias DWI Bin DOMIN;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 07 Februari 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal ; Kp.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 30 Desember 2020 sampai dengan tanggal 27 Februari 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMGTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 23 Desember 2020 Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMG, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut di atas dalam tingkat banding ;Telah membaca Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan TinggiSemarang tanggal

23 Desember 2020 Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMG, untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut di atas dalam tingkat banding;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiSemarang tanggal 28 Desember 2020, Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMG,tentang menetapkan hari sidang ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta,Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Skt., tanggal

Kontra Memori Banding dari Penuntut Umum (Widyo Brayoto, SH) yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 11 Desember2020 selanjutnya Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 11 Desember 2020berdasarkan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Skt :Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMG5.

Jalaluddin, S.H.M.Hum.Fakih Yuwono, S.H.Panitera Pengganti,Amin Soetopo, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMGHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMG

534/Pdt.P/2020/PA.Mkd

/Pdt.P/2020/PA.Mkd, tanggal 11November 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Mkd1.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.MkdPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Bahwa, antara XXXXXX dengan XXXXXX tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, XXXXXxX tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan XXXXXX tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakHalaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Mkdpernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalang! keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur XXXXXX;10.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaXXXXXX untuk menikah dengan XXXXXX di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang;Halaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Mkd3.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.MkdHalaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Mkd

534/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Mei 2012 diKecamatan Batang Serangan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX tanggal 14 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Serangan;Halaman 1 dari 19 halaman putusan Nomor 534/Pat.G/2021/PA.Stb.2.

Bahwa benar kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi pertengkaran ada terjadisejak bulan November 2020 penyebabnya karena Penggugat tidak mauHalaman 4 dari 19 halaman putusan Nomor 534/Pat.G/2021/PA.Stb.mendengarkan perkataan Tergugat dan Penggugat menuduh Tergugatberselingkunh dan tidak benar Tergugat tidak menghormati orangtuaPenggugat;5.

Pasal 22Halaman 12 dari 19 halaman putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Stb.ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama xxxx, lakilaki, lahir pada tanggal 29 Maret 2015, berada di bawah hadhanah(pengasuhan) Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untukbertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut.Halaman 17 dari 19 halaman putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Stb.4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugattersebut kepada Penggugat.5.

Panggilan Rp350.000,00Halaman 18 dari 19 halaman putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Stb.OopPNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp20.000.00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 halaman putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Stb.

534/Pdt.P/2021/PA.Mkd

Tanda Penduduk Pemohon NIK3308165710650002 tanggal 30102012 aslinya dikeluarkan olehPemerintah xxxxXXXXX XXXXXxXxXxX, telah bermeterai cukup dan bercap posHalaman 7 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Mkd(nazegelen) serta telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan (bukti P1);Z.

Fotokopi ljazah atas nama DIANA SURYANI Tanggal 22072021 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah PertamaNegeri 3 PakiS xXxxXxXXXXXX XXXXXXXxX, bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P7).Halaman 8 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Mkd8.

Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui adalah anak Pemohon ;Halaman 9 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi mengetahul akan segera menikah dengan , akan tetap!

Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;Halaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Mkd8.

PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Halaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Mkd5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Mkd

534/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 534/Padt.G/2020/PA.Bjr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahmilik bersama sebagaimana alamat KTP Penggugat;4.

Putusan Nomor 534/Padt.G/2020/PA.Bjr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan Nomor 534/Padt.G/2020/PA.Bjrsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 534/Padt.G/2020/PA.Bjrdibantu oleh Asep Jeri Marta Kusumah, S.HI. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Sardianto, S.HI., M.HI. Moh.

Putusan Nomor 534/Padt.G/2020/PA.Bjr

534 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 534 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:H. ABD RAHIM WELLANG, S.E., bertempat tinggal di JalanBayam. Nomor 42, Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada: Sukarya Muhammad, S.H., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Sukarya Muhammd, S.H., &Partner, beralamat di Jalan H. A.

Nomor 534 PK/Pdt/20184. Menyatakan Para Tergugat berhutang kepada Penggugat sebesar USD$ 1,450,965.3 (satu juta empat ratus lima puluh ribu sembilan ratusenam puluh lima koma tiga dollar) Dollar USD;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligushutang pokok yang belum dibayar sebagaimana dalam perjanjian hasilkerja (Fee) sebesar USD $ 1,450,965.3 (satu juta empat ratus lima puluhribu sembilan ratus enam puluh lima koma tiga dollar) Dollar USD;6.

Nomor 534 PK/Pdt/2018Bahwa alasanalasan Peninjauan Kembali tersebut dapat dibenarkan,oleh karena novum yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali bersifatmenentukan, karena meskipun secara formil H.

Nomor 534 PK/Pdt/2018 Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 54/Pdt/G/2014/PN Mks., tanggal 3 Juli 2014;MENGADILI KEMBALI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menyatakan menolak eksepsi dari Tergugat , II;Dalam Pokok Perkara:1.2)Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Perjanjian Hasil Kerja (Fee) tertanggal 1 Maret 2012adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan Para Tergugat telah wanprestasi terhadap Penggugat;4.

Nomor 534 PK/Pdt/2018

534/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Tempat tanggal Lahir di Bogor, 15 Juni 1984, umur 33 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di ALAMAT Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 534

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Mei2005 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 253/37/V/2001 tertanggal 18 Mei 2005;Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idarill. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2darillAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dimuka sidang, sementara Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelaas panggilan Tergugat Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 19 Maret2018, dan tanggal

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9darill3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan di Cikarang pada hari Senin tanggal 23 April2018 M. bertepatan dengan tanggal 07 Syaban 14389 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dariH.

Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10darill1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 240.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 331.000,Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

534/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceral gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Wele, 31 Desember 1974, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kabupaten Wajo.

No. 534/Pdt.G/2018/PA.Skg. Bahwa sekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat. Bhawa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangmencapai 1 tahun lebih. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah Tergugat kembali menemui Penggugat, dan kedunya tidak salingmemperdulikan lagi.

No. 534/Pdt.G/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah bermaksud dan bertujuanseperti telah diuraikan terdahulu.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkinagar Penggugat tetap mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka upaya mediasi sebagaimana diamanatkan oleh PeraturanMahmah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha

No. 534/Pdt.G/2018/PA.Skg.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlan Rp566.000.00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Senin, tanggal 2 Juli 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Jusmahdan Dra.

No. 534/Pdt.G/2018/PA.Skg.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 534/Pdt.G/2018/PA.Skg.

534/Pdt.G/2020/PA.KBr

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.KBr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXX tempat/ tanggal lahir Koto Laweh/ 23November 2000, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat diKABUPATEN SOLOK, No Hp: XXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/ tanggal lahir Pangalian

Kayu/ 21 Juli 1998,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan taniladang, alamat di KABUPATEN SOLOK, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Koto Baru dengan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.KBr. tanggal 2Desember

/Padt.G/2020/PA.KBr.sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai Kuasa/ wakilnyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana beritaacara panggilan (relaas) Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.KBr.

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi olen Hakimhakim anggota serta dibantu olehEmbrizal, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Ttd.Dyna Mardiah A., S.H.I.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.KBr.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Miftah Hurrahmah, S.H.I.

Meterai > Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.KBr.

534/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sgm Aen i imees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cambaya, 18 Juni 1985, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat;melawan#nama tergugat, tempat dan tanggal lahir Batangkaluku

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2003 M bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1424 H sebagaimana yang tercatat diHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.SgmKantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 402/62/VIII/2003,tertanggal, Sungguminasa, 25 Agustus 2003;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 402/62/VIII/2003, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, tanggal 25 Agustus 2003,yang telah bermeterai cukup, dan oleh ketua majelis setelah dicocokkandengan aslinya selanjutnya diberi kode P.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sgm2.

Haniah, M.HHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.SgmDra. . DamriPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,2. Biaya Administrasi Rp50.000,3. Biaya Panggilan Rp255.000,A. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp10.000,5. Biaya PNBP Panggilan Termohon Rp10.000,6. Biaya Redaksi Rp10.000,7.

Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sgm

534/Pid.B/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 534/Pid.B/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HASANUDIN Als UDIN Bin ABDUL GANI:;Tempat lahir : Sekayu;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 7 September 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sekayu Bandar Jaya Rt.018 Rw.005 KelurahanBalai Agung, Kecamatan

Hakim PN perpanjangan Ketua PN sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampaidengan 24 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 534/Pid.B/2019/PN Skytanggal 26 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2019/PN Sky tanggal 26September 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 534/Pid.B/2019/PN Sky Berkas perkara dan suratsurat

Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 534/Pid.B/2019/PN SkySekayu, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan

Setelah itu terdakwa kembali ke rumah korbanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 534/Pid.B/2019/PN Skyuntuk mengambil barangbarang lainnya, sedangkan Saksi Supriadi (berkasterpisah) disuruh oleh terdakwa menyiapkan sepeda motor, setelah 10 menitkemudian terdakwa membawa 1 (Satu) unit Laptop, 1 (Satu) kotak warna silverhitam berisi kelengkapan laptop, 1 (Satu) unit DVD Player warna merah hitam, 1(satu) buah senjata replika jenis softgun, 1 (Satu) buah cincin emas putih, 1(satu) buah jam tangan merk Fosil

Rachman, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 534/Pid.B/2019/PN SkyHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Christoffel Harianja, S.H. Tyas Listiani, S.H., M.H,Rizkiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Fakhrizal, S.Kom, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 534/Pid.B/2019/PN Sky

534/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Ludin Silalahi, bertempat tinggal di RT 003 RW 010, Kel. Ujungbatu, KecUjungbatu, Kab. Rokan Hulu (untuk saat iniberdomisili di RT 025 RW 006, Desa Kumain, Kec.Tandun, Kab. Rokan Hulu)., Kumain Desa 4,Tandun, Kab.

Bahwa pada tahun 1986 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke PulauHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2020/PN PrpSumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau. Bahwa dengan adanya Program tersebut dari Pemerintah Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 3295/Sei Tapung.

Subsidair :Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2020/PN PrpDalam Peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil adilnya.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020,oleh kami, Lusiana Amping, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Geri Caniggia,S.H. dan Jatmiko Pujo Raharjo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PasirHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2020/PN PrpPengaraian Nomor 534/Pdt.G

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dito.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 534 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2020/PN Prp