588/Pid.Sus/2018/PN Sgl

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Sungailiat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 588/Pid.

BangkaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 588/Pid. Sus/2018/PN.

Bangka Selatan; Bahwa kemudian saksi melihat terdawa datang berjalan kaki danmemakai jaket;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN.

Fahrimengejar dan menangkap terdakwa lalu saksi Doddy Saputra dan saksi M.Fahri bertanya pisau siapa yang kamu buang lalu terdakwa menjawab pisausaya, selanjutnya, terdakwa beserta barang bukti 1 (Satu) bilah senjata tajamjenis pisau dengan panjang kurang lebih 29 (dua puluh Sembilan) cm dibawa kePolres Bangka Selatan guna proses lebih lanjut;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN.

Fatimah, S.H., M.HArief Kadarmo, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 588/Pid. Sus/2018/PN.SqglYuanita Rusnawati, S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN.Sqg!

588/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Blcner Jl orl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN (AN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta

saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 23September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicinpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Blcn,tanggal 23 September 2019 telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat telahmenemukan wanita lain sebagai pengganti Penggugat; Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 16 Oktober 2019.16.

Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian;Oleh karena itu, Sesuai dengan ketentuan pasal 172173 dan 309 R.Bg,keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterima dan dinilai sebagai buktiyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimanatersebut di atas, maka dapatlah diperoleh FAKTA yang nyata dan benar menuruthukum bahwa :Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 16 Oktober 2019.61.

Materai : Rp. 6.000,00Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 16 Oktober 2019.9 Jumlah Rp. 386.000,00Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 16 Oktober 2019.10Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 16 Oktober 2019.11

588/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 588/Padt.G/2021/PA.JB wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSLTA, tempat kediaman di XXX, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SLTP, tempat kediaman

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.JBtelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XXX, Perempuan,lahir di Jakarta, XXX;4.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.JB7. Bahwa, akibat tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluaryang terbaik bagi Pemohon menceraikan Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Jakarta Barat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.JBb. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanDesember tahun 2015, dimana Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dan hingga saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya ;c.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.JB

588/Pid.B/2019/PN Rhl

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2019/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Dedi Alias Tungkang Alias Dedi Bin Uyub;2. Tempat lahir : Bagansiapiapi (Rohil/Riau);3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 27 Juni 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan terdakwa DEDI Als TUNGKANG Als DEDI Bin UYUBbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu PenuntutHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN RhlUmum melanggar 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 jo Pasal 64 Ayat (1)KUHPidana.2.

IWAN (MasukDalam Daftar Pencarian Orang) menyebabkan saksi IMAM SAYUDI mengalamiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Rhlkerugian dengan jumlah yang ditaksir senilai Rp 2.550.000. (Dua Juta LimaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah).Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 jo Pasal 64 Ayat (1)KUHPidana.SubsidairBahwa ia terdakwa DEDI Als TUNGKANG Als DEDI Bin UYUBbersama dengan Sdr.

Unsur dilakukan secara berlanjut;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN RhlMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Rhl

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2015/PA Mrs.CEN SIS AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceralgugat antara:A. Dian Soraya binti Drs. H.

kediaman di JalanJendral Sudirman, Lingkungan Majelling, Kelurahan Majelling, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Maros tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Desember2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maros dengan Nomor 588

No.588 /Pdt.G/2015/PA Mrs.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat, Irvan Idris bin Idris Serang kepada Penggugat,A. Dian Soraya binti Drs. H. Sudarmi Dahlan.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, Kecamatan, Maritengngae,Kabupaten Sidrap dan Kecamatan Tallo, Kota Makassar, setelan putusanberkekuatan hukum tetap.4.

No.588 /Pdt.G/2015/PA Mrs.oleh karena itu secara materiil dalil a quo dapat dinyatakan terbukti dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan 2 (dua) orang saksi Penggugat,ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai tiga orang anak.

No.588 /Pdt.G/2015/PA Mrs.Khaerawati Abdullah, S.Ag.,S.H.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Put. No.588 /Pdt.G/2015/PA Mrs.

588 K/TUN/2015

Putusan Nomor 588 K/TUN/2015Undang Nomor 51 Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor 588 K/TUN/20157.10.Bahwa keluarga Penggugat ingat bahwa Cucu Penggugat bernama YanSudrajat alias Dian pernah dipercayakan ikut mengurus jual beli antaraPenggugat Dengan H. Ahmad Falaq Ibrahim.

Putusan Nomor 588 K/TUN/20154.

Putusan Nomor 588 K/TUN/2015Tata Usaha Negara Bandung Nomor 93/G/2014/PTUN.BDG tanggal05 Februari 2015 yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkatbanding ini patutlah dikuatkan,1.2.

Putusan Nomor 588 K/TUN/2015

588/Pid.B/2017/PN Kpn

/Pid.B/2017/PN.Kpn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan (Ketua Pengadilan Negen Kepanjen Nomor 588/Pid.B/2017/PN.Kpn.tanggal 23 Agustus 2017 tentang penunjukan Maijelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2017/PN.Kpn. tanggal 23 Agustus2017 tentang penetapan han sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukit surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

PoncokusumoKabupaten Malang setelah setengah jam berikutnya saksi (koroan) hendakmengambil sepeda motor miliknya yang diparkir di halaman Pondok pesantrentersebut temyata sudah tidak ada;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN.Kpn.Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi telah mengalami kerugian berupahilangnya1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2014 wamamerah No. Pol : N 6405lU, No. Ka : MH1JFK119EK046356, No.

N 2468HJ terparkir disamping halaman Kantor Koramil;Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa mendekati sepeda motor Honda Beattersebut dan selanijutnya Terdakwa merusak kunci stangnya dengan kunci T danmembawa perdi;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN.Kpn.Bahwa selanjunya membawa 2 (dua) unit sepeda motor tersebut yang dikendaraioleh masingmasing menuju rumah sdr. Samsul Arifin di Sumbersuko Kec.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN.Kpn.5. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) unt sepeda motor merk Honda Vario tahun 2014 warna merahNomor Polisi N6405IU, Nomor Kerangka MHiJFK119EK046356, NomorMesin JFK1E1045 815, atas nama SUPRI HADI Alamat Dsn.

Hari Sajogjo Hadi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN.Kpn.

588/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Pts Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dali gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nurul Ainibinti Mansur.2.

Pts Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.Ckr bahwa saksi sudah berusaha menasehati penggugat, tetapitidak berhasil dan penggugat tetap ingin bercerai dan saksi tidaksanggup untuk merukunkan mereka lagi.2.

Pts Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.CkrMenimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi di bawahSsumpah, pada pokoknya menerangkan bahwa sejak bulan Februari tahun2014 mulai tidak harmonis dan memuncak bulan oktober 2015, merekaberselisih dan mereka saling diam (tidak saling komunikasi).

Pts Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.CkrPANITERA PENGGANTI,TTDR. Jaya Rahmat, S. Ag., M. HumPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. nihil2. Biaya proses Rp. nihil3. Biaya panggilan Penggugat Rp. nihil4. Biaya panggilan Tergugat Rp. nihil4. Biaya redaksi Rp. nihil5.

Pts Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.Ckr

588/Pid.Sus/2016/PN-Tjb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2016/PNTjbDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Dedy Suryanto Munthe alias AntoTempat lahir : Pulau SimardanUmur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 12 September 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pendidikan Lingkungan V Kelurahan Semula JadiKecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Januari 2017 sampai dengantanggal 22 Maret 2017Terdakwa menghadapi sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasehatHukum meskipun hakhaknya untuk itu telah diberitahukan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor: 588/Pid.Sus/2016/PN Tjb,tanggal 23 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman I Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PNTjb Penetapan Majelis Hakim Nomor

588/Pid.Sus/2016/PNTjb, tanggal 23 Desember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

LAB: 9590/NNF/2016,tertanggal 30 Agustus 2016.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti yaitu sebagaiberikut: 7 (tujuh) bungkus kecil plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu denganberat kotor 1,24 (satu koma dua puluh empat) gram. 1 (satu) buah pipet plastik. 3 (tiga) bungkus kecil plastik klip transparan.Halaman 10 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PNTjb 1 (satu) unit handphone merk King Berry warna hitam dengan nomor kartu 08236638 9914.

,Panitera PenggantiDoharni SiregarHalaman 15 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PNTjb

588/Pdt.G/2016/PN.Tng.

Nomor. 588/Padt. G/2016/PN.

Nomor. 588/Pat.G/2016/PN.

588/Pid.B/2021/PN Dps

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 588/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.567.8.. Nama lengkap : Rudito Margono;. Tempat lahir : Jember;. Umur/Tanggal lahir : 52/28 September 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Tukad Balian, BP.

12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2021/PN DpsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SelanjutnyaTerdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Densel untuk penanganan lebihlanjut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa pengakuan terdakwa tujuannya untuk memiliki Handphonetersebut.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP Vivo F 15 warna biru;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2021/PN DpsDikembalikan kepada saksi Mila Aulia; Sebuah topi warna orange; Sebuah kemeja putih;Dimusnahkan;6.

., M.H.Panitera Pengganti,Diah Yustiasari,SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2021/PN Dps

588/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 588/Pdt.G/2016/PA.SdaZp T = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BPLS, tempatkediaman

Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.Sda.Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX tanggal 09 Desember 2009;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal diKabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX tanggal 09 Desember2009 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 21 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 14387 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Syaiful Iman, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.Sda.(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.Sda.

588/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Sening bin Tipu, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Parit Pak Adam RT 009RW 003 Desa Teluk Pakedai Kecamatan TelukPakedai Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Rusidan binti llyas, umur 39

Jalan Parit PakAdam RT 009 RW 003 Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 13Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 588

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 13Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 588/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 10 Januari 1995 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di DesaTeluk Pakedai Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Rayadengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama llyas H.Derasak dan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah bernama M.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sening bin Tipu) danPemohon Il (Rusidan binti llyas) yang dilaksanakan pada tanggal 10Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 588/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Januari 1995 di Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 588/Pdt.P/2016/PA.Mpw.

588/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2016/PA Crp.ex25J) yod5J al piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Nomor 588/Pdt.G/2016/PA Crp..

Nomor 588/Pdt.G/2016/PA Crp.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat majelis sebagaimana tersebut dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang berbuny!

Nomor 588/Pdt.G/2016/PA Crp.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kelingi,Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu5.

Nomor 588/Pdt.G/2016/PA Crp.Panitera Pengganti,Marhabani. S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 588/Pdt.G/2016/PA Crp.

588/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kdieye (aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir kendari/O7 Mei 2001, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Jalan xxxxxxxxxxxx, Kec.

surat gugatannya tertanggal 24Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 25 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun yang menjadi dasar serta alasan alasan Penggugat mengajukanGugatan Cerai Terhadap Tergugat adalah sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tesebut diatas, untuk ituPenggugat telah berketetapan hati untuk mengakhiri ikatan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat dengan jalan perceraian melalui PengadilanAgama Kendari.Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.KdiPRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat,terhadap Penggugat Penggugat,;3.

Ahmad P, M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.KdiDrs. H. Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,Nadra, S.AgPerincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 0,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 160.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan =: Rp. 0,5.

Suhartina, SH., MH.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kdi

MENGADILI:

1. Mengabulkan Gugatan untuk sebagian;
2. Menyatakan Surat Jual Beli Tanah di Desa Sidomulyo Kecamatan Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatan atas nama PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III tanggal 3 November 2010 dan PENGGUGAT IV Tanggal 24 Februari 2021 sah dan berkekuatan hukum;
3. Menyatakan Para Penggugat berhak Melakukan Peralihan Hak Balik nama, Pemecahan, Sertifikat Hak Milik No. 588 Tahun 2006 yang semula atas nama Dios Wijayanto menjadi

Atas Nama Para Penggugat;

588/Pdt.P/2017/PA.Wng

, tempattinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 588/Pdt.P/2017/PA.Wng telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukPenetapan Nomor : 588/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 1 dari 12melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanPenetapan Nomor : 588/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 2 dari 12Agama Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Bagi pihakpihnak yangPenetapan Nomor : 588/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 6 dari 12berkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan AgamaWonogiri selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, ataumengajukan keberatan/intervensi pada persidangan.

Nur Habibah sebagai Hakim Tunggal PengadilanAgama Wonogiri, penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari ituPenetapan Nomor : 588/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 10 dari 12juga dalam sidang terbuka untuk umum yang dibantu H. Subagyo Haryanto, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim KetuaH. Subagyo Haryanto, SH Dra. Nur HabibahPenetapan Nomor : 588/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 11 dari 12

588/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 588/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa oleh karena anak Penggugat dengan Tergugat tersebut dalam asuhanPenggugat, maka segala biaya pengasuhan dan pendidikannya ditanggung olehHal. 2 dari 15 halaman Putusan No. 588 /Pdt.G/2015 /PA.kKis.Tergugat setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anaktersebut dewasa/mandiri;11. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di rumah orangtua Penggugat.Hal. 5 dari 15 halaman Putusan No. 588 /Pdt.G/2015 /PA.kKis. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak sekitar 5 bulanyang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Bahwa Sejak pisah rumah, Tergugat tidak ada memberi nafkah belanjauntuk Penggugat.

Hal manasejalan dengan kaidah fiqghiyyah yang berbunyi:Hal. 10 dari 15 halaman Putusan No. 588 /Pdt.G/2015 /PA.kKis.lacs! le ule pic swlaod!

Said Safnizar, MHPanitera Pengganti,Salbiah Tanjung, S.HIRp 30.000,Rp 50.000,Rp 380.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 471.000,Hal. 15 dari 15 halaman Putusan No. 588 /Pdt.G/2015 /PA.kKis.

588/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.MtpBahwa Penggugat/kuasanya telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor: 588/Pdt.G/2020/PA.Mtp tanggal, 09 September 2020dan relaas panggilan tanggal 24 September 2020 yang dibacakan di mukapersidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Mtp1. Saksi!

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Mtptidak saling memperdulikan lagi sebagaimana layaknya suamisteri hingga saat ini sudah lebih dari 7 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi menasehatiPenggugat dan Tergugat.

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Mtpsempurna (volledig) dan mengikat (bindend). Oleh karena itu bukti ( P.2 )tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan keterangan parasaksi serta pengakuan Penggugat terbukti Penggugat telah berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Martapura Kelas IB.

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.MtpPenggugat ketika Penggugat melihat pesan mesra di handphoneTergugat dengan wanita tersebut; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak kumpul lagi sebagaimana layaknya suami ister!

Hj Minne binti Huseng ( istri) mendapat 147/588 bagian;2). H. Baddu bin Ambo Ala (sdr kandung) mendapat 126/588 bagian;3). Lk H. Muh. Said bin H. Mamma mendapat 42/588 bagian 4) Pr. Rahayu HM, binti H.Mamma mendapa 21/588 bagian5) Pr. St.Halima binti H.Mamma mendapat 21/588 bagian.6) Pr. Hj.

Maryam binti H.Mamma mendapat 21/588 bagian7) Pr.Hj.Hasnawati binti H.Mamma alias Hj.Semmanghati mendapat 21/588 bagian8). Pr. Mardini binti Genda mendapat 9/588 bagian9 ) Pr. Nadirah binti Genda mendapat 9/588 bagian.10) Pr. Hj. Nuraeni binti Genda mendapat 9/588 bagian.11) Pr. Hj. Hasnah binti Genda mendapat 9/588 bagian.12) Lk. Muh. Ali bin Genda mendapat 18/588 bagian.13) Pr.

Nuhariah binti Genda mendapat 9/588 bagian.14).Lk. H.

Firdaus bin H.Sulaeman mendapat 63/588 bagian.15) Lk.Ir.H.Makmur bin H.Sulaeman mendapat 63/588 bagian.- - Menghukum Tergugat, turut Tergugat I dan turut Tergugat II untuk membagi dan menyerahkan harta warisan kepada ahli waris sesuai dengan bagian masing-masing, jika ternyata tidak dapat dibagi secara natura, maka diserahkan kepada yang berwenang untuk menjual lelang, kemudian hasilnya dibagi sesuai dengan bagian masing-masing kepada ahli waris yang telah ditetapkan, setelah dikeluarkan