679/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Nuh Macan, Lk.

Feni Indriani, berumur 26 tahun,sekarang kelima anak tersebut sudah menikah dan mempunyai rumahtangga sendiri;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 39 tahun,akan tetapi sejak 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringberselisin dan bertengkar;Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.KAGBahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah;a.

Ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 mensyaratkan perselisihan dan pertengkaran yang dapat dijadikan alasanHalaman 13 dari 19 Halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.KAGperceraian harus bersifat terusmenerus dan tidak ada jalan untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran suami isteri adalahaib rumah tangga yang selalu dijaga dari kemungkinan orang lainmengetahuinya.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.KAG3. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKayuagung;4.

Andri Irawan, S.H.1., M.H.Hakim AnggotaH. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.KAGPanitera Pengganti Drs. SabaanPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 475.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 566.000,Terbilang : lima ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.KAG

679/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor: 679/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 679/Pat.G/2017/PA.

679/Pdt.G/2017/PA.Kdi

Btn Tirai Samudera, Kelurahan Anggoeya, KecamatanPoasia, Kota Kendari sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 November2017 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.kdi,tanggal 16 November 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama dirumah Kontrakan di BTN Perumnas Kendari, selama kurang lebih 4 (empat)bulan, selanjutnya pindah tempat tinggal di rumah orangtua TergugatHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 679/Pdt. G/2017/PA.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. KdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Budari bin EdisBudari) terhadap Penggugat (Evisatwa,Am.Keb binti Reha);3.

dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap, dan ketidakdatangannya ternyata tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, danMajelis Hakim menganggap bawa Penggugat tidak bersungguhsunggu, olehkarenanya gugatan Penggugatharus dinyatakan gugur (vide Pasal 148 R.Bg);Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 679

Jabbar, S.AgHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. KdiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. Kdi

679 K/Pdt/2016

Putusan Nomor 679 K/Pdt/2016Tergugat III yang mengizinkan Tergugat II untuk membangun rumah di atastanah sengketa, atau menguasai dan mempertahankan serta menempatitanah objek sengketa tanpa hak adalah merupakan p erbuatan melawanhukum:;4.

Putusan Nomor 679 K/Pdt/20162) SHM Nomor 01101 luas tanah 1.544 m? , atas nama Pangngewaialias Dg Nyallang (dahulu Penggugat);Adalah merupakan kesalahan administrasi Pihak BPN KabupatenTakalar sehingga harus diselesaikan dan diputus di Peradilan TataUsaha Negara, dan bukan Peradilan Umum (Pengadilan NegeriTakalar);.

Putusan Nomor 679 K/Pdt/2016g. Bahwa demikian pula dalam gambar bidang Surat Ukur Nomor00995/Bulukunyi/2008 tanggal 24 November 2008 atas namaTergugat III, ada fakta/bukti dalam peta/bidang blok Nomor 03241dengan luas tanah 610m ?atas nama Pemohon Kasasi (dahuluTergugat III). Sedangkan nama Termohon Kasasi (dahuluPenggugat) dalam peta blok tersebut tidak tercantum.

Putusan Nomor 679 K/Pdt/20162. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 17 November 2016 oleh H.

Putusan Nomor 679 K/Pdt/2016Halaman 22 dari 21 hal. Putusan Nomor 679 K/Pdt/2016

679/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telan menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :Syafrina Idha Jumaila, Tempat/Tanggal Lahir Bandung 16 Mei 1995,Alamat Perum Pondok Bambu Kuning Blok F4 No. 27.

Bahwa anak dari pemohon lahir di Bandung, tanggal 9 Juli2018 anak pertama dari Pasangan suami isteri bernama BAGASADILUHUNG dan SYAFRINA IDHA JUMAILA berdasarkankutipan akte kelahiran no. 3201LU190720180036 yang Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 679/Padt.P/2020/PN Cbidikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor tanggal 19 Juli 2018.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor:320113160990002,Atas nama BAGAS ADI LUHUNG dan NomorHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 679/Pat.P/2020/PN Cbi3273205605950004, Atas nama SYAFRINA IDHA JUMAILA yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P1;2.

Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksudpada ayat (1) wajib dialporkan oleh Penduduk kepadainstansi pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipilpaling lama 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan negeri oleh penduduk;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 679/Padt.P/2020/PN Cbi3.

Lucy Ermawati, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000, Proses :Rp. 50.000, PNBP Panggilan :Rp. 10.000, Redaksi :Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 106.000, (Seratus Enam Ribu Rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 679/Pat.P/2020/PN Cbi

Bahwa surat Keputusan Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik No.769Tahun 1991 dengan Surat ukur/Gambar Situasi No.679/1991 atas namaHalaman 3 dari 20 halaman.

telah terbit dan menjadi tumpang tindih dengan terbitnya SertifikatHak Milik No.769 dengan Surat ukur/ Gambar Situasi No.679/1991, denganluas tanah yang bertumpang tindih dengan tanah penggugat + 6.760 M?

Dalam Penundaan.Mengabulkan permohonan Penggugat atas penundaan pelaksanaanbeserta tindakan administrasi lainnya sebatas luas tanah yangbertumpang tindih terhadap:Sertifikat Hak Milik No. 769 dengan Surat Ukur/Gambar SituasiNo.679/1991 dengan luas tanah yang bertumpang tindih dengan tanahpenggugat + 6.760 m?

Dalam Pokok Perkara ;1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Batal atau tidak sah surat keputusan Tergugat berupa :Sertifikat Hak Milik No. 769 dengan Surat ukur/ Gambar Situasi No.679/1991 sebatas luas tanah yang bertumpang tindih dengan tanahPenggugat + 6.760 m?

Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 769 diterbitkan tanggal11 September 1991 Surat Ukur/Gambar Situasi No. 679/1991, luas20.000 M2 atas nama WAHYONO SUMARDI ;Jadi saat SHM No. 7226/Kel.

679/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.NphZZ e 7IN >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Cililin Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat Nomor: 441.6/1/Pemdes tertanggal 18 Januari 2021;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat besikap temperamental dan kurangmemberikan perhatian kepada keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak kurang lebih sejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli2016 mulai goyah dan sering terjadi peselisinan terus menerus; Bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat bersikap tempramental danTergugat yang kurang peduli kepada anak dan Penggugat.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Nph

679/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor : 679/Pdt.G/2017/PA.LLGa ze dASS asoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Tempat/tanggal lahir: Wonosobo, 03 Agustus 1973, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan buruh, Tempattinggal di Kota Lubuklinggau, sebagai Pemohon;MelawanTermohon = Tempat/tanggal tinggal : Bandung, 14 Agustus 1981, AgamaIslam

No. 679/Pdt,G/2017/PA.LLGNomor : 37/12/V/1998 tanggal 01 Mei 1998. Waktu menikah Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dengan mengontrak rumah selama kurang lebih 3 tahun, kemudianpindah rumah milik sendiri.

No. 679/Pdt,G/2017/PA.LLGHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

No. 679/Pdt,G/2017/PA.LLG.

No. 679/Pdt,G/2017/PA.LLGKetua MajelisTTDDrs. M. ZUBIR THHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDra. RATNAWATI MASHUDI, SH, MHIPanitera PenggantiTTDYURNIZALTI, SHPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 675.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp. 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 679/Pdt,G/2017/PA.LLG

679/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Anca bin Bidol, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Sopir Mobil, Bertempat Kediaman di LingkunganBTN Stadion, Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Hasrianti

binti Nasrullah, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di#1036#, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 20 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 679

menikah menurut agamaIslam pada tanggal 4 Oktober 2018, di Dusun Lapeo, Desa Lapeo,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Nasrullah yang dinikahkan olehImam Masjid Lapeo, bernama Khalid Rasyid karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang 200.000, (dua ratus ribuh rupiah)dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Keid dan Bernad;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 679

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.PwIlBahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada hari sidang yang

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nasrullahyang dinikahkan oleh Imam Masjid Lapeo, bernama Khalid Rasyid,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Keiddan Bernad;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 679

679/Pdt.P/2018/PA.Skg

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.3.

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II .

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II .

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan memperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon Ales bin Baba dengan PemohonI!

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.ttdDra. Narniati, S.H, M.H. Panitera PenggantittdDra. Wahda.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 75.000.004. Redaksi Rp 5.000.005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 166.000.00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 9 dari 9 hal Pntp. No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.

679 K/Pdt/2017

Nomor 679 K/Pdt/20175.

Nomor 679 K/Pdt/20174.

Nomor 679 K/Pdt/2017

679/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2019/PA.Skg2 ze y sAEM 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Ambo Upe bin H.

No. 679/Pdt.P/2019/PA.Skg.Nama : Tenri AMpa bin Dg. MallimpoUmur > 29 tahunAgama > IslamPekerjaan : bengkel motorTempat kediaman : Doping Lama, Desa Bentang, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo3.

No. 679/Pdt.P/2019/PA.Skg.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Sitti Harmila binti Ambo Upe untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Tenri Ampa bin Dg. Mallimpo3.

No. 679/Pdt.P/2019/PA.Skg. Bahwa, keluarga calon suami anak Pemohon telah melamar dan telahditerima lamarannya ; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan untuk menikah karena keduanya tidak ada hubungan nasab atausesusuan.

No. 679/Pdt.P/2019/PA.Skg.

679/Pdt.G/2021/PA.Mgt

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikanpersoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tersebutHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mgt.dengan minta bantuan orang tua maupun keluarga lainnya namunusaha tersebut tidak berhasil,7.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mgt.Menimbang, bahwa alasan tersebut juga seSsuai dengan pendapathukum Sayyid Sabiq dalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 yangdisepakati dan diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:OWS5 col Spill of duro I di rola! J lalgso cul lleGla,Y 1,1login TMV! yo pola)!

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mgt.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4.

ALAMSYAH, S.H.I., S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdNURUL FAUZIAH, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdLUCKY AZIZ HAKIM, S.H.I., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mgt.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 250.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mgt.

679/Pdt.P/2017/PN Bdg

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dan setelah permohonannya dibacakan, ataspertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tetap pada Permohonannya;Halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2017/PN.

Bdg. tertanggal 09 Februari 2016 danpenetapan tersebut belum pernah dicabut;Saksi mengetahui bahwa adik kandung saksi/adik kandung Pemohon yangbernama MARTIN LUKIUS HALIM sekarang tinggal dan diurus oleh Pemohon(adik kandung saksi);Halaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2017/PN.

Bdg. tertanggal 09 Februari 2016 danpenetapan tersebut belum pernah dicabut;Halaman 6 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2017/PN.

Menolak permohonan selain dan selebihnya.Halaman 10 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2017/PN. BdgDemikianlah ditetapbkan pada hari SENIN, tanggal 11 DESEMBER 2017,dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh AMBOMASSE, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung No.679/PDT.P/2017/ PN.

AMBO MASSE, S.H., M.H.Halaman 11 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2017/PN. Bdg

Pent.No.679/Pdt.P/2021/PA.Bwipekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di XXX KabupatenBanyuwangi, bahkan telah bertunangan sejak 8 bulan yang lalu ;Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasa bertanggungjawab moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungan cinta dari anakPemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi ditolaksebagaimana suratnya tertanggal 14 Juni 2021

Pent.No.679/Pdt.P/2021/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap ke muka sidang;Bahwa Hakim telah menasehati Pemohon, supaya mengurungkanniatnya untuk mengajukan permohonannya, namun Pemohon tetap padapermohonannya sehingga penasehatan tidak berhasil;Bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap mempertahankan isinya dan Pemohon memberikantambahan keterangan secukupnya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama XXX dancalon

Pent.No.679/Pdt.P/2021/PA.Bwi28 Mei 2018. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.4;5. Fotokopi ljazah atas nama XXX yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahTsanawiyah Negeri 10 Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi pada tanggal28 Mei 2018. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.5;6.

Pent.No.679/Pdt.P/2021/PA.Bwi bahwa orangtua XXX dan Pemohon sebagai orangtua XXX telahmenyetujul rencana perkawinan mereka; bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA XXX Kabupaten Banyuwangi karena umurXXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belummencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai Karyawan Pabrik;2. XXX umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediamandi XXX Kabupaten Banyuwangi.

Pent.No.679/Pdt.P/2021/PA.Bwimembangun rumah tangga halmana hubungan cinta antara XXX dengan XXXyang sudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak adahalangan untuk menikah dan XXX sudah mempunyai penghasilan bekerjasebagai Karyawan Pabrik;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Taala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimana firmanAllah dalam Al Qur'an surat An Nuur ayat 32 :InigSs G ASL!

679/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

., Advokat dariPERADI yang berkantor di Jin Natuna Nomor 14,Kelurahan Krajan, Kecamatan Mejayan, KabupatenMadiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 26Mei 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor484/AD/679/G/18 tanggal 28 Mei 2018, sebagaiPenggugat;melawanLumayan bin Gamin, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di RT.014 RW.005 Desa Segulung Kecamatan DaganganKabupaten Madiun ; selanjutnya disebut sebagaiTergugat

bukannya langsung tanya ke Penggugat danPenggugat tahu justru dari tetangga , mendengar itu semua dimana akhirnyaterjadi pertengkaran dan uang yang selama ini disimpan dikasihkan ke Tergugatdan Tergugat akhirnya pulang kerumah orang tuanya sendiri sampai sekarang ;Bahwa karena harus menghidupi anaknya dan sudah pisah sama Tergugatdimana Penggugat pada januari 2015 berangkat kerja di hongkong , denganditinggalkannya oleh Tergugat pulang kerumahnya yang mana diantaraHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 679

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat,karena Saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Lumayan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan menikah pada tahun 2005 ;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 679/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 679/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnputusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahBagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa', M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 679/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

679/Pdt.G/2020/PA.Pal

), pekerjaankontraktor, tempat kediaman di Jalan Garuda LorongKutilang Rt/Rw: 01/08, Kelurahan Lasoani, KecamatanMantikulore, xxxx xxxx, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 679

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.PalPenggugat dan Tergugat @ tercatat pada Kutipan Akta27 Juni 2018 yang dikeluarkanusan Agama XXXXXXXxXX XXXXaoTergugat tela Ahidupsobagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama : Moh.

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Pal 4 untuk memperbaiki hubungankembali Penggugat ke rumahBerdasarkaratesen/cettdalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Harudin Hamrun, STbin Hamrun) kepada Penggugat (Astriyani Bustaman, SE. bintiBustaman) ;3.

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Pal atit

679/Pdt.G/2017/PA.Smp

.:679/Pdt.G/2017/PA.Smp4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak 3 tahun rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat sering cemburu kepada Penggugat dengan laki laki lain;5.

datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 8 halaman PutusanNo.:679

Tergugat sering cemburu kepada Penggugat dengan laki laki lain; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 2 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;Halaman 3 dari 8 halaman PutusanNo.:679/Pdt.G/2017/PA.Smp bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gili GentingKabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;WNHalaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.:679/Pdt.G/2017/PA.Smp5.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 666.000,00,Halaman 8 dari 8 halaman PutusanNo.:679/Pdt.G/2017/PA.Smp

dengan ukuranpanjang 23 M, lebar 21,5 M kedalam SHM No. 679 atas namaTergugat A1 adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan SHM No.679, luas 1605 M? tanggal 15 September 1998atas nama Prof. Dr Goeswin Agoes mamak kepala waris tidakmempunyai kekuatan hokum ;Menyatakan perbuatan Tergugat C1 dan C2 yang tidak emmberikanizin melihat warkah SHM No. 679, luas 1605 M?tanggal 15 September1998 atas nama Prof.

dala potitum poin 5 penggugat meminta SHM No.679 supaya disahkan oleh Pengadilan ;5.

PDGBukittinggi yang kemudian dikenal dengan SHM No. 679 dengan isiseluas 1605 M?

tertanggal 15 september 1998 ;Bahwa penggugat rekonvensi telah minta izin dan disetujui olehseluruh kaum, hasilnya seluruh kaum setuju dan membubuhkan tandatanganya, maka lahirlan SHM No. 679 tersebut.

Berdasarkan Berita Acara No :41/BPN .1998 tgl 12 September 1998Tergugat C2 menerbitkanSertipikat Hak Milik No : 679 /Kelurahan AurTajungkang Tengah Sawah An.

679/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fiki Prayoga Bin Agus Rizal Alm2. Tempat lahir : Bandar Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/9 September 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JL. Hi. Agus Salim Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 6 September 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor679/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 9 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 9Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Tanjung Karang pusat BandarLampungHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa terdakwa yang berhasil saksi tangkap dalam perkara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakanNarkotika jenis tanaman adalah saksi JULFIKAR FASAD bin MAHMUD(alm) dan terdakwa.

Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung datang saksiMORIS MARA TANJUNG Bin F EDI BISMAR, saksi VICKY ARIZONA BinHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN TjkJUBIRMAN dan saksi TRI AJI HANDONO (yang ketiganya anggotakepolisian Polsekta Tanjung Karang Barat) yang sedang melakukan patrolimalam diwilayah hukum Polsek Tanjung karang Barat dan melihat terdakwabersama saksi JULFIKAR FASAD dengan gerak gerik yang mencurigakan.

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Tjk