Putusan Nomor 681/Padt.G/2015/PA.TTDdan Tergugat, hubungan sebagai tetangga Penggugat.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2015/PA.TTDsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2015/PA.TTDMenimbang, bahwa 2(dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2015/PA.TTDMuhammad Irfan, S.HI.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br Sitorus, S.HI Ahmad Muzayyin D, S.Sy., M.HPanitera PenggantidtoSiti Aisyah, S. Ag.Rincian Biaya Perkara:dp heeeetieeeieeeeeneee Biaya pendaftaran Rp. 30.000,d prmnnnn nn ennnnnnmnnenmnnnnnmnn Biaya proses / ATK.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2015/PA.TTD

681/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.CmiApu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 10 November 1997, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 07 Agustus 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHlm 1 dari 12 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.CmilKecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:578/25/VII/2016 pada tanggal 08 Agustus 2016.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Desember 2018 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga Penggugat sudah pisah tempat tinggal dansudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Cmil7.

Bahwa sejak Oktober 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatkurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sukaHim 6 dari 12 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Cmilminumminuman keras, dan pulang ke rumah sering dalam keadaanmabuk;4. Bahwa sejak Desember 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal;5.

PNBP > Rp. 20.000,00Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.CmilPanggilan 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Cmil

681/Pdt.G/2021/PA.Wtp

Putusan No.681/Padt.G/2021/PA. Wip.9.

Putusan No.681/Pat.G/2021/PA. Wip.

Putusan No.681/Pat.G/2021/PA.

Putusan No.681/Padt.G/2021/PA. Wip.Panitera Pengganti, Hj. Kartini, S.H.Perincian biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. PNBP Rp. 20.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 390.000,00(Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.681/Padt.G/2021/PA. Wip.

681/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNomor 681/PDT/2016 / PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1. PT. ANGSANAAGRO ANDALAN, berkedudukan di JI. TanjungBatu, Nomor 110, Pekanbaru Riau, yang untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. Drs. EDDY SUWARYONO NGADIMO, lakilaki, lahir di Kalimantantanggal 20 Mei 1946, bertempat tinggal di JI.

Subekti yangHal5 dari 27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI.menyatakan bahwa perbuatanperbuatan debitur yang dapat dianggapWanprestasi antara lain (dalam Lukman Santoso Az, 2011.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan daripenguasaannya dan/atau pihakpihak lainnya, tanah HGB Nomor 1/AirHal 7 dari 27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI.Amo tersebut berikut turutanturutannya termasuk diantaranya semuamesinmesin pabrik, kelapa sawit serta peralatan lainnya yang ada danbangunan pendukung lainnya yang melekat di atas tanah tersebut yangmenurut undangundang dapat dianggap sebagai barang tetap;8.

EddyHal11 dari27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI!.Suwaryono Ngadimo selaku direktur dan juga mewakili perseroan dariPT.

,Hal26 dari 27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI.Perincian biaya: 1. Materai .................. Rp 6.000,00Redaksi................ Rp 5.000,00Pemberkasan ......... Rp139.000,00Jumlah .................... Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 27 dari 27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI.

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA.WtpAEN ehlp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENBONE, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat

No. 681/Pdt.G/2016/PA.WtpKABUPATEN BONE, kemudian di rumah Penggugat di KABUPATEN BONE,Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN BONE, dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 11 tahunb ANAK II, umur 2 tahun lebihkedua anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013 sering munculperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat selingkuhb.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.WtpKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan.4.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.Wtp Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 29 Mei 2016sampai sekarang.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.WtpHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Makmur, M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Jamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Panitera Pengganti,Dra. NuraeniPerincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 150.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 681/Pdt.G/2016/PA.Wtp

681/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT.02 RW. 01 Desa XXX Kecamatan PalangKabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepada WILDAN DWIPRATOMO, SH yang beralamatkan di JI.

dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya, tanggal 17 Maret 2020, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor681/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 17 Maret 2020, Penggugat mengemukakanhalhal yang intinya, sebagai berikut :il, Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 12Nopember 2004 telah melangsungkan pernikahan di hadapan KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Palang Kabupaten Tubanno.571/32/X1/2004 Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Putusan, Nomor 681

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan, Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523184307850004,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 17112012 Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

,MHPutusan, Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,WAWAN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 325.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 442.500,00(empat ratus empat puluh dua ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

681/Pid.B/2015/PN Llg.

PUTUSANNomor 681/PID.B/2015/PN Llg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa 11.aes aA uw FF YS hbNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Sa A Mh SF YS Pp.

Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Agus Rohadi Bin Wasiaji: Sumber Jaya (Mura): 21 Tahun /20 April 1994: Lakilaki: Indonesia: Desa Sumber Jaya Kec.Sumber Harta Kab.Mura: Islam: Tani: Budi Haryanto Bin Rubai: Sumber Jaya (Mura): 34 Tahun /2 April 1982: Lakilaki: Indonesia: Desa Sumber Jaya Kec.Sumber Harta Kab.Mura: Islam: TaniPara Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 16 Putusan Nomor 681

/PID.B/2015/PN Lig.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 681/PID.B/2015/PN Llg. tanggal 17 Nopember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/PID.B/2015/PN Llg. tanggal 17Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I.Agus Rohadi Bin Wasiaji dan terdakwa II.BudiHaryanto

Bahwa selelah memarkirkan mobil vang, dikendarai tersebutkemudian EDI SAPUTRA BIN JAYUSMAKDIONO bersamasama denganAGUS ROHADI BIN WASIAJI dan SUPARJO (Daftar Pencarian Orang,)Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN Lig.berjalan kaki menuju kebun karet sedangkan BUDI I IERITYANTO menunggumobil sambil purapura mengarit atau mencari rumput;e Bahwa EDI SAPUTRA BIN JAYUSMAKDIONO, AGUS ROI JANI danSUPARJO kemudian melihat sapi milik saksi DARUEAI.AMSAIT I vang terikaldi batang, karet lalu SUPARJO

Alfarobi, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN Lig.DTOEddy Daulatta Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,DTORusmiati

681/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.MORTBeeSEI >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Tasim Sini bin Marei Sini, Tanggal Lahir O08 Juni 1969 (umur 50 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau

Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Gotalamo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 681

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.MORTBBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207012504170001yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 09 October 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.MORTB1.

Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.MORTB

681/Pdt.G/2020/PA.ME

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.ME.x a 26 pe SoN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1603054505950007, lahir di Pendopo, tanggal, 05 Mei1995, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di,Sumatera Selatan, dalam hal ini memberikan kuasanya kepadapencacara/advokat yang yang beralamat di, Sumatera

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Benakat Minyak, tanggal 10 April 1994, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat kediaman, Sumatera Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22September 2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register perkara Nomor 681

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI)Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.ME.yang berbunyi : Perceraian dapat terjadi karena alasan alasan antarasuami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Majelis Hakimyang mengadili Perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan selanjutnya memberi Putusan dengan Amar sebagai

Alat buktiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.ME.tertulis tersebut telah sesuai dengan bukti aslinya dan telah dinazzegelen,kemudian diberi kode bukti P.1;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.

Isrizal Anwar, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTtdWeri Siswanto BAD, S.H.I.Panitera Pengganti TtdRendy A., S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.ME.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.ME.

Jambangan Kota Surabaya yangdikenal dengan XXXX sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 681.Dengan memakai nama sertifikat : 1. Indah Sri Wahyuningsih (Pemohon),2. XXXX (anak Pemohon). Bahwa, pada saat ini Pemohon bermaksud untuk menjual tanah danbangunan di XXXX Kota Surabaya, untuk membangun atas pembeliantanah kavling yang baru terletak di Ds. Masangan Kulon Kec. SukodonoKab.

Menetapkan dan Memberi ijin atas kuasa jual dari anak (XXXX terlahirpada tanggal 12 Oktober 2000) untuk menjual tanah dan bangunanyang terletak di XXXX Kota Surabaya sebagaimana sertikat Hak MilikNomor : 681 kepada Pemohon sebagai orang tua tunggal4.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 681. telah dicocokkan dengan aslinyadan bermaterai cukup, diberi tanda P.5Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasingbernama :1.

Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian untuk anaknya yang bernamaXXXX umur 14 tahun, karena masih dibawah umur dan untuk menjual tanahdan banguanan yang terletak di XXXX Kota Surabaya sebagaimana sertifikatHak Milik nomor : 681 atas nama Pemohon dan anaknya3.

Memberi ijin Pemohon (XXXX) selaku wali dari anak yang barnama :XXXX, umur 14 tahun untuk menjual tanah dan banguanan yang terletakdi XXXX Kota Surabaya sebagaimana sertifikat Hak Milik nomor : 681 atasnama Pemohon dan anaknya4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enamribu rupiah)Demikian dijatunkan Penetapan ini pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014,bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1435 hijriyah, oleh kami Drs. H. ASYARI.

681/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di kontrakan orang tua di Kecamatan Kabupaten BandungBarat.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul). Namun dari perkawinan tersebut tidakdikaruniai anak.. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Nphpatut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim dalam tiap persidangan telah berupayamendamaikan dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat untukmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat dan kembali rukun akantetapi tidak berhasil dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan November 2018; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Bahwa Tergugat diketahui kurang bertanggungjawab dalam halnafkah. Yang mana Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, disaat memilikipekerjaan pun Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat. Adapununtuk membantu kebutuhan seharihari dari orang tua Penggugat. BahwaTergugat diketahui lebih mementingkan kepentingan pribadi dibandingkankepentingan keluarga.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA.TTDBedagai. Dan terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Kabupaten Serdang Bedagali;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama: Anak I, perempuan, umur 10 tahun 9 bulan, dan saat ini anakPenggugat dan Tergugat tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA.TTD2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari2014;4.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA.TTD1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.TTD

681/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 8 September 2020 sampai dengantanggal 7 Oktober 2020 ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Btm5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 6 Desember 2020 ;Para Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 681/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 8 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2020/PN Bim tanggal 8September 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

IZAM Bin SAPARUDIN bersama Terdakwakembali menuju ke kapal YACHT TAHNEE tersebut dengan menggunakanHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Btmsampan serta membawa 1 (satu) buah linggis dari rumah Terdakwa . IZAMBin SAPARUDIN. Setibanya di dalam kapal YACHT TAHNEE tersebut,Terdakwa I.

Dilakukan Secara Berlanjut ;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN BtmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Nainggolan, S.H.Yona Lamerossa Ketaren, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Heli Agustuti, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Btm

No. 681 K/Pdt/2005terdapat di atas tanah tersebut sebagaimana terurai pada butir 2 di atasberdasarkan Akta Kuasa untuk menjual No. 21 tanggal 13 Desember 2001 ;4. Bahwa setelah jatuh tempo ternyata Tergugat belum dapat melunasihutangnya kepada Penggugat ;5.

No. 681 K/Pdt/2005tanggal 15 September 1979 atas nama Rochma, Gambar Sltuasi No. 1821tanggal 7 Desember 1976, luas 576 M2 yang terletak di Kampus Blok ALorong Sahabat 1634 Rt. 029 Rw. 008 Kel.

No. 681 K/Pdt/200510.11.12.13.Bank Mandiri (Persero) belum cukup untuk menutupi kerugian PT. Bankmandiri (Persero) ;Bahwa untuk menutupi kerugian PT.

No. 681 K/Pdt/200514. Bahwa Akta Perjanjian No. 20 tentang pengakuan hutang dengan jaminandan Akta No. 21 tentang kuasa untuk menjual adalah tipu muslihat dariPenggugat dengan bekerjasama dengan Pegawai PT. Bank Mandiri(Persero) Cabang Palembang Pusri, yaitu :1. Saudara Asrul Manin2. Saudara Nachrowi Yusuf ;15.

No. 681 K/Pdt/2005ttd./ Prof. DR. Muchsan, SH. ttd./ Prof. DR. Paulus E. Lotulung, SH.ttd./ Prof. DR. H. Anmad Sukardja, SH.Biayabiaya : Panitera Pengganti :1. Meterail........... Rp. 6.000, ttd./ Samir Erdy, SH. MH.2. RedakSl.............4 Rp. 1.000,3. Administrasi Kasasi .... Rp.193.000,Jumlah ..........c ee Rp.200.000, Untuk salinan=== MAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH. MH.NIP. 040030169Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 681 K/Pdt/2005

681/Pdt.P/2020/PA.Mr

/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 25 November 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Pemohon Il NIK3516057112650081, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.MrKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 02 April2020, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian ditandai sebagai bukti (P.3);4.

Pasal 13 dan 16 huruf gHalaman 9 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.MrPeraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalam mendengar keterangan anak ParaPemohon, Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 3 bulan bahkan telahbertunangan;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Mr5. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebin parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;6.

MUHAMMAD AZHAR, S.Ag., M.H.Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.MrPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004.PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Mr

681/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.Pdlgdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas Kotamadya Jakarta Timur,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.PdlgPasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo. Pasal 1888KUHPerdata jis.

Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.PdlgArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.PdlgPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu, hal ini sebagaimana ketentuan Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.Pdlg2. Biaya Panggilan : Rp. 345.000, 3. Redaksi :Rp 5.000.4. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.Pdlg

681/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Pal.ceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, PekerjaanTenaga Honor, bertempat tinggal di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA., pekerjaanKaryawan PT.

Bahwa pada tanggal XXX 2010, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXtanggal 15 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 10 hal.Put.No.681/Pdt.G./2019/PA.PalUrusan Agama Kecamatan XXX, kabupaten XXX, Provinsi Sulawesi Tengah2. = Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Palu.

Majelis HakimHal 2 dari 10 hal.Put.No.681/Pdt.G./2019/PA.Palyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memberikanPutusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat;3.

Kuti Nur Aini, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut telah diucapkan dalamsidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,Hal 9 dari 10 hal.Put.No.681/Pdt.G./2019/PA.Paldidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Agustina Petta Nasse,S.H. M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. M. Natsir Drs.H. Mukhtar, S.H. M.H.Hakim Anggota IIttdHj.

Kadir, M.H.Jumlah Rp 286.000.00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal.Put.No.681/Pdt.G./2019/PA.Pal

681/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.BjrPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Bjrpada tanggal 13 Oktober 2021 yang isinya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.BjrHIR jo.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Bjrsesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Bjrkewajibannya masingmasing sebagai suami dan istri.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.BjrSri Welas Indrayani,S.HRincian Biaya Perkara:o pete eect oes eees Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00 Biaya proses Rp 60.000,00Df a Biaya Panggilan Rp 160.000,003 pnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nn cnnns Biaya PNBP Rp 20.000,00,000) ea eeees eee eee Hak redaksi Rp 10.000,00By pep eeecneemenecmeeneecees Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Bjr

681/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.BskPenggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikarunia 5 orang anak masing masing bernama:3.1.ANAK 1, lahir tanggal 21 November 2006,3. 2. ANAK 2, lahir tanggal 1 Mei 2008,3. 3. ANAK 3, lahir tanggal 9 Januari 2011,3. 4. ANAK 4, lahir tanggal 28 Februari 2015,3.5.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Bskkecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;4.4. Tergugat seringkali tidak merasa iba kepada penggugat, dalam halmeminta pengisian nafsu birahinya (kehendak berhubungan badan)Tergugat sering ingin hanya ketika dia yang berkehendak, ketika istri(Penggugat) yang berkehendak ia sering tak mengisi kehendak itu;4.5.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.BskB. Saksi:1.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Bskperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, jo.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.BskRincian Biaya Perkara:Pa fa ec GO)PendaftaranProsesPanggilanPNBP LainnyaRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Bsk

681/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.Npheas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Soleh Saepudin bin Yasrudin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal dirumah mertua(lbu Halimah) di Kp.Pasir Waru Rt.001 Rw 003Desa

Penetapan No.681/Pdt.P/2020/PA.Nphdinikahkan oleh Ayah Kandung, bernama Bapak Tatang, denganmaskawin berupa mas kawin 10.000 dan seperangkat alat sholat dibayartunai, dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama IIMIBROHIM dan Maman;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

Penetapan No.681/Pdt.P/2020/PA.NphSubsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 04 Desember 2020untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Ngamprah sehubungan denganpermohonan Pengesahan Perkawinan

Penetapan No.681/Pdt.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah dianggap sebagaipihak yang tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkara, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon tersebutharus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa dengan digugurkannya permohonan' paraPemohon, maka para Pemohon dianggap tidak pernah mengajukanperkaranya, dengan demikian para Pemohon masih berhak mengajukannyakembali dengan membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara

Penetapan No.681/Pdt.P/2020/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Koidin, S.H.I., M.H. Hamzah, S.Ag., M.H.Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy.,M.H.Panitera Pengganti,Drs DedengPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 0,00 ATK Perkara : Rp. 0,00 Panggilan : Rp. 0,00PNBP Panggilan : Rp. 0,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 16.000,00(enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.681/Pdt.P/2020/PA.Nph