/216/Kpts/Dinkes/Huk/2008tanggal 11 September 2008 sebelum rekomendasi tanggal 16 september 2008dan sebelumnya pula ada berita acara pemeriksaan Rumah Sakit tanggal 04September 2008 lalu survei ke Rumah Sakit tanggal 12 Desember 2008.Bahwa saksi tidak tahu SK No. 903/331/kpts/Dinkes/Huk/2008 tersebut.Bahwa benar ada surat perintah survei.Bahwa menurut saksi dasarnya SK Walikota No.903/216 dan menurut saksi tidakmungkin SK Walikota sudah ada baru rekomendasi Dinas Kesehatan.Bahwa saksi tidak tahu

/216/Kpts/Dinkes/Huk/2008 tanggal 11 September2008.Bahwa SK Walikota No.903/216/Dinkes/Huk/2008 tanggal 11 September 2008 tersebutterbit dasarnya ada rekomendasi dari Dinas Kesehatan tertanggal 16 Desember 2009.Bahwa advis Bagian Kesra tersebut gunanya untuk pencairan dana.Bahwa saksi tidak tahu dengan SK Walikota No.903/331/kpts/Dinkes/Huk/2008 dan saksitahu SK Walikota No.903/331/kpts/Dinkes/Huk/2008 pada waktu diperiksa penyidikKejaksaan dan SK Walikota No.903/331/kpts/Dinkes/Huk/ 2008 menganulir

/216/Kpts/Dinkes/2008 merupakan salah satu persyaratanpencairan dana bantuan tersebut.Bahwa isi SK Walikota No.903/216/Kpts/Dinkes/Huk/2008 pemberi bantuan alatkesehatan.Bahwa saksi minta kepastian ke Sekretariat Daerah agar judul dalam SK Walikotabantuan alat kesehatan semestinya bantuan dana, sedangkan dalam DPA belanja tidak71Putusan Dr Mien Hartatilangsung, maka harus ke Bagian Keuangan Setda Depok, kemudian mengenai SKWalikota No. 903/331/Kpts/Dinkes/Huk/2008 didalam rapat Sekda.

/216/Kpts/Dinkes/Huk2008 dan Disposisi dari Pimpinan, kemudian saksi buatSurat Perintah Membayar (SPM) tertanggal 23 Desember 2008 lalu SPM tersebut saksiparaf kemudian ditandatangani oleh Kabag Umum selanjutnya dibawa ke bagiankeuangan untuk dibuat Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D).Bahwa SK Walikota No.903/216/Kpts/Dinkes/Huk2008 judul dan isinya tidak singkron,tapi bisa cair dananya.Bahwa SK Walikota yang baru yaitu SK Walikota No.903/216/Kpts/Dinkes/Huk 2008dikarenakan judul dan isinya tidak

ada SK Walikota No.903/216/Kpts/Dinkes/Huk/2008.Bahwa belanja langsung kegiatannya pelaksananya adalah Dinas Kesehatan,sedangkan belanja tidak langsung Dinas Kesehatan tidak berhubungan dengankegiatan.Bahwa Dinas Kesehatan yang melaksanakan dengan perencanaan petunjukpelaksana (juklak) dan petunjuk teknis (juknis).Bahwa bantuan sosial alat kesehatan permohonan tersebut belanja tidaklangsung yang melaksanakan adalah Dinas Kesehatan sesuai dengan SKWalikota No.903/216/Kpts/Dinkes/Huk/2008 dan Terdakwa

903 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 903 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :SINTJE RUMONDOR, bertempat tinggal di Desa Patokaan Jaga IV,Kecamatan Talawaan, Kabupaten Minahasa Utara, dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan untuk kepentingan para ahli warispengganti dari Alm.

No. 903 K/Pdt/20132 Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Almarhum Yulius Lesar Lengkongselain mempunyai anakanak tersebut di atas juga mempunyai hartapendapatan bersama yaitu sebidang tanah pekarangan yang berkedudukan diDesa Patokaan dahulu jaga II sekarang jaga HI Kecamatan TalawaanKabupaten Minahasa Utara, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara dahulu dengan Leonard Paulus, sekarang dengan Alci Nangley;Timur dahulu dengan Yan Ombeng, sekarang dengan Ahmad Nusi;Selatan dahulu dengan Hans Mondigir

No. 903 K/Pdt/20136 Menyatakan menurut hukum bahwa rumah darurat yang berada diatas tanahsengketa tersebut adalah hasil tukar menukar antara almarhum Yulius LesarLengkong dengan Tergugat I;7 Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa hanya dipinjamkan olehalmarhum Yulius Lesar Lengkong kepada Tergugat I;8 Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan dan pendudukan Tergugat IIdan III atas tanah sengketa tersebut diatas adalah tidak sah , tanpa hak danmelawan hukum;9 Menghukum kepada Tergugat II dan

No. 903 K/Pdt/20131 Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Manado yang menolak gugatan Penggugat/pemohon kasasi adalah putusan yang tidak berdasarkan hukum, keadilan dankebenaran, karena semua pertimbangan hukum Majelis hakim tingkat bandingmenyangkut menolak gugatan Penggugat/pemohon kasasi sangat bertentangandengan kebenaran faktafakta yuridis yang terungkap di dalam persidangan.

No. 903 K/Pdt/2013Ttd./H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi: ttd.LM 0 PB lesis cs snccanss case Rp 6.000,00 Bambang Joko Winarno, S.H.,2RedakS Lae Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00TATA asec 5523 ewoncemes 4 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003

Menyatakan Perkara No. 903/Pdt.G/2017/PA.Rbg selesai karena dicabut; --------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );-------------------------------

903/Pdt.G/2017/PA.Rbg

Lantai IX unit E/ 903 senilai Rp. 8.175.000,tertanggal 18 Juni 2009 ; 1 (satu) lembar kwitansi No. 179/GPP2kw/TIR/VII/09untuk pembayaran cicilan 3 atas 1 (satu) unitTendean ImperialResidence Jalan Piere Tendean No. 34 Semarang Lantai IXunit E/ 903 senilai Rp. 8.175.000, tertanggal 18 Juli 2009 ; f.1 (satu) lembar kwitansi No. 208/GPP2kw/TIR/VIII/09untuk pembayaran cicilan 4 atas 1 (satu) unit TendeanImperial Residence Jalan Piere Tendean No. 34Semarang Lantai IX unit E/903 senilai Rp. 8.175.000,

No. 013/GPP2kw/TIR/I/09untuk pembayaran cicilan 9 atas 1 (satu) unit TendeanImperial Residence Jalan Piere Tendean No. 34Semarang Lantai IX unit E/ 903 senilai Rp. 8.175.000,tertanggal 20 Januari 2009. 1 (satu) lembar kwitansi No. 050/GPP2kw/TIR/III/09untuk pembayaran cicilan 10 atas 1 (satu) unitTendean ImperialResidence Jalan Piere Tendean No. 34 Semarang Lantai IXunit E/903 senilai Rp. 8.175.000, tertanggal 3 Maret 2009 ; m. 1 (satu) lembar kwitansi No. 089/GPP2kw/TIR/III/2010untuk pembayaran

Residence Jalan Piere Tendean No. 34Semarang Lantai IX unit E/ 903 senilai Rp. 8.175.000,tertanggal 19 Mei 2010 ; 1 (satu) lembar kwitansi No. 196/GPP2kw/TIR/VI/09untuk pembayaran cicilan 14 atas 1 (satu) unit TendeanImperial Residence Jalan Piere Tendean No. 34Semarang Lantai IX unit E/ 903 senilai Rp. 8.175.000,tertanggal 23 Juni 2010 ; 1 (satu) lembar kwitansi No. 235/GPP2kw/TIR/V1I/2010 untuk pembayaran cicilan 15 atas 1 (satu) unitTendean Imperial Residence Jalan Piere Tendean No.34 Semarang

Lantai IXunit E/903 senilai Rp. 8.175.000, tertanggal 22 SeptemberO10 joseeseseererercaseeeereseereomeeanersnsoneennananrmmnanaamntt.1 (satu) lembar kwitansi No. 338/GPP2kw/TIR/X/10untuk pembayaran cicilan 18 atas 1 (satu) unit TendeanImperial Residence Jalan Piere Tendean No. 34Semarang Lantai IX unit E/ 903 senilai Rp. 8.175.000,tertanggal 20 Oktober 2010. 1 (satu) lembar kwitansi No. 115/GPP2kw/TIR/IV/2010untuk pembayaran denda cicilan 8 s.d11 atas 1 (satu)unit Tendean Imperial Residence Jalan

Piere TendeanNo. 34 Semarang Lantai IX unit E/903 senilai Rp.294.300, tertanggal 14 AprilBOO gp an aPerjanjian Pengikatan JualBeli (PPJB) atas namaKartini Bari Susanto dengan PT.

Tanah yang dimaksud pada butir 1 di atas adalah sebagian dari tanah exkepunyaan Yayasan Makmur Djaja, berkedudukan di Bandung, luasseluruhnya 903 m2, dalam bukti P1 diberi warna merah, hijau dan biru,terletak di Jalan Suryopranoto No. 45 dan 47 (d/h Jl. Balikpapan No. 45 danNo. 47) dengan batasbatas sebagaimana dalam surat gugatan ;Hal. 1 dari 18 hal. Put. 711 K/Pdt/20062.

Di atas tanah seluas 903 ini terdapat atau termasukHal. 2 dari 18 hal. Put. No. 711 K/Pdt/2006tanah seluas + 298 m2 yang menjadi objek sengketa sekarang ini, menghadapke Jalan Suryopranoto (d/h JI. Balikpapan) dengan Nomor 47 ;Bahwa kemudian Kusnadi Herman, meninggal dunia tgl 17 Juli 1994dan meninggalkan isteri bernama Ny.Junengsih Ida, dahulu bernama le PieJoen, berserta 9 anak. Ny.

Mawati Notaris di Jakarta (bukti P11) yangmemberikan kuasa khusus dengan hak substitusi kepada Tjong Foek Sen,kuasa ini dalam arti yang seluasluasnya untuk menjual kepada dirinya sendiriatau kepada pihak lain sebidang tanah ex Sertifikat Hak Pakai No. 29/PetojoSelatan, GS No. 85/802/1973 tanggal 16 Oktober 1973 seluas 903 m2 tercatatatas nama Yayasan Makmur Djaja, kuasa mana tidak dapat dicabut kembali ;Bahwa dalam Akte Pengikatan jualbeli untuk luas tanah 903 m2 initermasuk di dalamnya tanah seluas

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas bangunan rumahdan yang berhak atas tanah seluas + 298 m2 di atas mana bangunan rumahberdiri, terletak di JIl.Suryopranoto No. 47 Jakarta Pusat, yang merupakansebagian dari tanah seluas 903 m2 berdasarkan ex Sertifikat Hak Pakai No.29/Petojo Selatan, terletak di JI. Suryopranoto No. 47 dan No. 45 tercatatatas nama yayasan makmur djaja ;3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah yang berhak untuk memohon hakkepada negara atas tanah tersebut ;4.

Suryopranoto No. 47 Jakarta Pusat, yang merupakansebagian dari tanah seluas 903 m2 berdasarkan ex sertifikat hak pakai No.29/Petojo Selatan, terletak di JI. Suryopranoto No. 47 dan No. 45, tercatatatas nama Yayasan Makmur Djaja ;3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah yang berhak untuk memohon hakkepada negara atas tanah tersebut ;4. Menyatakan bahwa antara Tergugat dengan Penggugat tidak ada hubungansewamenyewa ;5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 903/Pdt.G/2023/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

903/Pdt.G/2023/PA.Lmg

Menyatakan perkara nomor 903/Pdt.G/2024/PA.Smdg dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000,00( dua ratus sebelas ribu rupiah).

903/Pdt.G/2024/PA.Smdg

903/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 903/Pdt.G/2007/PA.CIp.

disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenIndramayu, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; 22222222 nnTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan serta saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 April 2007, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:903

Bahwa Pemohon lahir di Guruapin pada tanggal 20 Agustus 1971, dengan namaIRMA, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 903/CS/MU/1989 , yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Maluku Utara tertanggal 19 Oktober 1989;2. Bahwa didalam dokumen atau surat biasa maupun surat atau dokumen yangdibuat dan dikeluarkan oleh Instansi Pemerintah , diantaranya yaitu :a. KTP atas nama IRMA dengan NIK 8271036008710001 yang dikeluarkanoleh Kabupaten Sleman tanggal 22 Januari 2020 ;b.

Akta Kelahiran No. 903/CS/MU/1989, tertanggal 19 Oktober 1989 atasnama IRMA dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Maluku Utara ;Hal 1 dari 5 Hal. Penetapan No. 251/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Pst.3. Bahwa Pemohon menggunakan nama IRMA MUSTAFA pada saat membukarekening tabungan di Bank Mandiri ;4.

Foto copy Akta Kelahiran No. 903/CS/MU/1989, tertanggal 19 Oktober 1989 atasnama IRMA dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Maluku Utara, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P3 tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dibubuhi materai cukup, makaaslinya dikembalikan kepada Pemohon sedangkan foto copynya dilampirkan dalamberkas perkara;Hal 2 dari 5 Hal.

Penetapan No. 251/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon pada pokoknyamenyatakan bahwa nama Pemohon yang tertera KTP dan Kartu Keluarga tertulisatas nama IRMA adalah orang yang sama/satu orang yang sama dengan namaIRMA MUSTAFA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu KTP atas nama IRMAdengan NIK 8271036008710001 dan P2 berupa Kartu) Keluarga No.3404062005190004 dan P3 berupa Akta Kelahiran No. 903/CS/MU/1989 atasnama IRMA, diketahui bahwa nama Pemohon berdasarkan buktibukti

903/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR: 903/ PDT.

mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh : ++ 022 2 nananNama : YUSMAWATITempat fahir : BaturajaUmur / Tanggal lahir : 30 Tahun / 09 April 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Batumarta I Rt. 002 /001 Kab.OKUAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON , 20 222 een Pengadilan Negeri Tersebut ; won nana n= 222 $= = 8 === neeSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 28 Juni 2012, Nomor :903

/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan PemohonSetelah membaca Surat Permohonan Permahon ; +0cnceeseenseeneeseeesSetelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; 20Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 28 Juni 2012 di bawah Nomor 903/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluhSat FDU TUpiah) 52e0neeene anne nneneetnceeneeeecneeeeeeneeteeeDemikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 05 JULI 2012, oleh sayaM.SYAFRIZAL FAKHML,SH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Baturaja tanggal 28 JUNI 2012 Nomor :903/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu, THAHERI sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan

. : 903/Kep.13-Huk/2010 tentang Pejabat Pengguna Anggaran / Pengguna Barang pada Dinas Bina Marga dan Pengairan Kabupaten Karawang Tahun Anggaran 2010 tanggal 08 Januari 2010.

banding telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara Para TerdakwaTerdakwa Nama lengkapHERI KUSWOROPangkat/NRP :Letda Laut (S) / 18763/P.Jabatan : Ass.Kadiv Minlog KRI Arun 908.Kesatuan :Satban Koarmatim.Tempat/tanggal lahir: Yogyakarta / 19 Januari 1986.Jenis kelamin :Laki laki.KewarganegaraanIndonesia.AgamaIslam.Tempat tinggal : TD KRI Arun 903Satban Koarmatim.Terdakwa INama lengkapDODY HENDRA.Pangkat/NRP :Letda Laut (E) / 18736/P.Jabatan : Ass Kadiv Lek KRI Arun 903

.Kesatuan :Satban Koarmatim.Tempat/tanggal lahir: Tanjung Pinang / 15 April 1986.Jenis kelamin :Laki laki.KewarganegaraanIndonesia.Agamals loam.Tempat tinggal : TD KRI Arun 903 Satban Koarmatim.Terdakwa IINama lengkap :SULANG PRIAMBODO.Pangkat/NRP iLetda Laut (P) / 18202/P.Jabatan : Kadiv Nagi KRI Sorong 911.Kesatuan :Satban Koarmatim.Tempat/tanggal lahir: Surabaya / 15 April 1986.Jenis kelamin :Laki laki.KewarganegaraanIndonesia.Agamals loam.Tempat tinggal : TD KRI Sorong 911 Satban Koarmatim.Para

TINGGI II SURABAYA tersebut di atasMemperhatikan : 1.Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/148/K/AL/V1/2010 tanggal 16 Juni 2010 yangpada pokoknya para tTerdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut/ Bahwa .Bahwa para Terdakwa pada waktu waktu) dan ditempat tempat tersebut dibawah ini, yaitu padahari Senin tanggal dua bulan Maret tahun 2000sembilan atau setidak tidaknya pada suatu haridalam bulan Maret tahun 2000 sembilan di LoungeRoom Perwira Belakang Ruang 03 dan Ruang 02 KRIArun 903

TNIAL sejak tahun 2006 melaluipendidikan AAL di Bumimoro Surabaya,kemudian setelah lulus dilantik denganpangkat Letda Laut (E) ditempatkan dalamjabatan Asisten Kadiv Lek KRI Arun = 903satban Armatim, hingga melakukan perbuatanyang menjadi perkara sekarang ini denganpangkat Letda Laut (E) #NRP 18736/P.Bahwa Terdakwa II masuk menjadi anggotaPrajurit TNIAL sejak tahun 2006 melaluipendidikan AAL di Bumimoro Surabaya,kemudian setelah lulus dilantik denganpangkat Letda Laut (P) ditempatkan di KRIArun 903

Satban Armatim. hingga tahun 2008kemudian dimutasikan ke KRI Sorong 911Satban Armatim dalam jabatan Kadiv Nagihingga melakukan perbuatan yang menjadiperkara sekarang ini dengan pangkat LetdaLaut (P) NRP. 18202/P.Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Maret 2009pada saat apel pagi di Satban Armatim ataudi KRI Arun 903 Satban Armatim yang sedangbersandar di Dermaga Semampir UjungSurabaya, Saksi (Letda Hadi Pranoto)mendapat tugas untuk memimpin menyanyikanlagu Mars TNIAL melakukan kesalahankesalahan yaitu

- Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 903/Pdt.G/2013/PA Mks dicabut- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

903/Pdt.G/2013/PA Mks

PENETAPANNomor 903/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Usaha Menyewakan Kendaraan Bentor, tempattinggal di Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Juni 2013 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 903

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dandalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 903

Berita Acara Nomor : 903/54/DPPKAD/2013 Persetujuan Bersama BupatiSeluma dan DPRD Seluma tentang Rancangan Peraturan Daerah TentangAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Kabupaten Seluma TahunAnggaran 2013, tanggal 5 Maret 2013, diterbitkan oleh Tergugat I danTergugat ; 00 20200 nen sence nnne nnn ene ene nen cen cen een nen eee ene ene en3.

Bahwa Berita Acara Nomor : 903/54/DPPKAD/2013 tanggal 5 Maret2013 yang dijadikan objek sengketa oleh Penggugat bukanlah bersifatFinal, sebab masih memerlukan perbuatan hukum atau persetujuan dariinstansi lain dan atau perbuatan lain yaitu. memerintahkan kepadapihak Pertama untuk menyelesaikan atau melakukan pembahasan atasRancangan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah KabupatenSeluma (angka 3 Berita Acara Nomor 903/54/DPPKAD/2013 tanggal5 Maret 2013); = nnn nn nnn ene nnn nnn ene nae nnn nee nnn

nen nee ene nee nee eneDisamping itu Berita Acara Nomor 903/54/DPPKAD/2013 tanggal 5Maret 2013.

Berita Acara Nomor : 903/54/DPPKAD/2013 PersetujuanBersama Bupati Seluma dan DPRD Seluma tentang RancanganPeraturan Daerah Tentang Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah Kabupaten Seluma Tahun Anggaran 2013, tanggal 5Maret 2013, diterbitkan oleh Tergugat I dan Tergugat II;3.

Berita Acara Nomor : 903/54/DPPKAD/2013 PersetujuanBersama Bupati Seluma dan DPRD Seluma tentang RancanganPeraturan Daerah Tentang Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah Kabupaten Seluma Tahun Anggaran 2013, tanggal 5Maret 2013, diterbitkan oleh Tergugat I dan Tergugat II;2. Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten SelumaNomor : 3 Tahun 2013 Tentang Persetujuan Rancangan PeraturanPutusan Perkara Nomor : 07/G/2013/PTUNBKL, Hal. 32 dari 60 .........

Putusan No. 903/Pdt.G/2014/PA.Slw.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan Termohon di Jl.

Putusan No. 903/Pdt.G/2014/PA.Slw.2 Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya, tertanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:1. Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RT.02RW.

Putusan No. 903/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis

Putusan No. 903/Pdt.G/2014/PA.Slw.Mengingat, segala peraturan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;.

Putusan No. 903/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris orang tua pemohon jugameninggalkan/ mewariskan sebidang tanah bersertifikat hakmilik No. 903 ;4. Bahwa pemohon memerlukan penetapan pengampuanterhadap adik yang masih dibawah umur atas namail. AlyaMufrihah, umur 16 tahun, jenis kelamin perempuan, lahir diPancor, 2.

Tanda Penduduk (KTP)atas nama FITRIYANI diberi tanda P11 ; 12. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor5203071204100013, tertanggal 02 Oktober 2013, yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilyaitu Parihin, S.Sos.diberi tanda P12 ; 13. 1 (satu) lembar foto copy Silsilah Keluarga, diberi tandaP13 ;14. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan tertanggal18 Januari 2015, diberi tanda P14;15. 1 (Satu) eksmplar foto copy Sertifikat (Tanda Bukti Hak),Hak Milik Nomor : 903

keterangan saksi saksi tersebutPemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut6e Bahwa maksud saya mengajukan permohonan perwalian iniadalah untuk kepentingan sebagai wali dari adik Pemohonyang masih dibawah umur yaitu : Aliya Mufrihah danMeily Qoriah, yang saat ini mempunyai kepentingan sebagaiahli waris berupa tanah pertanian (ladang), yang luasnya 800M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. : 903

atas namapemegang hak Muhammad Irjan ; e Bahwa tanah pertanian (Sawah) yang luasnya 800 M2 sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 903 atas namaMuhammad Irjan, akan menjual tanah pekarangan yangluasnya 800 M2 untuk biaya hidup dan biaya pendidikan adikpemohon tersebut ; e Bahwa saya akan menjaga dan merawat adik Saya ; Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon sudah tidak lagimengajukan sesuatu melainkan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini, maka segala sesuatu

Meily Qoriah, umur 13 tahun,jenis kelamin perempuan, lahir di Selong ; e Bahwa oleh karena adik pemohon tersebut saat inimempunyai hak warisan berupa tanah pertanian (Sawah) yangluasnya 800 M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :903 atas nama Muhammad Irjan dijual untuk biaya sekolahdan menyukupi biaya hidup, dan oleh karena itu adikpemohon tersebut masih dibawah umur ; e Bahwa tidak ada pihak yang keberatan apabila pemohonmenjadi wali dari 2.

Dirjen Perimbangan KeuanganPerinal Penyampaian Laporan Penyerapan Penggunaan DAK danPermohonan Transfer ke Daerah Tahap II Nomor 903/6022/2009tanggal 15 Desember 2009 yang ditandatangani oleh Bupati PadangHal. 41 dari 91 hal. Put.

No. 2809 K /Pid.Sus/201519.20.21.22.23.24.25.26.27.Rekapitulasi Daftar Kwantitas barang yang telah dilegalisir sesuaiaslinya;1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara Serah Terima Barang/Peralatan tanggal 28 Oktober 2009 berikut lampiran spesifikasibarang yang telah dilegalisir sesuai aslinya;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Pengajuan SPMLSbarang dan Jasa Nomor 903/1792/SPMLS/2009 tanggal 12November 2009 berikut Jampirannya Surat PermintaanPembayaran Langsung Nomor 903/129/SPPLS/2009 tanggal

ribu rupiah) tanpa tanggal dan tanpa kode rek;c. 1 (satu) eksemplar Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barangdan Jasa Nomor 903/08/SPP/LSBJ/2009 tanggal 15 Desember 2009Hal. 81 dari 91 hal.

Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barangdan Jasa Nomor 903/07/SPP/LS BJ/2009 tanggal 15 Desember 2009Rp851.000.000,00 (delapan ratus lima puluh satu juta rupiah);Hal. 83 dari 91 hal.

Dirjen Perimbangan Keuangan PerihalPenyampaian Laporan Penyerapan Penggunaan DAK danPermohonan Transfer ke Daerah Tahap II Nomor 903/ /2009 (tanpanomor) dan tanpa tanggal bulan Desember 2009 yang ditandatanganioleh Bupati Padang Lawas An.

903/Pdt.G/2005/PA.Bms

PUTUSANNomor : 903/Pdt.G/2005/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyumas telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dan telah menjatuhkan Putusan seperti di bawahini dalam perkara para pihak :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Bertempattinggal di Desa Lemberang RT. 01 RW.

II, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal19 Desember 2005 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut pada tanggal 19 Desember 2005 dengan register perkara Nomor : 903/Pdt.G/2005/PA.Bms, telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Membebankan seluruh biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku ; e Atau bilamana Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain mohon agarperkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan surat panggilan (relaas) Nomor : 903/Pdt.G/2005/PA.Bmstanggal 26 Desember

2005, Nomor : 903/Pdt.G/2005/PA.Bms tanggal 25 Januari2006 dan Nomor : 903/Pdt.G/2005/PA.Bms tanggal 8 Februari 2006.

1 (satu) buah handphone berwarna biru-hitam merek Nokia tpe 903. Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar Uang pecahan Rp. 50.000. 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 10.000. 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5.000. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

pidana Perjudian melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam Dakwaa Primair.2 Menjatuhkan Pidana Penjara Terhadap Terdakwa Nirorogo Bago Alias Nirodengan pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.3 Menetapkan agar Terdakwa Nirorogo Bago Alias Niro tetap berada dalamtahanan.4 Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) lembar potongan kertas yang bertuliskan angkaangka togel.e 1 (satu) buah handphone berwarna biruhitam merek Nokia tpe 903

jendela rumah sedangmemasang/membeli nomor togel, sementara posisi Tuhoi Haria Alias Ama Jeliberada didalam rumah menghadap jendela.Bahwa alat yang digunakan oleh Tuhoi Haria Alias Ama Jeli bersama denganTerdakwa untuk melakukan permainan judi jenis Togel adalah Handphone.Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat menangkap Terdakwa dan TuhoiHaria Alias Ama Jeli adalah 7 (tujuh) lembar potongan kertas yang bertuliskanangkaangka togel, 1 (satu) unit Handphone berwarna biru hitam merk NokiaType 903

pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uangpecahan Rp. 5000 (lima ribu rupiah), (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000(dua ribu rupia), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah), kamitemukan di kantong Tuhoi Haria Alias Ama Jeli pada saat dikeluarkan isikantongnya.Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN Gts.= Bahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar potongan kertas yang bertuliskanangkaangka togel, 1 (satu) unit Handphone berwarna biru hitam merk NokiaType 903

, (satu) lembar uang Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5000 (lima ribu rupiah), 1 (satu)lembar uang pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupia), 1 (satu) lembar uang pecahanRp. 1.000 (seribu rupiah).= Bahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar potongan kertas yang bertuliskanangkaangka togel, 1 (satu) unit Handphone berwarna biru hitam merk NokiaType 903, 1 (satu) lembar uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah

, 1 (satu)lembar uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahanRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5000 (limaribu rupiah), (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupia), 1 (satu)lembar uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah).Bahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar potongan kertas yang bertuliskanangkaangka togel, 1 (satu) unit Handphone berwarna biru hitam merk NokiaType 903, 1 (satu) lembar uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah),

Misran bin Tandang)selaku Ketua dan Anggota Tim Panitia Anggaran DPRD KabupatenTanjung Jabung Timur telah merencanakan Anggaran bagi Pos MataAnggaran Sekretariat DPRD Kabupaten Tanjung Jabung Timur yaitupos anggaran pasal 1084.a (biaya Operasional) yang tidak sesuaidengan ketentuan yang berlaku yaitu Surat Edaran Menteri DalamNegeri Nomor : 903/2477/SJ tanggal 5 Desember 2001 dan PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor : 2 tahun 1994, namun para Terdakwa(kecuali Terdakwa 12.

Kesejahteraan Pegawai : Rp. 360.000.000,Bahwa berdasarkan Surat Edaran Menteri Dalam Negeri RepublikIndonesia Nomor : 903/2477/SJ tanggal 5 Desember 2001 perihalPedoman Umum Penyusunan dan Pelaksanaan APBD tahunAnggaran 2002 disebutkan bahwa penyediaan belanja DPRD tidakdibenarkan dianggarkan pada bagian/pospos belanja lainnya;Hal. 15 dari 81hal. Put. No. 2021 K/Pid.

JBI. tidak mempertimbangkan fakta adanyapenggunaan Surat Edaran Menteri Dalam Negeri (SE Mendagri) No.903/2477/SJ tanggal 5 Desember 2001 dan Peraturan Menteri Dalam Negeri(Permendagri) No. 2 tahun 1994 sebagai dasar hukum dalam dakwaanmaupun surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;Bahwa penggunaan Surat Edaran Menteri Dalam Negeri (SE Mendagri) No.903/24.77/SJ tanggal 5 Desember 2001 dan Peraturan Menteri DalamNegeri (Permendagri) No. 2 tahun 1994 dalam surat dakwaan maupun surattuntutan Jaksa Penuntut

;Bahwa dari ketentuan diatas terlinat bahwa penyusunan anggaran belanjaDPRD berdasarkan SE Mendagri No. 903/2477/SJ tanggal 5 Desember2001 sebenarnya dilakukan berdasarkan PP 110 tahun 2000;Bahwa mengingat PP 110 tahun 2000 telah diYudisial Review olehMahkamah Agung RI dengan Putusan No. 04/G/HUM. 2001 tanggal 9September 2002 maka dengan demikian penggunaan Surat EdaranMendagri No. 903/2477/SJ tanggal 5 Desember 2001 dalam penyusunananggaran belanja DPRD batal demi hukum ;Bahwa mengingat keterangan

Sus/2008Bahwa dari uraian diatas terbukti secara yuridis materiil Surat EdaranMenteri Dalam Negeri (SE Mendagri) No. 903/2477/SJ tanggal 5 Desember2001 Dan Peraturan Menteri dalam Negeri (Permendagri) No. 2 tahun 1994tidak dapat digunakan sebagai dasar pembentukan APBD dan tidak dapatdigunakan sebagai dakwaan maupun tuntutan dalam perkara ini(penyusutan APBD)..