1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan merubah data-data dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.16/Pw.01/987/2017 tanggal 14 Desember 2017 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Kabupaten Tegal, Nama Pemohon I (Rustono bin Tarnjad ) tempat dan tanggal Tegal, 20 tahun diubah menjadi nama Pemohon I (Rustono bin Tarnjad) tempat dan tanggal lahir Tegal, 04 April 1945 dan nama Pemohon II (Murnaiti binti Sobir)

Bahwa setelah penikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenTegal dengan nomor : 110/1965 tanggal 15 April 1965, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.11.28.16/Pw.01/987/2017,tertanggal 14 Desember 2017;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal NomorKk.11.28.16/Pw.01/987/2017 tanggal 14 Desember 2017 alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dan telahdinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.3;4.

surat P.1 dan P.2, terbukti paraPemohon bertempat tinggal di Kabupaten Slawi, maka sesuai dengan pasal 1ayat (5) dan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007permohonan Pemohon menjadi kKewenangan Pengadilan Agama Slawi untukmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahmohon agar ditetapkan perubahan datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :110/1965 tanggal 15 April 1965, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor : Kk.11.28.16/Pw.01/987

Menetapkan merubah datadata dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.11.28.16/Pw.01/987/2017 tanggal 14 Desember 2017yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxKabupaten Tegal, Nama Pemohon (Pemohon ) tempat dantanggal Tegal, 20 tahun diubah menjadi nama Pemohon (PemohonI) tempat dan tanggal lahir Tegal, 04 April 1945 dan nama PemohonI! (Pemohon II) tempat dan tanggal lahir Tegal 19 tahun, menjadinama (Pemohon Il) , tempat dan tanggal lahir Tegal, 27 Juni 1948;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

987/Pdt.G/2019/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 987/Pdt.G/2024/PA.Smp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

987/Pdt.G/2024/PA.Smp

Milik No.987/Kebayoran Lama Utarakepada yang berhak yaitu kepada Penggugat;13.

Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, Sertifikat Hak Milik No.987/Kebayoran LamaUtara;16. Bahwa oleh karena gugatan ini didasari oleh dalildalil dan alasan yang benarmenurut hukum maka sangat beralasan hukum pula apabila dalam17.keputusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada verzet, banding maupunkasasi (Uit Verbaar bij voraad); 17.

Menghukum Turut Tergugat untuk segera mengembalikan Sertifikat Hak MilikNo.987/Kebayoran Lama Utara kepada Penggugat;6. Menghukum Turut Tergugat II untuk segera membalik nama Sertifikat Hak MilikNo.987/Kebayoran Lama Utara ke Pemilik semula atas nama Ramayasari;7. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian terhadap Penggugat sebesarRp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) x 4 tahun (Sejak 2007 s/d 2010) = Rp.12.000.000.000, (dua belas milyar rupiah) secara tunai dan seketika;8.

Kebayoran Lama, JakartaSelatan Sertifikat Hak Milik No.987/Kebayoran Lama Utara;10. Menyatakan isi putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaverzet, banding maupun kasasi (Uit Verbaar bij voraad);11.

Kebayoran Lama, Jakarta Selatanatas nama Ramayasari ; Menyatakan Turut Tergugat adalah pembeli lelang yang tidak beritikad baik; Menghukum TURUT TERGUGAT adalah pembeli lelang yang tidak beritikadbaik; Menghukum TURUT TERGUGAT untuk segera mengembalikan Sertifikat HakMilik No.987/Kebayoran Lama Utara kepada PENGGUGAT;e Menghukum TURUT TERGUGAT II untuk segera membalik nama Sertifikat HakMilik No.987/Kebayoran Lama Utara ke Pemilik semula atas nama Ramayasari; Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti

Bahwa terdakwa dan terdakwa II membelinarkotika jenis sabusabu tanpa mendapat izin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik CabangPalembang Nomor LAB : 987/KNF/2015 tanggal 29 April 2015 dan nomor : 2116/NKF/2015 tanggal 02 September 2015 yang ditanda tangani oleh Edhi Suryanto,S.Si.

dan terdakwa II mendapatkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabudari saksi Rusmiana als Rus Binti Mat Naim (dilakukan penuntutan secara terpisah)seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan cara sumbangan masingmasihsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah). bahwa terdakwa dan terdakwa Ilmemiliki, menyimpan, menguasai, narkotika jenis sabu sabu tanpa mendapat izin daripihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik CabangPalembang Nomor LAB : 987

Setelahdigeledah didapatkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dibungkus plastik klip beningdidalam kantong belakang sebelah kanan terdakwa I, 1 buah bong terbuat dari aquagelas, 1 buah pirek kaca dan 2 buah korek api gasdilantai dekat para terdakwa dudukselanjutnya para terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres OKU Timur untukditindak lanjuti: Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Cabang Palembang Nomor LAB : 987/KNF/2015 tanggal 29 April 2015dan nomor : 2116

Menikah padatanggal 09 Desember 2014, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta nikah :987/18/XII/2014 tanggal 09 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Pasuruan;ahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah Pemohon selama +....dan telah dikaruniai Seorang anak lakilaki;ahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis danbahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan

Foto copy Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, Nomor: 987/18/XII/2014 tanggal09 Desember 2014, (P.1).2. BUKTI SAKSIT:a. SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Gempol Pasuruan. Saksi mengaku mengenalPemohon dan Termohon karena saksi adalah ibu Pemohon.

Orangtua Termohon juga mendesakkepada Pemohon supaya menceraikan Termohon karena Termohon mau menikahdengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa dalam persidangan Termohon tidak mengajukanjawaban, karena Termohon setelah itu tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 163 HIR, yaitu barang siapa yang iamenyebutkan suatu perbuatan, untuk menguatkan haknya itu, maka orang itu harusmembuktikan kejadiannya itu;Menimbang, bahwa Pemohon megajukan bukti surat (P.1) berupa foto copyKutipan Akta nikah : 987

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2016/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; Penggugat(Alm) Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan D3 PekerjaanKaryawati Swasta Tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXX , Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan KaryawanSwasta

Tempat kediaman di xxxxxxXxXXXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebut; 220222 0nenen nn nnen nn nnenennnsTelah mempelajari berkas perkara; 2 eee none en ee neeTelah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal17 Maret 2016 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor : 987/Pdt.G/2016/PA.Cbn telahmengajukan halhal

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor: 987/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 15 April 2016 dan tanggal20 Mei 2016 yang dibacakan dalam

pengakuan Penggugat yangdibenarkan para saksi serta Sesuai dengan bukti P2, haruslah dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, maka masingmasingmempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinan dalamperkara ini yang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara sah danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanHalaman 5 dari halaman, Putusan Nomor : OOO01Agama Cibinong, Nomor : 987

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;----------------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 987/Pid.Sus/2019/PN Mks, tanggal 08 Agustus 2019, yang dimintakan banding;------------------------------------------------------------------------------------------
• Menetapkan Terdakwa

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umumtertanggal 15 Agustus 2019 telah menyatakan minta banding dihadapan PIlh.Panitera Pengadilan Negeri Makassar, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor: 987/Pid.Sus/2019/PN.Mks dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepada Terdakwa padaHal. 8 dari 11 Pts.No 553/PID.Sus/2019/PT MKSTanggal 03 September 2019 oleh

Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriMakassar ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum tersebut tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa sesuai surat Relaas Mempelajari berkas tersebutpada Tanggal 23 September 2019, Nomor 987/Pid.Sus/2019/PN.Mks telahmemberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa padatanggal 03 September 2019 yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Makassar untuk mempelajari berkas perkara sebelum

dikirimke Pengadilan Tinggi Makassar dalam tenggang waktu selama 7 (tujuh) hari ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yangditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMakassar Nomor 987/Pid.Sus/2019/PN Mks, tanggal

tersebut yang telahmempertimbangkan dengan benar dan tepat, baik mengenai kesalahanTerdakwa maupun lamanya pidana yang dijatuhkan telah sesuai pula dengankadar perbuatannya, maka dapat diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini di tingkat banding ;Hal. 9 dari 11 Pts.No 553/PID.Sus/2019/PT MKSMenimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusanPengadilan Negeri Makassar Nomor 987

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 987/Pdt.G/2022/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah );

987/Pdt.G/2022/PA.Wtp

Sebidang tanah tanah sawah Sertifikat Hak Milik Nomor 987 Paledah luas2.670 m? (dua ribu enam ratus tujuh puluh meter persegi) terletak di BlokCiuncal, Dusun Paledah, Desa Paledah, Kecamatan Padaherang,Halaman 7 dari 23 hal. Put. Nomor 904 K/Pdt/201619.20.Kabupaten Ciamis atas nama: H Miftahudin yang batas batasnya adalahsebagai berikut:Utara : Tanah SanrohmatSelatan > Tanah ArintaBarat : Tanah KosongTimur > Tanah Rokayah2.

Sebidang tanah tanah sawah Sertifikat Hak Milik Nomor 987 Paledah luas2.670 m? (dua ribu enam ratus tujuh puluh meter persegi) terletak di BlokCiuncal, Dusun Paledah, Desa Paledah, Kecamatan Padaherang,Kabupaten Ciamis atas nama: H. Miftahudin yang batasbatasnya adalahsebagai berikut:Utara : Tanah SanrohmatSelatan > Tanah ArintaBarat : Tanah KosongTimur > Tanah Rokayah2. Sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik Nomor 497 Paledah luas 6.555m?

Gugatan Para Penggugat kurang pihak:Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mempermasalahkan tentangpelaksanaan eksekusi lelang atas agunan/jaminan berupa tanah yang terletak diDesa Paledah, Kecamatan Padaherang, Kabupaten Ciamis, Sertifikat Hak MilikNomor 987/Paledah tanggal 31 Oktober 2008, Surat Ukur Nomor 01/Paledah/2008, seluas 2670 m? (dua ribu enam ratus tujuh puluh meter persegi), atasnama H.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 987 seluas 2.670 m? (dua ribuenam ratus tujuh puluh meter persegi) atas nama H. M. Miftahudinyang terletak di Blok Ciuncal, Dusun Paledah, Desa Paledah,Kecamatan Padaherang, Kabupaten Ciamis; dan2.1.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 497 seluas 6.555 m? (enam ribu limaratus lima puluh lima meter persegi) atas nama L.

Menyatakan Pelaksanaan Lelang pada tanggal 17 Juli 2014 terhadap tanahSertifikat Hak Milik Nomor 987/Paledah jo. Sertifikat Hak Tanggungan Nomor1290/2009 dan Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 497/Paledah jo. SertifikatHak Tanggungan Nomor 1291/2009 batal demi hukum;3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalampemeriksaan perkara ini sebesar Rp4.751.000,00 (empat juta tujuh ratus limapuluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;4.

Nomor 652 K/Padt.SusKPPU/2020Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksadan mengadili Perkara a quo berpendapat lain, kami mohon agar perkara inidiputus dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap keberatan tersebut, Pengadilan Negeri JakartaSelatan telah memberikan putusan Nomor 987/Pdt.SusKPPU/2019/PNJkt.Sel, tanggal 3 Februari 2020 yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak permohonan keberatan Pemohon Keberatan/Dahulu Terlapor;2.

membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp357.000,00 (tiga ratuslima puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tersebut telah diucapkan dengan hadirnya Pemohon Keberatan padatanggal 3 Februari 2020, ternadap putusan tersebut Pemohon Keberatanmelalui kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Februari 2020mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 10 Februari 2020sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 987

Nomor 652 K/Padt.SusKPPU/2020Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 987/Pdt.SusKPPU/2019/PN.Jkt.Sel tanggal 3 Februari 2020 dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT LUMBUNGCAPITAL

Bahwa Pemohon dilahirkan dari Pernikahan yang sah dari Ayah bernamaSUMADI dan Ibu bernama KASTI yang telah melangsungkan perkawinan diSurabaya pada tanggal 23 Nopember 1963 sebagaimana diuraikan dalamKutipan Akta Nikah No.80/987/1963, tertanggal 23 Nopember 1963 (BuktiP1) ;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.80/987/1963, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kapasan, Kota Surabaya, tertanggal 23Nopember 1963, bukti P1 ;2. Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/651/411.923.4/1987 dari KelurahanSimolawang, bukti P2 ;5. Fotocopy Surat Keterangan No.474.1/177/436.6.7/2012, dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 18 Januari 2012,bukti P3 ;4.

ketentuan pasal 55 (1) UU No.1/1974diaturmengenai asal usul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akte kelahiran yang otentik,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa didalam pasal 55 (2) UU No.1/1974 diatur bahwa jikaakta kelahiran tidak ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapantentang asal usul seorang anak setelah diadakan pemeriksaan yang telitiberdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikah No80/987

SAMUDERA SELATAN GT 14 dan kemudian tertangkap di posisi koordinat00 45 987 S 104 01 309 E atau di perairan Selatan Alang Tiga Kab.ALingga Kepri dan saksi TAHYA meminta terdakwa JON HENDRI membawakapalnya kembali ke lokasi dan mengambil jaring yang dilarang untuk digunakanmenangkap ikan.e Bahwa ternyata di dalam pemeriksaan terdakwa JON HENDRI selaku nakhodaKM.

Pasal 65 ayat (1)KUHP.DANKEDUABahwa terdakwa JON HENDRI bin ABDULLAH (alm) yang merupakan nakhoda KM.SAMUDERA SELATAN GT. 14 pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekitar jam15.45 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, pada posisi Koordinat 00 45 987 S 104 01 309 E atau di perairan Selatan Alang Tiga Kab.

SAMUDERA SELATAN GT 14 dan kemudian tertangkap di posisi koordinat00 45 987 S 104 01 309 E atau di perairan Selatan Alang Tiga Kab.Lingga Kepri dan saksi TAHYA meminta terdakwa JON HENDRI membawakapalnya kembali ke lokasi dan mengambil jaring yang dilarang untuk digunakanmenangkap ikan.e Bahwa ternyata di dalam pemeriksaan terdakwa JON HENDRI selaku nakhodaKM.

Kepri pada hari Selasa pada tanggal 09 Agustus 2016sekira pukul 15.45 Wib kordinat 00 45 987 S 104 01 309 E;Bahwa Kapal KM. Samudera Selatan ditangkap oleh Polisi Balelang XXX1 3001;Bahwa Kapal KM. Samudera Selatan waktu ditangkap sedang melakukanpenangkapan ikan;Bahwa Kapal KM. Samudera Selatan di AdHoc menuju Dermaga Ditpolair PoldaKepri Sekupang, Batam;Bahwa Kapal KM.

Kepri pada hari Selasa pada tanggal 09 Agustus 2016sekira pukul 15.45 Wib kordinat 00 45 987 S 104 01 309 E;oleh Polisi Balelang XXX13001;Bahwa benar posisi 00 45 987 S 104 01 309 E adalah WilayahPerairan Indonesia;Bahwa benar KM.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 987/Pdt.G/2023/PA.Mks tanggal 20 Juli 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1445 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 987/Pdt.P/2021/PA.Lmj dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

987/Pdt.P/2021/PA.Lmj

MENGADILI : - Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 987/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt tanggal 23 Agustus 2016 yang dimintakan banding tersebut; MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa DARMAWANSYAH Bin UMAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;2.

Berita acara sidang dan salinan sah putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor : 987/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 23Agustus 2016 , yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DARMAWANSYAH Bin UMAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalamdakwaan Primair ;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam

,MH Panitera PengadilanNegeri Jakarta Barat menerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor : 987/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 23 Agustus2016 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum berdasarkan Relaas Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor : 987/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 2 September 2016;Menimbang, bahwa Memori banding dari Penasihat HukumTerdakwa yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

KeteranganTerdakwa / Pembanding dan juga ketentuanketentuan serta peraturanperundangundangan sebagaimana yang telah disampaikan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan dalamperkara ini, seluruh isi memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwatelah dianggap termaktub dalam putusan ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmembaca, mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara yangterdiri dari berita acara persidangan, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat Nomor 987

bahwa dari fakta dipersidangan walaupun tidakditemukan /dilakukan pemeriksaan laboratorium namun Majelis Hakimakan menyimpulkan bahwa terdakwa membeli,memiliki narkotika tersebuthanya untuk dipergunakan sendiri karena itu. terhadapnya cukupdijatuhkan hukuman yang diterapkan terhadap pemakai ,hal tersebutternyata terlihat dari sedikitnya barang bukti yaitu 0.0849 gram ;Menimbang, bahwa oleh karena dengan pertimbangan diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 23 Agustus 2016Nomor 987

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tegugat yang dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 22 Juli 2003 secara Agama Hindu, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 987/K/2003, tertanggal 22 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

olehPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 123/Pdt.G/2016/PN DpsPebruari 2016 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 23 Pebruari 2016 dengan Register Nomor 123/Pdt.G/2016/PNDps, mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Denpasarpada tanggal 22 Juli 2003, secara agama Hindu sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 987

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tegugatyang dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 22 Juli 2003 secara AgamaHindu, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 987/K/2003, tertanggal22 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

tidak hadir dalam persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya, maka acara jawab menjawabdalam hal ini tidak dilakukan dan dilanjutkan dengan acara pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang telah diberimaterai yang cukup, yaitu :1.Foto copy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPENGGUGAT tanggal 1 Juli 2012, diberi tanda P1;Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor 987

gugatannya pada pokoknya mendalilkan bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkan perkawinan secara Adatdan Agama Hindu di Banjar Belong Gede Kelurahan Pemecutan Kaja KecamatanDenpasarUtara Kota Denpasar pada tanggal 22 Juli 2003, dan perkawinannya tersebut telahpula didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan terutamadari bukti P2 berupa Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 987

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tegugat yangdilangsungkan di Denpasar pada tanggal 22 Juli 2003 secara Agama Hindu,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 987/K/2003, tertanggal 22 Juli2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

Surat KeputusanKetua KPU No. 987/PL.01KPT/O6/KPU/V/2019 tanggal 21 Mei 2019tentang Penetapan Hasil Penghitungan Suara untuk Pemilihan UmumPresiden dan Wakil Presiden, Anggota DPR, DPRD Propinsi, DPRDKabupaten Kota;Bahwa keluarnya Surat Keputusan KPU dimana Keputusan KPUtersebut Nomor 987/PL.01KPT/O6/KPU/V/2019 tanggal 21 Mei 2019tentang Penetapan Hasil Penghitungan Suara untuk Pemilihan UmumPresiden dan Wakil Presiden, Anggota DPR, DPRD Propinsi, DPRDKabupaten Kota merupakan perintah undangundang

Pasal 413 UU Nomor. 7Tahun 2017 tentang Pemilihnan Umum maka Surat Keputusan Ketua KPUNo. 987/PL.01KPT/06/KPU/V/2019 tanggal 21 Mei 2019 tentangPenetapan Hasil Penghitungan Suara untuk Pemilihan Umum Presidendan Wakil Presiden, Anggota DPR, DPRD Propinsi, DPRD KabupatenKota bersifat sementara atau belum final dikarenakan Surat Keputusanada peluang atau kesempatan bagi peserta pemilu untuk membatalkanSurat Keputusan Ketua KPU No. 987/PL.01KPT/06/KPU/V/2019 tanggal21 Mei 2019 tersebut sebagaimana diatur

sebagaimana tertuang dalam Surat Keputusan KomisiPemilihnan Umum No. 1185/PL.01.9KPT/06/KPU/VI/2019 tangal 20 Juni2019 tentang Penetapan Pasangan Calon Presiden dan Wakil Presidenterpilin dalam Pemilinan Umum Tahun 2019;Bahwa dengan keluarnya Surat Keputusan Komisi Pemilihan UmumNomor 1185/PL.01.9KPT/06/KPU/VI/2019 tanggal 30 Juni 2019 tentangPenetapan Pasangan Calon Presiden dan Wakil Presiden terpilin dalamPemilihan Umum Tahun 2019 secara tidak langsung membatalkan SuratKeputusan Ketua KPU No. 987

terhadap kasus tindak pidana pemilu yang dapat mempengaruhiperolehan suara Peserta Pemilu harus sudah diselesaikan paling lama 5(lima) hari sebelum Komisi Pemilihan Umum (KPU) menetapkan hasil Pemilusecara nasional:;Menimbang, bahwa Komisi Pemilihan Umum (KPU) pada tanggal 21Juni 2019 telah mengumumkan secara nasional penetapan hasilnya, yaituuntuk Pemilihan Umum Presiden dan Wakil Presiden, Anggota DPR, DPRDPropinsi, DPRD Kabupaten/Kota berdasarkan Surat Keputusan KomisiPemilihnan Umum (KPU) Nomor: 987

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon bernama KIRMAN HAKIM lahir di Tegal, 04 Februari 1981 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 987/Dis/2002, sebagai syarat perubahan data Identitas diri (tahun kelahiran) pada Paspor No.

B 2732784 atas nama KIRMAN HAKIM lahir di Tegal 04 Februari 1982 untuk kemudian diubah dan diperbaiki sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 987/Dis/2002, Kartu Tanda Penduduk Elektronik (e-KTP) dengan NIK: 3328110402810008, Kartu Keluarga (KK), dan Buku Pelaut serta Sertifikat Keterampilan menjadi bernama KIRMAN HAKIM, lahir di Tegal, pada tanggal 04 Februari 1981;

987/Pdt.G/2011/PAJP

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2011/PAJP.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,alamat tempat tinggal di jalan Xxxxxxx, KecamatanKemayoran, Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanXXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

, alamat tempat kediaman di jalan XXXXXX, BekasiUtara, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah memperhatikan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatancerai tanggal 999999 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat dalam register perkara gugatannomor 987/Pdt.G/2011/PAJP. dengan posita sebagaimana dalamsurat gugatan Penggugat tersebut