Ditemukan 3096 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 1023/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 21 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON PERDATA
7 — 0
7 — 0
syle Bb boo je yl 5Artinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuktalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahui.dan dalam Kitab Al Anwar Juz II halalaman 55Aint aLil le ans 9/ lei 6! tei ni weldArtinya : Apabila ia (termohon) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada pembuktian.
Register : 23-09-2008 — Putus : 11-11-2008 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 309/Pdt.G/2008/PA.Mtp Tanggal 11 Nopember 2008 — Penggugat Vs Tergugat
36 — 1
36 — 1
berdasarkan fakta tersebut diatas,Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah sedemikian rupa dan sulit bisa rukunlagi, tujuan perkawinan sebagaimana terurai di atas dalamiktan perkawinan Penggugat dan Tergugat sulit diwujudkan,mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudah demikianadanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidakmadlaratnya sudah nampak yaitu Penggugat dan Tergugatsudah tidak mampu berhubungan dengan baik dan rukunLlayaknya suami istri, sesuai qaidahJ boo
Register : 19-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1824/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 30 September 2014 —
6 — 0
6 — 0
maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(a dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf(a dan f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :55s boo
Register : 09-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 025/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tidak pernah hadir, maka ketidak hadiran Tergugat tersebut dapatdipandang bahwa Tergugat tidak membantah dalil gugatan Penggugat tersebut, makadengan sendirinya dalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap ;mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab RisalatusSyiqog halaman 22 :aallb wolal ale glb boo
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5746/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat kepada Penggugat, Halmana sesuai dengan pendapatahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :ale glb boo
Register : 08-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 470/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 2 Agustus 2011 — Pemohon V Termohon
6 — 0
6 — 0
Meterai scrseecssecssecsesseeereeseees Rp. 6.000, Juml a Boo Rp. 291.000,
Register : 07-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0122/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 6 Maret 2012 — -
12 — 1
12 — 1
karena rumah tangga Penggugat danTergugat telah nyata pecah maka apabila perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat diteruskan maka tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 dan dalam Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 yaitumembentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah, tidak akantercapai bahkan akan lebih banyak madlorot' daripadamanfaatnya;Menimbang, bahwa Menghindari mafsadat harusdidahulukan daripada menarik maslahatnya sebagaimana kaidahusul yang berbunyi:J boo
Register : 10-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6608/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
po Ulles yl argiJl yl DL eLYI ussEUoian V Ilo lee zojJI boo col Isl 52gl lg pio : dio ,logslio! cu dpursll plor aroY sill slaVl elgsl yo e9s sh Ugilis! ol leuJeallgl Joa yo ,Sioll le Igal,S ol gle,gl azo il aw cwolall so Llgcs aii Islsplo> aro GUo.Y loo sll olS 9 ,z9jJI Lic!Login Tol ys wolall jac 9 Igllicl yu optus!
Register : 23-05-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 364/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 2
7 — 2
Kitab Fiqh AlSunnah juz II halaman 290 sebagai berikutog ain Gola) sot Lalyso wris Libsano jlly Y boo sil ylS55 co pt walpiclelos wiolall jacy Loglliol py 6, uel! plyoail aalb gall login cio!
Register : 21-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1361/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar' : Boo A oe 7 .. ooArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 20-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA CIAMIS Nomor 3448/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
;Menimbang, bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugat kepada Penggugatsebagaimana fakta persidangan tersebut di atas menyebabkan timbul rasa tidak senangyang mendalam dari Penggugat kepada Tergugat, maka dalam keadaan seperti inihakim dapat menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan talak satusebagaimana dikemukakan dalam doktrin dari Kitab Ghoyatul Murom Lisyarhil Majdi,yang kemudian diambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :aalb no Wl ale gl boo arg jl acy o a6 ruil 5Artinya : Jika
Register : 14-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 335/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpecah sedemikian rupa dan tidak mungkin dapat dirukunkan lagi, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974)dan atau keluarga sakinah, mawadah dan rahmah (Pasal 3 Kompilasi HukumIslam) tidak tercapai, begitu pula firman Allah SWT. dalam alQuran surat arRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:(2BA vrQOW BewOusOOOrOm CTW deooASTS@OwwOH 222905 BOO
Register : 25-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6304/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
po Ulles yl argiJl yl DL eLYI ussEUoian V Ilo lee zojJI boo col Isl 52gl lg pio : dio ,logslio! cu dpursll plor aroY sill slaVl elgsl yo e9s sh Ugilis! ol leuJeallgl Joa yo ,Sioll le Igal,S ol gle,gl azo il aw cwolall so Llgcs aii Islsplo> aro GUo.Y loo sll olS 9 ,z9jJI Lic!Login Tol ys wolall jac 9 Igllicl yu optus!
Register : 27-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1615/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Oleh karena Hukum yang hidup dalam masyarakat adalah HukumIslam, maka Majelis hakim perlu mengemukan petunjuk syara sebagaimanatersebut dalam kitab Ghoyatul Murom Lisyarhil Majdi :aalb no lil ale glb boo aro il ty p re auuul 5Artinya : Jika ketidak senangan istri kepada suami sudah semakin memuncak,maka Hakim dapat menjatuhkan talak suami dengan talak satu ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat mengenai alasan perceraian telah terbukti secarasah dan
Register : 11-02-2004 — Putus : 11-03-2004 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 41/PID.B/2004/PN.BTA Tanggal 11 Maret 2004 — - PRAN SAPUTRA BIN SAHRI
46 — 11
46 — 11
se Pout ui Ss ayee ete a a eeWOWOR 4 yy AUD caf BOO AVS 4%,f WoDMNT KEADILAN SUDA TULL KWTURANAN YANG OHA usa"iadilay Negeri Baturaja yang memedilksa dan mongaidili pomrueuepem icesB J & i d va poradil.n tings pertama dungan acara penoriksacn biaga, tuluh n putusan seperti tersebut divawab ini dalam peckara borda'cwa 3Eekep ! PRA SAPULRA BLU SAERI.at lubiz ,; BALURATA.
Register : 10-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0059/Pdt.G/2013/PA.SAL Tanggal 25 Maret 2013 —
10 — 1
10 — 1
pecah dan sulit untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia dansejahtera lahir dan batin sebagaimana yang diharapkan Al Quran surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974; Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya; Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannya sesuaidengan kaidah usul yang berbunyi : eI boo
Register : 28-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 252/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 10 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
33 — 0
33 — 0
untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimana disebutkadalam pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 yakni membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sudah tidak terwujuddalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, mak Majelis berpendapat kaluadibiarkan tidak mustahil akan menimbulkan madlarat yang lebih berat sehingga perludiberi status yang jelas bagi kedua belah pihak, hal mana sejalan dengan qaidahfighiyah yang berbunyi:J boo
Register : 29-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1218/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
24 — 1
24 — 1
lahir batin, nampaknyasudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak mungkin dipertahankan lagi karena justru) akanmenimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak,oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian,sesuai dengan dengan pendapat ahli figih dalam buku HimpunanNash dan Hujjah Syariyah halaman 21 sebagai berikut : FJ adlla wo WL ale gla boo
Register : 07-12-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1001/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
karena rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah nyata pecah maka apabila perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat diteruskan maka tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 dan dalam Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 yaitumembentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah, tidak akantercapai bahkan akan lebih banyak madlorot' daripadamanfaatnya;Menimbang, bahwa menghindari mafsadat harusdidahulukan daripada menarik maslahatnya sebagaimana kaidahusul yang berbunyi :J boo
Register : 20-05-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 855/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 12 Juni 2015 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahXXXX adalah XXXX (Ssuami), dan 4 (empat) orang anak kandung almarhumahyakni ( Pemohon Il, Ill, IV dan V) serta iobu kandung bernama (Pemohon VI) ;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatw a W ~ @ ~fQ; g w =lo Cuscisllb 59153 Tiga JI boo