• Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon Wee Fa Khiong menjadi nama baru Bunyamin selanjutnya menyebut dirinya Bunyamin ;3. Memerintahkan kepada dinas kependududkan dan Catatan Sipil Kota Palembang untuk mencatat ganti nama tersebut pada daftar khusus untuk itu sedang berjalan;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

  serta Pemohon dipersidangan ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tanggal 17September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembangpada tanggal 18 September 2014, Reg.Nomor: 62/Pdt.P/2014/PN.Plg.Mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon karenauntuk penyesuaian di masyarakat, maka Pemohon mau mengganti namaPemohon dari Wee Fa Khiong menjadi nama baru Bunyamin

  selanjutnyamenyebut dirinya Bunyamin ;e Bahwa untuk kepentingan Pemohon dikemudian hari, Pemohonbermaksud untuk mengganti nama pemohon, maka untuk ini diperlukanlebih dulu adanya penetapan dari Pengadilan Negeri.Halaman dari 5 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2014/PN.Plg Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon kiranya HakimPengadilan Negeri Palembang berkenan memeriksa permohonan pemohon danselanjutnya menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama PemohonWee Fa Khiong menjadi nama baru Bunyamin selanjutnyamenyebut dirinya Bunyamin ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependududkan dan Catatan SipilPalembang untuk mencatatkan perubahan nama tersebut padadaftar khusus untuk itu sedang berjalan ;4.

  Wenny :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Palembang pada tanggal 1 Februari 1971 ;e Bahwa benar saksi sudah kenal dengan Pemohon selama 16 tahun ;e Bahwa benar Pemohon biaya dipanggil Yamin ;e Bahwa benar Pemohon ingin mengganti nama pemohon dari Wee FaKhiong menjadi nama baru Bunyamin selanjutnya menyebut dirinyaBunyamin ;2.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama PemohonWee Fa Khiong menjadi nama baru Bunyamin selanjutnyamenyebut dirinya Bunyamin ;3. Memerintahkan kepada dinas kependududkan dan Catatan SipilKota Palembang untuk mencatat ganti nama tersebut pada daftarkhusus untuk itu sedang berjalan;4.

• Unit Prof HR Bunyamin
  Tergugat:
  1.Yusuf Bachtiar
  2.Musripah
  3.Achmad Musalim
  Turut Tergugat:
  1.Musripah
  2.Achmad Musalim

  Unit Prof Hr Bunyamin, tempatkedudukan JI. Prof Hr Bunyamin No P22 Bancarkembar Kec.Purwokerto Utara Kab. Banyumas, Pabuaran, Purwokerto Utara,Kab. Banyumas, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Maret 2021 memberi kuasa kepada Trias Novalina,Dwi Melina Llyk Sarifudin dan Suharyanto, ketiganya PegawaiPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok. Unit Prof. HR Bunyaminyang beralamat di Jalan Prof. HR Bunyamin No.

  Bank Rakyat Indonesia (persero), Tbk.Unit Prof Hr Bunyamin, Jalan Prof. HR Bunyamin No. P22 Purwokerto 53121Kabupaten Banyumas, yang dalam hal ini diwakili oleh Trias Novalina, DwiMelina Llyk Sarifudin dan Suharyanto, ketiganya Pegawai PT. Bank RakyatHalaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 10/Padt.G.S/2021/PN.PwtIndonesia (Persero), Tok. Unit Prof. HR Bunyamin yang beralamat di Jalan Prof.HR Bunyamin No. P22 Purwokerto 53121 Kabupaten Banyumas;Il.

  Pihak Kedua mengakui telah menikmati fasilitas kredit sebesar Rp.60.000.000, (Enam puluh juta rupiah) dari BRI Cabang Purwokerto Unit ProfHR Bunyamin tanggal 13 April 2012 dengan jangka waktu 36 ( Tiga puluhenam ) bulan sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor : 682401002256106dengan agunan berupa tanah dan bangunan di atasnya berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 02020 tercatat atas nama Musripah terletak dikelurahan Grendeng RT 002 RW 004, Kecamatan Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas dan mengakui adanya

  Pihak pertama (BRI Unit Prof HR Bunyamin) memberikan keringananpembayaran sebesar Rp. 6.331.898, ( Enam juta tiga ratus tiga puluh saturibu delapan ratus Sembilan puluh delapan rupiah), sehinggan sisa kewajibanyang harus diselesaikan / dibayarkan oleh Pihak Kedua kepada PihakPertama sebesar Rp45.000.000,00 (Empat puluh lima juta rupiah);3.

• Hendra Bunyamin Als. Iin Bin H. Achmad Sarfani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;

• Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama .5 (lima) tahun dan 6.

  Penuntut Umum:
  Rizvan Imanuddin, SH, MH
  Terdakwa:
  1.PARMAN als.ARMAN Bin SUKRAN
  2.HENDRA BUNYAMIN als IIN Bin H ACHMAD SARFANI

• SUGIANTO mengatakan kepada terdakwa ini yang 2 (dua)paket sedang lo kasihin sama cunlai, yang 1 (satu) paket besar lo simpen samatimbangannya, nanti gw ambil lagi setelah itu sdr EDI SUGIANTO langsungmenyuruh terdakwa untuk mengantarkan 2 (dua) bungkus paket sedang tersebutkepada saksi EDWIN BUNYAMIN POHAR Als CUNLAY Bin POHAR (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah/splitzing), selanjutnya terdakwapergikerumah saksi EDWIN BUNYAMIN POHAR Als CUNLAY Bin POHAR di Jalan PEmir M Noer Gg Karya Muda

  pada saat itu terdakwa membuang 1(satu) buah kotak rokok berwarna hitam dari dalam kantongnya kebawah kolongmeja didekat terdakwa dan saksi EDWIN BUNYAMIN POHAR Als CUNLAY BinPOHAR selanjutnya anggota Ditrenarkoba Polda Lampung mengambil kotak rokoktersebut serta membukanya ternyata isi dalam kotak rokok tersebut adalah 2 (dua)bungkus narkotika jenis shabu dengan berat sekira 1,65 gram, 1 (satu) bungkuspaket berisikan besar shabu dengan berat sekira 3,57 gram yang ditemukandiselipan celana kolor

  POHAR Als CUNLAY Bin POHAR (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah/splitzing), selanjutnya terdakwapergikerumah saksi EDWIN BUNYAMIN POHAR Als CUNLAY Bin POHAR di Jalan PEmir M Noer Gg Karya Muda No.25 Lk II Rt/Rw 004/000 Kel Sumur Putri Kec TelukBetung Selatan Kota Bandar Lampung dan sampai sekira pukul 14.55 kemudiansaksi EDWIN BUNYAMIN POHAR Als CUNLAY Bin POHAR menyuruh terdakwauntuk duduk dikursi teras rumahnya dan secara bersamaan datang anggotaDitresnarkoba Polda Lampung yaitu saksi

  Als EMPING Bin ALIBAHARSYAH dan saksi EDWIN BUNYAMIN POHAR Als CUNLAY BinPOHAR terindikasi terlibat tindak pidana Narkotika= Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwabaik badan maupun sekitar ditemukan barang bukti, 2 (dua) bungkus paketsedang berisikan shabu yang ditemukan didalam kotak rokok djisamsoeyang tergeletak dilantai dikarenakan FIRMANSYAH Als EMPING Bin ALIBAHARSYAH melemparkannya kearah saksi EDWIN BUNYAMIN POHARAls CUNLAY Bin POHAR dan 1 (satu) bungkus paket beriskan

  saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa FIRMANSYAH Als EMPING Bin ALI BAHARSYAH dansaksi EDWIN BUNYAMIN POHAR Als CUNLAY Bin POHAR terindikasiterlibat tindak pidana Narkotika; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa baikbadan maupun sekitar ditemukan barang bukti, 2 (dua) bungkus paketsedang berisikan shabu yang ditemukan didalam kotak rokok djisamsoeyang tergeletak dilantai dikarenakan FIRMANSYAH Als EMPING Bin ALIBAHARSYAH melemparkannya kearah saksi EDWIN BUNYAMIN

• MENGADILI:

  1. Terdakwa I Yoni Mardian bin Yayan Bunyamin dan Terdakwa II Ruhimat alias Biru bin Sakim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menerima Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dalam dakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Yoni Mardian bin Yayan Bunyamin dan Terdakwa II Ruhimat alias Biru bin Sakim oleh karena itu dengan pidana

  
  2.Healli Mulyawati Suryaharja.SH
  Terdakwa:
  1.YONI MARDIAN Bin YAYAN BUNYAMIN
  2.RUHIMAT Als BIRU Bin SAKIM

• Bunyamin Sembiring.

Dikembalikan kepada saksi M. Bunyamin Sembiring.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);

Bunyamin Sembiring.Dikembalikan kepada saksi M. Bunyamin Sembiring.4. Menetapkan supaya Terdakwa SUTRISNO ALS SUTRIS BIN ISMANKUSUMA tersebut apabila bersalah dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman atas diri terdakwa dengan alasansebagai berikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 540/Pid.B/2019/PN Bkn1. Tedakwa bersikap sopan dalam persidangan ;2.

Bunyamin Sembiring tersebut sudah tidak adalagi di Samping warung milik Sdr BAMBANG selanjutnya Saksi M. BunyaminSembiring dan temantemannya melakukan pencarian sekitar warung namuntidak ditemukan, lalu Saksi M. Bunyamin Sembiring melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Tapung guna penyelidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan laporan dari Saksi M.

Bunyamin Sembiringtanapa izin mengakibatkan saksi M. Bunyamin Sembiring (korban) mengalamikerugian lebin kurang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)Perbuatan Terdakwa dan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 dan ke 5 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 540/Pid.B/2019/PN Bkn1. M.

Bunyamin Sembiring.Dikembalikan kepada saksi M. Bunyamin Sembiring.6.

• BUNYAMIN tturut serta melakukan kesempatan main judi dalammelakukan permainan judi jenis judi remi dengan menggunakan kartu remi tanpa ada izindari pihak yang berwenang.Bahwa Terdakwa I ROSIDIN BIN H.

  Bunyamin dalam bermain judi jenisremi tidak ada izin dari pihak yang berwenang dan hanya mendapatkan keuntungan belaka;e Bahwa Terdakwa I Rosidin Bin H. Muran, Terdakwa II Adi Bin Said, Terdakwa IIIDana Wijaya Bin Jaka dan Terdakwa IV Chotib Bin H.

  Bunyamin telah ditangkap oleh anggotaKepolisian Polsek Cikarang Barat karena bermain judi rem1;e Bahwa Terdakwa I Rosidin Bin H. Muran, Terdakwa II Adi Bin Said, Terdakwa IIIDana Wijaya Bin Jaka dan Terdakwa IV Chotib Bin H.

  Bunyamin saat akanbermain judi jenis remi dengan modal awal berupa uang sebesar Rp. 45.000, danTerdakwa IV Chotib Bin H. Bunyamin dalam permainan judi jenis remi menang ataumenjadi Bandar sebanyak 8 kali dan jumlah uang yang ada pada Terdakwa IV Chotib BinH. Bunyamin saat dilakukan penangkapan sebesar Rp. 90.000,; para Terdakwa I RosidinBin H. Muran, Terdakwa II Adi Bin Said, Terdakwa III Dana Wijaya Bin Jaka danTerdakwa IV Chotib Bin H.

  Bunyamin saat akanbermain judi jenis remi dengan modal awal berupa uang sebesar Rp. 45.000, (empat puluhlima ribu rupiah) dan Terdakwa IV Chotib Bin H. Bunyamin dalam permainan judi jenisremi menang atau menjadi Bandar sebanyak 8 kali dan jumlah uang yang ada padaTerdakwa IV Chotib Bin H.

• Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Handphone merek OPPO Tipe F5 wama Gold; - 1 (satu) buah Dus Handphone merek OPPO Tipe F5 wama Gold;Dikembalikan kepada Saksi Linda Lestari Binti R.A Bunyamin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

  tidur Terdakwa melihat SaksiLindaLestari Binti R.A Bunyamin kemudian langsung kabur keluar dari rumah danbaru kemudian Saksi Linda Lestari Binti R.A Bunyamin menyadari bahwaHanpdhone milik Saksi Linda Lestari Binti RA Bunyamin sudah tidak adasetelah Terdakwa kabur;Bahwa Terdakwa tidak pemah meminta ijin kepada SaksiLinda Lestari BintiR.A BunyaminHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 292/Pid.B/2019/PN Cjr.

  saat Saksi Linda Lestari Binti R.ABunyamin berusaha bangun dari tempat tidur, Terdakwa melihat Saksi LindaLestari Binti RAA Bunyamin kemudian langsung kabur keluar dari rumah danbaru kemudian Saksi Linda Lestari Binti R.A Bunyamin menyadari bahwaHandphone milik Saksi Linda Lestari Binti R.A Bunyamin sudah tidak adasetelah Terdakwa kabur;Menimbang, bahwa barang yang diambil tersebut berupa 1 (satu) buahHanphone merk OPPO tipe F5 warna Gold milik Saksi Linda Lestari Binti R.ABunyamin dan bukan milik

  03.00 WIB, bertempat didalam rumah di Kp Ngantay RT. 003/002, Desa lembahsari KecamatanCikalongkulon Kabupaten Cianjur, Terdakwa telah melakukan pencurian dengankorbannya yaitu saksi Linda Lestari Binti R.A Bunyamin;Menimbang, bahwa Saksi Linda Lestari Binti RAA Bunyamin mengetahuibahwa Terdakwa adalah pelaku yang melakukan pencurian tersebut karenapada saat Terdakwa melakukan pencurian sempat diketahui oleh Saksi LindaLestari Binti R.A Bunyamin yang pada saat itu Saksi Linda Lestari Binti R.ABunyamin

  terbangun dari tidur, kemudian saat Saksi Linda Lestari Binti R.ABunyamin berusaha bangun dari tempat tidur Terdakwa melihat SaksiLindaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 292/Pid.B/2019/PN Cjr.Lestari Binti RAA Bunyamin kemudian langsung kabur keluar dari rumah danbaru kemudian Saksi Linda Lestari Binti R.A Bunyamin menyadari bahwaHanpdhone milik Saksi Linda Lestari Binti R.A Bunyamin sudah tidak adasetelah Terdakwa kabur;Menimbang, bahwa pencurian tersebut Terdakwa lakukan dengan caraawalnya pada

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unitHandphone merek OPPO Tipe F5 wama Gold; 1 (satu) buah Dus Handphone merek OPPO Tipe F5 wama Gold;Dikembalikan kepada Saksi Linda Lestari Binti R.A Bunyamin;6.

• AKHMAD BUNYAMIN, S.Pd, M.Si.- 1 (satu) Lembar surat perjanjian sewa-menyewa kendaraan antara Sdr. AKHMAD BUNYAMIN dan Sdr. NANANG SURYANA tanggal 07 Oktober 2015.- 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama NANANG SURYANA yang beralamat Dusun Manis Rt. 01/01 Desa Ciherang Kec. Kadugede Kab. Kuningan. Agar tetap terlampir dalam berkas perkara.5. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

  saksi AKHMAD BUNYAMIN S.Pd, M.Si terdakwamenyerahkan kunci kontak serta STNK mobil Toyota Rush tersebut bukan kepadakeluarga terdakwa melainkan kepada pacar terdakwa yang bernama METAHalaman 1 dari 1 Putusan Nomor 35/ Pid.

  Kngkendaraan tersebut untuk menemui AKHMAD BUNYAMIN dan setelah saksidan AKHMAD BUNYAMIN bertemu di Indomart untuk menunggu terdakwa ;Bahwapada saat saksi merental kendaraan tersebut dibuatkan nota rental yangditandatangani oleh terdakwa dan AKHMAD BUNYAMIN dan dibuatkan suratperjanjian sewa menyewa kendaraan yang berisi APABILA TERJADI RESIKOYANG MENGAKIBATKAN KERUGIAN KEHILANGAN PADA KENDARAANTERSEBUT KERUGIAN KEHILANGAN PADA KENDARAAN TERSEBUT BAAIKSENGAJA MAUPUN YANG TIDAK DISENGAJA MENJADI TANGGUNG

  AKHMAD BUNYAMIN pernah mengecek kendaraantersebut ke Jakarta dan menurut keterangan AKHMAD BUNYAMIN kendaraantersebut tidak ada ;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa mendapatkan uang berapa dari hasilgadai kendaraan tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah membuat perjanjian atau surat pernyataanpertanggungjawaban dengan terdakwa akan tetapi AAHMAD BUNYAMIN pernahmembuat surat perjanjian dengan keluarga META ;Bahwa kendaraan tersebut milik orang tua saksi yang bernama ARIEF ;Bahwa akibat dari tindak pidana

  Pol : D69X kepada saksiAKHMAD BUNYAMIN dan sekira pukul 21.00 Wib saksi AKHMAD BUNYAMINdatang dan mengajak bertemu terdakwa NANANG di dekat FAJAR DesaBabatan Kec. Kadugede Kab.

  Sin : DCB5287 milik saksi melalui saksi AKHMADBUNYAMIN namun berdasarkan pengakuan terdakwa mobil tersebut telahdigadaikan tanpa sepengetahuan saksi selaku pemilik kendaraan dan saksiAKHMAD BUNYAMIN selaku perental ;Bahwa alasan saksi merentalkan kendaraan tersebut lewat ANTIK TRANS milikAHMAD BUNYAMIN dikarenakan saksi kenal dengan saksi AHMAD BUNYAMIN ;Bahwa saksi mendapatkan kendaraan tersebut dengan cara over kredit dariKHAERUL ZAHAR melalui leasing PT.

• Bunyamin, Umur 43Tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan, Bertempat tinggal di JalanA.

  Bunyamin di sebut juga H BunYamin.5.19. Sebidang tanah untuk perumahan yang terletak di Jalan A.YaniKm 7,6 Komp. Bun Yamin Permai Il Kelurahan Kertak HanyarKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar dengan luas tanah444 M? (empat ratus empat puluh empat meter persegi)dengantandatanda batas patok kayu ulin s/d IV sebagai berikut :Sebelah Utara :H Bun YaminSebelah Barat : Komp. Bun Yamin Permai Ill tahap IIISebelah Selatan : JalanSebelah Timur :H.

  Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenaan menjatuhkan penetapan bagaiberikut :Primer :1.Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Menetapkan, mengangkat Pemohon (Linda Hartini binti Syahruni )sebagai wali yang sah dari anak bernama Mildayanti Binti BunYamin, lahir di Banjarmasin pada tanggal 29 Juni 1997 untukmewakili anak tersebut bertindak secara hukum terhadap hartabenda peninggalan almarhum H Bunyamin bin Anang Arsyad disebut juga H Bun Yamin bin Anang Arsyad berupa:1.

  Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Linda Hartini dan almarhumsuami Pemohon yang bernama H Bunyamin. Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada bulan Februari Tahun2013.

  Bunyamin alias H.

• BUNYAMIN;- 1 (satu) lembar Surat Penyataan yang dibuat oleh Sdr. KAMALUDIN, tanggal 19-12-2018;- 1 (satu) lembar Kwitansi Asli Telah diterima dari :Sdr. DEDEN USMAN Uang Sejumlah Rp.72.000.000.- (tujuh puluh dua juta rupiah) Untuk Pembayaran : Pinjaman Dengan Jaminan 1 Unit Rumah dengan Sertipikat A.n Drs. Bunyamin No. 10.13.23.07.3.02374 dengan Materai Rp.6.000.- (enam ribu rupiah) dan ditanda tangani oleh Sdr.

  BUNYAMIN;- 1 (satu) lembar Surat Penyataan yang dibuat oleh Sdr. KAMALUDIN, tanggal 26 11 2018;- 1(satu) lembar kwitansi titipan dengan jaminan satu unit Mobil Xenia Nomor Polisi F 1697 WX dengan jumlah Rp.35.000.000,- di tandatangani oleh Sdr KAMALUDIN tertanggal 12-09-2018;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 17 (tujuh belas) lembar Perjanjian Kredit Antara PT.

  BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) dan BUNYAMIN No. 00015-01-02-055870-7;- 1 (Satu) lembar KARTU PESERTA ASURANSI JIWA KREDIT (KPAJK) PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) atas nama Debitur. BUNYAMIN. 2 (dua) lembar fotocopy SURAT IJIN Nomor : 648.31/106-IMB/ DOK. Tentang MENDIRIKAN BANGUNAN;- 3 (tiga) lembar Rincian Pelunasan Dipercepat PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) (LUNAS) tanggal 29 Juni 2015;- 1 (satu) buah SERTIPIKAT (TANDA BUKTI HAK) Asli Nomor :10.13.23.07.3.02374 Nama Pemegang Hak Drs.

  BUNYAMIN .1 (satu) buah SURAT KUASA MEMBEBANKAN HAK TANGGUNGAN, Nomor : -39-, Tanggal 14 September 2006 Atas Nama : Drs. BUNYAMIN, Nomor Debitur : 00015-01-02-055870-7;- 1 (satu) buah AKTA JUAL BELI No. 415 / 2006. Notaris Dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (P.P.A.T.) Ny. RODIAH YAHYA, S.H;- 1 (satu) buah PENGAKUAN HUTANG DENGAN JAMINAN KUASA UNTUK MENJUAL No. -38- Notaris Dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (P.P.A.T.) Ny.

  BANKTABUNGAN NEGARA (Persero) dan BUNYAMIN No. 0001501020558707.> 1 (Satu) lembar KARTU PESERTA ASURANSI JIWA KREDIT(KPAJK) PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) atas namaHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Cjr.Debitur. BUNYAMIN. 2 (dua) lembar fotocopy SURAT WIN Nomor :648.31/106IMB/ DOK. Tentang MENDIRIKAN BANGUNAN.> 3 (tiga) lembar Rincian Pelunasan Dipercepat PT.

  BUNYAMIN .1 (satu)buah SURAT KUASA MEMBEBANKAN HAK TANGGUNGAN, Nomor :39, Tanggal 14 September 2006 Atas Nama : Drs. BUNYAMIN,Nomor Debitur : 0001501020558707.> 1 (satu) buah AKTA JUAL BELI No. 415 / 2006. Notaris Dan PejabatPembuat Akta Tanah (P.P.A.T.) Ny. RODIAH YAHYA, S.H.> 1 (satu) buah PENGAKUAN HUTANG DENGAN JAMINAN KUASAUNTUK MENJUAL No. 38 Notaris Dan Pejabat Pembuat Akta Tanah(P.P.A.T.) Ny.

  BUNYAMIN, milik Saksi Dasep Hendarsyah S.T.

  BUNYAMIN. adalah milik Saksi DasepHendarsyah S.T. Bin Wawan Ruswandi digandakan oleh Terdakwa denganscan di warnet Bogor oleh Terdakwa tanpa ijin dari Saksi Dasep HendarsyahS.T.

  BUNYAMIN,milik Saksi Dasep Hendarsyah S.T. Bin Wawan Ruswandi karena telah dibelioleh Saksi Dasep Hendarsyah S.T. Bin Wawan Ruswandi dari Terdakwa danSertifikat Hak Milik Nomor : 10.13.23.07.3.02374, Nama Pemegang Hak Sadr.Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Cjr.Drs. BUNYAMIN, milik Saksi Dasep Hendarsyah S.T.

• No. 1070 K/Pid.Sus/2015IMDADURROKHMAN alias AGUNG bin BUNYAMIN GA TAU, MENGKONANG KONO BAE/GA TAU, NANTI DI SANA AJA dan Sdr. AGUNGIMDADURROKHMAN alias AGUNG bin BUNYAMIN mengatakan kepadaTerdakwa TEGUH WIDADI alias TEGUH bin MUGIRAN lagi bahwa Sadr.AGUNG IMDADURROKHMAN alias AGUNG bin BUNYAMIN tidak mempunyaiuang, dan Terdakwa TEGUH WIDADI alias TEGUH bin MUGIRAN jawab YAMENGKO GAWA DUITKU BAE/NANTI PAKAI UANG SAYA SAJA.

  AGUNG IMDADURROKHMAN alias AGUNG bin BUNYAMIN berangkatuntuk membeli paket ganja dan menemui orang yang akan menjual paket ganjatersebut sesuai dengan petunjuk Sdr. AGUNG IMDADURROKHMAN aliasAGUNG bin BUNYAMIN karena yang kenal dengan orang yang akan menjualtersebut adalah Sdr. AGUNG IMDADURROKHMAN alias AGUNG binBUNYAMIN ;Selanjutnya untuk penentuan tempat bertransaksi sesuai petunjuk Sdr.AGUNG IMDADURROKHMAN alias AGUNG bin BUNYAMIN dan pada saat dijalan Sdr.

  AGUNG IMDADURROKHMANalias AGUNG bin BUNYAMIN dan Terdakwa TEGUH WIDADI alias TEGUH binMUGIRAN melintas di jalan dekat Pasar Hewan Purbalingga dihentikan oleh 2(dua) orang yang memperkenalkan diri bahwa sebagai petugas KepolisianPurbalingga.

  AGUNGIMDADURROKHMAN alias AGUNG bin BUNYAMIN GA TAU, MENGKONANG KONO BAE/GA TAU, NANTI DI SANA AJA dan Sdr. AGUNGIMDADURROKHMAN alias AGUNG bin BUNYAMIN mengatakan kepadaTerdakwa TEGUH WIDADI alias TEGUH bin MUGIRAN lagi bahwa Sadr.AGUNG IMDADURROKHMAN alias AGUNG bin BUNYAMIN tidak mempunyaiuang, dan Terdakwa TEGUH WIDADI alias TEGUH bin MUGIRAN jawab YAMENGKO GAWA DUITKU BAE/NANTI PAKAI UANG SAYA SAJA.

• seri: ETLBF08002046059C84204 ;- 1 (satu) unit CPU merk samsung jenis intel pentium inside;- 1 (satu) unit kybord merk obama, 1 (satu) unit mouse merk genius;- 7 (tujuh) buah hand phone berbagai merk, 3 (tiga) buah batrai hand phone masing-masing merk sony ericson BST-33 satu buah,BL-4b satu buah,BL-4C satu buah;- 1 (satu) buah tas jinjing yang terbuat dari plastik sintetis waerna coklat merk HAS;- 1 (satu) buah gembok warna keemasan merk HPP beserta cantolannya ;Dikembalikan kepada saksi BUNYAMIN

  0460 2298442,nomer seri: ETLBFO08002046059C84204 ;1 (satu) unit CPU merk samsung jenis intel pentium inside;1 (satu) unit kybord merk obama, 1 (satu) unit mouse merkgenius;e 7 (tujuh) buah hand phone berbagai merk, 3 (tiga) buahbaterai hand phone masingmasing merk sony ericsonBST33 satu buah,BL4b satu buah,BL4C satu buah;e 1 (satu) buah tas jinjing yang terbuat dari plastik sintetiswaerna coklat merk HAS;e 1 (satu) buah gembok warna keemasan merk HPP besertacantolannya ;Dikembalikan kepada saksi BUNYAMIN

  AEP Bin ADANG pada hariJum'at tanggal 02 Maret 2012 sekira jam 02.30 W'ib atau setidaktidaknva pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2012 bertempatdisebuah Counter miiik saksi BUNYAMIN Bin EMAN KARTASAPUTRAyang beralamat di Dsn. Cibeureum Ds. Balokang Kec.

  AEP Bin DADANG sampai di daerah DusunCibeureum Desa Balokang Kecamatan Banjar Kota Banjar dalamkeadaan sangat sepi lalu saksi CHOIRUL UMAM Bin Alm MUSTOFAminta berhenti kemudian saksi CHOIRUL UMAM Bin Alm MUSTOFAturun dari sepeda motor selanjurnya saksi CHOIRUL UMAM Bin AlmMUSTOFA masuk ke Counter Handphone milik saksi BUNYAMIN BinEMAN KARTASAPUTRA karena pintu Counter tersebut keadaan dikuncigembok maka saksi CHOIRUL UMAM Bin Alm MUSTOFA mencongkelatau merusak Cantolan Gembok pintu Counter tersebut

  tanpa sepengetahuanmaupun seizin dari saksi BUNYAMIN pemilik counter tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan saksi Choirul Umam tersebutdilakukan dimalam hari sekira pukul 02.30 Wib dimana saat itumatahari belum lagi terbit dan counter milik saksi BUNYAMIN belumlagi buka untuk beroperasi penjualannya;Menimbang, bahwa counter handpone milik saksi BUNYAMINletaknya tidak jauh dari rumah saksi BUNYAMIN karena masih dalampekarangan rumah yang sama, dan keberadaansaski Choirul Umam dicounter milik saksi BUNYAMIN

  tersebut tidaklah diketahui ataupuntidak dikehendaki oleh saksi BUNYAMIN dikarenakan saksi BUNYAMINtidak mengenal sama sekali dengan saksi CHOIRUL UMAM, lagipulasaksi CHOIRUL UMAM tidak pernah memberitahukan maksudnyaterlebih dahulu kepada saksi BUNYAMIN, melainkan justru mengambilbarangbarang yang ada di counter milik saksi BUNYAMIN dengantanpa seijin dari saki BUNYAMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan faktafaktatersebut diatas maka unsur Melakukan pencurian diwaktu malamdalam sebuah rumah

• Sedangkan saksi Beni Bunyamin AliasBebebn Bin Endang Wiajay setelah menerima 1 (satu) bungkus kecil ganja dariterdakwa Jajang Alias Darto Bin Ohim, kemudian dari 1 (satu) bungkus kecilganja dari terdakwa Jajang Alias Darto Bin Ohim tersebut disisihkan sedikit olehsaksi Beni Bunyamin Alias Beben Bin Endang Wijaya, lalu dibawa menuju keMesjid Raya Kampung Citapen Desa Sukajaya Kecamatan Sukatani, denganmaksud untuk diserahkan kepada Sdr.

  (seratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa atas keterangan dan pengakuan dari saksi Beni Bunyamin aliasBeben Bin Endang Wijaya, kemudian pada hari Rabu tanggal 07 Desember2016 sekira pukul 03.00 Wib, saksi H.

  Agus Awaludin melakukan penggeladahanterhadap saksi Beni Bunyamin alias Beben Bin Endang Wijaya menemukan1 (satu) bungkus kecil kertas koran yang berisi ganja, dan 1 (satu) bungkuskecil plastik klip bening berisi ganja yang diakui saksi Beni Bunyamin aliasBeben Bin Endang Wijaya merupakan yang merupakan pesanan dari Sdr.Adeng (belum tertangkap), dan ganja tersebut didapatkan dengan cara bellidari Terdakwa Jajang alias Darto Bin Ohim sebesar Rp. 150.000.

  ,karena saksi Beni Bunyamin alias Beben bin Endang Wijaya terlebih dahulutelah berhasil ditangkapBahwa sewaktu saksi H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ALEXANDER BIN LUKMAN, Terdakwa II WARDIYANTO JOYO NEGORO BIN SARBANI dan Terdakwa III FERI IRAWAN BIN BUNYAMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-samasebagaimana dalam dakwaan pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang

  Penuntut Umum:
  SUWARNI,SH
  Terdakwa:
  1.ALEXANDER Bin LUKMAN
  2.WARDIANTO JOYO NEGORO Bin SARBANI
  3.FERI IRAWAN Bin BUNYAMIN

• kiri Saksi Bunyamin sebanyak 1 (satu) kali kemudian Terdakwa Illmemukul lagi dengan tangan kanan yang dikepalkan dari arah belakang danmengenai bagian leher sebelah kiri Saksi Bunyamin, selanjutnya Terdakwa Ilmenendang Saksi Bunyamin dengan menggunakan kaki kanannnya yangmengenai bagian bahu sehingga Saksi Bunyamin terjatuh kemudianTerdakwa mendekat kepada Saksi Bunyamin dan langsung memukuldengan tangan kanan yang dikepalkan ke arah leher bagian belakang SaksiBunyamin sebanyak 1 (satu) kali kemudian

  Bunyamin Hi. KaharNomor : 35/VR/RSUD/VI/2016 tanggal 21 Juni 2016 yang ditanda tanganioleh dr.

  Bunyamin dengan tangan kanan yang dikepalkan ke arahmata kiri Saksi Bunyamin sebanyak 1 (satu) kali kemudian Terdakwa Illmemukul lagi dengan tangan kanan yang dikepalkan dari arah belakang danmengenai bagian leher sebelah kiri Saksi Bunyamin, selanjutnya Terdakwa Ilmenendang Saksi Bunyamin dengan menggunakan kaki kanannnya yangmengenai bagian bahu sehingga Saksi Bunyamin terjatuh kemudianTerdakwa mendekat kepada Saksi Bunyamin dan langsung memukuldengan tangan kanan yang dikepalkan ke arah leher

  Bunyamin Hi. KaharNomor : 35/VR/RSUD/VV2016 tanggal 21 Juni 2016 yang ditanda tanganioleh dr.

  Bunyamin Hi. Kahar Nomor : 35/VR/RSUD/VV/2016 tanggal21 Juni 2016 yang ditanda tangani oleh dr.

• Selanjutnya para terdakwa dan saksi MUHAMMAD YUSUFmendatangi rumah saksi BUNYAMIN, terdakwa dan saksiMUHAMMAD YUSUF masuk kedalam rumah dan kembailimenyampaikan kepada saksi BUNYAMIN hal yang sama, namunmerasa tidak ditanggapi oleh saksi BUNYAMIN para terdakwa dan saksiMUHAMMAD YUSUF meninggalkan rumah saksi BUNYAMIN denganmasing masing membawa parang yang diselipkan di pinggang.Bahwa saat para terdakwa mengendarai sepeda motor dengan caraberboncengan sedangkan saksi MUHAMMAD YUSUF berjalan kaki,

  (sekertaris Desa Jala) dikarenakansaksi JAINUDIN sudah tidak menjabat lagi sebagai Kepala Desa Jala.Selanjutnya para terdakwa dan saksi MUHAMMAD YUSUFmendatangi rumah saksi BUNYAMIN, terdakwa dan saksiMUHAMMAD YUSUF masuk kedalam rumah dan kembalimenyampaikan kepada saksi BUNYAMIN hal yang sama, namunmerasa tidak ditanggapi oleh saksi BUNYAMIN para terdakwa dansaksi MUHAMMAD YUSUF meninggalkan rumah saksi BUNYAMINdengan masing masing membawa parang yang diselipkan dipinggang.Bahwa saat para terdakwa

  Selanjutnya para terdakwadan MUHAMMAD YUSUF mendatangi rumah saksi BUNYAMIN, terdakwa dan MUHAMMAD YUSUF masuk kedalam rumah dan kembalimenyampaikan kepada saksi BUNYAMIN hal yang sama, namun merasatidak ditanggapi oleh saksi BUNYAMIN para terdakwa dan MUHAMMADYUSUF meninggalkan rumah saksi BUNYAMIN dengan masingmasingmembawa parang yang diselipkan di pinggang;Bahwa, selanjunya para terdakwa mengendarai sepeda motor dengan caraberboncengan sedangkan MUHAMMAD YUSUF berjalan kaki, tepat didepan masjid

  Selanjutnya para terdakwa dan MUHAMMAD YUSUF mendatangi rumahsaksi BUNYAMIN, terdakwa dan MUHAMMAD YUSUF masuk kedalam rumahdan kembali menyampaikan kepada saksi BUNYAMIN hal yang sama, namunmerasa tidak ditanggapi oleh saksi BUNYAMIN para terdakwa danMUHAMMAD YUSUF meninggalkan rumah saksi BUNYAMIN;Menimbang, bahwa selanjutnya para terdakwa mengendarai sepedamotor dengan cara berboncengan sedangkan MUHAMMAD YUSUF berjalankaki, tepat di depan masjid Desa Jala terdakwa II melihat koroban yang sedangduduk

• Pembanding/Terdakwa I : RIZAL FIAN ALS NDOK BIN SOBIRIN Diwakili Oleh : HANDOYO, SH
  Pembanding/Terdakwa : ROBI PRAYOGO ALS ROBET BIN BUNYAMIN Diwakili Oleh : HANDOYO, SH
  Terbanding/Penuntut Umum : JUNI WAHYUNINGSIH, SH

  ROBI PRAYOGO ALS ROBET BIN BUNYAMIN, sedangkanbarang bukti lainnya diakui milik Terdakwa I. RIZAL FIAN ALS NDOK BINSOBIRIN bersama TerdakwaTerdakwa Il. ROBI PRAYOGO ALS ROBETBIN BUNYAMIN, sehingga kedua Terdakwapun diamankan oleh petugasSat Reskoba Polres Mojokerto beserta barang buktinya;Bahwa Terdakwa . RIZAL FIAN ALS NDOK BIN SOBIRIN bersamaTerdakwaTerdakwa Il.

  Il.ROBI PRAYOGO ALS ROBET BIN BUNYAMIN, sabu tersebut dibagimenjadi 7 paket kemasan kecil dan disimpan didalam bekas bungkusrokok Dji Sam Soe, bersama dengan 1 (bendel) plastic klip yang lainkemudian disimpan diatas meteran listrik didalam kamar kos merekaTerdakwa dengan tujuan untuk dijual Kembali.

  Menyatakan Terdakwa RIZAL FIAN ALS NDOK BIN SOBIRIN danROBI PRAYOGO ALS ROBET BIN BUNYAMIN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Kedua Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang R.I. Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menyatakan TerdakwaRIZAL FIAN Alias NDOK BIN SOBIRIN danTerdakwa ROBI PRAYOGO Alias ROBET BIN BUNYAMIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK ATAU MELAWAN HUKUM MELAKUKANPERMUFAKATAN JAHATMENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;2.

• bahwaterdakwa bermaksud meminjam mobil guna keperluan kerja terdakwa,karena saksi Ria Septriani Alias Ria Binti Bunyamin tidak mempuyaimobil selanjutnya saksi Ria Septriani Alias Ria Binti Bunyamin menelponsaksi Maulana Bin Uswari bahwa adik saksi Ainun Alias Inun Binti ZainalAbidin dengan alasan untuk keperluan kerja terdakwa, dan selanjutnyasaksi Ria Septriani Alias Ria Binti Bunyamin memberikan nomorhandphone milik saksi Ainun Alias Inun Binti Zainal Abidin kepada saksiMaulana Bin Uswari ; Bahwa

  bahwaHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 427/Pid.B/2017/PN Llgterdakwa bermaksud meminjam mobil guna keperluan kerja terdakwa,karena saksi Ria Septriani Alias Ria Binti Bunyamin tidak mempuyaimobil selanjutnya saksi Ria Septriani Alias Ria Binti Bunyamin menelponsaksi Maulana Bin Uswari bahwa adik saksi Ainun Alias Inun Binti ZainalAbidin dengan alasan untuk keperluan kerja terdakwa, dan selanjutnyasaksi Ria Septriani Alias Ria Binti Bunyamin memberikan nomorhandphone milik saksi Ainun Alias Inun Binti

  bahwaterdakwa bermaksud meminjam mobil guna keperluan kerja terdakwa,karena saksi Ria Septriani Alias Ria Binti Bunyamin tidak mempuyaimobil selanjutnya saksi Ria Septriani Alias Ria Binti Bunyamin menelponsaksi Maulana Bin Uswari bahwa adik saksi Ainun Alias Inun Binti ZainalAbidin dengan alasan untuk keperluan kerja terdakwa, dan selanjutnyasaksi Ria Septriani Alias Ria Binti Bunyamin memberikan nomorhandphone milik saksi Ainun Alias Inun Binti Zainal Abidin kepada saksiMaulana Bin Uswari ;Bahwa

  bahwaterdakwa bermaksud meminjam mobil guna keperluan kerja terdakwa,karena saksi Ria Septriani Alias Ria Binti Bunyamin tidak mempuyaiHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 427/Pid.B/2017/PN Llgmobil selanjutnya saksi Ria Septriani Alias Ria Binti Bunyamin menelponsaksi Maulana Bin Uswari bahwa adik saksi Ainun Alias Inun Binti ZainalAbidin dengan alasan untuk keperluan kerja terdakwa, dan selanjutnyasaksi Ria Septriani Alias Ria Binti Bunyamin memberikan nomorhandphone milik saksi Ainun Alias Inun Binti

  untuk yang merupakan teman saksi AinunHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 427/Pid.B/2017/PN LlgAlias Inun Binti Zainal Abidin, selanjutnya saksi Ainun Alias Inun Binti ZainalAbidin berkata kepada saksi Ria Septriani Alias Ria Binti Bunyamin bahwaterdakwa bermaksud meminjam mobil guna keperluan kerja terdakwa, karenasaksi Ria Septriani Alias Ria Binti Bunyamin tidak mempuyai mobil selanjutnyasaksi Ria Septriani Alias Ria Binti Bunyamin menelpon saksi Maulana BinUswari bahwa adik saksi Ainun Alias Inun

• Bunyamin adalah:

  1. Hj. Ratna binti Mustafa (istri);
  2. Usman Dermawan bin H. Abdul Ghafur (anak kandung laki-laki);
  3. Makmur Setiawan bin H. Abdul Ghafur (anak kandung laki-laki);

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bunyamin bin H.M. Said maupun ibukandungnya yang bernama (Alm) Hj. Radiah binti H. Usman juga telahmeninggal dunia, sedangkan istri (Alm) H. Abdul Ghafur bin (Alm) H.Bunyamin yang bernama (alm) HJ. Ratna binti (Alm) H. Mustafa jugatelah meninggal dunia pada hari rabu, tanggal O07 Mei 1997 di Cileduk,Tanggerang Banten karena sakit ;3.Bahwa semasa hidupnya sekira tahun 1950 (Alm) H. Abdul Ghafur bin(Alm) H, Bunyamin pernah melangsungkan perkawinan dengan HJ. RatnaHal. 2 dari 12 Pen.

Bunyamin; Bahwa, H. Abdul Ghafur telah meninggal dunia pada tahun 1982,karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa pada saat H. Abdul Ghafur meninggal dunia, kedua orangtuanya yang bernama H. Bunyamin dan Radiah telah meninggal duniaterlebih dahulu; Bahwa, semasa hidupnya H. Abdul Ghafur telah menikah denganseorang perempuan, yang bernama Hj. Ratna; Bahwa, Hj. Ratna telah meninggal dunia pada tahun 1997; Bahwa dari hasil pernikahannya dengan Hj.

Bunyamin, meninggalkan harta berupa tanah;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam,ahli waris adalah orang yang pada saat pewaris meninggal dunia, mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam,dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Hal. 9 dari 12 Pen.

Bunyamin) telah meninggal duniaterlebin dahulu pada saat Pewaris meninggal dunia dan Pewaris hanyameninggalkan istri (janda) dan anakanak, dan ahli waris tersebut tidak ternyataadanya halangan sebagai ahli waris, oleh karena itu Majelis Hakim harusmenetapkan ahli waris dari H. Abdul Ghafur bin H. Bunyamin adalah Hj. Ratnabinti Mustafa (istrijanda), Usman Dermawan bin H. Abdul Ghafur (anakkandung lakilaki) dan Makmur Setiawan bin H.