Ditemukan 3582 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ceria gugat Ceria talak
Register : 10-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • , karena Tergugat meninggalkan Penggugat dansekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayah RIsudah selama kuranglebih 2 tahun 7 bulan;bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat;bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab;bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria
    sudah pisah tempat tinggal, karena sejakJuni 2016 Tergugat meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugattidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayah RI;bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat;bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria
    bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaidengan perkara ini didaftarkan sudah selama kuranglebih 2 tahun 7 bulan,karena sejak Juni tahun 2016 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat serta sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah negara RepublikIndonesia; bahwa Penggugat adalah sebagai seorang ibu yang baik, taat beribadah danmengasuh anaknya dengan baik serta anak tersebut dalam keadaan sehat,ceria
Register : 11-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 2068/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • 2017 Tergugat pamit Penggugat, Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat hingga sekarang tidak kembali lagiselama kurang lebih 2 tahun 6 bulan; bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah hidup bersama lagi; bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria
    Halaman 5dari 12 bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria dan gemuk dan Penggugat kerja sebagaiKaryawati Pabrik;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan
    tangga telah dikaruniai seorang anak yang saat ini dalam asuhanPenggugat; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaidengan perkara ini didaftarkan kurang lebih 2 tahun 6 bulan, karena sejakbulan Mei 2017 Tergugat pamit Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat hingga sekarang tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat; bahwa Penggugat adalah sebagai seorang ibu yang baik, taat beribadah danmengasuh anaknya dengan baik serta anak tersebut dalam keadaan sehat,ceria
Register : 05-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1446/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 19 Nopember 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
60
  • Halaman 4 dari 11 bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugat danTergugat tidak pernah hidup bersama lagi; bahwa selama anak dalam asuhan Penggugat dalam kondisi baiksehat dan ceria dan Penggugat orang yang bertanggung jawab dantaat beribadah serta mempunyai penghasilan sendiri;2.
    berpisahtempat tinggal yang hingga sekarang sudah sekitar 2 tahun 11 bulankarena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; bahwapenyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat saksi tidakmengetahui, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah, Penggugat pulang dengan anaknya ke rumah orang tuanyasendiri; bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahdatang ke rumah orangtua Penggugat; bahwa selama anak dalam asuhan Penggugat dirawat dengan baikdalam kondisi baik, sehat dan ceria
    8 dari 11karena sejak bulan Desember 2015 Penggugatpergi meninggalkan Tergugatdan pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri hingga sekarang; Bahwaselama Penggugat meninggalkan Tergugat tersebut, Penggugattidakpernah kembali kepada Tergugat dan Tergugat juga tidak pernah datangmenemui Penggugat; bahwa anak Penggugatdan Tergugat saat ini dalam asuhan Penggugat danPenggugat mampu mencukupi kebutuhan anaknya tersebut karenaPenggugat mempunyai penghasilan sendiri dan anak tersebut kelihatansenang, ceria
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1966/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • orang tuanya, sehingga Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah hingga sekarang tidak kembali lagi selama kurang lebih 1 tahun2 bulan; bahwa selama pisah, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingberkunjung, karena Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginan bercerai dariTergugat; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria
    orang tuanya, sehinggaPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang tidakkembali lagi sejak bulan Agustus 2018; bahwa selama pisah, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingberkunjung, karena Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat; bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria
    Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,kemudian Tergugat kembali lagi ke rumah orang tua Tergugat hinggasekarang yang hingga perkara ini dijatunkan putusan selama kurang lebih 1tahun 2 bulan; bahwa selama hidup berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah hidup bersama lagi; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan sehat, gemuk dan penuh ceria
Register : 07-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Penggugat selama kuranglebih 1 tahun 1 bulandan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia; bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan Tergugat tidak meninggalkan harta benda sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat; bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang berada dalam asuhanPenggugat; bahwa Penggugat mengasuh anak tersebut dengan penuh kasihsayang, anak tersebut dalam kondisi sehat, gemuk dan sangat ceria
    kepada Penggugat dan sekarang Tergugat tidakdiketahul tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sejak bulan Desember 2017;bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan Tergugat tidak meninggalkan harta benda sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat; bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang berada dalam asuhanPenggugat; bahwa Penggugat mengasuh anak tersebut dengan penuh kasihsayang, anak tersebut dalam kondisi sehat, gemuk dan sangat ceria
    pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia Sampai dengan sekarang kurang lebih 1 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berupa P.4 danketerangan kedua saksi di atas, terbukti bahwa 1 (satu) anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat yang saat ini berada dibawah asuhan Penggugat yangbernama XXXX, perempuan, lahir tanggal 10 Juni 2018 yang sekarang dalamasuhan Penggugat dalam keadaan baikbaik, ceria
Register : 13-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1048/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
646
  • PA.MgtBahwa Saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dengan Penggugattelah dikaruniai 1 orang anak bernama :, umur tahun ;Xxxx lahir tanggal13 Desember 2015, umur 3 tahun yang saat ini dalam asuhan Tergugat;Bahwa sebelumnya Saksi melihat sendiri anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat dan baikbaik saja, Penggugat mendidik danmengasuh anak tersebut dengan baik dan bersosialisasi layaknya anakanak pada umumnya saat anak ada dalam asuhan Saksi setelahPenggugat kerja ke Luar Negeripun anak tetap ceria
    telah bercerai sekitar akhir tahun2018 yang lalu ;Bahwa Saksi mengetahui anak Penggugat dengan Tergugat bernama :Xxxx lahir tanggal 13 Desember 2015, umur 3 tahun yang saat ini dalamasuhan Tergugat;Bahwa sebelumnya Saksi melihat sendiri anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat dan baikbaik saja, Penggugat mendidik danmengasuh anak tersebut dengan baik dan bersosialisasi layaknya anakanak pada umumnya saat anak ada dalam asuhan Penggugat setelahPenggugat kerja ke Luar Negeripun anak tetap ceria
    dengan Tergugat telah bercerai sekitar akhir tahun2018 yang lalu ;Bahwa Saksi mengetahui anak Penggugat dengan Tergugat bernama :Xxxx lahir tanggal 13 Desember 2015, umur 3 tahun;Bahwa Saksi dalam hal ini menerangkan bahwa setelah sidang ketigapada bulan Nopember yang lalu Penggugat telah pergi ke Kuningan Jawa Barat dan menjemput anaknya dan minta dengan baik baik padaTergugat ternyata diperbolehkan sehingga anak sekarang sudah dalamasuhan Penggugat kembali;Bahwa keadaan anak baik baik, sehat ceria
    orangtua Tergugat dan disana katanya mereka bertemudengan Tergugat dan keluarganya namun mereka melarang orangtuaPenggugat membawa anak itu kembali dan bersikeras akan merawat anaktersebut;Selama mengikuti Tergugat, baik Penggugat maupun Saksi Saksinyatidak mengetahui bagaimana kondisi anak tersebut;Bahwa pada akhir bulan Nopember 2019 yang lalu Penggugat telahmeminta dan mengambil anaknya dengan baik baik pada Tergugat dantelah diperbolehkan oleh Tergugat;Bahwa sekarang keadaan anak baik baik, sehat, ceria
Register : 09-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1625/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • kembali lagi selama kurang lebih 4 tahun 1bulan; bahwa selama pisah, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingberkunjung; bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria
    tidak pernah kembali lagi sejak bulan September2015; bahwa selama pisah, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingbertemu; bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria
    ,lahir pada tanggal 08 November 2015, sekarang dalam asuhan Penggugat; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaidengan perkara ini didaftarkan kurang lebih 4 tahun 1 bulan lamanya, karenasejak bulan Agustus 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulangke rumah orang tua Tergugat hingga sekarang tidak pernah kembali lagi; bahwa Penggugat adalah sebagai seorang ibu yang baik, taat beribadah danmengasuh anaknya dengan baik serta anak tersebut dalam keadaan sehat,ceria
Register : 22-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA SENTANI Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Stn
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4010
  • Saat ini Tergugat tinggal diBTN Ceria, Kelurahan Dobonsolo, sedangkan Penggugat tetaptinggal di kediaman bersama; Selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi; Bahwa, Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakanuntuk rukun kembali oleh saksi namun tidak berhasil;2.
    Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah tangga, tempat kediaman di BTN Ceria Sentani, Jalur 2No.35 Blok B, RT.004/RW.006, Kelurahan Dobonsolo, Distrik Sentani,Kabupaten Jayapura, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Penggugat sejak tahun 2014dan mengenal Tergugat, setelan Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2013;Bahwa, Setelahn menikah, Penggugat dan Tergugattinggal
    Saat ini Tergugat tinggal diBTN Ceria, Kelurahan Dobonsolo, sedangkan Penggugat tetaptinggal di kediaman bersama;Selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi;Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan untuk rukun kembali oleh saksi namun tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuksegala
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1308/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Halaman 4dari 12 bahwa Penggugat mengasuh anakanak tersebut dengan penuh kasihsayang, anak tersebut dalam kondisi sehat, gemuk dan sangat ceria; bahwa Penggugat sebagai seorang ibu yang baik, bertanggung jawab,taat beribadah;2.
    sekarang, tidak pernah pulang kembali, tidakpernah kirim nafkah, membiarkan/ tidak mempedulikan Penggugatdan tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah bagiPenggugat selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat sekarang berada dalamasuhan Penggugat; bahwa Penggugat mengasuh anakanak tersebut dengan penuh kasihsayang, anak tersebut dalam kondisi sehat, gemuk dan sangat ceria
    sekarang telah meninggal dunia; bahwa sejak bulan Juli 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim nafkah serta tidakmeninggalkan harta sebagai pengganti nafkah bagi Penggugat yang sampaidengan perkara ini didaftarkan selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan; bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang berada dalam asuhanPenggugat; bahwa Penggugat mengasuh anakanak tersebut dengan penuh kasihsayang, anak tersebut dalam kondisi sehat, gemuk dan sangat ceria
Register : 28-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1987/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang tidak kembali lagiselama kurang lebih 2 tahun 6 bulan; bahwa selama pisah, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingberkunjung, karena Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginan bercerai dariTergugat; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria
    dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang tidak kembali lagi sejak bulan Mei 2017; bahwa selama pisah, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahsaling bertemu; bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria
    Halaman 8dari 11 bahwa selama hidup berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah hidup bersama lagi; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan sehat, gemuk dan penuh ceria, karena diasuh dengan sungguhsungguh; bahwa Penggugat adalah seorang Ibu yang baik, sehat jasmani dan rokhani,serta taat beribadah dan mempunyai penghasilan cukup sebagai KaryawatiToko
Register : 01-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 211/Pid.B/2015/PN SKY
Tanggal 28 Mei 2015 — HASANUDIN ALS UDIN BIN TIHAR
274
  • PUTUSANNomor 21 1/Pid.B/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HASANUDIN ALS UDIN BIN TIHAR;1.a wv ke bhTempat lahir : Upang Ceria (Banyuasin);Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 6 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 9 RW. 4 Parit II Desa Upang Ceria Kec.
    JUPRI BIN RAMLI yangberalamat di Dusun II RT. 09 RW. 004 Desa Upang Ceria KecamatanMuara Telang Kabupaten Banyuasin ;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa karena rumahkorban dalam kondisi kosong ditinggalkan pemiliknya menghadiriundangan hajatan, sehingga timbul inisiatif terdakwa untuk mengambilbarang didalam rumah Korban;Bahwa benar didalam rumah korban terdakwa mau mengambil uangyang ada dilemari kamar korban namun ketahuan oleh saksi korbanyang baru pulang dari kondangan sehingga
Register : 13-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Halaman 4dari 12 bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria dan gemuk dan Penggugat kerja sebagaiBuruh Tani;2.
    Halaman 5dari 12 bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria dan gemuk dan Penggugat kerja sebagaiBuruh Tani;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa sewaktu putusan ini dibacakan, Penggugat mengaku dalamkeadaan
    lahir pada tanggal 20 November 2016, sekarang dalam asuhan Penggugat; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaidengan perkara ini didaftarkan kurang lebih 2 tahun 5 bulan lamanya, karenasejak bulan bulan April 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,pulang kerumah orang tua Tergugat hingga sekarang tidak pernah kembalilagi; bahwa Penggugat adalah sebagai seorang ibu yang baik, taat beribadah danmengasuh anaknya dengan baik serta anak tersebut dalam keadaan sehat,ceria
Register : 14-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • karena Tergugat meninggalkan Penggugatdan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayahRI sudah selama kuranglebih 2 tahun 10 bulan; bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat;bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab;bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria
    tempat tinggal, karena sejak Pebruari2016 Tergugat meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidakdiketahui alamatnya yang jelas di wilayah RI sudah;bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat;bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab;bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria
    bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaidengan perkara ini didaftarkan sudah selama 2 tahun 10 bulan, karena sejaksejak bulan Februari 2016 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat serta sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah negara RepublikIndonesia; bahwa Penggugat adalah sebagai seorang ibu yang baik, taat beribadah danmengasuh anaknya dengan baik serta anak tersebut dalam keadaan sehat,ceria
Register : 19-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • lebih 3 tahun 6 bulan dan sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayah RI; bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat tidak pernah hidup bersama, karena Penggugat tinggal dirumah sendirian tanpa Tergugat; bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria
    diketahui alamatnya yang jelasdi wilayah RI selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan; bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat tidak pernah hidup bersama, karena Penggugat tinggal dirumah sendirian tanpa Tergugat; bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria
    bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaidengan perkara ini didaftarkan sudah selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan,karena sejak bulan Januari 2016 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat serta sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah negara RepublikIndonesia; bahwa Penggugat adalah sebagai seorang ibu yang baik, taat beribadah danmengasuh anaknya dengan baik serta anak tersebut dalam keadaan sehat,ceria
Register : 04-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1248/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan,tidak pernah pulang kembali, tidak pernah kirim nafkah, membiarkan/tidak mempedulikan Penggugat dan tidak meninggalkan harta sebagaipengganti nafkah bagi Penggugat;bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria
    Halaman 4dari 11Penggugat hingga sekarang, tidak pernah pulang kembali, tidakpernah kirim nafkah, membiarkan/ tidak mempedulikan Penggugatdan tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah bagiPenggugat selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria, karena diasuh dengansungguhsungguh; bahwa Penggugat adalah
    dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 4 bulan dan selama menikahtelah dikaruniai seorang anak dalam asuhan Penggugat; bahwa sejak bulan Juni 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim nafkah serta tidakmeninggalkan harta sebagai pengganti nafkah bagi Penggugat yang sampaidengan perkara ini didaftarkan selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan sehat, gemuk dan penuh ceria
Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 36/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 28 Maret 2016 — 1. Nama lengkap : DEDI SAHPUTRA BANGUN 2. Tempat lahir : Pancur Batu 3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun /23 Oktober 1992 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jln Tuah Sembiring Desa Lama Kec. Pancur Batu Kab. Deli Serdang 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Wiraswasta
198
  • Ceria, lakilaki, lahir tanggal 05 November 1995 ;Bahwa oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan Pemohon tentang ketentuanPerundangundangan yang berlaku, maka sampai saat ini Pemohon (JUSUPSURBAKTI Am. PD) dengan Istri Pemohon (Pasti Br.
    CERIA ;Bahwa isteri Pemohon yang bernama PASTI Br.
Register : 26-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • ;Bahwa saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidka harmonislagi, karena sejak bulan Oktober 2018 Penggugat sudah kembali kerumah orang tua Penggugat di Gorontalo;Bahwa saksi tahu Penggugat sudah pulang ke rumah orang tuaPenggugat sejak blulan Oktober 2018 karena saksi bekerja di rumahmakan milik orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugattidak diantar oleh Tergugat;Bahwa saksi tahu pada saat pulang ke rumah orang tuanya, kondisiPenggugat terlihat tidak ceria
    Putusan No.219/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Bahwa saksi tahu Penggugat sudah pulang ke rumah orang tuaPenggugat sejak blulan Oktober 2018 karena saksi bekerja di rumahmakan milik orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugattidak diantar oleh Tergugat; Bahwa saksi tahu pada saat pulang ke rumah orang tuanya, kondisiPenggugat terlihat tidak ceria dan pada harihari selanjutnya lebihbanyak termenung; Bahwa saksi tahu, selama Penggugat tinggal di Gorontalo, Tergugattidak pernah
    bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan sejak bulanOktober 2018 tidak rukun lagi karena Penggugat sudah pulang ke rumahorang tua Penggugat tanpa diantar oleh Tergugat; Bahwa ketika pulang ke rumah orang tuanya, Penggugat tidak ceria
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0524/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Yamin SH Lr.Pantai Ceria RT.003/RW.006 KelurahanTembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir di Jambi, 29 Agustus 1989,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Terakhir SLTA,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Sultan Syarif Kasim No.885 (Konter AnekaPonsel) Kelurahan Tembilhan Kota KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah
    Bukti Saksi.1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Pantai Ceria, KelurahanTembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri sah dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui
    SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Jalan Pantai Ceria, Kelurahan TembilahanHilir, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan No.0524/Padt.G/2020/PA.
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • tempat tinggal, karena selama kurang lebih 8 bulanTergugat meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernahpulang kembali, tidak pernah kirim nafkah, membiarkan/ tidakmempedulikan Penggugat dan tidak meninggalkan harta sebagaipengganti nafkah bagi Penggugat;bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah;bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria
    Februari 2019, karena Tergugat meninggalkan Penggugathingga sekarang tidak pernah pulang kembali, tidak pernah kirimnafkah, membiarkan/ tidak mempedulikan Penggugat dan tidakmeninggalkan harta sebagai pengganti nafkah bagi Penggugat selamakurang lebih 8 bulan; bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria
    Halaman 8dari 11meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah bagi Penggugat hinggaperkara ini didaftarkan selama kurang lebih 8 bulan; bahwa Penggugat adalah sebagai seorang ibu yang baik, taat beribadah danmengasuh anaknya dengan baik serta anak tersebut dalam keadaan sehat,ceria dan gemuk dan Penggugat bekerja sebagai karyawati pabrik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut, dapatdiperoleh fakta hukum bahwa hingga perkara ini didaftarkan selama kuranglebih 8 bulan lebih Tergugat
Register : 03-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1242/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • No. 1242/Pdt.G/2020/PA.Dmk bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria, karena diasuh dengansungguhsungguh; bahwa Penggugat adalah seorang Ibu yang baik, sehat jasmani danrokhani, taat beribadah;2.
    No. 1242/Pdt.G/2020/PA.Dmkbahwa selama hidup berpisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling bertemu; bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria, karena diasuh dengansungguhsungguh; bahwa Penggugat adalah seorang Ibu yang baik, sehat jasmani danrokhani, taat beribadah;Menimbang, bahwa
    No. 1242/Pdt.G/2020/PA.Dmk bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan sehat, gemuk dan penuh ceria, karena diasuh dengan sungguhsungguh; bahwa Penggugat adalah seorang Ibu yang baik, sehat jasmani dan rokhani,taat beribadah;Menimbang, bahwa dari apa yang telah disimpulkan tersebut diatas,maka terbuktilah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan