DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi Nomor 0545/Pdt.G/2019/PA.Smitanggal 18 September 2019 dengan dalildalil sebagai berikut : Hal. 1 dari 16 halaman, Putusan No.0545/Pdt.G/2019/PA.SmiMiBanwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 11 Agustus 2010 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat sebagai berikut :1.Fotokopi sesuai asli dan telah dinezegelen berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Pengguattyang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kota Sukabumi dan ditandatangani KetuaMajelis serta diberi tanda P.1.Fotokopi sesuai asli yang telah dinezegelen, dengan dilampiri 1 (satu)buah asili dengan Duplikat Buku Nikah ne = yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

diberi tanda P.2.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :1 eeRT 004 RW. 008 nee, Kota Sukabumi dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat;Bahwa benar saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan cikole

saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat., Kota Sukabumi dan di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan' saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa benar saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Hal. 6 dari 16 halaman, Putusan No.0545/Padt.G/2019/PA.SmiKecamatan cikole

Pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh karena itu bukti tertulis(P.1) tersebut adalah bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole

Cikole, Kota Sukabumi, yang diwakilioleh HENRY L.P SIBARANI Pemimpin KantorCabang Sukabumi, dalam hal ini bertindak dalamjabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaDireksi PT Bank Negara Indonesia 1946 Nomor 11tanggal 14 Maret 1987 yang dibuat di hadapanKoesbiono Sarmanhadi, S.H., Notaris di Jakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada FRIMAPERMANA, HARI BAHARI FIRDAUS,RIYADHINATA, AGUS SAPUTRA, GILANGNUGRAHA, KARINA IMASEPTI dan DEDDY AGUSSETIAWAN berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKM/5.3/379

HENDRA NURENDALH,, lahir di Jakarta, tanggal 29 Juli 1976, jeniskelamin perempuan, bertempat tinggal di PerumTaman Asri Blok B 11 No. 1 RT. 06 RW. 14,Kelurahan Subangjaya, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi, pekerjaan wiraswasta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2. MOCH.

IWAN TAUFANI MUSTAQIN, lahir di Sukabumi, tanggal 03November 1975, jenis kelamin lakilaki, bertempattinggal di Perum Taman Asri Blok B 11 No. 1 RT. 06RW. 14, Kelurahan Subangjaya, Kecamatan Cikole,Kota Sukabumi, pekerjaan wiraswasta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 6/Pdt.GS/2019/PN SkbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG

Cikole KotaSukabumi dengan Nomor Sertifikat Hak Milik No. 382 Tanggal27/03/2003 An Moch. Iwan Taufani yang telah diikat dengan HakTanggungan 1 Nomor 1370/2014 tanggal 23/06/2014 dan HakTanggungan 2 Nomor 2365/2014 tanggal 29/12/2014 olehPENGGUGAT;Bahwa Berdasarkan Pasal 15 PK, PENGGUGAT berhakmengakhiri PK dan menerima seketika pembayaran seluruh kredityang telah diberikan kepada TERGUGAT apabila TERGUGATtidak memenuhi ketentuanketentuan dalam PK sebagaimanamestinya;d.

oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu, perbuatantersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :wonennnnn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwabersama dengan saksi TOGAR dan saksi ARI berangkat dengan menggunakankendaraan R4 Merk Mercedez Benz NoPoL : D555X warna abuabu milikterdakwa dengan maksud akan pergi mengontrol pengaspalan di daerahKampung Nyampai kemudian setelah selama kurang lebih 3 (tiga) jam lamanyadi proyek pengaspalan Cikole

orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :wonnnn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwabersama dengan saksi TOGAR dan saksi ARI berangkat dengan menggunakankendaraan R4 Merk Mercedez Benz NoPoL : D555X warna abuabu milikterdakwa dengan maksud akan pergi mengontrol pengaspalan di daerahKampung Nyampai kemudian setelah selama kurang lebih 3 (tiga) jam lamanyadi proyek pengaspalan Cikole

tindak pidana pencurianbarang berupa 1 (satu) unit HP merk Advance dan 1 (satu) unit Ho merk Lenovodan 2 (dua) buah chargernya .Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan saksi dengan cara berawal ketikaterdakwa bersama dengan saksi dan saksi ARI berangkat denganmenggunakan kendaraan R4 Merk Mercedez Benz NoPoL : D555X warnaabuabu milik terdakwa dengan maksud akan pergi mengontrol pengaspalan didaerah Kampung Nyampai .Bahwa kemudian setelah selama kurang lebih 3 (tiga) jam lamanya di proyekpengaspalan Cikole

pencurianbarang berupa 1 (satu) unit HP merk Advance dan 1 (satu) unit Hp merk Lenovodan 2 (dua) buah chargernya .e Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara berawalketika terdakwa bersama dengan saksi TOGAR dan saksi ARI berangkatdengan menggunakan kendaraan R4 Merk Mercedez Benz NoPoL : D555Xwarna abuabu milik terdakwa dengan maksud akan pergi mengontrolpengaspalan di daerah Kampung Nyampai .e Bahwa kemudian setelah selama kurang lebih 3 (tiga) jam lamanya di proyekpengaspalan Cikole

barang berupa1 (satu) unit HP merk Advance dan 1 (satu) unit Hp merk Lenovo dan 2 (dua)buah chargernya milik saksi.e Bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara berawal ketikaterdakwa bersama dengan saksi TOGAR dan saksi ARI berangkat denganmenggunakan kendaraan R4 Merk Mercedez Benz NoPoL : D555X warnaabuabu milik terdakwa dengan maksud akan pergi mengontrol pengaspalan didaerah Kampung Nyampai .e Bahwa kemudian setelah selama kurang lebih 3 (tiga) jam lamanya di proyekpengaspalan Cikole

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O2 Nopember2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar Hal. 1 dari 17 halaman, Putusan No.0630/Pdt.G/2020/PA.Smidi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi NomorWB Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Ahad tanggal 01 April 2007 dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikole

Fotokopi yang telah dinezegelen dengan dilampirkan aslinya berupaKutipan Akta Nikah Nikah atas Penggugat dan Tergugat aee dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi dandiparaf Ketua Majelis serta diberi tanda P.2;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :1ee eeerE eeBahwa saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai

Ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama aaa Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole, Kota Sukabumi;Gedongpanjang, Kec.

namun tidakberhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwasaksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat.Bahwa saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan TergugatPe Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole

dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini daribuktiP.1 dan P.2 serta kesaksian para saksi yang dihubungkan dengan dalilgugatan Penggugat, Majelis hakim telah menemukan fakta tetap sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada Ahad tanggal 01 April 2007 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole Kota Sukabumi sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : a tanggal 30 Januari 2005 ;Hal. dari Putusan Nomor: 04/Pdt.G/2014/PA.Smi.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diJl. Bhayangkara No. 9 RT 05 RW 03 Kel. Selabatu Kec.

Cikole Kota Sukabumi,namun sejak tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan rumah;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK KE 1, lahir 03 Agustus 2005b. ANAK KE 2, lahir 20 November 2009;4.

Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat ;Telah memeriksa bukti tertulis Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2012 yang telahdiregistrasi di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi dengan Nomor: 041/Pdt.G/2012/PA.Smi. tanggal 18 Januari 2012, menerangkan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal 04 April 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

kemudian oleh Ketua dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 9 Januari2012, dan ternyata Penggugat menyatakan tidak ada perubahan dalam posita dan petitumnya ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengar jawabannyakarena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alat buktitertulis berupa :1 Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama F Nomor: 32720271037900021tanggal 16042007, yang dikeluarkan oleh Camat Cikole

Kota Sukabumi, sebagai bukti(P.1) ;2 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/PW.01/04/X1I/2011 tanggal 23Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole KotaSukabumi, sebagai bukti (P.2) ;Bahwa di samping alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi di muka sidang yang telah diambil sumpahnya, mereka itu adalah sebagai berikut :1 PO telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Pelawan (debitur) danTerlawan I (kreditur) telah menandatangani beberapa perjanjian kredit yaitu:1.Perjanjian Kredit Modal Kerja, dikenal dengan Perjanjian Kredit Nomor:2008/050/SAC/SKM tanggal 31 Maret 2008, dengan nilai kredit sebesarRp2.000.000.000, (dua milyar rupiah), dengan jangka waktu kredit selama 12bulan yaitu dan tanggal 31 Maret 2008 sampai dengan tanggal 30 Maret 2009;Jaminan Pokok:Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasi di JalanSetasiun Timur Blok A Nomor 4 Kebonjati Cikole

sebesar Rp500.000.000, melaluiPerubahan Perjanjian Kredit dengan Nomor (2)2008/050/SAC/SKM tanggal 6Januari 2009, sehingga nilai kredit berubah menjadi sebesar Rp2.500.000.000,(dua milyar lima ratus juta rupiah) dengan jangka waktu kredit selama 83(delapan puluh tiga) hari terhitung sejak tanggal 6 Januari 2009 sampai dengan30 Maret 2009;Jaminan Pokok:Hal. 3 dari 18 hal.Put.No. 1252 K/Pdt/2012 Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasi di JalanSetasiun Timur 810k A Nomor 4 Kebonjati Cikole

perincian sebagai berikut:a. 1 unit mesin generataor set/Genset Daya 150 KVA silent Merk Denyo;b. 1 unit mesin oven untuk mengeringkan kerupuk;Diikat Fidusia Notaril sebesar Rp340.000.000,;1 unit kendaraan Toyota Dyna 110 ET Box tahun 2008, 4009 cc, warnaMerah BPKB E No. 9728256 H tanggal 08052008, Nomor P01 F 8854 SGatas nama Enung;diikat Fidusia Notaril sebesar Rp198.000.000,Jaminan Pokok:Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasi di JalanSetasiun Timur Blok A Nomor 4 Kebonjati Cikole

Mesin boiler untuk mengolah bahan dasar kerupuk.Diikat Fidusia Notaril sebesar Rp999.000.000,;Jaminan Tambahan:Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasi di JalanSetasiun Timur Blok A Nomor 4 Kebonjati Cikole Kota Sukabumi, diikatFidusia senilai Rp1.322.547.000,;Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasi di JalanRaya Sukabumi Cianjur, Kampung Cicau Rt. 02/05 Desa SelawiKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi, diikat Fidusia senilaiRp604.547.000,;Berupa bahan baku, bahan

;Jaminan Tambahan:Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasi di JalanSetasiun Timur Blok A Nomor 4 Kebonjati Cikole Kota Sukabumi, diikatFidusia senilai Rp1.322.547.000,;Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasi di JalanRaya Sukabumi Cianjur, Kampung Cicau Rt. 02/05 Desa SelawiKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi, diikat FidusiasenilaiRp604.547.000,;Berupa bahan baku, bahan dalam proses dan bahan makanan jadi berupakerupuk ringan berlokasi di Jalan Raya Sukabumi

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Selasa tanggal 28 September 2004 dihadapan pegawai pencatat nikahPutusan Nomor : 0238/Pdt.G/2019/PA.Smi Halaman 1 dari 10kantor urusan agama kecamatan cikole, kota sukabumi, Ssesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : I april 2013, tanggal 28 september2004;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggaldan berumah tangga di rumah tempat kediaman bersama yang innn, otaSukabumi;.

persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaan pokok perkaradengan diawali pembacaan surat permohonan/gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa oleh karena tidak hadir, Termohon tidak dapatdidengar keterangan atau jawabannya sehingga pemeriksaan perkara inldilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya Pemohon mengajukansurat bukti berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor itanggal 28 September 2004 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole

Pemohon adalah suami yang sah dari Termohon yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 28 September 2004 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumidalam Akta Nikah No. MM, tanggal 28 September 2004;1. Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis sejak bulanPebruari Tahun 2016, sering terjadi pertengkaran yang antara laindisebabkan Termohon dan Pemohon samasama egois dan Termohonsering pergi tanpa izin Pemohon;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Nopember 2001, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, sebagaimana tercatat Putusan nomor 0712/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 1dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 517/22/X1/2001, tanggal 06 Nopember2001;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah tempat kediaman bersama yang beralamatLi a Sse STA =Kota Sukabumi;3.

Fotokopy Buku Kutipan Akta Nikah nomor 517/22/XI/2001, tanggal 06Nopember 2001 atas nama Tergugat. dengan Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tandaalat bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu:1.

Penggugat adalah penduduk Kota Sukabumi, dan berstatus suami isteridengan Tergugat yang menikah secara resmi pada tanggal 06 Nopember2001, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole KotaSukabumi dengan akta nikah nomor : 517/22/XI/2001, tanggal 06Nopember 2001; Putusan nomor 0712/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 72.

::ccceeeeeeeeey tempat dan tanggal lahirSukabumi, 07 Maret 1983, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanRumah Sakit Nomor 1 A Desa Cikole Kecamatan Cikole,Kota Sukabumi, sebagai Tergugat; Mahkamah Syariyah tesebut ; Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini; Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Hal 1idari 12 Hal Putusan Nomor 243/Pdt.G/2020/MS.LsmDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanya tertanggal27

Tergugat malas mencari pekerjaan;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Penggugat dan Tergugat, maka sejak bulan tahun 2015 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dan di bulan Juli tahun 2016perselisihan dan pertengkaran mulai makin tidak bisa dikendalikanlagi dimana Penggugat sudah tidak serumah lagi dengan Tergugatdikarenakan Penggugat merasa takut dan trauma terhadap Tergugatsehingga Tergugat kembali kerumah kedua orang tua nya di JalanRumah Sakit Nomor 1A Desa Cikole

, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi Sukabumi, dengan terjadi perselisinan dan pertengkaranserta perkataan kasar dan pemukulan terhadap Penggugat yangdilakukan oleh Tergugat sehingga bila mempertahankan rumahtangga akan lebih banyak mudarat, sekarang sudah berjalan hampirHal 3 dari 18 Hal Putusan Nomor 243/Pdt.G/2020/MS.Lsm10.11.selama 4 (empat) tahun berumah tangga, dan sejak saat bulan Julitahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi dan telah saling tidak memperdulikan

memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan Anak Penggugat dan Tergugatserta nafkah batin kepada Penggugat, dan anak Penggugat dantergugat selama ditinggalkan oleh Tergugat dalam perawatan,bimbingan, dan penjagaan orang tua Tergugat dalam keadaan sehat;Bahwa setelah orang tua Tergugat mengetahui terjadi perselinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dimana orang tuaTergugat dengan memaksa mengambil anak Penggugat dan Tergugatdibawa ke rumah orang tua Tergugat di Jalan Rumah Sakit Nomor 1AGampong Cikole

, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi hinggasekarang;Bahwa Penggugat sedang mengurus pindahan kerja dari Jakarta keBank BRI di Kota Lhokseumawe dan menetap dialamat orang tuaPenggugat di Jalan Samudera Gang Habib Nomor 3, GampongHagu Selatan, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, dimanaPenggugat bolak balik dari Jakarta ke kota Lhokseumawe;Bahwa tiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran dimanaPenggugat selalu mendapat Katakata kasar, marahmarah tanpaalasan dan ringan tangan/memukul Penggugat

Cikole, Surat Ukur tanggal 25 November 2014, No. 108/Cikole/2014 luas 278 M² (dua ratus tujuh puluh delapan meter persegi) yang terletak di Kelurahan Cikole Kecamatan Cikole Kota Sukabumi Propinsi Jawa Barat, Pemegang hak atas nama 1. BERTHA alias BERTHA HENDRAYANI, 2. RUDI SURYADI alias RUDY SURYADI, 3. EDDY HARYADI, 4. YAN TEDDY SURYADI alias YAN TEDDIR SURYADIE, 5. DEDDY SURYADI, 6. Nyonya HANNY HANURA SUKMAWATI, 7. YANNA UBAYANA SAKTI, 8. IRWAN FRIDHARMAWAN, 9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cikole Kota Sukabumi wilayah tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikat KUA Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi wikayah tempat Tergugat tinggal untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu5.

Pada tanggal mim Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal. dari Putusan Nomor: 0491/Pdt.G/2015/PA.Smi.2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di PKota Sukabumi sampai awal bulan Juni 2015;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor : atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cikole tertanggal apt yang oleh Ketua majelis diberi tanda P.3.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cikole Kota Sukabumi wilayah tempatPenggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan dan tempat tinggalPenggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikat KUA KecamatanWarudoyong Kota Sukabumi wikayah tempat Tergugat tinggal untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk itu5.

Cikole RT 004 RW 006 DesaCikole Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LAWANAna Suhana bin Ondi, tempat tanggal lahir Bandung 07 Juni 1975 (47 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat di Kp.

Cikole RT 004 RW 006 Desa CikoleKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi denganRegister Nomor 4860/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 21 Juni 2018, yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

berikut bangunan diatasnyayang terletak di Kelurahan Subangjaya Kecamatan Cikole Kota Sukabumi.. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas Objekgugatan yaitu Sertifikat Hak Milik No. 546 atas nama Penggugat yangterletak di Kelurahan Subangjaya, Kecamatan Cikole Kota Sukabumi.. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsoom)sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) perhari apabila Tergugat lalaiatau tidak menjalankan Putusan ini..

berikut bangunan diatasnya yangterletak di Kelurahan Subangjaya Kecamatan Cikole Kota Sukabumi.7. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atasObjek gugatan yaitu Sertifikat Hak Milik No. 546 atas nama Penggugat yangterletak di Kelurahan Subangjaya, Kecamatan Cikole Kota Sukabumi.8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;9.

dengan Sertipikat Hak MilikNomor 546, terletak di Kelurahan Subangjaya, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi, Provinsi Jawa Barat yang mana hak kepemilikannya telah beralihsecara sah kepada Penggugat (bukti P6 & bukti P7); Bahwa peralihan hak milik atas objek sengketa dari Tergugat menjadi milikPenggugat dilakukan dengan caracara yang tidak bertentangan denganundangundang yaitu melalui pejabat yang berwenang dalam hal ini Notarisdan Badan Pertanahan Nasional Kota Sukabumi (bukti P6 & bukti P7); Bahwa karena

Penggugatdirugikan karena tidak dapat menguasai apa yang telah menjadi miliknya,padahal Penggugat telah beritikad baik dengan juga menjalankankewajibannya membayar Pajak Bumi dan Bangunan (Bukti P10) meskipunyang menguasai rumah tersebut Tergugat; Bahwa pada Tanggal 27 Mei 2020, Majelis Hakim sudah melakukanpemeriksaan setempat terhadap objek sengketa a quo dan sesuai denganHal 15 dari 17 hal PUTUSAN.N0.426/PDT/2020/PT.BDGSertipikat Hak Milik Nomor 546, terletak di Kelurahan Subangjaya,Kecamatan Cikole

Cikole Girang, RT. 002 RW.006, Desa Wanasari, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cevy Virga SeptaMaakh, SH. Advokat dan Konsultan Hukum berkantor padaKantor Hukum Cevy Maakh, SH. & Rekan. Alamat JalanMerdeka Gang Resik I Nomor 89/558 Jayaraga Tarogong Kidul,Kabupaten Garut. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04April 2015 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kp.

Cikole Girang, RT. 002 RW. 006, DesaWanasari, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 April 2015terdaftar, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor 0851/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 14 April 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan

;Bahwa selanjutnya dari adanya Laporan Informasi masyarakat mengenaisering dilakukan transaksi atau tempat untuk menggunakan Narkotika di DiHotel Jaya Giri, kKemudian saksi FIRMAN, saksi SEPTIAN dan rekanrekanlainnya berdasarkan perintah Kasat Narkoba Polres Cimahi melakukanPemantauan dan Pemeriksaan Hotel Jayagiri tersebut, lalu pada hari Rabutanggal 11 Maret 2020 sekira jam 03.00 Wlb di Jalan Raya TangkubanParahu Desa Cikole Kec.

dengan perkembangan ilmu pengetahuan atau denganpekerjaan terdakwa seharihari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Negara Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa IRVAN GUNAWAN Alias IPAN Bin WAWANGUNAWAN, pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira jam 01.00 Wib, ataudisekitar waktu itu dalam bulan Maret tahun 2020, atau pada waktu lain dalamtahun 2020, bertempat di Jalan Raya Tangkuban Parahu Desa Cikole

dengan cara sebagaiberikut:> Bahwa berawal dari adanya Laporan Informasi masyarakat mengenai seringdilakukan transaksi atau tempat untuk menggunakan Narkotika di Di HotelHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN.BlIbJaya Giri, kKemudian saksi FIRMAN, saksi SEPTIAN dan rekanrekanlainnya berdasarkan perintah Kasat Narkoba Polres Cimahi melakukanPemantauan dan Pemeriksaan Hotel Jayagiri tersebut, lalu pada hari Rabutanggal 11 Maret 2020 sekira jam 03.00 Wlb di Jalan Raya TangkubanParahu Desa Cikole

FIRMAN TAUFIK ZULFIKAR, S.Pd, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul 03.00 Wibbertempat di Jalan Raya Tangkuban Perahu Desa Cikole, KecamatanLembang Kabupaten Bandung, saksi bersama saksi Septia dan rekanyang lainnya telah melakukan penangkapan terhadap' terdakwasehubungan dengan terdakwa tanpa jjin dari pihak yang berwenang telahmembeli atau menyalahgunakan narkotika jenis shabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa

SEPTIA SAEPUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul 03.00 Wibbertempat di Jalan Raya Tangkuban Perahu Desa Cikole, KecamatanLembang Kabupaten Bandung, saksi bersama saksi Firman dan rekanyang lainnya telah melakukan penangkapan terhadap' terdakwasehubungan dengan terdakwa tanpa jjin dari pihak yang berwenang telahmembeli atau menyalahgunakan narkotika jenis shabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berawal

Siliwangi No. 54RT.001/06 Kelurahan Kebon Jati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi,pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2010 sekitar jam 10.00 WIBbertempat di Jl. Ciaul Raya No. 41 Kecamatan Cikole KotaSukabumi, dan pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatdan ditentukan lagi dengan pasti dalam bulan Januari 2010sekitar jaml9.00 WIB bertempat dirumah tedakwa di PerumahanPesona Pangrango Blok R No.

Siliwangi No. 54 RT.001/06Kelurahan Kebon Jati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, pada hariSabtu tanggal 20 Maret 2010 sekitar jam 10.00 WIB bertempat di13Jl. Ciaul Raya No. 41 Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, dan padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat dan ditentukan lagidengan pasti dalam bulan Januari 2010 sekitar jaml9.00 WIBbertempat dirumah tedakwa di Perumahan Pesona Pangrango Blok RNo.

Siliwangi No. 54 RT.001/06Kelurahan Kebon Jati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, pada hariSabtu tanggal 20 Maret 2010 sekitar jam 10.00 WIB bertempat diJl. Ciaul Raya No. 41 Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, dan padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat dan ditentukan lagidengan pasti dalam bulan Januari 2010 sekitar jaml9.00 WIBbertempat dirumah tedakwa di Perumahan Pesona Pangrango Blok RNo.

Koropeak, Rt. 003Rw. 001, Desa Suci, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garutberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Januari 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 01 September 1979, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Perum Griya Sukabumi Blok B/ii No. 30,Rt. 005 Rw. 012, Kelurahan Cisarua, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi,JawaBarat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Garut denganmemenuhi syarat rukun nikah, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 838 /96 / VII / 2005, tertanggal 22072005;Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di Perum Grya Sukabumi Blok B/II No.25, Rt.001 RW.012Kel/Desa.Cisarua, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, Jawa Barat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yaitu :1.

PUTUSANNomor 9904/Pdt.G/2018/PA.CmiZa MEN ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Neng Lia binti Beben, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di rumah orangtua di Kampung Cibedug Rt. 02 Rw. 14 Desa Cikole KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanBudi

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diKampung Cibedug RT 02 RW 14 Desa Cikole Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin tanggal 07 Agustus 2006 di hadapan pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 28/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Kecamatan Cikole Kota Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah No.

sebagaimana disebutkandiatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkinhidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah)sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Cikole

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, Nomor XXXXX XXXX,tertanggal 07 Agustus 2006 yang telah bermeterai cukup, dinazzagel dansetelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kode P.1;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Barat, Kota Bogor, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole,Kota Sukabumi;5.