Ditemukan 996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : city cici cita curi cipta ciii cito ciri cuti
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs citi bank na;
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 903/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 2
  • Fotokopi pemakaian kartu kredit di Bank yaitu Citi Bank dan CIMB Niaga,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata tidak ada aslinya (bukti T.3);4 Fotokopi pemakaian kartu kredit Bank BCA dan Bank CIMB Niaga, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata tidak ada aslinya (buktiT.4);5 Fotokopi pemakaian kartu kredit Citi Bank dan Bank CIMB Niaga, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan setelah
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 888/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
  • HUMB citi imnuiininnmniamumnen AD, 461 OO0,Hal. 17 dari 14 halaman Putusan Nomor 888/Pdt.G/2015/PN Dps.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2328/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • gp OY Citi) OL9 4 ew4AH 4 . = 4 NN otc ree 1s 4 lLyY421 cn a he ~ > 3 2 Le nn oe A OL 74 2Artinya: Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 168/Pdt.P/2017/PA.Dp
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :aurg Wl citi sg SJ a9 le ain I) wre IloArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan norma hukum di atas, maka apabiladikaitkan dengan alasan atas kelalaian Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang tidak melaporkan peristiwa nikah Para Pemohon yang berakibat padakerugian para pihak dibidang administrasi nikah dengan sendirinya menjaditanggung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-08-2004 — Upload : 23-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 921K/PDT/1995
Tanggal 18 Agustus 2004 — MARIANI SAMSI; CITI BANK NA; THE DAIWA BANK LIMITED; MIDLAND BANK PLC; COMMONWEALTH BANK OF AUSTRALIA
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARIANI SAMSI; CITI BANK NA; THE DAIWA BANK LIMITED; MIDLAND BANK PLC; COMMONWEALTH BANK OF AUSTRALIA
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 155/Pdt.P/2018/PA.Mkd
Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
  • pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at / hukum munakahat sesuai pasal 2 ayat(1) dan (2), pasal 6 ayat (1) dan ( 2) UndangUndang No. 1 tahun 1974.Tentang Perkawinan jis pasal 10 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 sertapasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Ahli Figih yang tercantum dalam Kitab Bugyatul MustarsyidinHalaman 298 yang berbunyi:arg Wl citi
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 29-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 40/Pdt.P/2016/MS.Lsm
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • :dusy) SyVq duro Wl citi Sota! 699 ale ain le) wre Isle(298 : you pismo) Artinya: Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanyaperkawinan seorang perempuan dan kesaksian tersebut telahsesual dengan gugatannya, maka tetaplah ada permikahan danhubungan kewarisannya itu;Dan dalam Kitab Tuhfahjuz IV halaman 133 yang berbunyi:132 :4 , aaani) TIL aldledl all 41,5!
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA TARAKAN Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Tar
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • syarat nikah menurut syariah Islamsesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. 4Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 254 :9% yo abog pivg air 45) dlyol ole CIS sg6rll dsJgrF ~prolirg loArtinya: Dan di dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.dan kitab bugyatul mustarsyidin hal 209:durg Wl citi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3045 K/Pdt/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — BADAN PENGURUS YAYASAN UNIVERSITAS KRISNADWIPAYANA (UNKRIS), yang diwakili oleh Pengurus dan Sekretaris Badan Pengurus Yayasan Universitas Krisnadwipayana (UNKRIS), Prof. Dr. M. Iman Santoso, S.H., M.H., M.A. dan Erwin Azis, S.H., M.H. VS 1. WADHWANI HARKISHIN LACHMAN, 2. NIKMATULLAH TAUFIK UZZMAN, S.E., M.M., bin DJAUHAR USMAN IMAN, 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT cq. PEMERINTAH KOTA BEKASI, cq. KECAMATAN PONDOK GEDE, 4. MOHAMAD RIFAT TADJOEDIN, S.H.
105 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bhail & Partners,beralamat di Citi HubHarton Tower, Level 3, Jalan SentraBisnis Artha Gading Kavling D, Nomor 3, Kelapa Gading,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 April2019;2. NIKMATULLAH TAUFIK UZZMAN, S.E.,M.M., bin DJAUHAR USMAN IMAN di PerumahanKemang Pratama, Nomor 23, Pekayon, Bekasi dan ADLUNHalaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 3045 K/Pdt/2019AL AHKAAM, S.E.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-10-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 225/Pid.B/2010/PN.DMK
Tanggal 23 Nopember 2010 — SHOLIKHATUN BINTI KARSO
25 — 3
  • SUWINDI ; Behwe pada hari Sabtu tanggal 10 Juli 2010 sekira jam 22.10 wib saksi berada di gumah saksi di Desa Jatirejo Rt. 10 Rw. 02 Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak Behwe tidak lama kemudian datang terdakwa dan mengetuk pintu rumah dan" $etenjutnya masuk ke dalam rumah sambil marah marah terhadap Siti Mudrikah ;Bahwe kemudian terdakwa dengan tangan kosong menjambak rambut Siti Mudrikah Serta menampar dan menendang Simi Mudrikah hingga Simi Mudrikah terjatuh : saaa Rishwe cetchi cakei cant ih: Citi
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.LK
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • persidangan, mengakuidan membenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat gugatan Penggugat,namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan gugatan Penggugat dapatdikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan' perkara yangdikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de groten langen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:2 =T wy.7 : 4 of 2 , ce = *AY . a ait . oe 98 o ft) ft g a I) of oea ae a = 3 Citi
Pengadilan PN BANGLI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BANGLI Nomor 58/Pdt.G/2014/PN.BLi
Tanggal 8 Desember 2014 — Perdata Gugatan - Penggugat melawan - Tergugat
33 — 9
  • Bidya Matera citi ee AP. 6.000;6. Biaya Redaksi Perkara.........0.. eee Ap. 5.000;Total Biaya oe. eee eeeeee: Rp.461.000;(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari11 Putusan Perdata No:58/Pdt.G/2014/PN.Bli
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0246/Pdt.G/2018/PA.LK
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Putusan Nomor 0246/Pdt.G/2018/PA.LKaj 7 T my. 237 oe =o 2 aur ta 2 i onea ae ats 3 Citi aly tg U! i=? * pailhet = Le be!
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 20-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 101/Pdt.P/2017/PA.Sj
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 8
  • Bugyatul Murtarsyidin, halaman 298 sebagai berikut :dis g WN citi gs geal dig ole dis bg ung ai SLsArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu. yang sesuai dengan gugatannya, makatetapkanlah pernikahannya itu ;Hal. 12 dari 14 hal. Pntp.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 27-05-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 167/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Necodemus Djaja Surjadjaja
Terbanding/Tergugat I : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT. PERUSAHAAN PERDAGANGAN PERINDUSTRIAN DAN PEMBANGUNAN OEI. Diwakili oleh : Khemlan Rani Hassaran
212 — 103
  • ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat, yang tergabung dalam Kantor Hukum WNASUPRIYADI, beralamat di Citi Hub, Level 3, SentraBisinis Artha Gading D3, Jalan Boulevard ArthaGading, Kelapa Gading, Jakarta Utara 14240,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Maret 2020 222 nn en nce n nnn enneen nn nnnceencnnnneeUntuk selanjutnya disebut PENGGUGATI/PEMBANDING;MELAWAN:1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA, tempat kedudukan di Jalan H.R.Rasuna Said Kav.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fiqhu Allslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi :Cay Gea GEG ola) dadg citi grbHal. 9 dari 13 Hal Putusan No.385/Pat.G/20 19/PA.PlhArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.3.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 06-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 151/Pdt.P/2017/PA.Dp
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :aurg Wl citi sg SJ a9 le ain I) wre IloArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan norma hukum di atas, maka apabiladikaitkan dengan alasan atas kelalaian Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang tidak melaporkan peristiwa nikah Para Pemohon yang berakibat padakerugian para pihak dibidang administrasi nikah dengan sendirinya menjaditanggung
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 193/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • :gisplalls 23515 Esl ass sl Go CITI ne EYArtinya: "Empat orang yang harus ada dalam pernikahan, yaitu: wali, Suamidan dua saksi. (HR.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 28-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 537/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 10 September 2014 —
Terbanding/Tergugat : C.E.O CITY BANK NA INDONESIA Cq KANTOR CABANG CITY BANK INDONESIA
Terbanding/Tergugat : CITY COUNTRY OFFICER CITI BANK NA. INDONESIA
Terbanding/Tergugat : PT. MNC SKY VISION (INDOVISION)
Terbanding/Tergugat : DIREKTUR UTAMA PT. MNC SKY VISION
19 — 7

  • Terbanding/Tergugat : C.E.O CITY BANK NA INDONESIA Cq KANTOR CABANG CITY BANK INDONESIA
    Terbanding/Tergugat : CITY COUNTRY OFFICER CITI BANK NA. INDONESIA
    Terbanding/Tergugat : PT. MNC SKY VISION (INDOVISION)
    Terbanding/Tergugat : DIREKTUR UTAMA PT. MNC SKY VISION
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 487/Pdt.G/2012/PA.Mpw
Tanggal 17 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
31 — 1
  • & 9S Aisy achall cal igo Citi!ils Malls (gill Login CLI cp Cuhill jog Ladlis!