Ditemukan 708 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3126/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 6
19 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dariT ergugat terhadap Penggugat;3.
Putus : 27-04-2015 — Upload : 03-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 68/Pid.Sus/2015/PT SMG Tanggal 27 April 2015 — SETIA BUDI PURWATAN bin RAMLI PURWATAN
96 — 59
96 — 59
masa depan korban yang masihberstatus anakanak, apalagi korban adalah anak kandungTT Qf aKW8) $= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ene nn nen nn nen nneHalHal yang meringankan: 202222 2e enn n nnne Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat, pasal 82 UndangUndang Republik Indonesia Nomor:23/2002 Jo Pasal 64 (1) KUHP, PasalPasal dalam KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini : MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umummaupun dariT
Register : 06-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 100/Pid.B/LH/2018/PN Bek Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
RAJAK anak IPIT
333 — 20
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
RAJAK anak IPIT
333 — 20
Tempat lahir : Darit. Umur/Tanggal lahir : 40/4 Mei 1978. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Bagak Sahwa, Rt/Rw. 005/003 , Kel. Bagak Sahwa,Kec. Singkawang Timur Kota Singkawang. Agama : KatolikPekerjaan : PetaniTerdakwa Rajak Anak Ipit ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 20 April 2018 sampai dengan tanggal 9 Mei 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2018sampai dengan tanggal 18 Juni 2018.
Register : 28-10-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 51/G/2008/PTUN.Smg Tanggal 2 April 2009 — SITI JAIMAH, BUPATI KEBUMEN
99 — 130
99 — 130
Bukti8Hal 45 dariT T T 88 Putusansebagai Karyawan pada Perusahaan DaerahBank Perkreditan Rakyat Bank PasarKabupaten Kebumen (Foto copy sesuaidengan foto copynya ) ;: Surat Keputusan Bupati Kebumen Nomor539/128/KEP/2008 tanggal 5 Maret 2008tentang Pemberhentian Dengan TidakHormat Sdr.
Sebagai PejabatSementara Direktur Utama PerusahaanDaerah Bank Perkreditan Rakyat BankPasar Kabupaten Kebumen (Foto copysesuai dengan aslinya ) ;Hal 48 dari 88 Putusan Nomor : 51/G/2008/PTUN.Smg18 Bukti1619 Bukti1720 Bukti18aHal 49 dariT T T 88 Putusan: Keputusan Bupati Kebumen Nomor539/245/KEP/2008 tanggal 7 Mei 2008Tentang Pengangkatan Sdr.
Putus : 20-01-2011 — Upload : 16-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2639 K/Pdt/2009 Tanggal 20 Januari 2011 — GEORGE SARIBULAN, vs Drs. JAPET PAADA
39 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
VI adalah ahli waris yang sah dariT. Makase pemilik atas objek sengketa sebelum beralih ke Penggugat;6. Menyatakan bahwa surat yang dibuat Tergugat dengan T. Makase tertanggal20 Februari 1970 dan Surat Keterangan Kepala Desa Pondan No. 186/PD08/2005 maupun suratsurat lain yang dimiliki oleh pihak Tergugat atastanah sengketa tersebut adalah tidak sah dan batal demi hukum;7.
Register : 06-11-2008 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 66/Pdt.G/2008/PN.Kdi Tanggal 25 Mei 2009 — SUHADIA, dkk
Lawan
GUBERNUR PROVINSI SULAWESI TENGGARA
95 — 37
95 — 37
Sultra, tanggal 1 Agustus 1984.P 7 : Fotocopy Putusan Mahkamah Agung RI, Nomor 123/Pdt/1985,tanggal 20 Juni 1986.Menimbang, bahwa tergugat mengajukan alat bukti berupafotocopy surat surat yang bermeterai cukup terdiri dariT 1: Fotocopy Sertifikat Hak Pakai No. 152 Tahun 1989,atas nama Pemerintah Daerah Tingkat SulawesiTenggara, sesuai asli.10 Mandonga ?????..
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Skw Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
SAKSI TERMOHON 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Pasar Darit, Kecamatan Menyuke, KabupatenLandak di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai adik kandungTermohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon;Hal 7 dari 18 Putusan.
Putus : 28-02-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 28 Februari 2017 — SUPARNO Alias OLA Alias ABAT Bin KADER
121 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 149 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPARNO Alias OLA Alias ABAT Bin KADER;Tempat lahir : Tekam;Umur/Tanggal lahir :37 Tahun/ 05 Mei 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tekam, Desa Lintah Betung, KecamatanMenyuke Darit, Kabupaten Landak, PropinsiKalimantan Barat;Agama : Katholik
Register : 25-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN TUBAN Nomor 42/Pid.B/ 2016/PN.Tbn Tanggal 15 Februari 2016 — NURKAKIM Bin KASTUM
62 — 7
62 — 7
lembar lembar beberan bertuliskankode dadu, 2 (dua) lembar alas warna putih, yang digunakan untukmelakukan permainan dadu, 1 (satu) set lampu penerang, dan Uangtunai sebesar Rp.1.877.000, (satu juta delapan ratus tujuh puluh tujuhribu Rupiah) yang merupakan uang yang digunakan didalam permainandadu tersebut dengan rincian uang yang disita dari NUR WIBOWO BinSUWANDI sebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu Rupiah), danRp.1.747.000, (satu juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu Rupiah)disita dariT
Putus : 05-09-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 103/PID.B/2013/PN.SKW Tanggal 5 September 2013 — MARIANTO Als BOTAK Bin PAWADI
93 — 24
93 — 24
ABET, Darit, 57 tahun / 08 Mei 1956, Lakilaki, Indonesia, Jalan Ratu SepudakGg.
Putus : 18-11-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1454 K/Pdt/2015 Tanggal 18 Nopember 2015 — BURHANUDDIN VS NURSAL dkk
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurmanin dan Nurmanin (Alm) adalah ayah kandung dariT.1,17,2,T.38 dan T.5 dibawah sumpah menerangkan bahwa Alm. Mirantidaklah seranji dengan TergugatTergugat.
Register : 28-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 745/Pid.B/2018/PN Jmb Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SUSY INDRIANI,SH
Terdakwa:
LIBRAN RISKY MANALU Anak dari T. MANALU
80 — 17
SUSY INDRIANI,SH
Terdakwa:
LIBRAN RISKY MANALU Anak dari T. MANALU
80 — 17
Manalu, yang menurut berkas perkara dan Surat Dakwaantelah melakukan perbuatan Hukum dan terhadapnya dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatan pidana yang dituduhkan kepadadirinya, disamping itu secara objektif terdakwa Libran Risky Manalu anak dariT. Manalu selama pemeriksaan dipersidangan telah menunjukan kecakapandan kemampuan dimana terdakwa Libran Risky Manalu anak dari T.
Register : 15-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan MS CALANG Nomor 79/Pdt.P/2019/MS.Cag Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
43 — 10
43 — 10
Adnan bin T.Kejrun Tandy yang telah meninggal dunia yang merupakan ahli waris dariT. Adnan bin T.
Register : 08-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
dilihat, didengar ataudialami sendiri dan keterangan saksi tersebut bersesuaian satu dengan yanglainnya, oleh karena itu memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 171 dan 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa Termohon membantah dalildalil permohonanPemohon tetapi tidak keberatan bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Termohonmengajukan bukti surat dan keterangan seorang saksi; Bukti Surat terdiri dariT
Register : 12-10-2009 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 11-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 17/PDT.G/2009/PN.TTN Tanggal 15 Februari 2010 — T. NAINUNIS BIN ALM T. IBRAHIM
LAWAN
T. HUSEIN
211 — 40
211 — 40
Ibrahim (ayah dariT. NAINUNIS/Penggugat) tanpa hak sampai saat ini ;Bahwa selanjutnya pada point 4 surat keberatan Penggugat tanggal 24 Januari 2008yang ditujukan pada Kepala Kantor BPN Kabupaten Aceh Selatan menerangkanantara lain Apabila saudara T.
Ismail ;Akan tetapi apabila dikaitkan dengan alat bukti surat yang diajukan Penggugat, yaitu buktiP1, dimana pada surat bukti tersebut tercantum luas tanah yang dibeli Penggugat dariT.
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
akta di keluarkan di KotaDenpasar padatanggal 29 Juli 2013 oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota denpasar;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014 tepatnya pada bulanJanuari , ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah Tergugat selalu uring uringan membahas tentang anak yang di lahirkandari Rahim Penggugat mulai dipermasalahkan dan tidak terima bahwa anaktersebut bukan darah daging dariT
Register : 27-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 P/HUM/2017 Tanggal 4 Desember 2017 — dr. NAOMI PATIORAN,Sp.M VS PRESIDEN RI;
89 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
LAMPIRAN (jika diperlukan)Sedangkan Keputusan a quo tidak memenuhi kerangka/bentuk luar dariT"MomonrazwoNnND 00 BOD =suatu peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atasdapat disimpulkan bahwa objek permohonan hak uji materiil dimaksud bukanmerupakan Peraturan Perundangundangan di bawah UndangUndangsebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 1 angka (2) juncto Pasal 7 ayat(1) dan ayat (2) juncto Pasal 8 ayat (1) juncto Pasal 64 beserta lampiranUndangUndang
Register : 07-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 105/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 19 April 2016 —
44 — 32
44 — 32
Bahwa Para Penggugat tidak menyebutkan di dalam positagugatannya mengenai normanorma hukum di dalam peraturanperundangundangan yang dapat digunakan sebagai dalilperbuatan Tergugat bertentangan dengan kewajiban dariT@NGUGAL ~~~ => ~~ nnn mam mnt nantes nnininnBahwa Para Penggugat tidak menyebutkan di dalam positagugatannya mengenai normanorma hukum di dalam peraturanperundangundangan yang dapat digunakan sebagai dalil hakHal 13 dari 39 hal Put No.105 /PDT/2016/PT.SMGhak subyektif Para Penggugat yang
Register : 07-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 96/Pid.B/2015/PN Tgl Tanggal 3 Nopember 2015 —
23 — 3
23 — 3
Carkiyan akan di datangi Terdakwa keesokan harinya untuk mengambiluang penjualan atau kalau ada pemenang dan uangnya kurang akanmendapat tambahan uang dariT@rdakwa j 222 2n nnn nnn nn nen nnn nn nnn nnn nnn en nn =e bahwa dalam melakukan permainan judi tersebut sifatnya untunguntungan,tidak bisa ditentukan pemenangnya, dan Terdakwa dalam melakukanperjudian ini tidak ada jin dari yange bahwa dalam melakukan perjudian terebut sdr.
Register : 10-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 23
21 — 23
Menimbang, bahwa perceraian ini berdasarmpilasi Hukum Islam, olehhtum dalam petitum angka 2Mahkamah Agung25 Nopember 1994 Hakimihak antara Penggugat dannkan kembali, maka cukupat untuk menjatuhkan talakndapat gugatan Penggugatkan gugatan dari Penggugatsebagai istri dan talak yang dijatuhkan adalah oleh Pengadilan Agama, makaberdasarkan Pasal 113 huruf (c) dan Pasal 119Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim memutuskan oeTergugat terhadap Penggugat sebagaimana tersekan talak bain sughra darit