Subdit III Jatanras PoldaBengkulu pada awalnya melakukan penangkapan terhadap saksiAfrizan Yudianto, dan kawankawan, pada hari Rabu, tanggal 17Oktober 2018 di Kota Bengkulu, atas dugaan tindak pidana pencurianternak di Kabupaten Kaur ; Bahwa saksi Afrizan Yudianto dan kawankawan didugatelah melakukan pencurian ternak sapi, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018, sekira pukul 02.00 wib, di pinggir jalan raya kelurahanTanjung Iman, Kecamatan Kaur Tengah, Kabupaten Kaur; Bahwa setelah hewan sapi dicuri

Kemudian dijual kepadaterdakwa Al Effian dan saksi Lahmudin Said;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 691/Pid.B/2018/PN Bgl Bahwa setelah itu, terdakwa Al Effian dan saksi LahmudinSaid kemudian menjual daging sapi tersebut kepada saksi Dedi Putradimana saksi Dedi Putra kemudian menjualnya di Pasar Minggu KotaBengkulu; Bahwa ketika membeli sapi tersebut, Terdakwa dan saksiLahmudin Said mengetahui sapi tersebut bukan berasal dari RumahPotong Hewan Bengkulu, melainkan telah dicuri oleh saksi

Jatanras Polda Bengkulu lainnya, pada awalnyamelakukan penangkapan terhadap saksi Afrizan Yudianto, dan kawankawan, pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 di Kota Bengkulu,atas dugaan tindak pidana pencurian ternak di Kabupaten Kaur ; Bahwa saksi Afrizan Yudianto dan kawankawan didugatelah melakukan pencurian ternak sapi, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018, sekira pukul 02.00 wib, di pinggir jalan raya kelurahanTanjung Iman, Kecamatan Kaur Tengah, Kabupaten Kaur; Bahwa setelah hewan sapi dicuri

Saksi Afrizan Yudianto Als Pijan Bin Firdaus Bahwa saksi bersama dengan Angki Dahyan Rahmadan,Andi Bin Jailani dan Aris Bin Kecak telah melakukan pencurian sapi diwilayah Kabupaten Kaur ; Bahwa di tempat kejadian Angki Dahyan Rahmadanbertugas memberi makan buah nangka yang telah dicampur denganputas kepada sapi yang akan dicuri ; Bahwa setelan sapi mabuk atau pingsan karenakeracunan nangka yang telah dicampur dengan putas, kemudian AngkiDahyan Rahmadan dan Aris Bin Kecak menyembelih dan memotongsapi

(enam juta rupiah) ;7 Bahwa sapi yang dibeli saksi tersebut sebelumnya olehsaksi Afrizan Yudianto telah dicuri dari Kabupaten Kaur, dengan caramemberi putas pada buah nangka lalu buah nangka yang sudah dicampurputas tersebut diberikan kepada sapi dan setelah sapi mabuk atau pingsankarena keracunan, saksi Afrizan Yudianto dan kawankawan memotongnyadi tempat kejadian lalu membawanya ke kota Bengkulu dan menjualnyakepada Terdakwa ;7 Bahwa putas yang dipergunakan oleh saksi AfrizanYudianto sebelumnya

Manjuh (DPO) mengatakan bahwaada seekor kerbau yang akan dicuri malam ini dan Terdakwa I, Terdakwa II, Sdr. ZalPgl. Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl. Tupai (DPO) telah sepakat untuk mencuri kerbautersebut. Selanjutnya Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) memberikan (satu) lembar suratjual beli ternak beserta 3 (tiga) buah karcis yang digunakan untuk mengangkut kerbauyang akan dicuri tersebut kepada Terdakwa I dan Terdakwa II. Kemudian Sdr. Zal Pgl.Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl.

Joni, dan lembar karcis dan surat ketaranganadalah surat yang digunakan untuk mengangkut kerbau yang dicuri oleh ParaTerdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;4 SAKSI JONI HARCI Pgl.

Manjuh (DPO) mengatakan bahwaada seekor kerbau yang akan dicuri malam ini dan Terdakwa I, Sdr. Zal Pgl.Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl. Tupai (DPO) sepakat untuk mencuri kerbautersebut;e bahwa Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) memberikan 1 (satu) lembar surat jual beliternak beserta 3 (tiga) buah karcis yang digunakan untuk mengangkut kerbauyang akan dicuri tersebut kepada Terdakwa I;e bahwa Sdr. Zal Pg. Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl.

Manjuh (DPO) mengatakan bahwa ada seekorkerbau yang akan dicuri malam ini dan Terdakwa I, Terdakwa II, Sdr. Zal Pel.Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl. Tupai (DPO) telah sepakat untuk mencurikerbau tersebut, selanjutnya Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) memberikan 1 (satu)lembar surat jual beli ternak beserta 3 (tiga) buah karcis yang digunakan untukmengangkut kerbau yang akan dicuri tersebut kepada Terdakwa I dan TerdakwaII;e bahwa kemudian Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl.

Manjuh (DPO) mengatakan bahwa ada seekor kerbau yangakan dicuri malam ini dan Terdakwa I, Terdakwa I, Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) danSdr. Dodi Pgl. Tupai (DPO) telah sepakat untuk mencuri kerbau tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) memberikan 1(satu) lembar surat jual beli ternak beserta 3 (tiga) buah karcis yang digunakan untukmengangkut kerbau yang akan dicuri tersebut kepada Terdakwa I dan Terdakwa IL.Kemudian Sdr. Zal Pg. Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl.

(lima juta rupiah), 3 (tiga) buah Flash Dish, 1 (satu) bukutabungan Batara Pos (BTN), (satu) buku tabungan BNI, (satu) buah dompetbesar warna coklat, 1 (satu) buah dompet yang terbuat dari anyaman daun pandan,1 (satu) buah dompet kecil warna coklat merk Toko Mas Roma, (satu) buahdompet bergambar hati, 1 (satu) buah HP Nokia E63, 5 (ima) lembar uang RupeePakistan senilai 1620 ;Bahwa pada saat terdakwa dan saksi Guinnes Siregar mengembalikan sebagianbarangbarang milik saksi yang telah dicuri mereka

Tapanuli Tengah, terdakwa dan temantemannya yang bernamaGuinnes Siregar dan Eko Hutabarat telah melakukan barangbarang milik saksikorban;Bahwa barangbarang milik terdakwa yang dicuri terdakwa bersama temantemanyang bernama Guinnes Siregar dan Eko Hutabarat adalah berupa Bahwa barangmilik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa dan temantemannya adalah berupa :1 (satu) buah tas sandang warna Orange merk Smm, (satu) buah gelang emasbermotifkan bunga kelapa beserta suratnya 1 (satu) buah kalung emas

Tapanuli Tengah, terdakwa dan temantemannya yang bernama Guinnes Siregar dan Eko Hutabarat telah melakukanbarangbarang milik saksi korban;Bahwa barangbarang milik terdakwa yang dicuri terdakwa bersama temantemanyang bernama Guinnes Siregar dan Eko Hutabarat adalah berupa Bahwa barangmilik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa dan temantemannya adalah berupa :1 (satu) buah tas sandang warna Orange merk Smm, (satu) buah gelang emasbermotifkan bunga kelapa beserta suratnya 1 (satu) buah kalung emas

Tapanuli Tengah, terdakwa dan temantemannya yang bernama Guinnes Siregar dan Eko Hutabarat telah melakukanbarangbarang milik saksi korban;Bahwa barangbarang milik terdakwa yang dicuri terdakwa bersama temantemanyang bernama Guinnes Siregar dan Eko Hutabarat adalah berupa Bahwa barangmilik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa dan temantemannya adalah berupa :1 (satu) buah tas sandang warna Orange merk Smm, (satu) buah gelang emasbermotifkan bunga kelapa beserta suratnya (satu) buah kalung emas putih

Tapanuli Tengah terdakwabersama temantemann yang bernama Guinnes Siregar dan Eko Hutabarat telahmelakukan pencurian; e Bahwa barang yang dicuri terdakwa bersama temantemannya tersebut adalahberupa 1 (satu) buah tas sandang berwarna orange;e Bahwa tas yang dicuri oleh terdakwa bersama temantemannya tersebut adalahmilik saksi korban yang bernama Masrawati Simanullang;e Bahwa adapun saksi mengetahui terdakwa bersama temantemannya pelakunyakarena saksi pergi kerumah saksi Yuvensius Pale dan saksi telah

Pertamina yang ada di Jalan Selatan dimana di dalamkilang tersebut sudah ada SUPRIADI, IIS, ARI, MUSLIM dan LELE, selanjutnyamereka semua langsung menuju Pabrik PAC yang sudah tidak produksi lagi.Setelah di dalam pabrik mereka berbagi tugas yaitu terdakwa MUHAMMADRIZAL Bin UJANG ONI, SUPRIADI, IIS, ARI, MUSLIM, LELE dan ZAKARIAbertugas memotongmotong kabel yang dicuri yaitu sebanyak 20 (dua puluh)potong, sedangkan terdakwa II ERWIN, terdakwa III ILHAM dan terdakwa IVKOMARUDIN bertugas menarik dan

Setelah di dalam pabrik mereka berbagi tugasyaitu terdakwa MUHAMMAD RIZAL Bin UJANG ONI, SUPRIADI, IIS,ARI, MUSLIM, LELE dan ZAKARIA bertugas memotongmotong kabelyang dicuri yaitu sebanyak 20 (dua puluh) potong, sedangkan terdakwa IIERWIN, terdakwa III ILHAM dan terdakwa IV KOMARUDIN bertugasmenarik dan mengumpulkan kabelkabel yang sudah dipotongpotong.Kemudian sekira jam 02.00 Wib perbuatan para terdakwa bersamapelaku lainnya tersebut ketahuan oleh Satgas Pengamanan PT.Pertamina dari TNI AD dan

Setelah di dalam pabrik mereka berbagi tugasHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1407/Pid.B/2018/PN Pigyaitu terdakwa MUHAMMAD RIZAL Bin UJANG ONI, SUPRIADI, IIS,ARI, MUSLIM, LELE dan ZAKARIA bertugas memotongmotong kabelyang dicuri yaitu sebanyak 20 (dua puluh) potong, sedangkan terdakwa IIERWIN, terdakwa III ILHAM dan terdakwa IV KOMARUDIN bertugasmenarik dan mengumpulkan kabelkabel yang sudah dipotongpotong.Kemudian sekira jam 02.00 Wib perbuatan para terdakwa bersamapelaku lainnya tersebut ketahuan

Saksi EMI pulang menju rumah yangberada di Gunung Nona.Atas perbuatan tersebut, saksi IRFAN mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya sekira bulan Oktober 2020, berawal ketika Terdakwadihubungi oleh Saksi EPEMIA BATYEFWAL Alias EMI melalui telepon dan saatitu Saksi EMI mengatakan kepada Terdakwa bahwa ada tas dalam toko Distrodi Komplek Lorong Surya Saumlaki yang bisa dicuri

JACK Distro yang beralamat diKomplek Lorong Surya Saumlaki Kecamatan Tanimbar SelatanKabupaten Kepulauan Tanimbar terjadi pada sekira bulan Oktber 2020,barang yang dicuri yaitu tas yang didalamnya berisikan uang sejumlahlebih Kurang 3.700.000,00 (Tiga Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) dan kartutoken listrik, Nota Dagangan, bukti rekening koran transferan serta satubuah gelang rantai titanium, yang keseluruhan barang tersebut miliksaksi Aga Prasetyo, dan pelaku untuk TKP tersebut adaah Terdakwabersamasama

JACK distro;Bahwa dapat saksi tambahkan pula sebelum tas milik saksi yang berisikanuang tersebut dicuri, saksi sempat menghitung uang saksi didalam tas yangberjumlah kurang lebih Rp. 3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah)kemudian ada orang yang datang berbalanja celana dan baju kaos di ruko(rumah toko) yang bernama DR.

Jack Distro;Bahwa niat terdakwa, saudari Kristina Leha Alias Tina serta saudari EpemiaBatyefwal Alias Emi masuk kedalam tokotoko adalah untuk mencari barangyang bisa diambil atau dicuri;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan yang dilakukan dan berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :1.

akantetap diproses di polres; Bahwa selanjutnya selang dua minggu kemudian saksi bersamasamadengan saudara Markus Fatlolon, datang kembali ke toko distro tersebut dankembali menawarkan perdamaian dan mengganti uang yang telah dicuri,namun pemilik toko saat itu tetap tidak mau menerima penawaranperdamaian;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan.2.

dihadirkan ke persidangan ini oleh karena telahmelakukan pencurian barang milik saksi; Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian, danketerangan saksi tersebut adalah benar serta tidak dilakukanpemaksaan; Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Jum/attanggal 09 April 2021 diketahui sekira pukul 02.00 WIB di persawahanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN Pkbbelakang rumah di Dusun I Desa Pagar Bulan Kec.Rantau Bayur Kab.Banyuasin;Bahwa, barang yang telah dicuri

tahu dihadirkan ke persidangan ini oleh karena masalahpencurian yang dilakukan Terdakwa;Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian, danketerangan saksi tersebut adalah benar serta tidak dilakukanpemaksaan;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Jum/attanggal 09 April 2021 diketahui sekira pukul 02.00 WIB di persawahanbelakang rumah di Dusun Il Desa Pagar Bulan Kec.Rantau Bayur Kab.Banyuasin;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN PkbBahwa, barang yang telah dicuri

Terdakwa adalah 1 (satu) buah perahujenis sampan panjang sekitar 4 (empat) meter dengan ciriciri tanpaadanya warna Cat;Bahwa, perahu yang sudah dicuri oleh Terdakwa adalah milik saksiROMLI Bin MASRI yang merupakan ayah kandung saksi;Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut dari cerita koroban kepadasaksi, bahwa perahu miliknya telah hilang dari tempat ditambatkan;Bahwa, pada hari Jumat sekitar pukul 20.00 WIB saksi sempat melihatTerdakwa sedang menaiki perahu milik korban, lalu saksi memberitahukepada

saksi kenal dengan Terdakwa dalam perkara ini;Bahwa, saksi tahu dihadirkan ke persidangan ini oleh karena masalahpencurian yang dilakukan Terdakwa;Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian, keterangansaksi tersebut adalah benar serta tidak dilakukan pemaksaan;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Jum/attanggal 09 April 2021 diketahui sekira pukul 02.00 WIB di persawahanbelakang rumah di Dusun I Desa Pagar Bulan Kec.Rantau Bayur Kab.Banyuasin;Bahwa, barang yang telah dicuri

Terdakwa adalah 1 (satu) buah perahujenis sampan panjang sekitar 4 (empat) meter dengan ciriciri tanpaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN Pkbadanya warna Cat;Bahwa, perahu yang sudah dicuri oleh Terdakwa adalah milik korbanROMLI Bin MASRI;Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi melihat wargaramai berkumpul sedang menangkat Terdakwa;Bahwa, pada hari Jumat sekitar pukul 20.00 WIB saksi sempat melihatwarga mengamankan Terdakwa dan waktu itu warga mengatakan kalauTerdakwa

PACILmengatakan kepada Terdakwa untuk mencuri sepeda motor yang ada giginya(persneling) yang akan digunakan untuk mengangkut kayu tersebut dan apabila sepedamotor yang berhasil dicuri bukan sepeda motor yang ada giginya / sepeda motor matic,Sdr. SANDRI Als. PACIL mengatakan bahwa ada temannya yang bersedia menukarsepeda motor tersebut dengan sepeda motor yang ada giginya (persneling) miliknya, atasajakan Sdr. SANDRI Als.

PACIL bertemu di Bamban Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatandisebuah rumah, selanjutnya Terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor yangtelah dicuri tersebut kepada Sdr. SANDRI Als. PACIL yang rencananya akan ditukardengan sepeda motor yang ada giginya, saat itu Sdr. SANDRI Als. PACIL melepas platnomor sepeda motor tersebut dan malam harinya Terdakwa bersama dengan Sdr.SANDRI Als. PACIL pergi ke Ds.

ZAINAL HILMI warga sungai raya yangtelah dicuri oleh Terdakwa dan Sdr. SANDRI Als PACIL; Bahwa hari minggu bulan Desember tahun 2012 sekitar jam 11.00 wita saat itu Saksisedang nongkrong di pinggir jalan dengan menggunkan sepeda motor Yamaha Vega,kemudian datang Terdakwa dan Sdr.

SANDRI Als.PACIL mengajak Terdakwa untuk mengangkut kayu dengan menggunakan sepedamotor dan mengajak Terdakwa untuk mencuri sepeda motor yang ada giginya(persneling) yang akan digunakan untuk mengangkut kayu seperti yang drencanakan;Bahwa benar apabila sepeda motor yang berhasil dicuri bukan sepeda motor yang adagiginya / sepeda motor matic, Sdr. SANDRI Als.

PACIL mengajak Terdakwa untuk mengangkut kayu dengan menggunakan sepeda motordan mengajak Terdakwa untuk mencuri sepeda motor yang ada giginya (persneling) yang akandigunakan untuk mengangkut kayu seperti yang drencanakan;Menimbang, bahwa apabila sepeda motor yang berhasil dicuri bukan sepeda motor yangada giginya / sepeda motor matic, Sdr. SANDRI Als.

Way ;Bahwa jenis sepeda motor milik saksi yang dicuri tersebut adalah berupa1 (satu) unit sepeda motor Roda dua Merek Honda beat warna hitam BK6476 AGH Nomor Mesin : JFP1E2442237, Nomor RangkaMH1JFP123GK459883, Tahun 2016, STNK an. Supriadi Alamat Jl.Sedar Dusun V Desa Tumpatan Nibung Kec. Batang Kuis Kab.

Deli Serdang ; Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri para terdakwa adalah 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Beat warna hitam An.

Deli Serdang ;Menimbang, bahwa barang milik saksi yang telah dicuri para terdakwaadalah 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam An.

Tombolo Pao.Kab.Gowa.Bahwa pelakunya saksi tidak ketahui sedangkan korbannya adalah Lel.ALIBIN SUNAN.Bahwa Sapi milik Lel.ALI BIN SUNAN yang dicuri orang sebanyak 2(dua)ekor, dimana ciricirinya adalah duaduanya sapi betina warna merah.Bahwa Saksi mengetahui sapi milik Lel.ALI BIN SUNAN dicuri orang atasinformasi dari Lel.ALI sendiri, dimana sekira Pukul 08.00 wita.Lk.ALI datangdikebun saksi dan memberi tahu saksi bahwa 2(dua) ekor sapi betinamiliknya telah dicuri oleh seseorang.Bahwa pada malam kejadian

Tombolo Pao.Kab.Gowa.e Bahwa pelakunya saksi tidak ketahui sedangkan korbannya adalah Lel.ALIBIN SUNAN.e Bahwa Sapi milik Lel.ALI BIN SUNAN yang dicuri orang sebanyak 2(dua)ekor, dimana ciricirinya adalah duaduanya sapi betina warna merah.e Bahwa Saksi mengetahui bahwa sapi milik Lel.ALI BIN SUNAN dicuri orangatas informasi dari Lel.ALI sendiri, dimana sekira Pukul 08.00 wita.Lk.ALIdatang dikebun saksi dan memberi tahu saksi bahwa 2(dua) ekor sapibetina miliknya telah dicuri oleh seseorang.e Bahwa

membenarkanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak menyatakan berkeberatan atas keterangan saksisaksitersebut.Menimbang, selain keterangan saksisaksi juga telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan pencurian sapiyang terjadi pada hari Senin tanggal 16 September 2013, sekira Pukul01.00 wita, di Dusun Lappara'na.Desa Bolaromang, Kec.TomboloPao.Kab.Gowa.e Bahwa Sapi yang dicuri

TomboloPao.Kab.Gowa.Bahwa Sapi yang dicuri sebanyak 2(dua) ekor, adalah berjenis kelaminbetina.Bahwa awalnya terdakwa dari Makassar pada hari Minggu tanggal 15September 2013 dengan memakai mobil Grand Max tiba di rumah diSinajai, sekitar jam 15.30 wita Lel.MAKMUR BIN DIMPING menghubungiterdakwa untuk mengangkut 2 (dua) ekor sapi di Dsn Lappara'na.DesaBolaromang,Kec.

OK SULAIMAN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 April 2016sekitar pukul 11.00 wib di KST 12,13,dan 14 sumur pertamina diKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang;Bahwa yang dicuri adalah minyak mentah milik pertamina dan yangsaksi ketahui bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah sdraBAMBANG (umur sekitar 34 tahun, pekerjaan mocokmocok, alamatKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang

mentah dilokasi tersebut juga berkurang dan tidak sesuaidengan target, lalu sekitar pukul 10.45 wib Saksi ada ditelfon olehanggota opsnal polres Aceh Tamiang bahwa salah seorang wargayang diketahui bernama IJAL dirumahnya ditemukan minyak mentah,lalu Saksi bersama sdra YUSRIZAL dan sdra ZULFAN NASUTIONlangsung menuju rumah sdra IJAL dan disana didapati 8 (delapan)jerigen minyak mentah milik pertamina dan diakui oleh sdra IJALminyak mentah tersebut dicuri dari lokasi sumur milik pertamina yangada

Saksi YUSRIZAL Bin NURDIN AB, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 April 2016sekitar pukul 11.00 wib di KST 12,13,dan 14 sumur pertamina diKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang;Bahwa yang dicuri adalah minyak mentah milik pertamina dan yangsaksi ketahui bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah sdraBAMBANG (umur sekitar 34 tahun, pekerjaan mocokmocok, alamatKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau

Saksi MUHARDINSYAH TANJUNG Bin MUBIN TANJUNG,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 April 2016sekitar pukul 11.00 wib di KST 12,13,dan 14 sumur pertamina diKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang;Bahwa yang dicuri adalah minyak mentah milik pertamina dan yangsaksi ketahui bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah sdraBAMBANG (umur sekitar 34 tahun, pekerjaan mocokmocok, alamatKampung Suka Rahmat

Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang), sdra IJAL (umur sekitar 36 tahun, pekerjaan wiraswasta,alamat kampung Suka Rahmat Kecamtan Rantau Kabupaten AcehTamiang);e Bahwa awalnya Saksi selaku Dandru Opsus Pertamina mendapatkanlaporan bahwa hasil minyak mentah di KST 12,13, dan 14 selalu tidaksesuai dengan target dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyataminyak mentah di lokasi tersebut dicuri, namun Saksi belummengetahui siapa pencurinya, kemudian pada hari senin tanggal 18April 2016 sekitar pukul

G420ID571362, telah dicuri oleh saksi Shochib didepan halaman pondok di Gadingmancingan, Kecamatan Gadingrejo, KotaPasuruan, dan meminta tolong kepada terdakwa untuk mencarikannya;Bahwa setelah terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang dicuri oleh saksiShochib dan telah dititiobkan di rumah Saksi Mustofa Bin (Alm) Ilyas adalah miliksaksi Ghonim yang merupakan keponakan terdakwa, saksi Shochib Bin Salikin(terpidana curanmor) dan terdakwa menyusun rencana agar seolaholah pencurisepeda motor tersebut

N 3715 XM yang telah dicuri olehsaksi Shochib Bin Salikin kepada saksi Ghonim dengan uang tebusan sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan akhirnya disetujui lokasi pbenebusan sepeda motorSuzuki Satria FU Tahun 2011 warna putihhitam No.Pol.

G420ID571362, telah dicuri oleh saksi Shochib didepan halaman pondok di Gadingmancingan, Kecamatan Gadingrejo, KotaPasuruan, dan meminta tolong kepada terdakwa untuk mencarikannya;Bahwa setelah terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang dicuri oleh saksiShochib dan telah dititipbkan di rumah Saksi Mustofa Bin (Alm) Ilyas adalah miliksaksi Ghonim yang merupakan keponakan terdakwa, saksi Shochib Bin Salikin(terpidana curanmor) dan terdakwa menyusun rencana agar seolaholah pencurisepeda motor tersebut

G4201D571362, telah dicuri olehsaksi Shochib di depan halaman pondok di Gadingmancingan, KecamatanGadingrejo, Kota Pasuruan, dan meminta tolong kepada terdakwa untukmencarikannya;Bahwa setelah terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang dicuri olehsaksi Shochib dan telah dititipkan di rumah Topa adalah milik saksi Ghonimyang merupakan keponakan terdakwa, selanjutnya terdakwa menemui saksiGhonim di rumahnya dan mengatakan kepada saksi Ghonim bahwa sepedamotor tersebut telah ditemukan namun pencurinya

G4201ID571362, telah dicuri olehsaksi Shochib di depan halaman pondok di Gadingmancingan, KecamatanGadingrejo, Kota Pasuruan, dan meminta tolong kepada terdakwa untukmencarikannya;e Bahwa setelah terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang dicuri olehsaksi Shochib dan telah dititipkan di rumah Topa adalah milik saksi Ghonimyang merupakan keponakan terdakwa, selanjutnya terdakwa menemui saksiGhonim di rumahnya dan mengatakan kepada saksi Ghonim bahwa sepedamotor tersebut telah ditemukan namun pencurinya

Saksi Muhammad Ridho Rofiansyah Bin Ismail, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang saksi tahu terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtutanggal 19 Desember 2015 sekira Jam 19.30 Wib di Parameswara AlfamartJalan Parameswara Kelurahan Bukit Baru Palembang ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat sendirikejadiannya ;e Bahwa barangbarang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 3 (tiga) BotolShampo Pantene ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan

Saksi Iqsan Muqurobin Bin Muhammad Taslim, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi tahu terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtutanggal 19 Desember 2015 sekira Jam 19.30 Wib di Parameswara AlfamartJalan Parameswara Kelurahan Bukit Baru Palembang ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat sendirikejadiannya ;Bahwa barangbarang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 3 (tiga) BotolShampo Pantene ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara

Saksi Agung Wijaya Bin Syaiful Bahri, dibawah tanpa di sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang saksi tahu terdakwa telah melakukan pencurian pada hariSabtu tanggal 19 Desember 2015 sekira Jam 19.30 Wib di ParameswaraAlfamart Jalan Parameswara Kelurahan Bukit Baru Palembang ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat sendirikejadiannya ;e Bahwa barangbarang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 3 (tiga) BotolShampo Pantene ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut

UluPalembang ;Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali melakukan pencurian tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 3 (tiga) buah botol Shampo merk Panten warna pultih ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekira Jam 19.30 Wibdi Parameswara Alfamart Jalan Parameswara Kelurahan Bukit BaruPalembang telah melakukan pencurian ;Bahwa barangbarang yang dicuri

dari tuntutanhukuman, maka oleh karena itu unsur barang siapa sudah terbukti ;Ad.2Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain secara melawan hak dengan maksud untuk dimiliki ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dibenarkanoleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekira Jam 19.30Wib di Parameswara Alfamart Jalan Parameswara Kelurahan Bukit BaruPalembang, terdakwa telah melakukan pencurian barangbarang milik Alfamart,dan barangbarang yang dicuri

Utr.Bahwa barang yang berhasil dicuri oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) unithandphone merk Samsung type J7 Prime warna putih gold/emas;Bahwa kejadian pencurian tersebut saat saksi sedang berdiri dipinggirjalan dan sedang menggunakan handpone saksi, kKemudaian Terdakwadatang mendekat ke saksi lalu berusaha mengambil handpone miliksaksl;Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi sedang bersamadengan teman saksi yang bernama IRMAYANTI, YULIA KARLINA danNIA ROSTINA;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

RE Martadinata depan pintu karnavalTaman Impian Jaya Ancol, Jakarta Utara; Bahwa Pelaku pencurian tersebut ialah Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut ialah SIT ANISA;Bahwa barang yang berhasil dicuri olen Terdakwa berupa 1 (Satu) unithandphone merk Samsung type J7 Prime warna putih gold/emas;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada ditempat dan melihatlangsung kejadian pencurian tersebut;Bahwa kejadian pencurian tersebut saat SIT ANISA sedang berdiridipinggir jalan dan sedang

RE Martadinata depan pintu karnavalTaman Impian Jaya Ancol, Jakarta Utara;e Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut ialah SIT ANISA;e Bahwa barang yang berhasil dicuri oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) unithandphone merk Samsung type J7 Prime warna putih gold/emas;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramendekati korban, dan langsung mengambil handpone milik korbantersebut;e Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut karena Terdakwasedang memerlukan uang;e Bahwa Terdakwa telah

RE Martadinata depan pintukarnaval Taman Impian Jaya Ancol, Jakarta Utara;e Bahwa benar yang menjadi korban pencurian tersebut ialah SITIANISA;e Bahwa benar barang yang berhasil dicuri olen Terdakwa berupa 1(Satu) unit handphone merk Samsung type J7 Prime warna putih gold/emas;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini, maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara sidang turut dipertimbangkan dan merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta

Utr.Menimbang, bahwa barang yang berhasil dicuri oleh Terdakwa berupa1 (Satu) unit handphone merk Samsung type J7 Prime warna putih gold/emas;Menimbang, bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi saat SIT ANISAsedang berdiri dipinggir jalan dan sedang menggunakan handpone SITI ANISA,kemudaian Terdakwa datang mendekat ke SITI ANISA lalu berusaha mengambilhandpone milik SIT!

Bahwa barang yang dicuri terdakwa pada saat itu adalah satu buah kantongplastic berisi pecahan uang seribu rupiah sejumlah kurang lebih Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;. Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah milik H. MACHFUDmajikan saksi dan saksi sebagai karyawannya ;. Bahwa saksi melihat di CCTV dan saksi mengenal pelaku pencurian tersebutadalah Sdr. NANANG umur 35 tahun, Pekerjaan Buruh dan mantanKaryawan Rumah Makan Empal Gentong H. APUD.

Bahwa barang yang dicuri terdakwa pada saat itu adalah satu buah kantongplastic berisi pecahan uang seribu rupiah sejumlah kurang lebih Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;4. bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah milik H. MACHFUDmajikan saksi dan saksi sebagai karyawannya ;5. Bahwa saksi melihat di CCTV dan saya mengenal pelaku pencurian tersebutadalah Sdr. NANANG umur 35 tahun, Pekerjaan Buruh dan mantanKaryawan Rumah Makan Empal Gentong H. APUD.

Bahwa barang yang dicuri terdakwa pada saat itu adalah satu buah kantongplastic berisi pecahan uang seribu rupiah sejumlah kurang lebih Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;4. Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah milik saksi ;5. Bahwa saksi melihat di CCTV dan saksi mengenal pelaku pencurian tersebutadalah Sdr. NANANG umur 35 tahun, Pekerjaan Buruh dan mantanKaryawan Rumah Makan Empal Gentong H. APUD.

Bahwa barang yang dicuri adalah satu buah kantong plastic berisi pecahanuang seribu rupiah sejumlah kurang lebin Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan 5 (lima) bungkus rokok Sampurna mild ;4. Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah milik H. MACHFUD ,pemilik Rumah Makan Empal Gentong H. APUD ;Halaman 12 dari halaman 21 Putusan Nomor 98/Pid.B /2018/PN Sbr.. bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Nopember 2017 sekitar jam 03.30 Wib,Terdakwaberjalan menuju Rumah Makan H.

Mojokerto , telahterjadi tindak pidana pencurian ;= Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Para Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa unit sepeda motor Honda Kharismawarna hitam No Pol S4281TB ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut dengan cara merusak kunci kontakmenggunakan kunci T ;= Bahwa akibat dari kehilangan sepeda motor Honda Kharisma tersebut saksi JOKOWINANTO sebagai pemilik menderita kerugian sebesar Rp. 7.000.000, ;= Bahwa barang tersebut Para Terdakwa

Mojokerto , telahterjadi tindak pidana pencurian i= Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Para Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa unit sepeda motor Honda Kharismawarna hitam No Pol S4281TB ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut dengan cara merusak kunci kontakmenggunakan kunci T ;= Bahwa akibat dari kehilangan sepeda motor Honda Kharisma tersebut saksi JOKOWINANTO sebagai pemilik menderita kerugian sebesar Rp. 7.000.000, ;= Bahwa barang tersebut Para Terdakwa

Mojokerto , telahterjadi tindak pidana pencurian ;= Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Para Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa unit sepeda motor Honda Kharismawarna hitam No Pol S4281TB := Bahwa tindak pidana pencurian tersebut dengan cara merusak kunci kontakmenggunakan kunci T ;= Bahwa akibat dari kehilangan sepeda motor Honda Kharisma tersebut saksi JOKOWINANTO sebagai pemilik menderita kerugian sebesar Rp. 7.000.000, ;= Bahwa barang tersebut Para Terdakwa

Mojokerto , telahterjadi tindak pidana pencurian = Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Para Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa unit sepeda motor Honda Kharismawarna hitam No Pol S4281TB ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut dengan cara merusak kunci kontakmenggunakan kunci T := Bahwa akibat dari kehilangan sepeda motor Honda Kharisma tersebut saksi JOKOWINANTO sebagai pemilik menderita kerugian sebesar Rp. 7.000.000, ;= Bahwa barang tersebut Para Terdakwa

tiada dengan kemauannya yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dan untuk masukketempat kejahatan atau untuk sampai pada barang yang di ambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 siang hari terdakwa, saksiFrans dan saksi Oktaviani sepakat untuk mencari sasaran apa yangakan dicuri

dan saksi Oktaviani di Laucih, kemudian pada harikamis tanggal 09 April 2015 sekira pukul 02.30 Wib terdakwa bersamadengan saksi Frans dan saksi Oktaviani berangkat ke Hotel Suani diJIn.Jamin Ginting Desa Pertampilan Kec.Pancur Batu denganmengendarai Mobil Suzuki AVP, sesampainya didepan Hotel Suani,terdakwa bersama saksi Frans dan saksi Oktaviani masuk ke lokasiHotel Suani dengan berpurapura menanyakan teman terdakwa sambilmemutar mobil didalam lokasi Hotel Suani untuk melihatlinat apa yangbisa dicuri

SITEPU sepakat untuk mencarisasaran yang akan dicuri yakni di Hotel Suani, kemudian sekira pukul19.00 WIB FRANS SANJAYA GINTING Alias FRANS menyewa /mencarter mobil Suzuki AVP warna hitam metalik, sedangkan SRIREJEKI OKTAVIANI Br.

SITEPU (berkas terpisah)sepakat untuk mencari sasaran apa yang akan dicuri dan yang menjadisasaran tempat pencuriannya adalah Hotel Suani Jalan Jamin GintingDesa Pertampilan Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB FRANS SANJAYA GINTINGAlias FRANS (berkas terpisah) menyewa / mencarter 1 (satu) unit mobilSuzuki AVP warna hitam metalik, sedangkan SRI REJEKI OKTAVIANIBr.

SITEPU (berkas terpisah) sepakat untuk mencarisasaran apa yang akan dicuri dan yang menjadi sasaran tempat pencuriannyaadalah Hotel Suani Jalan Jamin Ginting Desa Pertampilan Kecamatan PancurBatu, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB FRANSSANJAYA GINTING Alias FRANS (berkas terpisah) menyewa / mencarter 1(satu) unit mobil Suzuki AVP warna hitam metalik, sedangkan SRI REJEKI!OKTAVIANI Br.

Utr Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam Berita Acara PenyidikPolri Sudah benar; Bahwa saksi telah menjadi korban pencurian yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Agusuts 2021sekitar jam 13.00 WIB di PT Indomarco Jalan Alur Laut Kelurahan RawaBadak Selatan Kecamatan Koja Jakarta Utara; Bahwa yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario Nopol B3429ULN warna hitam milik saksi; Bahwa sebelum dicuri, sepeda motor tersebut terparkit

Saksi, Sudar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam Berita Acara PenyidikPolri sudah benar; Bahwa tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terjadipada hari Selasa tanggal 24 Agusuts 2021 sekitar jam 13.00 WIB di PTIndomarco Jalan Alur Laut Kelurahan Rawa Badak Selatan Kecamatan KojaJakarta Utara; Bahwa yang dicuri

Utr Bahwa sebelum dicuri, sepeda motor tersebut terparkit di PTIndomarco, kemudian saksi korban melihat Terdakwa sedang mendorongsepeda motor milik saksi korban kearah jalan sehingga mengejar danmeneriaki maling hingga berhasil menangkap Terdakwa; Bahwa saat kejadian Terdakwa melakukan pencurian bersamatemannya yang berhasil melarikan diri dan diketahui dari keteranganTerdakwa bernama Alan (DPO); Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Menimbang, bahwa

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2016 warna hitam NopolB3429ULNMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwaterjadi pada hari Selasa tanggal 24 Agusuts 2021 sekitar jam 13.00 WIB di PTIndomarco Jalan Alur Laut Kelurahan Rawa Badak Selatan Kecamatan KojaJakarta Utara; Bahwa benar barang yang dicuri

UtrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diperoleh keterangan bahwa tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Agusuts 2021sekitar jam 13.00 WIB di PT Indomarco Jalan Alur Laut Kelurahan Rawa BadakSelatan Kecamatan Koja Jakarta Utara dan yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol B3429ULN warna hitam miliksaksi Joni Israel Panjaitan dimana terdakwa melakukan pencurian bersamadengan teman Terdakwa

Edolangsung mendekati sepeda motor tersebut dan mencoba menghidupkansepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci palsu atau kunci leter Tdengan tujuan untuk dicuri, sedangkan terdakwa tetap merada diatas sepadamotor Yamaha Mio warna putih No Pol BA 5263 BG dengan jarak + 50 m daritempat saksi Ridho Fadli Pgl. Edo mencoba menghidupkan sepada motorYamaha Mio Sporty warna hitam tersebut dengan tujuan mengawasi situasi danberjagajaga, setelah saksi Ridho Fadli Pgl.

Rian dengan Nomor Polisi yang asli BA5442 NG dengan nomor rangka MH32800029K453826 dan nomor mesin28D454492 yang sebelumnya juga telah dicuri oleh orang yang tidak dikenalpada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekira pukul 18.00 WIB di GangManunggal No.2 A RT 006 Kelurahan Balai Balai Kec. Padang Panjang Barat,Kota Padang Panjang, dengan bukti kepemilikan STNK nomor: 0000831/SB/2009 dan BPKB nomor 6822606 atas nama Adrian Masry ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan saksi Ridho Fadli Pgl.

Agam, juga ditemukan sepedamotor yang dicuri Terdakwa di daerah Bukittinggi dan melakukanpencurian sepeda motor di Bancah Taleh Kenagarian Geragahan Kec.Lubuk Basung, serta di Kampung Tangah Kec.

RIAN, disumpah yang pada pokoknyasebagai berikut *e Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara tindak pidanaPerbuatan pencurian sepeda motor ;e Bahwa sebelumnya sepeda motor milik saksi dicuri oleh orang yang tidakdiketahui pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 yang diketahuisekira jam 18.00 Wib, bertempat di Gang Manunggal No.2 A RT 006Kelurahan Balai Balai Kec.

Padang Panjang Barat Kota PadangPanjang ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencuriantersebut dan merk Sepeda Motor saksi adalah Yamaha Mio Sporty warnahitam dengan Nomor Polisi BA 5442 NG milik dan atas nama saksisendiri ;e Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio Sporty warna hitamdengan Nomor Polisi BA 5442 NG milik saksi telah dicuri orang setelahsaksi kembali dari pasar, Kemudian pada saat saksi akan mengambilsepeda motornya, ternyata sepeda motor tersebut sudah

Cipambuan Rt.03/03 Desa CipambuanKecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, telah terjadi tindakpidana pencurian ; Bahwa Yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahawarna hitam tahun 2017, No.

Cipambuan Rt.03/03 Desa CipambuanKecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, telah terjadi tindakpidana pencurian ; Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahawarna hitam tahun 2017, No.

Belong danterdakwa Rudiansyah berkumpul di Pabrik tahu Bojonggede milik sdr.Eman; Bahwa setelah barang yang akan dicuri sudah terlihat, sayamengawasi situasi dari kebun tidak jauh dari lokasi sedangkan peran sdr.Belong membuka tutup kain sepeda motor masuk kedalam rumahmengambil jaket beserta kunci kontak dan mendorong sepeda motorYamaha Vixion yang dicuri setelah jarak 10 meter baru sepeda motor dihidupkan Bahwa sepeda motor tersebut dibawa ke Pabrik tahu di Bojonggedeselanjutnya sekitar jam 05.30

Rembang, Pasuruan;bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit truk Mitsubhisi Canterbeserta isinya berupa 160 karung atau sekitar 8 (delapan) ton ;bahwa truk Mitsubhisi Canter adalah milik H. JUMANI, sedangkanberasnya milik MUL ;bahwa awalnya truk yang dikemudikan oleh saksi korban M.

Penuntut Umum, yaitu Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP., yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Ad. 1.Unsur Barang Siapa ;Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud = untuk dimiliki secara melawanhukum ;Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang lain, dengan maksud akan menyiapkan/memudahkan pencurian atau apabila tertangkap tangan ada kesempatanmelarikan diri, atau Supaya barang yang dicuri

Rembang, Pasuruan;Menimbang, bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa dan kawankawanadalah berupa 1 (satu) unit truk Mitsubhisi Nopol P 8970 UM berikut muatannyaberupa beras sebayak 160 karung atau sekitar 8 (delapan) ton ;Menimbang, bahwa truk yang dicuri adalah milik H. JUMANI yang padawaktu kejadian dikemudikan oleh saksi korban M. Ilyas Hariyadi, sedangkanberasnya adalah milik Sdr. Mul ;Menimbang, bahwa truk beserta muatannya telah dijual oleh Sdr.

Unsur : Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang lain, dengan maksud akan menyiapkan/memudahkan pencurian atau apabila tertangkap tangan ada kesempatanmelarikan diri, atau supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya;14Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan, yaitu dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan Terdakwa, bahwa dalammelakukan aksinya terdakwa dan temantemannya terlebin dahulu telahmelakukan kekerasan

Rembang,Pasuruan, dimana barang yang dicuri adalah berupa 1 (satu) unit truk Mitsubhisinopol P 8970 UM berikut muatannya berupa beras sebanyak 160 karung /8 ton ;Menimbang, bahwa truk Mitsubhisi Canter yang dicuri adalah milik H.JUMANI yang pada waktu kejadian dikemudikan oleh saksi korban (M. llyasHariyadi), sedangkan berasnya adalah milik Sdr.