Ditemukan 2903 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fenny fonny fany fandi fadly
Register : 22-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1148/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1820
  • Siti Fanny Nurul A binti R. Aria Asep Badrul Kamal, perempuan, lahir diBogor, 28 Desember 1984, umur 36 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan Vetetanlll No. 23, RT 001 RW 003, Desa Banjarwaru, KecamatanHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 1148/Pdt.P/2021/PA.CbnCiawi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, disebut sebagaiPEMOHON IV;R. Siti Vina Nurul Rakhmawati K binti R.
    Siti Fanny Nurul A binti R. Aria Asep Badrul Kamal (Pemohon IV);Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 1148/Pdt.P/2021/PA.Cbn4.e. R. Siti Vina Nurul Rakhmawati K binti R. Aria Asep Badrul Kamal(Pemohon V);f. R. Achmad Aria Agung W.K bin R. Aria ASep Badrul Kamal (PemohonVi);g. Raden Achmad Aulia Rachman W.K bin R.
    Siti Fanny Nurul A binti R. Aria Asep Badrul Kamal (Pemohon IV);eR. Siti Vina Nurul Rakhmawati K binti R. Aria Asep Badrul Kamal(Pemohon V);eR. Achmad Aria Agung W.K bin R. Aria Asep Badrul Kamal (PemohonVi;e Raden Achmad Aulia Rachman W.K bin R. Aria Asep Badrul Kamal(Pemohon VII);5. Bahwa, telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Ny. St.Hj. Munawaroh binti H.
    Siti Fanny Nurul A binti R. Aria Asep Badrul Kamal (Pemohon IV);eR. Siti Vina Nurul Rakhmawati K binti R. Aria Asep Badrul Kamal(Pemohon V);eR. Achmad Aria Agung W.K bin R. Aria Asep Badrul Kamal (PemohonVI);e Raden Achmad Aulia Rachman W.K bin R. Aria Asep Badrul Kamal(Pemohon VII);8.
    Siti Fanny Nurul A binti R. Aria Asep Badrul Kamal (Pemohon IV);5.R. Siti Vina Nurul Rakhmawati K binti R. Aria Asep Badrul Kamal(Pemohon V);6.R. Achmad Aria Agung W.K bin R. Aria Asep Badrul Kamal (PemohonVi);7.Raden Achmad Aulia Rachman W.K bin R. Aria Asep Badrul Kamal(Pemohon VII);sebagai ahli waris yang sah dari Ny. St. Hj. Munawaroh binti H.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 856 PK/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — DJURIATI VS KWOK MIE JIN
20481 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kelvin dan Catherina) adalah ahli waris sahdari Almarhum Jhoni Kwok dan Almarhumah Rina;Menyatakan Fanny adalah ahli waris sah dari Almarhum Jhoni Kwok;Menyatakan bahwa harta peninggalan berupa:a. satu bangunan rumah toko permanen bertingkat dua, beralamat diJalan MedanBinjai KM 14,5, Desa Sumber Melati Diski, KecamatanHalaman 17 dari 19 hal. Put.
    nihil); Jika Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, maka Tergugatmemohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telahmenjatuhkan Putusan Nomor 94/Pdt.G/2013/PN Lp. tanggal 17 April 2014,yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiTentang Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Tentang Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; Menyatakan Penggugat (Kelvin dan Chaterina) adalah ahli waris sah dariAlmarhum Jhonni Kwok dan Almarhum Rina; Menyatakan Fanny
    Rina (objek a, b, c, d, e, f dan g)dibagi sama bagian Kelvin, Chaterina dan Fanny masingmasing 1/12bagian, dan bagian Djuriati */;2, jadi bagian Kelvin */;2 bagian darikeseluruhan, bagian Chaterina 4/12 dari keseluruhan dan bagian Fanny"I42 dari keseluruhan harta peninggalan Alm. Jhonny Kwok dan Alm.
    Demikian juga anakanak Jhonny Kwok dari perkawinan pertamayaitu Kelvin dan Chaterina serta Fanny (anak dari perkawinan kedua);Bahwa adapun pembagian porsi ahli waris adalah sebagai berikut: Harta Alm. Jhonny Kwok dan Almh. Rina dibagi dua, masingmasingmendapat % (setengah) bagian; Bagian Alm. Jhonny Kwok % (setengah) bagian dibagikan kepada AhliWarisnya yaitu Djuriati, Fanny, Kelvin dan Chaterina masingmasingmemperoleh % : 4 = '/s (satu per delapan) bagian; Harta Almh.
    Jhonny Kwok % (setengah) bagian dibagikan kepada AbhliWarisnya yaitu Djuriati, Fanny, Kelvin dan Chaterina masingmasingmemperoleh % : 4 = '/s (satu per delapan) bagian; harta Almh.
Putus : 06-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 K/TUN/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — THE DJURIANTO IRAWAN VS KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KOTA TANGERANG SELATAN,
8137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 79 K/TUN/201710.Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo, kiranyaberkenaan menunda pelaksanaan surat keputusan Tergugat a quo Nomor:648/2754BP21T/2015 tentang Ijin Mendirikan Bangunan Atas Nama Fanny,ditetapkan di Tangerang Selatan pada tanggal 16102015, ditandatanganioleh Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu Kota Tangerang Selatanatas nama Walikota Tangerang Selatan, dengan alasan adanyakepentingan Para Penggugat yang sangat mendesak sebagai berikut:1.
    TUN/2017karenanya sesuai ketentuan Pasal 53 ayat (1) UUPTUN Objek Gugatanharuslah dibatalkan dan dinyatakan tidak sah;Dalam Penundaan:Bahwa berdasarkan uraian di atas, yakni adanya kepentingan yang sangatmendesak yang mengakibatkan kepentingan Para Penggugat dirugikan, makaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSerang/Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo untuk menundapelaksanaan surat keputusan Tergugat Nomor: 648/2754BP2T/2015 tentangIjin Mendirikan Bangunan Atas Nama Fanny
    Menyatakan batal atau tidak sah objek gugatan Surat Keputusan WalikotaTangerang Selatan Nomor: 648/2754BP2T/2015 tentang Ijin MendirikanBangunan Atas Nama Fanny, ditetapkan di Tangerang Selatan padatanggal 16102015, ditandatangani oleh Kepala Badan PelayananPerijinan Terpadu Kota Tangerang Selatan atas nama Walikota TangerangSelatan;3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut objek gugatan Surat KeputusanWalikota Tangerang Selatan Nomor : 648/2754BP2T/2015 tentang ljinMendirikan Bangunan Atas Nama Fanny, ditetapkan di Tangerang Selatanpada tanggal 16102015, ditandatangani oleh Kepala Badan PelayananPerijinan Terpadu Kota Tangerang Selatan atas nama Walikota TangerangSelatan;4.
    Putusan Nomor 79 K/TUN/2017Ijin Mendirikan Bangunan Nomor 648/2754BP2T/2015 tanggal 16 Oktober2015 atas nama Fanny yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini,yang mengeluarkan/menerbitkan Ijin Mendirikan Bangunan Nomor648/2754BP2T/2015 tanggal 16 Oktober 2015 atas nama Fanny adalahTermohon Kasasi (Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu BP2T)berdasarkan pelimpahan wewenang yang diberikan oleh WalikotaTangerang Selatan yang dituangkan dalam Keputusan WalikotaTangerang Selatan Nomor 503/Kep.12Huk
Register : 04-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 331/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
1.FANNY KURNIAWAN BIN R SUSILO Alm
2.MARIA SOVIA TULULVA BINTI CHOIRUL ANAM
2910
  • FANNY KURNIAWAN Bin R. SUSILO (Alm) dan terdakwa II. MARIA SOVIA TULULVA Binti CHOIRUL ANAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bermufakat jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan narkotika golongan 1 (satu) bukan tanaman ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. FANNY KURNIAWAN Bin R. SUSILO (Alm) dan terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    ANGGRAINI, SH
    Terdakwa:
    1.FANNY KURNIAWAN BIN R SUSILO Alm
    2.MARIA SOVIA TULULVA BINTI CHOIRUL ANAM
Register : 13-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 663/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Immanuel Hatoguan
Terbanding/Tergugat I : Fanny Alfionita
Terbanding/Tergugat II : Ratna Juwita Purba
Terbanding/Tergugat III : Jannus Silalahi
8659
  • Pembanding/Penggugat : Immanuel Hatoguan
    Terbanding/Tergugat I : Fanny Alfionita
    Terbanding/Tergugat II : Ratna Juwita Purba
    Terbanding/Tergugat III : Jannus Silalahi
    Fanny Alfionita, bertempat tinggal di JI. Kampung Baru Rt 001, Rw005, kel Citayam, Kec Tajur Halang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, Desa Citayam, Tajurhalang, Kab. Bogor,Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. Ratna Juwita Purba, bertempat tinggal di Jl. Kampung Baru Rt 001,Rw 005, kel Citayam, Kec Tajur Halang, KabupatenBogor, Jawa Barat, Desa Citayam, Tajurhalang, Kab.Bogor, Jawa Barat , selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Il semula Tergugat II ;3.
    Bahwa, sekitar akhir Maret 2020, PENGGUGAT dikenalkan kepadaTERGUGAT (FANNY ALFIONITA) oleh teman PENGGUGAT, kemudianPENGGUGAT berkomunikasi dengan TERGUGAT dilanjuti dengankomunikasi (hubungan) melalui handphone, dan akhirnya PENGGUGATdengan TERGUGAT janjian ketemuan, selanjutnya PENGGUGAT danTERGUGAT menjadi teman dekat atau resmi berpacaran pada tanggal 6April 20202.
Register : 11-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 515/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon:
ONG IN NIO alias IN NIO
3516
  • Bahwa semasa perkawinan a quo, HERMANTO alias OE HERMANTO aliasBIANHING alias OE BIAN HING dan PEMOHON telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang antara lain : FANNY alias ONG FANNY, anak perempuan, lahir pada tanggal 23 Mei 1977,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1650/JB/1977tertanggal 02 Juni 1977, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa PencatatSipil Wilayah Jakarta Barat; HANNY alias ONG HANNY, anak perempuan, lahir pada tanggal 12 Agustus1978, sebagaimana ternyata dalam Kutipan
    HERMANTO alias OEI HERMANTOalias BIAN HING alias OEI BIAN HING selaku ayah dan PEMOHON selakuibu,telah mengakibatkan berbagai kendalakendala, yang termasuk namun tidakterbatas pada kendala administratif, knususnya bagi ketiga anak perempuan Alm.HERMANTO alias OEI HERMANTO alias BIAN HING alias OEI BIAN HING danPEMOHON, khususnya mengenai penulisan frasa anak perempuan luar nikahpada: Kutipan Akta Kelahiran FANNY alias ONG FANNY No. 1650/JB/1977 tertanggal02 Juni 1977; Kutipan Akta Kelahiran HANNY
    HERMANTO telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama FANNY, HANNY dan SANNY, ketiganya perempuan ; Bahwa ketiga anak kandung Pemohon tersebut sudah menikah semua ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan perkawinannya untukkeperluan masa depan anakanaknya sebagai anak suami isteri dari Pemohon danalm. HERMANTO ; Bahwa perkawinan Pemohon dengan alm.
    HERMANTO telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama FANNY, HANNY dan SANNY, ketiganyaperempuan ; Bahwa ketiga anak kandung Pemohon tersebut sudah menikah semua ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan perkawinannya untukkeperluan masa depan anakanaknya sebagai anak suami isteri dari Pemohondan alm. HERMANTO ; Bahwa perkawinan Pemohon dengan alm.
Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 923 K/Pid/2018
Tanggal 31 Oktober 2018 — PARDELEN panggilan LELEN
3410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa:Hal 1 dari 6 hal, Putusan Nomor 923 K/Pid/20181. 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna putin merah BA 4645PT dengan Nomor Rangka MH1JFR112GK261282 dan Nomor MesinJFR1E1253804 atas nama Dewi Marcelina;2. 1 (satu) buah STNK sepeda motor merek Honda Beat warna putih merahBA 4645 PT dengan Nomor Rangka MH1JFR112GK261282 dan NomorMesin JFR1E1253804 atas nama Dewi Marcelina;Dikembalikan kepada saksi korban Fanny Santika;1.1 (satu) helai baju kaos oblong warna
    Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sendiridihubungkan dengan barangbarang bukti di persidangan diperoleh fakta,Terdakwa telah melakukan perbuatan pencurian berupa satu unit sepedamotor Honda Beat, yang dilakukan dengan cara: Bahwa pada awalnya Terdakwa berteduh di warung depan rumah korban,kemudian sekira pukul 19.00 WIB, Terdakwa melihat ada sepeda motor didepan rumah saksi Fanny Santika yang diparkir dalam keadaan tidakdikunci stang; Bahwa kemudian Terdakwa mendorong
    sepeda motor milik Saudari DewiMarcelina (adiknya saksi Fanny Santika) tersebut kearah jalan, dan ketikaTerdakwa mendorong sepeda motor tersebut saksi Fanny Santika melihataksi Terdakwa dan berteriak malingmaling, sehingga Terdakwaditangkap warga; Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, disimpulkan Terdakwa telahmendorong sepeda motor korban tanpa seijin pemiliknya (korban) yangniatnya untuk mengambil sepeda motor tersebut pada malam hari makaTerdakwa telah melakukan pencurian dalam keadaan memberatkanmelanggar
Putus : 25-06-2008 — Upload : 13-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 476/Pdt.P/2008/PN.Sby
Tanggal 25 Juni 2008 — YULI ASTUTIK
160
  • Memberikan Ijin kepada Pemohon selaku Wali Ibu dari anak-anaknya yang masih dibawah umur bernama : FANNY SUSILO, lahir tanggal 04 Mei 2000 ; SHENDY SUSILO, lahir tanggal 30 April 2001 ; Untuk menjual harta peninggalan Almarhum KWAN WING TJIU (HARDI SUSILO) yang menjadi hak bagiannya yaitu berupa Tanah dan Bangunan yang terletak diatasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.1748 Propinsi Jawa Timur, Kota Madya Surabaya, Kecamatan Mulyorejo, Kelurahan Mulyorejo, Surat
    Bahwa telah terjadi pernikahan sah antara Yuli Astutik (Pemohon) dengan seorang lakilaki yang bernama KWAN WING TJIU (HARDI SUSILO) pada hari Kamis, tanggal 15Agustus 1991 yang telah dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarokan, Kediri dengan Kutipan Akta Nikah No.166/09/VIII/1991 ;2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama : FANNY SUSILO, lahir tanggal 04 Mei 2000 ;e SHENDY SUSILO, lahir tanggal 30 April 2001 ;3.
    Pemohon telah ditetapkan sebagai wali ibu dari anak pemohon bernama : FANNY SUSILO, lahir tanggal 04 Mei 2000 ;e SHENDY SUSILO, lahir tanggal 30 April 2001 ;2x Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut, antara lain diperoleh harta bersama yangmerupakan harta Waris berupa Tanah dan Bangunan yang terletak diatasnya sebagaimanaSertifikat Hak Milik No.1748 Propinsi Jawa Timur, Kota Madya Surabaya,Kecamatan Mulyorejo, Kelurahan Mulyorejo, Surat Ukur tanggal 04 Desember2000 No.470/Mulyorejo/2000 Luas 120
    Memberikan Ijin kepada Pemohon selaku Wali Ibu dari anakanaknya yang masihdibawah umur bernama : FANNY SUSILO, lahir tanggal 04 Mei 2000 ;e SHENDY SUSILO, lahir tanggal 30 April 2001 ;Untuk menjual harta peninggalan Almarhum KWAN WING TJIU (HARDISUSILO)yang menjadi hak bagiannya yaitu berupa Tanah dan Bangunan yang terletak diatasnyasebagaimana Sertifikat Hak Milik No.1748 Propinsi Jawa Timur, Kota MadyaSurabaya, Kecamatan Mulyorejo, Kelurahan Mulyorejo, Surat Ukur tanggal 04Desember 2000 No.470/
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.166/09/VIII/1991 tertanggal 15 Agustus 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kediri ;Dr Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1558/WNI/2000 atas nama FANNY SUSILO,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 07 Juni 2000 ;3: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1882/WNI/2001 atas nama SHENDY SUSILO,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 14 Juni 2001 ;4.
    SUSILO, lahir tanggal 04 Mei 2000 dan SHENDY SUSILO,lahirtanggal 30 April 2001; Bahwa benar kedua anak Pemohon bernama FANNY SUSILO dan SHENDY SUSILOtersebut masih belum cukup umur / belum dewasa ;e Bahwa benar Suami Pemohon bernama Kwan Wing Tjiu telah meninggal dunia diSurabaya pada tanggal 08 Januari 2006 ; Bahwa benar sepeninggalnya suami Pemohon (Kwan Wing Tjiu), Pemohon selakuibu kandung dari kedua orang anakanaknya yang masih belum dewasa,berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No
Register : 08-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 27 Januari 2020 —
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
FANNY SETIAWATY
172119
  • Menyatakan Terdakwa FANNY SETIAWATI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan dan atau membubuhkan Tanda SNI dan/atau Tanda Kesesuaian .

    2.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FANNY SETIAWATY dengan Pidana Penjara selama 6 ( Enam) Bulan;

    3. Menyatakan Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada Putusan Hakim tentang kesalahan mempunyai kekuatan Hukum yang tetap sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;

    4. Menyatakan Barang Bukti berupa :

    Dikembalikan kepada Terdakwa FANNY SETIAWATY.


    3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
    Terdakwa:
    FANNY SETIAWATY
    PUTUSANNomor 14/Pid.Sus/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FANNY SETIAWATITempat Lahir : SurabayaUmur / Tanggal Lahir : 40 tahun / 25 Mei 1979Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Decassa No. 28 RT. 001 RW 003Kelurahan Lakarsantri, Kecamatan
    Menyatakan terdakwa FANNY SETIAWATY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menggunakan dan atau membubuhkan Tanda SWNIdan/atau Tanda Kesesuaian sebagaimana dimaksud dalamPasal 26 ayat (1) , sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 68 jo Pasal 26 ayat (1) UU RI Nomor 20 Tahun2014 tentang Standardisasi dan Penilaian Kesesuaian.2.
    Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FANNY SETIAWATYdengan Pidana Penjara selama 6 ( ENAM) BULAN denganmasa percobaan selama 1 (SATU) TAHUN.Hal 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 14/Pid.sus/2020/PN Mtr3.
    Bahwa benar, setelan dibentuk menjadi Spandek, Kanal C danReng, kemudian oleh operator di bubuhi Cap / Stempel denganmerk milik perusahaan, yaitu MSA Truss SNI (Spandek) dan TRDTruss SNI (Kanal C), atas perintah Terdakwa FANNY SETIAWATYselaku Direktur PT. Sentosa Trijaya Perkasa. Bahwa benar, Spandek, Kanal C dan Reng hasil produksi PT.Sentosa Trijaya Perkasa tersebut kemudian di pasarkan atau dijualke Toko toko di seluruh wilayah Pulau Lombok.
    Menyatakan Terdakwa FANNY SETIAWATI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenggunakan dan atau membubuhkan Tanda SNI dan/atau TandaKesesuaian.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FANNY SETIAWATY denganPidana Penjara selama 6 ( Enam) Bulan;3. Menyatakan Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada Putusan Hakimtentang kesalahan mempunyai kekuatan Hukum yang tetap sebelum masapercobaan selama 1 (Satu) tahun berakhir;4.
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 270/Pdt.P/2020/PA.JU
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
235
  • Fanny Vidyana Aghitta binti Nurachman, (selaku anak kandung

    perempuan);

    3.4.Amel El Dinne Abdellah binti Nurachman, (selaku anak kandung

    perempuan);

    4.

    Fanny Vidyana Aghitta binti Nurachman, NIK 3172064211810002, tempattanggal lahir Jakarta, 02 November 1981, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Pemprov DKI), tempat tinggal di JalanPutin Salju C V No.24, RT.O17, RW.010, Kelurahan Kelapa Gading Timur,Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara disebut Pemohon III;4.
    Fanny Vidyana Aghitta binti Nurachman, perempuan, lahir Jakarta, 02November 1981;4.3. Amel El Dinne Abdellah binti Nurachman, perempuan, lahir Jakarta, 18Juli 1996;5. Bahwa oleh karena pewaris (Nurachman bin Tambah Rasja) memilikiketurunan perempuan dan tidak menghijab saudara kandung maka saudarakandung pewaris masuk dalam ahli waris;6.
    Fanny Vidyana Aghitta binti Nurachman, (selaku anak kandungperempuan);d. Amel El Dinne Abdellah binti Nurachman, selaku anak kandungperempuan);8.
    Fanny Vidyana Aghitta binti Nurachman, (selaku anak kandungPerempuan);3.4. Amel El Dinne Abdellah binti Nurachman, Selaku anak KandungPerempuan);4.
    Fotokopi dari Kutipan akta kelahiran atas nama Fanny Vidyana AghittaNomor 7800/JU/1981 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Pegawai luarBiasa Pencatatan Sipil wilayah Jakarta Utara tanggal 11 September 1982yang telah bermateraikan cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaHalaman 7 dari 17 halaman Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2020/PAJUternyata sesuai kemudian oleh ketua majelis diberi kode P7, bukti inimembuktikan bahwa anak yang bernama Fanny Vidyana Aghitta adalahanak dari Pemohon dengan Nurachman yang
Register : 19-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 653/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FANNY WIDYASTUTI SH MH
Terdakwa:
1.EKKY BRYAN ASYASANGGI PRATAMA Bin NGATIMIN
2.DICKY NUR ISTIANTO Bin WARSIDI
3718
  • Penuntut Umum:
    FANNY WIDYASTUTI SH MH
    Terdakwa:
    1.EKKY BRYAN ASYASANGGI PRATAMA Bin NGATIMIN
    2.DICKY NUR ISTIANTO Bin WARSIDI
Register : 17-02-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN MANADO Nomor 127/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat:
1.Handrie Fanny Rondonuwu
2.Febiola Meliane Najoan
Tergugat:
2.Fransiskus Luther Lumape.
3.Maudy Manoppo, S.H., S.PN
4719
  • Penggugat:
    1.Handrie Fanny Rondonuwu
    2.Febiola Meliane Najoan
    Tergugat:
    2.Fransiskus Luther Lumape.
    3.Maudy Manoppo, S.H., S.PN
Register : 15-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN TOB
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon:
FANNY ISMAIL BOBERO
Termohon:
Kepala Badan Narkotika Nasional Indonesia Cq Kepala BNN Prov. Malut Cq Kepala BNN Kab Pulau Morotai
21198
  • Pemohon:
    FANNY ISMAIL BOBERO
    Termohon:
    Kepala Badan Narkotika Nasional Indonesia Cq Kepala BNN Prov. Malut Cq Kepala BNN Kab Pulau Morotai
    Bahwa tindakan lanjutan yang dilakukan oleh Termohon untuk menahan FANDYISMAIL BOBERO adalah telah sesuai dengan ketentuan Pasal 1 Angka 21 KUHAPJo Pasat 21 Ayat (1) KUIIAP Jo Pasai 184 Ayat (1) sehingga sangat beralasanapabila Termohon melakukan tindakan lanjutan berupa Penahanan terhadap FANDYISMAIL BOBERO bukan terhadap FANNY ISMAIL BOBERO;6.
    Saksi RAUDATH DAUD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Pemohon adalah suami saksi;> Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan masalah praperadilan tentang penetapan status tersangka danpengeledahan terhadap pemohon ;> Bahwa yang melakukan penetapan tersangka dan pengeledahan terhadapPemohon yaitu pihak Badan Narkotika Nasional (BNN) Kab Pulau Morotai ;> Bahwa pemohon yang adalah suami saksi bernama Fanny
    Namun penangkapan yang dilakukan olehTermohon sebagai mana tersebut Pasal 114 Ayat 1, Pasal 112 Ayat (1) dan atau Pasal127 Huruf a terhadap FANDY ISMAIL BOBERO bukan terhadap FANNY ISMAILBOBERO sebagaimana dalam permohonan Pemohon dengan demikian permohonanPemohon adalah Error in persona, dan karena dalam perkara praperadilan ini dimanaterhadap diri FANDY ISMAIL BOBERO telah dilakukan penangkapan sampai denganpenahanan, dikarenakan FANDY ISMAIL BOBERO tertangkap tangan telahmemiliki/menguasal barang
    karena sementara mengkonsumsinarkotika, hal mana ketika dilakukan tes Urine oleh pihak BNN saat tertangkap tersebutdan pemohon sendiri tidak mengijinkan ada saksisaksi yang melihat kejadianpengeledahan tersebut ;Menimbang bahwa dengan pertimbangan tersebut maka penetapan pemohonsebagai tersangka dengan dikeluarkannya SPDP dan pengeledahan dirumah tersangkatelah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Menimbang bahwa mengenai perbedaan nama antara nama Pemohon dalamPermohonan Pra Peradilan yaitu Fanny
Register : 28-02-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 45/Pdt.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 19 Agustus 2014 — EDDY TJAHYADI vs CV. KILATAN KREASI INDONESIA
4816
  • Putra Jaya milik Penggugat adalah bengkel las yang dahuluberada di jagalan dan sekarang pindah ke gadang sejak tahun 2013;bahwa istrinya Penggugat bernama Fanny;bahwa yang bekerja di UD. Putra Jaya ada 9 (sembilan) orang;bahwa yang di kantor UD.
    Dinoyo melalui orang yang bernamaYanto;bahwa ia mengetahui dari Fanny bahwa Kontruksi Bilboard yang untukdidirikan di Lawang sudah dipasang besi;bahwa ia mengetahui ada foto penggalian untuk pemasangan KontruksiBilboard di Lawang;Halaman 17 dari 25Putusan Nomor:45/Pdt.G/2014/PN.Mlg.e bahwa ia mengetahui bahwa yang aktif mencari orderan di CV. KilatanKreasi Indonesia (Tergugat I) adalah Fanny; Saksi menerangkan bahwa iamengetetahui kalau Penggugat adalah pemilik UD.
    Kilatan Kreasi Indonesia(Tegugat I) dapat penghasilan dari Fanny;e SISILIA menerangkan bahwa ia bekerja di UD. Putra Jaya milik Penggugat; bahwa ia mengetahui ada pemesanan Kontruksi Bilboard dari CV.
    (Bukti P5 yang bersesuaian dengan Bukti T1), diketahui bahwaTergugat II SUNARTO adalah sebagai Pesero Pengurus yang bertanggungjawab sepenuhnya atassegala perbuatan perseroan, dan sebagai Pesero Komanditer adalah FANNY MONICA ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai pula berdasarkan Bukti P6 yang merupakanSurat Perjanjian Kerjasama ALI MUCHAMAD dengan FANNY MONICA yang menyebutkanbertindak selaku Pimpinan dari CV.
    Kilatan Kreasi Indonesia (Tergugat I), Majelis Hakim menilaibahwa FANNY MONICA telah secara hukum melibatkan diri untuk turut campur mengurusHalaman 21 dari 25Putusan Nomor:45/Pdt.G/2014/PN.Mlg.anPerseroaan Komanditer CV. Kilatan Kreasi Indonesia (Tergugat I).
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 905/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 16 Desember 2020 — Fanny Firman Achmad Andani bin Deddy Supriadi
4.4. Redian Pribadi bin Deddy Supriadi
275
  • para Pemohon;

    1. Menyatakan Deddy Supriadi bin Masdi Sobari, yang meninggal dunia pada tanggal 04 November 2020, dalam keadaan beragama Islam;
    2. Menetapkan ahli waris almarhum Deddy Supriadi bin Masdi Sobari adalah :

    3.1 Yeni Maryani binti P Soewito (istri)

    3.2 Ahmad Fikri bin Deddy Supriadi (anak laki-laki);

    3.3 Fanny

    Fanny Firman Achmad Andani bin Deddy Supriadi
    4.4. Redian Pribadi bin Deddy Supriadi
    Fanny Firman Achmad Andani (anak kandung lakilaki)5.2. Redian Pribadi (anak kandung lakilaki)6. Bahwa kedua orang tua Pewaris (Deddy Supriadi bin Masdi Sobari)telah meninggal dunia terlebin dahulu dalam keadaan beragama Islam.7.
    Fanny Firman Achmad Andani (anak kandung lakilaki)8.4. Redian Pribadi (anak kandung lakilaki)9.
    Fanny Firman Achmad Andani (anak kandung lakilaki)3.4. Redian Pribadi (anak kandung lakilaki)4.
    Fanny Firman Achmad Andani (anak kandung lakilaki)5.2. Redian Pribadi (anak kandung lakilaki)6. Bahwa kedua orang tua Pewaris (Deddy Supriadi bin MasdiSobari) telah meninggal dunia terlebih dahulu dalam keadaanberagama Islam.7.
    Menetapkan ahli waris almarhum Deddy Supriadi bin MasdiSobari adalah :3.1 Yeni Maryani binti P Soewito (istri)3.2 Ahmad Fikri bin Deddy Supriadi (anak lakilaki);3.3 Fanny Firman Achmad Andani bin Deddy Supriadi (anak lakilaki);3.4 Redian Pribadi bin Deddy Supriadi (anak lakilaki);4.
Register : 29-11-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN KOTABUMI Nomor 355 /Pid.B /2010/PN. KB
Tanggal 19 Januari 2011 —
272
  • pidana terhadap para terdakwa berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha RX Z No.Pol: BE 8861 LB warna hitam,dikembalikan kepada terdakwa I RIO ANDELLA BININDRANSONO dan 1 (satu) dompet yang berisikan 1 (satu)unit handphone merk Nokia type 1600 warna silver danuang tunai Rp. 65.000, (enam puluh~ ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi NOFITA FANNY
    (enam puluhlima ribu rupiah) dan 1 (satu) unit hand phone merk Nokiatype 1600 warna hitam yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi NOFITA FANNY binti SAMSULERFAN ZEN atau setidak tidaknya milik orang lain selainmilik saksi para terdakwa dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersbeutdiatas, pada saat terdakwa
    RIO ANDELLA BIN INDRANSONObersama dengan terdakwa II HATTA BIN MAHADI sedangmengendarai sepeda motor merk Yamaha RX Z Nopol : BE 8861LB milik terdakwa I dengan posisi' terdakwa I memboncengterdakwa II dan saat melintas di jalan berpapasan dengansaksi korban NOFITA FANNY binti SAMSUL ERFAN ZEN yang saatitu. sedang mengendarai sepeda motor, dan terdakwa IIberkata kepada terdakwa I untuk mengikuti saksi korbantersebut kemudian terdakwa I dengan membonceng terdakwa IImengikuti saksi korban dan setelah
    setelahmendapatkan dompet tersebut lalu terdakwa II menyuruhterdakwa I menambah kecepatan sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa II.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 363 ayat (1), ke 3 ke4 , ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Para Terdakwa menerangkan di persidangan tidak akanmengajukan Keberatan/Eksepsi terhadap uraian dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah menghadirkan saksi yaitue Saksi NOVITA FANNY
    Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain ;Menimbang bahwa berdasarkan~ keteranga saks saksi,keterangan terdakwa yang dikaitkan dengan barang buktidiperoleh fakta hukum sebagai berikut: bahwa dompet yangberisi uang tunai sebayak Rp. 65.000, (enam puluh limaribu) rupiah) dan ATM mandiri telah diambil oleh paraterdakwa adalah milik saksi korban NOFITA FANNY BintiSAMSUL ERFAN ZEN, yang telah diambil secara paksa oleh paraterdakwa;A.d. 4.
Register : 17-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 892/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Juli 2020 —
Terdakwa:
RAISCA FANNY BIN RUSDIE MARYANI
277
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Raisca Fanny bin Rusdie Maryani tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa shabu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama

    Terdakwa:
    RAISCA FANNY BIN RUSDIE MARYANI
Register : 20-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 456/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FANNY WIDYASTUTI SH MH
Terdakwa:
1.DIMAS Als TIMBUL Bin NGADIMIN
2.TULUS WIBOWO Als BOWO Bin SUHARDI
496
  • Penuntut Umum:
    FANNY WIDYASTUTI SH MH
    Terdakwa:
    1.DIMAS Als TIMBUL Bin NGADIMIN
    2.TULUS WIBOWO Als BOWO Bin SUHARDI
Register : 22-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 676/Pdt.P/2016/PA.Jbr.
Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON II DAN PEMOHON IV
236
  • Fanny Liliana Pramono, 2. Derry Pramono Tandya, dan 3. Karina Dian Patty Pramono adalah bukan ahli waris dari Bambang Pramono bin Pranata Tandya ;4. Menetapkan bahwa ;1. Mochammad Rocky Dian Patty Pramono, 2. Imam Arief Hidayat, dan 3. Nurhayati binti Satar Hardjowijono adalah sebagai ahli waris dari almarhum Bambang Pramono bin Pranata Tandya yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2015 ;5. Tidak dapat menerima selain dan selebihnya ;6.
    Fanny Liliana Pramono, 3. Derry Pramono Tandya,bukan ahli waris dari Bambang Pramono bin Pranata Tandiya karenaberagama bukan Islam tetapi beragama Kristen ;Menetapkan sebagai hukum perkawinan antara Bambang Pramono binPranata Tandya dan Patty Soemarni binti Soelaiman sah menurut hukumMenetapkan sebagai hukum bahwa anak yang masingmasing bernama :1. Mochammad Rocky Dian Patty Pramono, 2. Karina Dian Patty Pramono, 3.
    TRI SUHARSONO bin PURHADI SUKARNO, selanjutnya dibawah sumpahnyasaksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para pihak karena sejak tahun 1988 sebagai teman ayahpara Pemohon yang bernama almarhum Bambang Pramono ; Bahwa saksi mengetahui almarhum Bambang Pramono mempunyai istri yangbernama Christien, dan selama terikat perkawinan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yaitu : Fanny dan Derry ; Bahwa setahu saksi Fanny dan Derry beragama Kristen ; Bahwa setahu saksi setelah almahum Bambang Pramono
    dan Derry ; Bahwa setahu saksi Fanny dan Derry beragama Kristen ; Bahwa setahu saksi setelah almahum Bambang Pramono dengan Christienbercerai, lalu almahum Bambang Pramono kawin lagi dengan istri kedua yangbernama Patty Sumarni dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama ; 1.Mohammad Rocky . 2.
    Fanny Liliana Pramono, 2. Derry Paramono Tandya, kemudian padaHalaman 13 dari 20 Penetapan Nomor; 0676/Pdt.P/2016/PA.Jrtahun 1984 almarhum Bambang Pramono bin Pranata Tandya dengan Sioe Bie aliasSenimilawati Christine Limantara telah bercerai ;Menimbang, bahwa atas dasar alasan tersebut para Pemohon memohonagar pengadilan menetapkan bahwa : 1. Sioe Bie alias Seni Melawati ChristineLimantara, 2. Fanny Liliana Pramono, 3.
    Fanny Liliana Pramono, 2. Derry Pramono Tandya, dan3. Karina Dian Patty Pramono adalah bukan ahli waris dari Bambang Pramonobin Pranata Tandya ;Menetapkan bahwa ;1. Mochammad Rocky Dian Patty Pramono, 2. Imam AriefHidayat, dan 3. Nurhayati binti Satar Hardjowijono adalah sebagai ahli waris darialmarhum Bambang Pramono bin Pranata Tandya yang telah meninggal duniapada tanggal 28 Desember 2015 ;5.
Putus : 25-11-2020 — Upload : 23-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/Pdt.Sus-Pailit/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — 1. Ny. OEI IE LING, DKK VS SURURI, S.H., M.H
650268 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Kurator Hadi Wibowo dan Fanny Halim(Dalam Pailit), yang diangkat berdasarkan Putusan PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 22/Pdt.SusPKPU/2018/PN Niaga.Sby., pada tanggal 23 November 2018,beralamat di Kantor Hukum Hariyanto & Partners, Jalan TidarNomor 28.Il, Kota Surabaya;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 53 PK/Pdt.
    Fanny Halim sebesarRp57.589.848.700,00 (lima puluh tujuh miliar lima ratus delapan puluhsembilan juta delapan ratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah);6. Menghukum Termohon membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Subsidair:Apabila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Permohonan Pembantah II:1.Mengabulkan permohonan Pemohon: Lucia Suryani Widjojo, S.H.
    ,(Pemohon) beralamat di Kompleks Ruko Kebonrojo Indah, Jalan VeteranNomor 2G, Kota Surabaya, untuk seluruhnya;Menetapkan jumlah tagihan Pemohon kepada Fanny Halim (DalamPailit) sebesar Rp2.768.510.414,00 (dua miliar tujun ratus enam puluhdelapan juta lima ratus sepuluh ribu empat ratus empat belas rupiah);Memerintahkan Termohon: Kurator Hadi Wibowo dan Fanny Halim(Dalam Pailit), untuk mencatat jumlah taginan Pemohon sebesarRp2.768.510.414,00 (dua miliar tujuh ratus enam puluh delapan juta limaratus
    Fanny Halim (Dalam Pailit):a. Ny. Oei le Ling, sebesar Rp29.629.680.000,00 (dua puluhsembilan miliar enam ratus dua puluh sembilan juta enamratus delapan puluh ribu rupiah);b. Nanta Kusuma, sebesar Rp24.460.198.700,00 (dua puluhempat miliar empat ratus enam puluh juta seratus sembilanpuluh delapan ribu tujuh ratus rupiah);Halaman 6 dari 9 hal. Put. Nomor 53 PK/Pdt. SusPailit/2020c.
    Fanny Halim sebesarRp57.589.848.700,00 (lima puluh tujuh miliar lima ratus delapanpuluh sembilan juta delapan ratus empat puluh delapan ribu tujuhratus rupiah);6.