Ditemukan 573 data
53 — 49
Bone dan Hanisa Binti Moeh. Bone. Akan tetapiHanisa Binti Moeh Bone telah meninggal dunia pada tahun 1976 dan tidakmeninggalkan anak sebab yang bersangkutan belum menikah lalumeninggal dunia..
Bone dan Hanisa Binti Moeh. Bone.
102 — 46
LA HANISA; 3. WA BOKU.Cc. LA AINI semasa hidupnya beristri dengan WA ARIDA(Almarhumah) dalam perkawinannya memiliki anak 6 orang yaitu:WA NAA; 2. ARMIN, 3. WAMBILU, 4. WA ELE, 5. RATIANI, 6. LAANGKANE;d. LA SULE semasa hidupnya beristrikan WA HAMISA danmemiliki anak 1 orang yaitu: LA NII;4.2. WA JAD semasa hidupnya memiliki suami/laki yang bernamaLA SAKALATI (Suami pertama) dalam perkawinannya memiliki anak 1orang yang bernama; a. WA KALAMBE, dan selanjutnya;a.
Dwi Resti Prabandari, S.H.
Terdakwa:
ARYANTO
39 — 23
Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Fotokopi Kartu keluarga No. 7204070309120030;
Dikembalikan kepada Saksi Hanisa
104 — 47
., Hanisa, S.H.I, M.H.Li yangHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Nnkmerupakan Para Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Lentera PencariKeadilan (Lentera) yang berkantor di Jalan Pesantren RT. 8, KelurahanNunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor: 1/Pid.SusAnak/2022/PN Nnktanggal 27 Januari 2022, selain itu dalam persidangan Anak didampingi olehPembimbing Kemasyarakatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan
11 — 9
Diberi tanggal dan parafHakim Tunggal:;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 7315117112870062 atasnama Hanisa, tanggal 04 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahHal. 5 dari 18 Hal. Penetapan No.276/Pdt.P/2020/PA.Prgdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan parafHakim Tunggal:;3.
Muhammad Akbar, S.H.
Terdakwa:
1.INDRA PUTRA Bin TAUFIK SYAHID
2.ISTAMAR JM Bin JURU MENANG Alm
36 — 0
(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Beat Street Warna Hitam Noka : MH1JM821XLK148348 Nosin : JM82E1148376 Nopol : BE 5295 QR Nama pemilik : ARIYANTO;
Dikembalikan kepada Saksi Hanisa
16 — 7
Bukti Surat1.1.1.2.1.3.1.4.Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebollir Nomor : B.97/Kua.05.2/08/PW.01/10/2019 tanggal 16 Muharram1441 H a.n Nur Hanisa Ramadani umur kurang 16 tahun yangdikeluarkan oleh Arofah, S.H.Il, Kepala KUA Kecamatan Maro Sebo llirdan oleh Ketua Majelis diberi tanggal, diberi tanda P.1 dan diparaf;Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebollir Nomor : B.98/Kua.05.2/08/PW.01/10/2019 tanggal 16 Muharram1441 H a.n Muhammad Nurhabib
17 — 23
telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nor Syamsu bin Nato) Terhadap Penggugat (Misriyana binti Syahdan);
- Menghukum Tergugat untuk membayar/menyerahkan kepada Penggugat berupa nafkah ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang saat ini dipelihara oleh Penggugat yang bernama Nor Hanisa
10 — 1
Mutah berupa uang Rp. 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah), yang dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak di ucapkan;
- Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Hanisa Nur Hodijah, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 23 Agustus 2008 ada pada Termohon selaku ibu kandungnya dengan memberikan hak kepada Pemohon sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan bersilaturrahmi dengan anak tersebut dengan sepengetahuan Termohon;
- Menghukum Pemohom untuk
ANDEP SETIAWAN, S. H.
Terdakwa:
MOHAMMAD FAHRIAN HAQIQI Als PAHRIAN Bin LUKMAN HADI
56 — 12
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar baju lengan panjang bermotif warna merah;
- 1 (satu) lembar celana rok panjang warna merah;
- 1 (satu) lembar celana dalam warna merah muda;
- 1 (satu) lembar BH warna biru Tua;
Dikembalikan kepada Anak Korban Nur Hanisa
60 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Liwang) dan anaknya Hanisa mengklaim tanah dan rumah/bangunanaquo, kemudian bersama pihakpihak lain yang diduga membantu danmerekayasa untuk mengalihkan dan menguasai tanah milik Penggugata quo. Padahal Ny. Sada Hanafi Dkk., telah mengetahui dengan pasti bahwatanah a quo dahulu sudah dijual oleh suaminya Hanafi Dg. Liwang termasukdirinya sendiri (Ny.
18 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Indra Andrianto ,ST. bin Misnan Suwito), terhadap Penggugat, (Hanisa Umar binti Umar A.
9 — 2
DIAN HANISA lahir tanggal 1 Juli 2010 ;diberikan kepada Penguggat Rekonpensi ;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah untuk anak-anak tersebut minimal setiap bulan sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), yang harus diserahkan paling lambat tanggal 10 untuk setiap bulannya sampai anak tersebut berusia 21 tahun ;5.
131 — 48
pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan pada Balai Latihan Kerja (BLK) Ternate di Jalan Melati Kelurahan Bastiong Ternate Maluku Utara;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) potong baju kaos lengan Panjang berwarna merah, bertulisan JEANS-SPORTS 23;
dikembalikan kepada Anak Korban Hanisa
Terbanding/Penggugat : H. Mandra bin Sabang
Terbanding/Penggugat : Hari binti Sabang
Terbanding/Penggugat : Saribulan binti Sabang
Terbanding/Penggugat : Harisa binti Tubba bin Sabang
Terbanding/Penggugat : Abd. Haris bin Tubba bin Sabang
40 — 19
Hanisa binti Sabang
Terbanding/Penggugat : H. Mandra bin Sabang
Terbanding/Penggugat : Hari binti Sabang
Terbanding/Penggugat : Saribulan binti Sabang
Terbanding/Penggugat : Harisa binti Tubba bin Sabang
Terbanding/Penggugat : Abd. Haris bin Tubba bin SabangHANISA Binti SABANG, Perempuan, Umur 57 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggalHal. 1 dari 24 Putusan No.101/Pdt/2015/PT.Mksdi Dusun Salenrang, Desa Salenrang, KecamatanBontoa, Kabupaten Maros, disebut sebagai Penggugat ;2. H. MANDRA Bin SABANG, Laki laki, Umur 53 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Salenrang, Desa Salenrang, Kecamatan Bontoa,Kabupaten Maros, disebut sebagai Penggugat II ;3.
13 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendri Kusmawan bin Kamaruddin) kepada Penggugat (Hanisa
23 — 10
BAGINDA RAJOKO HARAHAP, S H EVA M.T PASARIBU, S HANISA PRIMADONA DUSWARA, SH.PANITERA PENGGANTIFUJI NURHENI, SH.Halaman 17 dari 17 hal. Put. No. 162/Pid.Sus/2012/PN Rkb
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Pid.Sus/2013maksud menyuruh saksi BUNGA DORONGPANGALO untuk mengakui kalausaksi .... juga pernah dicium atau dicabuli oleh Terdakwa, disertaikatakata oleh saksi TASLIM MANDOSA Alioas BOS untuk menakutnakutisaksi ... yang apabila tidak mau membuat pengakuan itu .. akan masuk penjara.Bahwa dengan fakta yang demikian maka memunculkan keraguan bagi Majelishakim apakah benar adanya perbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksisaksi korban tersebut.Bahwa fakta di persidangan hanya saksi HANISA
1.HJ. SITTI SUHERIAH
2.SAERAH
3.HASMIATI
4.NURHAYATI, BA., S.Pdi
5.MINAHAYATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS
176 — 81
berbentuk penetapan tertulis mengenaipenerbitan sertipikat hak milik atas tanah untuk pertama kali: tindakan hukum Tergugat tersebut dilakukan dalam lingkungankekuasaan eksekutif; kewenangan Tergugat didasarkan kepada Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 10 Tahun 1961 Tentang PendaftaranTanah; tindakan hukum Tergugat tersebut telah final, karena tidakmemerlukan lagi persetujuan dari pihak manapun; telah menimbulkan akibat hukum, yaitu memberikan tanda bukti hakmilik atas tanah kepada SAMIAH, HANISA
, dan DERRU;telah berlaku bagi warga masyarakat, khususnya bagi orang yangbernama SAMIAH, HANISA, dan DERRU;Menimbang, bahwa ketiga objek sengketa a quo pun tidak termasukKTUN yang dikecualikan Pasal 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 9Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, dan Pasal 49 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa dari segi unsur subjek hukum yang bersengketa
23 — 17
IMIP dengangaji perbulan sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah); Bahwa Herman Amirsa sudah siap lahir dan bathin untuk menjadisuami dan kepala keluarga;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Amiruddin bin Mare dan Hanisa binti Latif telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Herman Amirsa berusia 27 tahun lebih dan berstatus jejaka; Bahwa Fika Asmayanti berusia 17 tahun lebih dan berstatus gadis; Bahwa antara Herman Amirsa dengan Fika Asmayanti