Ditemukan 1673 data
59 — 37
MUHAMMAD USMAN K.S. (Almahrum) dan Istri bernamaPEMOHON yang melangsungkan Pernikahan yang tercatat oleh PegawaiPencatatan Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SolorTimur, Kabupaten Flores Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:O4/VII/1989/tertanggal 02 Juli 1989;2. Bahwa, sejak perkawinan hingga sekarang PEMOHON sudah dikarunialdua (2) anak lakilaki dan dua (2) anak perempuan;3.
Muhammad Usman K.S., isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Pemohon dan Drs.
Muhammad Usman K.S. adalah suamiistri yang menikah pada 18 Juli 1989;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi Kutipan Akta Kematianatas nama xxxx, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Suami Pemohon telahmeninggal dunia pada 12 Juni 2020;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa asli Surat Pernyataan PenyerahanAnak, bukti tersebut menjelaskan bahwa Orang Tua Calon Anak Angkat telahsetuju tanpa paksaan anaknya yang bernama Xxxx untuk diangkat anak olehPemohon;Menimbang, bahwa bukti P9 berupa asli Surat PernyataanPengangkatan
22 — 1
K.S Tubun No. 17 Pacitanberdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 15 Oktober 2020,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan
K.S Tubun No. 17 Pacitan, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 15 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Register Surat KuasaPengadilan Agama Pacitan Nomor: 1613/KUASA/XI/2020/PA.Pct, tanggal 03November 2020;Menimbang, bahwa surat kuasa yang dibuat oleh Penggugat kepadakuasa hukumnya tersebut telah memenuhi unsur kekhususan sebagai suratkuasa khusus karena secara jelas telah menunjuk jenis perkaranya diPengadilan Agama Pacitan dengan memuat materi telaah yang menjadi batasdan isi dari materi kuasa
25 — 2
K.S Tubun No. 17 Pacitanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Desember 2019,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon istri dan calon suami, orangtuacalon suami/istri, Serta Saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 05 Desember2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganHal. 1 dari 13 Hal. Pen.
K.S Tubun No. 17 Pacitanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Desember 2019, lalu diberikanarahan dan nasehat secukupnya tentang dampak dan akibat perkawinan dibawah umur kepada para Pemohon, kepada anak Pemohon yang dimohonkanDispensasi Kawin, kepada calon suami anak Pemohon dan kepada orangtuacalon suami anak Pemohon agar pernikahan anak ditunda sampai anaktersebut cukup umur 19 tahun namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan
20 — 2
K.S Tubun No. 17 Pacitan berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 26 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
K.S Tubun No. 17 Pacitan, berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 26 Juli 2021 yang telah terdaftar di Register Surat KuasaPengadilan Agama Pacitan Nomor: 890/KUASA/7/2021/PA.Pct, tanggal 27 Juli2021;Menimbang, bahwa surat kuasa yang dibuat oleh Penggugat kepadakuasa hukumnya tersebut telah memenuhi unsur kekhususan sebagai suratkuasa khusus karena secara jelas telah menunjuk jenis perkaranya diPengadilan Agama Pacitan dengan memuat materi telaah yang menjadi batasdan isi dari materi kuasa yang
25 — 4
SUTARTO K.S, SH.,MH, Hakim Tinggi Pengadilan TinggiJakarta selaku Hakim Ketua Majelis, H. SYAMSUL BAHRI BOHRUT,SH.,MH dan NY. SRI ANGGARWATI,SH.M.Hum, para Hakim Anggotayang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor299/Pid.Sus/2016/PT.DKI tanggal 28 September 2016 dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari RABUHalaman 11 Putusan Nomor 299/Pid.
SUTARTO K.S, SH.,MHNY. SRI ANGGARWATI,SH.M.HumPANITERA PENGGANTI,NURUSSABIHA,SH.MHHalaman 12 Putusan Nomor 299/Pid. Sus/2016/PT.DKI
50 — 19
MANSUR, K.S. S.Ag. masingmasing sebagai hakim anggota, danpada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1434Hijriyah putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,dengan dibantu oleh PARNO, S.HI. selaku panitera pengganti, serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon; Hakim Anggota Ketua Majelis HakimttdDrs. H. SYARIFUDDIN.S. ttd Panitera PenggantiH. MANSUR, K.S. S.Ag. ttdPARNO, S.HI.
98 — 31
Jatayu PerumRiscon Green,Bandar Jaya,Kecamatan TerbanggiBesar, Kabupaten Lampung Tengah, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor :113/K.S/PLBHPKMS/LMP/VII/2020, Tertanggal 04 Agustus 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sugih di bawah register Nomor173/SK/2020/PN.Gns tanggal 30 Nopember 2020sebagai Penggugat;Lawan:1.
49 — 24
Umum dan Terdakwa;Hal 9 Putusan No.323/PID/2016/PT.DKI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor694/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim tanggal 2 Nopember 2015 yang dimintakanbanding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jakarta pada hari JUMAT tanggal 18 NOPEMBER2015 oleh kami : SUTARTO K.S
,M.Hum SUTARTO K.S, SH.,MHSYAMSUL BAHRI BORUT, SH.,MHPANITERA PENGGANTINY. NURUSSABIHA, SH.,MHHal 10 Putusan No.323/PID/2016/PT.DKI
13 — 2
K.S Tubun No. 17Pacitan berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 09 Juni2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
K.S Tubun No. 17 Pacitan, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 09 Juni 2021 yang telah terdaftar di Register Surat KuasaPengadilan Agama Pacitan Nomor: 700/KUASA/VI/2021/PA.Pct, tanggal 10 Juni2021;Menimbang, bahwa surat kuasa yang dibuat oleh Penggugat kepadakuasa hukumnya tersebut telah memenuhi unsur kekhususan sebagai suratkuasa khusus karena secara jelas telah menunjuk jenis perkaranya diPengadilan Agama Pacitan dengan memuat materi telaah yang menjadi batasdan isi dari materi kuasa yang
22 — 17
Buktitersebut menerangkan bahwa Kasraniansyah bin Asdar telah menikah denganHasmirah binti Abdullah K.S. in case Pemohon pada tanggal 30 Mei 1999;Menimbang bahwa bukti surat P.9 jika dihubungkan dengan bukti suratP.3 dan P.4 terbukti bahwa saat Kasraniansyah meninggal dunia pada tanggal20 Oktober 2020 dan dalam bukti surat P.3 yang diterbitkan pada tanggal 29Desember 2020 status perkawinan Hasmirah in casu Pemohon adalah ceraimati.
Andi Parenrengi(Alm) telah menikah dengan Hasmirah binti Abdullah K.S. in case Pemohonpada tanggal 12 Maret 2021;Menimbang bahwa bukti surat P11 (Fotokopi Buku Tabungan BankKaltimtara) telah bermeterai cukup dan dinazagelen yang dikelurakan olehPejabat Bank Kaltimtara Cabang Tanjung Selor., olen karenanya bukti tersebutmerupakan akta otentik.
6 — 2
PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikan ,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang dalam halini dikuasakan kepada SUYONO BIN RAKINAH, saudarakandung Penggugat, berdasarkan surat kuasa insidentiltanggal 7 Nopember 2012 yang terdaftar dalam surat kuasanomor 154/K.S
16 — 8
Mansur K.S. S.Ag. dan Marwan Ibrahim Piinga,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi olen HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sudirman, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Him. 11 dari 12 Him. Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2017/PA.Bb.Ketua MajelisDR.
H.M Hasby, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H, Mansur K.S., S.Ag Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti, Sudirman, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.00Biaya Proses : Rp 50.000.00Biaya Panggilan : Rp 140.000.00Biaya Redaksi : Rp 5.000.00Biaya Materai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 231.000.00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Him. Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2017/PA.Bb.
Terbanding/Terdakwa : SAKKA Bin MAPPA
85 — 16
Jakarta Utara tanggal 28 April2015 Nomor : 02/Pid.Sus.Perikanan/2015/PN.JktUtr yang dimintakanbanding tersebut;hal 9 dari 10 hal putusan No. 124/Pid/2015/PT.DKI Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara di dalamkedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : Rabu tanggal 20 Mei 2015 oleh Kami :SUTARTO K.S
,M.HUM., SUTARTO K.S, S.H.,MH.,HUMUNTAL PANE, S.H.,M.H.,PANITERA PENGGANTI,HELMEDON TOBING, S.H.,hal 10 dari 10 hal putusan No. 124/Pid/2015/PT. DKI
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Internasional Indonesia, Tbk. Kantor Cabang Tegal
Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal
21 — 8
K.S.
14 — 7
Mansur K.S. S.Ag dan Marwan Ibrahim Piinga, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Lily Rahmi, S.H.l sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisH. Mansur K.S.
16 — 8
PUTUSANNomor 136/Pdt.G/2018/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara antara :Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan K.S.
Tubun, RT.002, RW.001,Lingkungan , Kelurahan Sinindian, Kecamatan KotamobaguTimur, Kota Kotamobagu, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SMA, bertempattinggal di Jalan K.S.
6 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Wawan S. alias Wawan Suherman bin Darsalim) terhadap Penggugat (Aminah K.S. alias Minah Komalasari binti Noin ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
Marilyase L.J Wattimena
40 — 3
II K.S. Tubun, No. 1, Kel. Petamburan, Kec. Tanah Abang, Petamburan, Kota Jakarta Pusat)blok AAI / 013 / 0379.
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kematian atas nama C.J.L Wattimena kepada pegawai Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan di DKI Jakarta untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Registrasi Catatan Sipil yang berlaku bagi warga negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama C. J. L Wattimena.
14 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOCHAMMAD NIZAR bin KASTARI K.S.) terhadap Penggugat (YUITA RIA KURNIA binti KARTONO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
Suleman Mooduto
Tergugat:
Panitia Pemilihan Sangadi Desa Iloheluma Kecamatan Posigadan
116 — 68
., & REKAN, yang3beralamat di Jalan K.S. TUBUN, Kelurahan Sinindian,Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu,Provinsi Sulawesi Utara, Emailjeindjauhari@gmail.com.