Tanah dan bangunan SHM 16115 luas 182 m2 atas nama Tugiwanto terletak di Clolo RT 003 RW 034, Kelurahan Kadipiro, Banjarsari, Surakarta dengan batas batas sebagai berikut ;

- Sebelah utara ; Tanah kosong;

- Sebelah Timur ; Rumah bapak Suparmin;

- Sebelah Selatan ; Tanah Pekarangan bapak Suparmin ;

- Sebelah

Tanah dan bangunan SHM xxx luas 182 m2 atas nama Xxx terletak diClolo RT 003 RW 034, Kelurahan Kadipiro, Banjarsari, Surakarta denganbatas batas sebagai berikut ; Sebelah utara ; Tanah kosong; Sebelah Timur ; Rumah bapak Suparmin; Sebelah Selatan ; Tanah Pekarangan bapak Suparmin ; Sebelah barat ; jalan4.

dihadiri oleh Penggugat dan tergugat serta kusahukumnya dan saksi tetangga nama xxx, Tanggal Lahir 19091970,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Kediaman di CloloRt.003 Rw.034 Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta ( tetangga ); ;Dalam pemeriksaan setempat yang dilaksanakan di Clolo RT 03, RW034, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta telahditemukan dan diakui keberadaannya oleh Penggugat dan Tergugatobyek berupa ;Satu tanah / pekarangan dan bangunan diatasnya

Tanah dan bangunan SHM xxx luas 182 m2 atas nama Xxx terletak diClolo RT 003 RW 034, Kelurahan Kadipiro, Banjarsari, Surakarta denganbatas batas sebagai berikut ; Sebelah utara ; Tanah kosong; Sebelah Timur ; Rumah bapak xxx; Sebelah Selatan ; Tanah Pekarangan bapak xxx ; Sebelah barat ; jalan;Menimbang bahwa atas hal hal tersebut diatas Tergugat rekonpensimohon Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut ;Dalam Konpens'! ;1.

Harta berupa hak penepatan terhadap 10 kios ( xxx);Satu set Sound System Senilai 80.000.000, yang berada di upah CloloRT 003 RW 034, Kelurahan Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;6.

Tanah dan bangunan SHM xxx luas 182 m2 atas nama Xxx terletak diClolo RT 003 RW 034, Kelurahan Kadipiro, Banjarsari, Surakarta denganbatas batas sebagai berikut ; Sebelah utara ; Tanah kosong; Sebelah Timur ; Rumah bapak xxx; Sebelah Selatan ; Tanah Pekarangan bapak xxx ; Sebelah barat ; jalan;3. Satu set Sound System Senilai 80.000.000.

Kadipiro,Kec.

Kadipiro, Kec.Banjarsari, Kota SurakartaBahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanPenetapan Pengakuan/ pengesahan anak tersebut ;Bahwa keluarga saksi tidak keberatan Para Pemohon mengajukanpermohonan tersebut ;.

Kadipiro, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanPenetapan pengesahan /pengakuan anak tersebut ; Bahwa keluarga saksi tidak keberatan Para Pemohon mengajukanpermohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatunya yang tercantum dalam berita acara persidangan Penetapanini,dianggap telah tercantum pula dalam Penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah

RW.Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari ,kotaSurakarta selanjutnya mohon disebut sebagai"PEMOHONmelawanXxxecamatan Banjarsari, Kota Surakarta selanjutnya mohon disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi yang hadir dalampersidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 6 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta pada tanggal7 Mei 2019

Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantru kabupaten Tulungagung Nomor 398/20/XII/2015tanggal 24 12 2015, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;SAKSI I : Marsudiyanto bin Darmowilyono umur 44, agama Islam,pekerjaan wiraswasta bertempat tinggal di Clolo RT.03 RW.31Kelurahan Kadipiro

tidak harmonis lagidiwarnai perselisinan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan mereka karenaTermohon tidak senang terhadap anak asuh yatim piatu yangditanggung Pemohon;Bahwa sejak April 2018 Pemohon pergi meninggalkan Termohonhingga sekarang;Bahwa saksi tahu keluarga Pemohon sudah berusahamendamaikan mereka akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI II : Muhammad Erwin Nasrulloh bin Mashudi umur 30, agamaIslam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di Clolo RT.03 RW.31Kelurahan Kadipiro

sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Marglyati binti Ngatiyo,tempat/tanggal lahir Surakarta 10 Juni 1970 umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Sruni RT. 02 RW. 20 KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, selanjutnyamohon disebut sebagai Penggugat;melawanSamino bin Minto Raharjo, tempat/tanggal lahir Sragen Desember 1959umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman dahulu di Sruni RT. 02 RW. 20Kelurahan Kadipiro

Asli Surat Keterangan kepergian dari Ketua Rt.02 Rw.20 yangdiketahui oleh kepala Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari, tanggal8 Nopember 2017, menerangkan bahwa Tergugat (Samino) telah pergiselama 16 tahun 10 bulan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3 dan diparaf;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksiyang di bawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai

penyebabnya karena Tergugat seringkalipinjam kendaraan milik saudara Penggugat digunakan untuk pergiberhari hari tanpa izin yang punya kendaraan; Bahwa saksi tahu sejak Desember 2000 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak pulang sampaisekarang; Bahwa saksi tahu pihak Penggugat sudah berusaha mencarialamat Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Saksi II: Sutarti binti Saimun, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, bertempat tinggal di Ngupang Rt.05 RW.28Kelurahan Kadipiro

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Februari 2012 dimanaTermohon mengemasi pakaian Pemohon dimasukkan dalam taskemudian Pemohon diusir oleh Termohon dan Termohon bilang untukminta cerai, sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohontinggal di rumah kakaknya yang beralamat di Kadipiro RT. 07 RW. 10Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sedangkanTermohon tinggal di rumah orang tuanya di Penjalan RT. 02 RW. 04Kelurahan Gandekan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta dan selamahidup

Bahwa jawaban nomor 6 yang benar adalah Pemohon mau pulangkerumahnya di Mojosongo Rumah Pemohon dan Termohon ternyatakuncinya semua diganti oleh Termohon, jadi Pemohon tidak bisamasuk rumah, kemudian Pemohon tanya di Kantor Termohon,Pemohon menanyakan kunci Termohon malah menjawab Termohonbilang Kamu tidak usah ngurusi saya, Termohon juga bilangUrusono awakmu dewe kemudian Pemohon pulang kerumahkakaknya di Kadipiro sampai sekarang dan Pemohon mau ketemuanaknya Termohon tidak boleh.Bahwa Pemohon tidak

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Kadipiro, Kota Surakarta Nomor11470/2015 tanggal 1 Oktober 2015 (BuktiaBahwa disamping itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut: nn no nen ne nn nen nnnneSaksi Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di RT.01 RW.19, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiDIBTIKLT~= =n nn nnnn nn nnnnnnnnnnnnnnnnninnBahwa

pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :Norma Gupita binti Agus Saksono, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanSPG, pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Blulukan IIRT.004 RW. 005 Desa Blulukan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; melawanAngga Prasetya bin Ali Budoyo, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan RM, pendidikan SMP, bertempat tinggal di KlecoRT.002 RW. 001 Kelurahan Kadipiro

isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan surat bukti berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Norma Gupita (Penggugat), dicocokkan dengan aslinya dan bermateraikan cukup (P. 1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 1110/172/X1/2011 tanggal 23 Nopember 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,dicocokkan dengan aslinya dan bermateraikan cukup (P. 2) : Asli Surat Keterangan Kepala Desa Kadipiro

Oleh karenanya makaberdasar surat bukti tersebut, dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah terikat dalam pernikahan yang sah, dan karenanya, maka Penggugat danTergugat memiliki egal standing dalam perkara ini; Bahwa bukti P3 adalah Surat Keterangan Kepala Desa Kadipiro KecamatanBanjarsari Surakarta yang dapat dipakai sebagai petunjuk atau bukti permulaan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dengan tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing

sedang bertengkarTergugat bicaranya kasar ,kotor dan sering berkata cerai kepadaPenggugat.Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Juli 2014 berturutturut hingga sekarang selama 5 tahun 3 bulan ,antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamatnya tersebut diatas,kemudian Tergugatjuga pergi menempati di rumah Xxx dengan alamat Seruni RT.O1 RW.20Kelurahan Kadipiro

tangga Penggugatdengan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan Nusukan dan Kartasura terakhir dirumah bersama KebonBaru Pucangan, Kartasura Sukaharjo kurang lebih 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak sekarang bersama Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah Penggugat kembali ketempat orang tua Penggugat sedangTergugat kembali ke keluarga Tergugat dirumah bapak Deni( Kadipiro

kurang lebih 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak sekarang bersama Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalahnya ekonomi Tergugatbangkrut usahanya Tergugat banyak hutang ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah Penggugat yang pergi meninggalkan rumah sejak 5 tahunyang lalu Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan Tergugattinggal dirumah bapak Deni ( Kadipiro

2April 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surakarta, bermeterai cukupdan sudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor XXX tanggal 21 Februari 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, telahbermeterai cukup dan sudah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya (Bukti3 Asli Surat Keterangan kepergian Termohon yang dibuat oleh KetuaRT.02 RW.13 dan diketahui oleh Kelurahan Kadipiro

, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta dengan suratnya nomor XXX tanggal 19Mei 2015 (buktiBahwa di samping itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut: Saksi 1 umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di NayuRT.03 RW.13 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi menantu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Mukaromah;

sejaksekitar satu tahun yang lalu karena Termohon pergi meninggalkan Pemohontidak ada kabarnya;Bahwa rumah tangga Pemohon tidak harmonis karena Termohon sudahberselingkuh dengan lakilaki lain;e Bahwa saksi pernah melihat Termohon pergi bersama berboncengan denganlakilaki lain; e Bahwa selama Termohon pergi tidak pernah pulang kembali kepadaPemohon: = 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nn nnn nn neSaksi IT, umur 32 tahun, agama Kristen, pekerjaan dagang, tempat tinggal di NayuRT.02 RW.13, Kelurahan Kadipiro

Kadipiro Kec.Banjarsari Kota Surakarta;: CHALIS KUS ACHDIATMA alias CHALIS; UNA Ra aes sees reese eee: 31 tahun/07 April 1991 ;= LAKIlAKI ~~~ =n nnn nnn nnn= IFO MIES1G ~~ nm nner: KP. Tanggulsari Rt. 01/XVIIl Kel. KadipiroKec. Banjarsari Kota Surakarta ;= Islaiti i.Swasta; : ANDRI SAPUTRA alias GENDON.: Surakarta;: 24 tahun/14 September 1981 ;: Lakilaki;: Indonesia ;: KP. Kragilan Rt. 04/XXIV Kel.

Kadipiro Kec.Banjarsari Kota Surakarta;: ISlam;Halaman 1 dari 26Putusan Perkara Pidana Nomor:90/Pid.B/2014/PN. Skt.Pendidikan BL) gen nn nn er ernment eneroIV. Nama Lengkap : HARYONO alias BENJOL;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/03 Juni 1987;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : INdonesiajTempat tinggal : KP. Tanggulsari Rt. 02/XXIV Kel. KadipiroKec.

Kadipiro Banjarsari Surakarta atau setidaktidaknya dalam tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang. Adapun perbuatan terdakwaterdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwaterdakwa bersamasama saksi Sdr. Candra dan Sdr. Mamat minum miras jenisciu di belakang rumah Sdr. Candra di Kp. Sendang Mulyo Kel.

Kadipiro Kec.Banjarsari Surakarta. Ketika itu Sdr. Candra dan Sdr. Mamat meminjam motormilik Terdakwa Yuda Ananda alias CB dengan alasan pamit pergi sebentar,selang 15 menit datang dengan membawa bakso dengan kerupuk rambak untukdigunakan terambul minuman (miras). Ketika itu Sdr. Candra mengatakan ketikamembeli bakso tersebut dibilangi oleh penjualnya (korban Sdr.

Kadipiro Banjarsari Surakarta; Bahwa awal mula kejadiannya adalah pada hari dan tanggal tersebutsekira pukul 16.30 WIB. saat saksi berjualan bakso dengan dibantu oleh2 orang karyawan yang bernama SULIS dan PAMU4UI telah didatangioleh 2 orang yang saksi tidak kenal namanya dengan kondisi bauminuman keras yang meminta bakso dengan alasan akan dipakaitrambul yang kemudian saksi beri dengan tanopa membayar selanjutnya2 orang tersebut pergi meninggalkan warung.

Kadipiro,AgamaPekerjaanKec.

Kadipiro Kec.

Skae Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian bertugas di Polsek BanjarsariSurakarta;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014, Polsek Banjarsari menerimapengaduan dari orangtua saksi korban PUTRA AJI FEBRIAWAN AliasFEBRI, mengenai pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan temantemannya terhadap saksi korban di Jalan Kolonel SugiyonoUtara Pasar Joglo Kalurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Surakarta;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu, tanggal 4 Januari 2014 sekira jam 02.30Wib, saksi bersama

Kadipiro Kec. Banjarsari Kotamadya Surakarta atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surakarta menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tempat seperti tersebut diatas sekira jam 21.00 Wibberlangsung permainan judi jenis Cap sa dengan alat kartu remi.

Kadipiro Kec. Banjarsari KotaSurakarta telah terjadi perjudian jenis cap sa yang dilakukan olehmereka terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan IV. Bahwa gudang tersebut adalah gudang tempat rosok barang bekasyang mana mereka terdakwa bekerja menunggu di tempat kerja. Bahwa benar mereka terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan IVtersebut melakukan permainan judi jenis Cap Sha mengunakan kartuRemi serta mengunakan uang sebagai taruhan.

Kadipiro Kec.

Kadipiro Kec. Banjarsari Kotamadya Surakarta menggunakankesempatan main judi jenis Cap sa tanpa mendapat ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tempat seperti tersebut diatas sekira jam 21.00 Wibberlangsung permainan judi jenis Cap sa dengan alat kartu remi.

Kragilan RT.06 RW.24 Kelurahan Kadipiro,Kec.Banjarsari, Kota SurakartaAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 30 September 2014 sampai dengantanggal 19 Oktober 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2014sampai dengan tanggal 28 Nopember 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 24 Nopember 2014 sampai dengantanggal 13 Desember 2014;4 Hakim sejak tanggal 9 Desember 2014 sampai dengan tanggal 7Januari 2015;5 Perpanjangan

Kadipiro, Kec.

Kadipiro Kec.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebihsejak bulan November 2018 berturutturut hingga sekarang selama 1tahun 8 bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugatpulang kerumah adik Tergugat xxx dengan alamat Kadipiro RT.06RW.04 Kelurahan Kadipiro , sebagaimana alamatnya tersebut diatasdan selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin .Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebihsejak bulan November 2018 berturutturut hingga sekarang selama 1tahun 8 bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugatpulang kerumah adik Tergugat ibu Rini dengan alamat Kadipiro RT.06RW.04 Kelurahan Kadipiro , sebagaimana alamatnya tersebut diatasdan selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui

SALINANPUTUSANNomor 0423/Pdt.G/201 4/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telahmemutus dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jetis RT.04 RW.03, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dalam perkara ini memberi ini kepadaKelik Pramudya

, SH, Advokat yang berkantor di MangunnagoroNo.30A Sukoharjo dengan surat kuasa khusunya tanggal 4 Juni2014, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat Kediamandi Jetis RT.04 RW.03, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, sebagaiT Cf QUG al 2 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nen nnn nnnPengadilan Agama tersebut; 220 nn nnn nn nnn nen nnnTelah mempelajari berkas perkara; 220202 2Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat

rumah tangganya Penggugat danbukti saksi tersebut ditambah dengan sumpah Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sehingga buktibukti tersebut dapat dijadikan alatbukti dalam perkara ini dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kadipiro

Saksi I, lahir 23 Agustus 1963, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah saksi di Kadipiro, Surakarta;e Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahsatu tahun lebih pisah rumah, karena Tergugat pergi meninggalkanFPS FIG LG gm mmm mn nnn nnn nene Bahwa setahu

Saksi Il, lahir 28 Maret 1965, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiD@riKUt : 222222 nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee mene nnn nnnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama inibertempat tinggal bersama di rumah Penggugat di Kadipiro;e Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telah

lebih darisatu tahun pisah rumah, Penggugat sekarang ini masih tinggal dirumahnya di Kadipiro sedangkan Tergugat pergi meninggalkanFITC LNG am nm manne nc mi nene Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah rumah Tergugat tidakpernah datang ke rumah Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun kecuali mohon putusan j 222020 2o oooBahwa selanjutnya atas perintah Majelis, Penggugat membayar iwadhsebanyak

PENETAPANNomor 0080/Pdt.P/201 4/PA.SkaBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Joglo, RT. 02 RW.10 Kadipiro, Banjarsari, Surakarta, sebagai Pemohon Termohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Swasta

, tempat tinggal di Joglo, RT. 02 RW.10 Kadipiro, Banjarsari Surakarta, sebagai Pemohone Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar pihak Pemohon dan Pemohon II;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratnyatertanggal 7 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta dengan Nomor Register 0030/Pdt.P/2014/PA.Skatanggal 7 April 2014 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :.

Kalingga Timur V No.6 Kadipiro,Banjarsari, Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, Terdakwa telahdengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan bohong, membujukorang sSupaya memberikan sesuatu. barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan

Kalingga Timur V No.6 Kadipiro,Banjarsari, Surakarta Terdakwa menerima langsung dari saksi korban BudiFitriyanto sebesar Rp. 12.600.000, (dua belas juta enam ratus ribu rupiah)kemudian saksi Sunarti, S.H., sekitar bulan Maret 2013 di kontrakan Terdakwamenyerahkan uang kepada Terdakwa yang seluruhnya sebesarRp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) sedangkan saksi Slamet dansaksi Suwarno ditawari Terdakwa untuk berinfak dengan mengatakan kepadapara saksi (Slamet dan Suwarno) yang mana setiap

Kalingga Timur V No.6 Kadipiro,Banjarsari, Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, Terdakwa telahdengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan diancam karena penggelapan, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :Terdakwa melakukan perbuatan penipuan para saksi korban yangbernama (Budi Fitriyanto, Slamet

Kalingga Timur V No.6 Kadipiro,Banjarsari, Surakarta Terdakwa menerima langsung dari saksi korban BudiFitriyanto sebesar Rp. 12.600.000, (dua belas juta enam ratus ribu rupiah)Him. 4 dari 11 him.

PUTUSANNomor : 346/Pdt.G/2016/PA Skhaol) Call at) aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), tempat kediaman di Jalan Pamugaran MerahJambu 9 RT.O5 RW.OO Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dalam hal ini berdasarkansurat kuasa

Pamugaran Merah Jambu 9, RT/RW: 005/00, Kel/Desa Kadipiro,Banjarsari, Surakarta dengan membawa anak serta isteri Pemohon(Termohon) dengan harapan bahwa dengan pindah di kota Surakarta, bisamengembalikan keadaan rumah tangga Pemohon.Salinan Putusan No. 346/Pdt.G/2016/PA.SkhHalaman 3 dari 22 halaman13.Bahwa ternyata harapan Pemohon yang sebagaimana tersebut padapoin 12 menjadi pupus, dikarenakan pertengkaran atau cekcok antaraPemohon dengan Termohon menjadi berkelanjutan dan terusmenerus,sehingga Pemohon

Bahwa dalam hal menanggapi Jawaban Termohon. point 6(Enam), bahwa Termohon. tidak konsisten dan terbalik logikanya denganJawaban Termohon. yang dengan Termohon.ditahun 2010 yaitu di Ji.Pamugaran Merah Jambu 9 RT/RW 005/00, Kel/ Desa Kadipiro, Banjarsari,Salinan Putusan No. 346/Pdt.G/2016/PA.SkhHalaman 7 dari 22 halamanSurakarta yang sebagaimana telah tertuang pada dalil Gugatan Pemohonpoint 12 (dan dalam jawaban Termohon. no. 5 membenarkan), danbukan di JI.

PamugaranMerah Jambu 9 RT/RW 005/00, Kel/f>esa Kadipiro, Banjarsari, Surakartatersebut maka Termohon. memutuskan untuk pergi ke JI. Mangesti Rays 9B Gentan Sukoharjo.4.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3372051105110018 tertanggal 20Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kadipiro Kecamatan BanjasariKota Surakarta, alat bukti tersebut telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya diberi kode P.3;B. Bukti Saksi ;1. SAKSI 1, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, tempatSalinan Putusan No. 346/Pdt.G/2016/PA.SkhHalaman 10 dari 22 halamantinggal di Jl.

RW.14 Kadipiro, Banjarsari, Surakartasebagai Pemohon,MELAWANSri Handayani Umur 34 tahun Agama Islam NIK 3372055706840002KK No. 3372052009080012 Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Pendidikan SMKAlamatNgadisono RT.04 RW.14 Kadipiro, Banjarsari, SurakartaSelanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonantertanggal 27Desember 2018 yang terdaftar

PUTUSANNomor : 235/Pdt.G/2013/PN Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusantersebut dibawah ini dalam perkara antara ;TOMY SANTOSO WIBOWO PRASETYO, Tempat/Tgl lahir, Surakarta,09 Maret 1970, Jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, AgamaKristen, alamat Sukomulyo RT 003 Rw 006 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, yang selanjutnya

disebutSCDAQAL... ee eeeeeceeseecesncecesaeeceeeeecesacecseaeecseeeeceeeeecseeeeeeteeeesaes PENGGUGAT ;MELAWANSUSLIA BUDIARNI, Jenis kelamin perempuan, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama Kristen, Alamat : Sukomulyo RT 003 Rw 006Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, yangselanjutnya disebut Sebagi ........ceeceeeeeecsteceesteceenteeeenes TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pihak Penggugat;Setelah memperhatikan Suratsurat bukti

untuk dicatat dalam buku Register perceraian yangsedang berjalan ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil guatannya tersebut,Penggugat mengajukan bukti suratsurat berupa fotocopy yang telah dicocokkandengan aselinya dalam persidangan dan telah bermeterai secukupnya, antara lainberupa :1Kartu Tanda Penduduk atas nama Tomy Santoso Wibowo P denganNIK: 3372050903700005, yang beralamat di Sukomulyo RT003/008, Kelurahan KAdipiro

, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,yang selanjutnya diberi Tanda P1 ;Kutipan Akta Perkawinan No.255/1996 tertanggal 09 Maret 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta,perkawinan antara TOMY SANTOSO WIBOWO PRASETYOdengan SUSLIA BUDI ARNI yang dilangsungkan pada tanggal 07Mei 1996, selanjutnya diberi tanda P2;Kartu Keluarga Nomor : 3372052310080031, atas nama KepalaKeluarga TOMY SANTOSO WIBOWO PRASETYO beralamat diSukomulyo RT 003 Rw 006 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari