12 (dua belas mayam) emasmurni 24 karat, dengan taksiran harga per mayamnya 1.980.000,0(satu juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) denga jumlahRp.1.980.000x 12 mayam = Rp.23.760.000, (dua puluh tiga jutatujuh ratus enam puluh ribu rupiah );Bahwa menurut Pasal 149 KHI menyatakan :a) Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajidb memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya,baik berupa uang atau benda, kecuali isteri tersebut qabladukhul;b) Memberi nafkah, maskah dan kiswan

persidangan, ternyata Termohon sebagaiisteri tetap melaksanakan kewajibannya kepada Termohon secara utuh sebagaimana yangdimaksud Pasal 83 ayat 1 dan 2, sehingga Termohon tidak termasuk isteri yang nusyuz makaia berhak atas nafkah iddah;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Pemohon dengan talak raji, bukan talak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakan berhak memperoleh jaminannafkah, maskan dan kiswan

Untuk itu, dengan mempertimbangkan kesanggupanTergugat Rekonvensi di atas, maka Majelis Hakim menetapkan mutahyang wajib diberikan oleh Tergugat Rekonvensi adalah sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa mengenai maskan dan kiswah, oleh karenahal tersebut diatur di dalam pasal yang sama dengan nafkah iddah,sedangkan terhadap nafkah iddah telah dinyatakan ditolak, untuk itudengan sendirinya gugatan mengenai maskan dan kiswan patut pulauntuk ditolak;Menimbang, bahwa mengenai gugatan

atau tidak nusyuznya Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dalam Konvensi diatastelah nyata Penggugat tidak melakukan tindakan nusyuz kepada Tergugatsebab kepulangannya karena diakibatkan adanya gangguan jiwa atas diriPenggugat dan oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Tergugat dengan talak rayiy, bukan talak bain sedang tidak pulaterbukti adanya sikap nusyuz pada diri Penggugat, maka Penggugat dinyatakanberhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan

Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)b. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) 2 (dua) orang anak bernama : 4.3 Anak I Pemohon dan Termohon bin Pemohon, tanggal lahir 25 November 2003;4.4 Anak II Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 10 februari 2005; berada pada Penggugat Rekonvensi;4.

Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah)b. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) 2 (dua) orang anak bernama :1 Anak Pemohon dan Termohon bin Pemohon, tanggal lahir 25November 2003;2 Anak Il Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 10 februari 2005;berada pada Penggugat Rekonvensi;4.

Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah)b. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah); 3. Menetapkan anak yang bernama : 3.1 ANAK I, lahir tanggal 10 September 1999;3.2 ANAK III, lahir tanggal 13 Januari 2007;3.3 ANAK IV, lahir tanggal 22 Mei 2013;Berada di bawah (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;4. Menetapkan anak yang bernama ANAK II, lahir tanggal 24 Agustus 2001, Berada di bawah (hadhanah) Tergugat Rekonvensi 5.

Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah)b. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);3. Menetapkan anak yang bernama:3.1 ANAK I, lahirtanggal 10 September 1999;3.2 ANAK III, lahirtanggal 13 Januari 2007;3.3 ANAK IV, lahirtanggal 22 Mei 2013;Berada di bawah (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;4. Menetapkan anak yang bernama ANAK Il, lahir tanggal 24 Agustus 2001,Berada di bawah (hadhanah) Tergugat Rekonvensi5.

Kiswan sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);2.4. Maskan sebesar Rp 500.000,-(lima ratus ribu rupiah);2.5. Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 2 mayam.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajiban seperti pada angka 2 tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi secara tunai seketika setelah ikrar talak diucapkan di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabanjahe;4.

AgamaKabanjahe.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabanjahe untuk mengirimkansehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tiganderket, Kabupaten Karo, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.DALAM REKONVENSIMengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menetapkan biayabiaya akibat talak sebagai berikut:Nafkah lampau sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah);Kiswan

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kiswan Bin Kasmadi) terhadap Penggugat (Chotimah Binti Daeri ).

Belanja untuk lembaga Desa melebihi DPAP TA. 2014 (sumberdana ADD ) sebesar Rp.5.495.000,00, yaitu :No Uraian Jumlah Seharusnya Kerugian1 LKMD ( Nurdin / KetuaLKMD ) menerima dana 6.000.000,00 1.000.000,00 5.000.000,00ADD TA 20142 BPD ( Kiswan AP / Ketua BPD ) Menerima dana ADD 4.000.000,00 3.505.000,00 495.000,00TA 2014 Halaman 16, putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT SMG.

Belanja untuk lembaga Desa melebihi DPAP TA. 2014 ( sumberdana ADD ) sebesar Rp.5.495.000,00, yaitu : No Uraian Jumlah Seharusnya Kerugian1 LKMD ( Nurdin / KetuaLKMD ) menerima dana 6.000.000,00 + 1.000.000,00 5.000.000,00ADD TA 20142 BPD ( Kiswan AP / KetuaBPD ) Menerima dana ADD 4.000.000,00 3.505.000,00 495.000,00TA 2014 Bahwa APBDesa Kebakalan Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.707.099.895,00 ( tujuh ratus tujuh juta sembilan puluh sembilan sembilanribu delapan ratus sembilan puluh lima rupiah) tersebut

Mutah Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp4.000.000.00 (empat juta rupiah);

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah, Maskan, Kiswan dan Mutah tersebut kepada Penggugat Rekonvensi pada saat ikrar talak diucapkan;
2. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

Membebankan kepada Pemohon Konvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

putusakibat talak/terjadi perceraian atas kehendak suami,maka bekas suami wajib memberi nafkah, maskan dan kiswahkepada bekassisteri selama dalam iddah, kecuali isteritersebut telah dijatuhi talak satu bain atau nusyuz dan dalamkeadaan tidak hamil Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalamperkara a quo adalah atas insiatif Tergugat dengan talakrajiy, bukan talak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Penggugat maka Penggugat berhakmemeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan

Rekonvensi, sedangkan yang semulaberkedudukan sebagai Termohon Dalam Konvensi menjadi Pemohon DalamRekonvensi;Menimbang, bahwa segala apa yang telah dipertimbangkan di dalambagian konvensi secara mutatis mutandis dianggap telah masuk dalampertimbangan pada bagian rekonpensi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam bagian rekonvensi iniadalah Pemohon Dalam Rekonvensi mohon agar ditetapbkan Termohon DalamRekonvensi membayar Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah), Kiswan

terjadinya konflik dalam rumahtangga a quo dipicu oleh perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan karena masalah tempat tinggal, maka tidaklahterbukti Penggugat melakukan tindakan nusyuz kepada Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Tergugat dengan talak rajiy, bukan talak bain sedangtidak pula terbukti adanya sikap nusyuz pada diri Penggugat, maka Penggugatdinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan

Penggugat atas nafkah iddah dari Tergugat itu sangatbergantung pada nusyuz atau tidak nusyuznya Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dalam nafkahmadhiyah diatas telah nyata Penggugat tidak melakukan tindakan nusyuzkepada Tergugat dan oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quoadalah atas insiatif Tergugat dengan talak rajiy, bukan talak bain sedang tidakpula terbukti adanya sikap nusyuz pada diri Penggugat, maka Penggugatdinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan

yangisinya sebagaimana yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :Bahwa Pemohon tetap dengan alasan Pemohon untuk bercerai denganTermohon sebagaimana tersebut dalam permohonan Pemohon;Bahwa Pemohon tetap meminta hak asuh kedua orang anak Pemohon danTermohon, dengan alasan Termohon saat ini mengdap penyakit Tuberculosi(TBc) serta Termohon malas mengurus anakanak tersebut;Bahwa tuntutan Termohon tentang biaya selama masa iddah, Pemohonsetuju untuk membayarnya;Bahwa tuntutan Termohon tentang kiswan

KISWAN Als H. IWAN Bin H. HARUN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait tindak pidana yangtelah dilakukan oleh terdakwa dan Saksi telah memberi keterangan yangbenar; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat 5 Februari 2021 sekirapukul 14.30 WIB diatas spedboat penumpang SB. DZAKI HARLAN yangHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Tbhsedang berlayar diperairan Palongan Desa Kuala Gaung Kec. Gaung AnakSerka Kab.

KISWAN yang merupakan pengemudi Speedboat Dzaki Harlan, laluSdr. IJAL yang juga berada diatas Speedboat Dzaki Harlan berteriak janganbergerak...angkat tangan! sambil menodongkan senjata api kearah saksi H.AZIZ dan saksi H. BUDI, lalu saksi H. AZIZ dan saksi H. BUDI mengangkatkedua tangannya, dan Sdr. DAR juga menodongkan pisau ke arah penumpangyang duduk di kursi belakang, Kemudian speedboat pancung 40 PK yang dinaikioleh Terdakwa RUBIANSYAH Als ROBI dan Sdr.

Penggugat Rekonpensi sebagian;

Kiswan Hadi bin Sumadi.A, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKampung Harapan RT.001, RW.002, Kelurahan Harjosari, KecamatanTebing, Kabupaten Karimun, atas pertanyaan Majelis memberiketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 15 November 2019 di KUA KecamatanTebing;Bahwa pada saat mereka menikah

Putusan No. 595/Pdt.G/2019 /PA.PoMenimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Tergugat dengan talak rajly, bukan talak bain dan telahterbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Penggugat maka Penggugatberhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan selama dalam iddahray'lyyah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat sebagai pensiunan PNSdan bukti T (berupa informasi data Peserta Taspen an Miseri) yang tidakdibantah oleh Tergugat, maka

No. 0947/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telahterbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohondinyatakan berhak memperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan selamadalam iddah rajiyyah tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena sesuai fakta pengakuan Pemohon didepan persidangan menunjukkan bahwa selama hidup rukun bersamaTermohon, Pemohon mampu memberi nafkah