Ditemukan 1895 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 44/B/2017/PT.TUN.JKT Tanggal 3 Mei 2017 — ELLIANA WIBOWO;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA;
PENGURUS GEREJA DAN DANA PAPA ROMA KATOLIK YAKOBUS KELAPA GADING;
53 — 22
53 — 22
terdiri dari salinan resmi PutusanPengadilan Tata, Usaha Negara Jakarta Nomor 139/G/2016/PTUNIKTvv Adtanggal > 2016 yang dimohonkan banding, pert acaraapemeriSan persiapan dan berita acara pemeriksaah persidangan,erqugatan Penggugat/Pembanding /Terbanding, .' ewaban Tergugat/s"Terbanding Jawaban Tergugat Il IntorveneSBroancing/Pembanding Il,Ss suratsurat bukti Para pihak, Kesimpulas Para Pihak, Memori Banding& Penggugat/Pembanding yTerbandis dan Tergugat Il Intervensi/Ter banding/Pembanding II serta koa
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, Koa Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 431.000,- (empat ratus tiga puuh satu ribu rupiah);
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, Koa Batam dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 431.000, (empatratus tiga puuh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 8 Put.
Register : 16-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0165/Pdt.G/2018/PA.Tli Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
:::::eseeeeeeeeeeeeeeeeees ,Keluranan iecee ce ceeeceeeueceeeeeeeuaeeeaeeeeneees ,Kecamatan avveceauesaueeueeeausuueeeeeeeeeeaeeeuees Selatan,KOA oo. eecececcesesseeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeaes , Sulawesi Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 7 hal. Penet. No.0165/Pdt.G/2018/PA.
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA MANINJAU Nomor 82/Pdt.G/2017/PA.Min Tanggal 14 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 13
17 — 13
Tergugat bertemperamental tinggi, seperti Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat bahkan sesekali Tergugatmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat dengan meninju danmemukul tubuh Penggugat, Tergugat juga senang berjudi, dan tidakmenghargai Penggugat ataupun orang tua Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi tahu dari pengaduan Penggugat kepada saksi yangberulang kali dan kalau Tergugat berjudi saksi melihat secaralangsung Tergugat sedang berjudi Koa
penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat bertemperamental tinggi, sepertiTergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat bahkansesekali Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatdengan meninju dan memukul tubuh Penggugat, Tergugat jugasenang berjudi, dan tidak menghargai Penggugat ataupun orang tuaPenggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardihadapan saksi, dan saksi juga melihat secara langsung Tergugatsedang berjudi Koa
Register : 02-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.SJJ Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis hanya berjalan selama lebih kurang 1 tahun lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh;1) Tergugat sering menuduh Penggugat telah menjalin hubunganatau berpacaran dengan lakilaki lain padahal hal itu tidak benar;2) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa dan Kartu Remi,hal itu diketahui oleh Penggugat dari teman Tergugat;3) Tergugat sering pulang larut malam ke tempat kediamanbersama
identitas Penggugat dan Tergugat benar; Bahwa mengenai dalil poin 1 tentang perkawinan adalah benar,wali nikah kakak Penggugat yang bernama Piri dan 2 orang saksisebagaimana gugatan Penggugat; Bahwa poin 3 sampai 6 adalah benar; Bahwa poin 7, benar satu tahun setelah nikah rumah tanggatidak rukun karena pertengkaran; Bahwa tidak benar sebab pertengkaran seperti alasanPenggugat, dan yang benar adalah Penggugat yang ketauanmenjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Ar Fan, Tergugatbukan main Koa
Register : 09-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 61/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
TmkBahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Sepupu Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 08 Maret 2013 di KUA Tawang Koa Tasikmalaya;Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan
Tmk Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 08 Maret 2013 di KUATawang Koa Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Maret tahun 2016 yang mengakibatkan
Register : 27-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0329/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Tergugat suka bermain judi (kartu koa) yang Penggugat ketahuisetelah Tergugat mengaku kepada Penggugat bahwa Tegugat bermain judi.Jika Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat hanya diam;7. Bahwa jika terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat suka berkatakata kasar, kotor dan menghina Penggugat serta Tergugat pernahmelontarkan kata cerai kepada Penggugat;8.
sampai sekarang sudah 4 tahun lamanya danTergugat sekarang tidak diketahui dimana keberadaannya; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat tidak serumah lagisaksi tidak tahu pasti yang tahu saksi Tergugat tidak ada pulangpulanglagi ke tempat Penggugat dan tidak pernah nampak lagi oleh saksi sejaktahun 2013 sampai sekarang; Bahwa saksi tidak ada melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar tetapi menurut pengakuan Penggugat kepada saksi bahwaTergugat suka pulang larut malam dan Tergugat suka main koa
Register : 23-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN PADANG Nomor 47/Pid.B/2018/PN Pdg Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.FITRIA ERWINA, SH
2.AFLIANDI, SH
Terdakwa:
1.AFRIZAL Pgl AF Alias UCOK Bin ALIZAR
2.AGUS SIRAT Pgl AGUS Bin SIRAT
3.RONAL Pgl ANEN BIN ALI DARMAN
4.DEVESWAN Pgl WAN Bin LUKMAN
31 — 17
1.FITRIA ERWINA, SH
2.AFLIANDI, SH
Terdakwa:
1.AFRIZAL Pgl AF Alias UCOK Bin ALIZAR
2.AGUS SIRAT Pgl AGUS Bin SIRAT
3.RONAL Pgl ANEN BIN ALI DARMAN
4.DEVESWAN Pgl WAN Bin LUKMAN
31 — 17
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) set kartu koa sebanyak 180 (seratus delapan puluh) lembar, dan 1 (satu) buah penanda kartu Koa/Klorok, dirampas untuk dimusnahkan.
- Uang tunai sejumlah Rp 175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dirampas untuk Negara.
- 8.Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing- masing sebesar : Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Register : 06-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.LB Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
rumah tangga akan tetapi Tergugat suka bilang kepadamasyarakat kalau Tergugatlah yang membiayai Penggugat dankeluarga Penggugat seharihari; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, tetapi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar di dalam kamar, mereka bertengkar mulut namunpembicaran kurang jelas oleh Saksi; Bahwa sepengetahuan Saksi pekerjaan Tergugat adalah bertani,tetapi Tergugat suka duduk diwarung sampai larut malam dan Saksisering melihat Tergugat main koa
duduk diwarung dan pulanglarut malam bahkan sampai pagi dan Tergugat kurang bertanggungjawab masalah biaya rumah tangga; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar di rumah Saksi, mereka bertengkar mulutdisebabkan Tergugat tidak memenuhi biaya rumah tangga sementaraTergugat hampir setiap malam duduk diwarung, dan ketika sampaidirumah minta uang kepada Penggugat;Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor0066/Pdt.G/2018/PA.LB Bahwa Saksi sering melihat Tergugat main koa
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 551/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
24 — 8
Bahwa pada tanggal 12 September 2005 Pemohon menikah denganalmarhum Syamsudin bin Bakri, di KOA Kecamatan Balikpapan TimurKota Balikpapan. Berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor382/25/1X/2015 Tanggal 12 September 2005; Penetapan Nomor 551/Pat.P/2019/PA.Bpp 2 dari 8Bahwa, semasa hidupnya almarhum Syamsudin hanya pernah satukali menikah dengan seorang perempuan bernama Warni binti Sanus!
Register : 20-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.SMI Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
PA.SmiBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal ci iee = Kota Sukabumi, sebagaiPENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal ci iPe Koa
Register : 17-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 95/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 19 Juli 2017 — Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Administrasi Jakarta Selatan;
Masenah;
Sri Kencana;
Siti Nurhikmah; DKK;
165 — 82
165 — 82
.< &eKali Ciliwung RW. 09, RW. 0 RW. 011 dan RW. 012, Kelurahan Bukit Duri,KV ayKecamatan Tebet, Koa Administrasi Jakarta Selatan; o moov 43 Hal 5 dari 12 hal Put No. 95/B/201 7/PT.TUN.JKT6G orwy ayAv wyS$ 35.
Register : 01-12-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 301/Pdt.G/2015/PA.Sjj Tanggal 29 Desember 2015 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Tergugat sering bermain judi seperti judi batu domino, dan kartu koa;2). Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan anakanaknya;.
Register : 03-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0786/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Tergugat suka berkata kasar dan kotor kepada Penggugat, seperti:ketika Penggugat menelepon' Tergugat menanyakan dimanakeberadaan Tergugat, Tergugat berkata sibuk se kau manalepon dentiok sabanta mah, kanciang kau mah, pantek ;Bahwa Tergugat suka berjudi kartu koa, ludo dan domino. Jika dinasehati,Tergugat marah ke Penggugat.
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 417/Pdt.P/2020/PA.Bjm Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir di muka persidangan, Majelis Hakim menanyakan danjuga menjelaskan tentang permohonan mereka, namun mereka tetap padapermohonannya;Bahwa atas pertanyaan Majelis para Pemohon menerangkan padapokoknya bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 08 Desember 2018 di Jalan Simpqang Komplek Pondok Kelapa I ,RT.13, RW.02, No.42, Kelurahan Sunga Miai, Kecamatan Banjarmasin Utara,Koa
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.SJJ Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 10 bulan lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran denganperempuan lain, hal itu di ketahui oleh Penggugat melalui HP Tergugat;2) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Poker Online dan Kartu Koa,hal itu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat;3) Tergugat sering tidak memberikan nafkah (lahir
Register : 04-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1220/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barat, Koa Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;
Register : 28-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Koa Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 21-11-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 488/Pdt.P/2012/PA.Kis Tanggal 14 Desember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 2
6 — 2
Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama Siran, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Rusmajyadi Tanjung dan Hasan Basri denganHal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 488/Pdt.P/2012/PA.kis.EPPS ss scosmmonmonmonmmonns saa saa Mine Mie SEERA eooA KoA ae Ko ewe dibayar tunai ;3.
Register : 13-08-2009 — Putus : 20-10-2009 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 28/Pdt.G/2009/PA.FF Tanggal 20 Oktober 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
54 — 19
54 — 19
Imam Bonjol (Koa Denis),Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak ;Selanjutnya disebut PEMOHON ;Melawan:po umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jl.