IGNATIUS LEDOK LAWA, SH berdasarkan SK KepalaDinas Pemberdayaaan Masyarakat Kabupaten Kutai BaratNomor : 821/02/DPMKB/IV/2005 tanggal 18 April 2005 tentangPembentukan Panitia Pelaksana Pengelola Administrasi KegiatanPengadaan Mesin Pemecah Kemiri dan Terdakwa selaku direkturCV.

IGNATIUS LEDOK LAWA,SH. selaku pihak Pertama/Penanggung Jawab Kegiatan danTerdakwa selaku Pihak Kedua/Direktur CV.

TANNA PURAI NGERIMAN ;1 (satu) lembar fax Nomor : 23/J10.1/TSSU/2006 tanggal 03 Februari2006 kepada Bapak IGNATIUS LEDOK LAWA ;1 (satu) lembar salinan fax kembali Nomor : 23/110.1/TSSU/2006tanggal 03 Februari 2006 ;2 (dua) lembar Data Informasi Singkat Proyek pada DinasPemberdayaan Masyarakat Tahun Anggaran 2005, tanggal 21Februari 2007, berikut lampirannya ;1 (satu) lembar surat penagihan pembelian 2 unit Mesin PemecahKemiri kepada Bapak Ignatius Ledok Lawa tanggal 28 April 2006 ;Hal. 25 dari 32

Bahwa pada tanggal 12 Januari 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLawa sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/07/II/1999 dan karenaBuku Kutipan Akta Nikah telah hancur, maka telah dibuatkan Duplikat Akta Nikah No.KK.24.02/02/PW.01/07/II1/2009 tertanggal 25 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Lawa;2.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanorang tua Termohon di Desa Lawada, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna sampai tahun2005, kemudian berpindah di Desa ............ , Kecamatan ............ , Kabupaten Konawe,kemudian pada bulan Januari 2007 Pemohon ke Papua merantau untuk mencari pekerjaan,sementara Termohon tetap tinggal di rumah kediaman di Desa ............ , Kecamatanseceeesneees , Kabupaten Konawe, kemudian pada bulan Oktober 2007 Pemohon kembali Hal. 1

permohonan Pemohon yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha dengan Nomor Register:24/Pdt.G/2013/PA.Una tanggal 7 Februari 2013, dan atas pertanyaan Majelis HakimPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya dan tidak ada perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa: Ash Duplikat Buku Nikah Nomor: KK.24.02/02/PW.01/07/I/2009,tanggal 25 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Lambubalano,Kecamatan Lawa

Majelis Hakim telah berupaya untuk menasihati Pemohon agarrukun kembali dalam membina rumah tangganya dan mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Termohon, namun tidak berhasil, oleh karenanya telah terpenuhi maksud Pasal 65UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkkan bahwa padatanggal 12 Januari 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

KK.24.02/02/PW.01/07/II/2009 tertanggal 25 Maret 2009yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lawa, dan setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Desa Lawada, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna sampai tahun 2005, kemudian berpindah di Desa ............ , Kecamatanseceeesneees , Kabupaten Konawe, kemudian pada bulan Januari 2007 Pemohon ke Papua merantauuntuk mencari pekerjaan, sementara Termohon tetap tinggal di rumah kediaman di Desaseseeeeeeees , Kecamatan

- Mengabulkan gugatan Penggugat ;- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LOH) terhadap Penggugat (WOS);- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Barat, Kota Sorong, untuk di catat dalam

berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus 2014 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mimika dengan Nomor 0086/Pdt.G/2014/PA.Mmk, tanggal 25 Agustus2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada 23 Juli 2000,sesuai Duplikat Akta Nikah, Nomor KK/24.02/02/PW.01/03/XII/2009,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa

tertanggal 22 Desember 2009 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Lawa ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis, sedangkan Tergugatberstatus jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Nihi, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna, Provinsi Sulawesi tenggara selama 1 tahun dan selanjutnyaPenggugat dan Tergugat pindah ke Timika dengan alamat jalanCenderawasih SP.2 (depan pasar SP.2), Kampung Timika Jaya, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika

Surat:e Fotokopi Duplikat kutipan akta nikah Nomor KK.24.02/02/PW.01/03/XII/2009, tanggal 22 Desember 2009, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna. bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P,paraf dan tanggal ;B. Saksisaksi :1.

LOM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ojek, tempat tinggal di JalanCenderawasih SP.2 (depan Pasar SP.2), Kampung Timika Jaya, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai kakak kandung dari Penggugat, sedangkanTergugat juga masih ada hubungan kekerabatan dengan saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah diKecamatan Lawa, dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut ;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Munadan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik MimikaTimur, Kabupaten Mimika, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Sorong Barat, Kota Sorong, untuk di catat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;4.

LA ODE HAMADLA (korban), Perbustan manu dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sehagaimans tersebul distes, owalnyo terdakwamengemudikan mobil Toyota Kijang Kf 40 dengan No Pol DT 1783 AD melajudari oroh utara menuju selaian tepoinya dan Pasar Lasehas menuju ke Eahokemudian saatmelinias di tikungen jalan Poros RahaLawn tepainya di DesaLatompe, Kec Lawa, Kab Muna, terdakwa bermaksud menghindari lubang jalanachingga terdakwa mengemudikan mobil terlalu kanan hingga menyerolxst

Pol OT 1783 AD beserta STNK, dikembalikan kepada terdawn ;Menimbang, bahwa selanjutrya berdasarkan keterangan pora Saksi dan keterangonTerdakwa dimuka persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya dan karenapersesuniannya, make dapat diperoich fakiafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa adalah pelaku penabrakan terhadap korban LA ODEHAMADIA ; Bahwa benar kejadion tersebut pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekitor jar 07,40Write bertempat di Jalan Poros Koha Lawa Desa Latompe

Kecamatan Lawa KabupatenMiura j= Bahwa benar owalnya kejodian fersebut ketika terdakwo mengendaral mobil ToyotaKijang KF 40 No Pol DT 1783 AD ware merah berplat kuning dani arah pasarLaschao menuju ke Raha dengan kecepatan sckitar 40 (empai puluh) kmjam denganmomust 2 (du) oring penumpang dan pada saat itu di tempat kejadian ada jalantikunpan sehingga saal itu terdakwa mengurangi kecepatan dan kondisi jalan beriubanglalu pode saat ferdakwa mau melewati jalan tikungon tersebut terdakwa tidakmembunyikan

klaksonnya dan pada saat mau menabrak korban terdakwa tidakmengercsm mobilnya teriebih dahulu dan schinggs mobil yang di hendarai oleh terdakwamenabrak korban yang sant itu mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit dari arkkota Raha ; Bahwa benor seat itu kondisi jalan di tempat kejodian terdapat banyaklubang ; Bahwa benar setelah terjadi keoelakaon terdakwa melihat korban terbaring di pinggirjalan dan terdakwa tidak melakukan pertolongan kepada korban tetapi terdakwolangsung lari ke Poleeck Lawa

Desa Latompe Kecamatan Lawa Kabupaten Munabahwa terdakwa yang mengemudikan mobil Toyota Kijang KF 40 warna merah dengan NoPol DT 1783 AD telah mensbrak korban LA ODE HAMADIA ;Menimbang, bahwa awalnya kejadian tersebut ketika tendakwa mengendarai mobilToyotu Kijang KF 40 No Pol DT 1783 AD wama merah berplot kuning dari arah pasarLaschao menuju ke Raho dengan kecepatan sekiter 40 (empei pouluh) kmvjam denganmemuat 2 (dua) orung penumpang dan pada sant itu di tempat kejadian ada jalan tikunganschingga

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I WINSEN RAGA LAWA alias WINSEN, Terdakwa II ONGKI ALEXANDER LALO alias ONGKI dan Terdakwa III RICALDO NDAWA HAMAKONDA alias ALDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP MANUSIA YANG MENYEBABKAN LUKA sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut

Umum;

Terdakwa:
1.WINSEN RAGA LAWA alias WINSEN
2.ONGKI ALEXANDER LALO alias ONGKI
3.RICALDO NDAWA HAMAKONDA alias ALDO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haeruddin bin Petta Lawa) dengan Termohon (Surianti binti Taressu), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2011 di Dusun Lamputoae, Desa Angkue, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;
4. Memberi izin kepada Pemohon ( Haeruddin bin Petta Lawa ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Surianti binti Taressu ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4.

Mengizinkan Pemohon Haeruddinbin Petta Lawa, untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Watampone;4.

KRISTINA, Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Payang, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur ;2. PALKON SARTINI, SPd. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat jalan Kilip, Kelurahan Simpang Raya Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur ;3. NURHANI, SPd. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat Rt.04, Kampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur ;4. SUBURANSYAH, SH.

KRISTINA, Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Payang, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur ;2. PALKON SARTINI, SPd. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Alamat jalan Kilip, Kelurahan Simpang Raya Barong Tongkok,Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur ;3. NURHANI, SPd. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), AlamatRt.04, Kampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur ;4. SUBURANSYAH, SH.

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumMarung yang telah meninggal dunia pada tanggal 2 April 2012 diHalaman 2 dari 23 Putusan No.24/PDT/2015/PT .SMRKampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,karena sakit ;= Bahwa almarhum Marung semasa hidupnya adalah sebagaipemilik sah atas sebidang tanah perwatasan yang terletak diSungai Muing Kelurahan/Kampung Muara Begai, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur, seluas125.732 M2 (Seratus Dua Puluh

(Tiga PuluhDelapan Juta Delapan Ratus Empat Puluh Tujuh Ribu Enam RatusRupiah) dan ganti rugi tanam tumbuh senilai Rp. 53.152.400, (LimaPuluh Tiga Juta Seratus Lima Puluh Dua Ribu Empat Ratus Rupiah) ;Bahwa sebahagian lagi lokasi tanah Marung yaitu seluas 22.032 (DuaPuluh Dua Ribu Tiga Pulunh Dua) meter persegi pernah juga dibuatkanSurat Keterangan Pelepasan Hak Atas Tanah, tertanggal 23 Agustus2004 yang ditanda tangani oleh Marung dan Tergugat serta disaksikanoleh Iptu Purnomo (Kapolsek Muara Lawa

) dan Kapten Inf.Takim(Danramil Muara Lawa) tetapi hingga sekarang belum ada realisasipembayaran dari Tergugat, sehingga lokasi tanah seluas 22.032 (DuaPuluh Dua Ribu Tiga Puluh Dua) meter persegi, secara hukum adalahmasih menjadi hak milik almarhum Marung ;Bahwa dengan demikian sisa lokasi tanah almarhum Marung yang belumdibebaskan oleh Tergugat adalah seluas 28.613 (Dua Puluh DelapanRibu Enam Ratus Tiga Belas) meter persegi dan itulah yang menjadiobjek sengketa dalam gugatan Penggugat dan sekarang

Menyatakan menurut hukum bahwa almarhum Marung adalah sebagaipemilik yang sah atas sisa tanah perwatasan seluas 28.613 (Dua PuluhDelapan Ribu Enam Ratus Tiga Belas) meter persegi yang belumdibebaskan Tergugat, yang terletak di Sungai MuingKelurahan/Kampung Muara Begai, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur ;4. Menyatakan sah menurut hukum Surat Pernyataan Penguasaan AtasTanah atas nama Marung tertanggal 2 Juli 2004 ;5.

Rauf , Wali nikah adalah ayah kandung bernama ACO dan yangmenjadi saksi nikah adalah Samil dan Hasan Lawa dengan mahar,cengke 15 pohon, tunai;3. Bahwa sebelum menikah status pemohon adalah jejaka sedangpemohon II adalah Perawan dan tidak ada yang berkeberatanterhadap pernikahan para pemohon ter sebut;4. Bahwa maksud pemohon dan pemohon Il dengan Isbat Nikahadalah alasan hukum pengesahan nikah antara pemohon danpemohon Il ;5. Bahwa setelah menikah Pemohon!

Hasan bin Lawa, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Kombo, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli, saksi adalah kakek dengan Pemohon , di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena cucu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Kombo, KecamatanDampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Januari1993;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus

jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Aco;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Kombo bernama Abd.Rauf;Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu Samil dan Hasan Lawa;Bahwa yang menjadi maharnya berupa cengke 15 pohon yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahannya baik

Rauf serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Samil dan Hasan Lawa dengan mas kawin berupa cengke 15 pohonyang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Kombo,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 20 Januari 1993,pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II jugaberstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon

Rauf serta dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Samildan Hasan Lawa dengan mas kawin berupa cengke 15 pohon yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyaSalinan Penetapan No. 0880/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 6 dari 12mendalilkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik

Ambo Lawa dan Ambo Tuo, dengan mas kawin 44 Realdan uang belanja Rp. 25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai.4. Bahwa antara pemohon dengan perempuan Samsam binti Dg.Tapala tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hokum Islam maupun Peraturanperundang undangan yang berlaku.5.

Ambo Lawa, denganmahar 44 real.e Pemohon dengan Samsam bin Dg.Tapala tidak ada hubungan sesusuan dan padasaat menikah pemohon berstatus jejaka sedang Samsam binti Dg. Tapala berstatus gadis.e Saksi tidak pemah mendengar atau melihat ada pihak yang keberatan mengenaipemikahan pemohon dengan Samsam binti Dg. Tapala. Bahwa pemohon dengan istrinya ( Samsam binti Dg. Tapala ) telah dikaruniai 6orang anak dan tidak pemah cerai.

Ambo Lawa, dengan mahar 44 real.e Pemohon dengan Samsam bin Dg.Tapala tidak ada hubungan sesusuan dan padasaat menikah pemohon berstatus jejaka sedang Samsam binti Dg. Tapalaberstatus gadis.e Bahwa tidak ada pihak yang keberatan mengenai pemikahan pemohon denganSamsam bind Dg. Tapala.e Bahwa pemohon dengan istrinya ( Samsam binti Dg.

Ambo Lawa, dengan mahar 44 real, namun tidak adaakta nikahnya karena tidak tercatat pada waktu itu, majelis hakim menilai bahwa pemohontelah mampu membuktikan dalilnya dengan kesaksian dua orang saksi.Menimbang bahwa dari dalildalil pemohon dihubungkan dengan kesaksian duaorang saksi maka faktanya adalah;e Benar Abdul Muthalib bin Makka adalah suami istri dengan perempuan Samsam bintiDg. Tapala.e Bahwa benar pemohon menikah dengan perempuan Samsam binti Dg.

Ambo Lawa, dengan mahar 44 real.e Benar pemohon tidak mempunyai akta nikahnya karena tidak tercatat pada waktu itu.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan sah atau tidaknya perkawinanpemohon dengan perempuan Samsam binti Dg.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumdan kewenangan Pengadilan Negeri Kutai Barat, telan melakukanTindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada saat itu hari Jumat tanggal 02 Pebruari 2018sekira jam 16.00 wita sdr.

WILI ;Bahwa setelah keluar gang dan menyeberang jalan raya kemudianSaksi SAMUEL LEFTEUW, saksi FAJAR ASDI dan saksi SAMUELROBERT (ketiganya anggota Polres Kutai Barat) yang mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang bernamaSAMSUL yang merupakan warga Samarinda yang berjualan di pasarmalam Keliling di wilayah Muara Lawa Kab. Kubar ada membawaHalaman 6 dari 33 halaman, Putusan Nomor 60/Pid.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumdan kewenangan Pengadilan Negeri Kutai Barat, telan melakukanTindak Pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 8 dari 33 halaman, Putusan Nomor 60/Pid. Sus/2018/PN SdwBahwa awalnya pada saat itu hari Jumat tanggal 02 Pebruari 2018sekira jam 16.00 wita sdr.

Sus/2018/PN SdwROBERT (ketiganya anggota Polres Kutai Barat) yang mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang bernamaSAMSUL yang merupakan warga Samarinda yang berjualan di pasarmalam Keliling di wilayah Muara Lawa Kab.

Sus/2018/PN SdwBahwa sesampainya di Jalan Poros Trans Kaltim KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat saksi bersama dengansaudara Samuel Lefteuw dan saksi Fajar Asdi melihat terdakwasedang berhenti duduk di atas sepeda motor Honda Vario digang tempat acara pasar malam dan oleh karena terdakwamelihat saksi, saksi Fajar Asdi dan saudara Samuel Lefteuwkemudian terdakwa langsung menyetater sepeda motornya danberusaha kabur, dan saat itu juga kemudian saudara SamuelLefteuw, saksi dan saksi Fajar Asdi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 23 Mei 2002 M, yang dicatat olen Pegawai Pencatat1Putusan Nomor 1079Pdt.G/2014/PA.Smd.Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/20/X/2002 tanggal 28 Oktober 2002;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah keluarga Penggugat diKecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 minggu,kemudian Penggugat dengan Tergugat berpindahpindah tempat kediamanbersama dan terakhir bertempat kediaman di rumah kontrakkan di KotaSamarinda selama 1 tahun;3. Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai2 orang anak bernama :a.

mempertahankanrumah tangganya, namun tidak berhasil walaupun telah ditempuh denganberbagai cara yang patut, yang kemudian dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat dan Penggugat menyatakan surat gugatannya tersebuttidak ada perubahan dan tetap dipertahankan;Bahwa untuk membuktikan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa potokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor : 71/20/X/2002, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

., umur 24 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Wamelai,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan WamelaiKecamatan Lawa, Kabupaten Muna, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengarkan dalildalil pemohon;Telah memeriksa

Bahwa pada tanggal O06 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor :105/04/IX/2008, tanggal 03 Nopember 2008yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lawa;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiisteri bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kuranglebih lima bulan dan selanjutnya Termohon meninggalkan

BuktitertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/04/XV/2008 tanggal 03 Nopember2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna yang telah bermeterai secukupnya serta distempel pos danoleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok laludiberi kode P.Saksisaksi:Saksi kesatu Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Wamelai, KecamatanLawa, Kabupaten Muna, di bawah sumpah

patut;Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak memberikan jawabanterhadap permohonan pemohon bukan berarti permohonan pemohon dianggapbenar, oleh karena perkara ini dalam bidang' perceraian, maka untukmengetahui permohonan pemohon beralasan dan berdasar hukum makapemohon tetap wajib dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan alat bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/04/XV/2008 tanggal 03 Nopember 2008yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 25 Agustus 2014, sesuai dengan Kutipan BukuNikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.Sdw.Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur, tanggal 25 Agustus 2014;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Muara Lawa, kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Kampung Muara Lawa;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama XXXXxX,umur 5 (lima) tahun (Muara Lawa, 26 Februari 2015) dan anak tersebutsedang berada dalam asuhan Penggugat;4.

dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

ingin bercerai dengan Tergugat;XXXXX, umur 41 (empat puluh satu) tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, yang di bawahsumpah memberikan keterangan secara terpisah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Saksi di Muara Lawa

didengar;Bahwa tentang jalannya persidangan, selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan untuk mempersingkat putusan ini, cukupmenunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melangsungkanperkawinan secara Islam yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa

PUTUSANNomor 1358/Pdt.G/2016/PA.Tng.ey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:YUNI ARMELIA LAWA Binti SARIFUDIN LAWA, NIK 367113606790009, lahirdi Jakarta pada tanggal 20 Juni 1979, umur 37tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanProf

Menjatuhkan Talak Tergugat (SUPRIHATNO Bin SUDARMAN) TerhadapPenggugat (YUNI ARMELIA LAWA Binti SYARIFUDIN LAWA);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

Muara Lawa Kab. Kutai Baratdengan menggunakan 1 (Satu) unit kKendaraan merk Mitsubishi jenistruck dump warna kuning no. pol : KT.8645.YI, setelah tiba di tempattersebut lalu sdri. PUTRI naik ke dalam kendaraan yang sayakendarai tersebut dan menyerahkan 1 (satu) poket narkotika jenisshabushabu yang dimasukkan ke dalam bungkus rokok LA Mentholkemudian terdakwa menerima dengan tangan kanan lalu sdri. PUTRIkeluar dari kendaraan tersebut untuk pulang ke rumah sdri.

P 79605 selakuPimpinan Pegadaian Cabang Melak dan ditandatangani oleh JACOBH Petugas Polsek Muara Lawa dan disaksikan oleh Terdakwa HADIWIDODO bin SADIR (alm) diketahui berat bersin barang bukti 1(satu) Pocket Narkotika bukan tanaman jenis shabushabu tersebutmemiliki berat bersih 0,05 (nol koma nol lima) gram;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian BPOM Samarinda Nomor:PM.01.05.1101.02.19.0033 tanggal 11 Pebruari 2019 yangditandatangani oleh Drs. Mohd.

Muara Lawa Kab. Kutai Baratatau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa danmengadili tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul22.00 wita terdakwa menghubungi sdri.

Muara Lawa Kab. Kutai Baratdengan menggunakan 1 (satu) unit kendaraan merk Mitsubishi jenistruck dump warna kuning no. pol : KT.8645.YI, setelah tiba di tempattersebut lalu sdri. PUTRI naik ke dalam kendaraan yang sayakendarai tersebut dan menyerahkan 1 (satu) poket narkotika jenisshabushabu yang dimasukkan ke dalam bungkus rokok LA Mentholkemudian terdakwa menerima dengan tangan kanan lalu sdri. PUTRIkeluar dari kendaraan tersebut untuk pulang ke rumah sdri.

P 79605 selakuPimpinan Pegadaian Cabang Melak dan ditandatangani oleh JACOBH Petugas Polsek Muara Lawa dan disaksikan oleh Terdakwa HADIWIDODO bin SADIR (alm) diketahui berat bersin barang bukti 1(satu) Poket Narkotika bukan tanaman jenis shabushabu tersebutmemiliki berat bersih 0,05 (nol koma nol lima) gram;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian BPOM Samarinda Nomor:PM.01.05.1101.02.19.0033 tanggal 11 Pebruari 2019 yangditandatangani oleh Drs. Mohd.

PENETAPANNomor 0224/Pdt.P/2019/PA.RhKEE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :La Ata bin La Maka, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan buruh bangunan, bertempat tinggal di KelurahanLapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat,sebagai Pemohon I;Wa Lia binti La Faida

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeryaan petani, bertempat tinggal di KelurahanLapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Raha pada tanggal tersebut dengan register

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Ata bin La Makadengan Pemohon Il, Wa Lia binti La Faida yang dilaksanakan padatanggal O06 Mei 2000 di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 5 Hal.

Muara Lawa, Kab. Kutai Barat.; -Agama : Khatolik;Pekerjaan : Swasta;

Muara Lawa, Kab.

Perkara :PDM 29/SDWR/TPUL/07/2015 Tanggal 06 Juli 2015, terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut : 3Bahwa Terdakwa KAMRAN SYAHRANI Anak dari GALUNG (Alm) pada hariSenin tanggal 04 Mei 2015 sekira jam 17.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lainpada tahun 2015, bertempat di rumah Terdakwa Kampung Lambing Rt. 03, No. 27, Kec.Muara Lawa, Kab.

Muara Lawa ke Kec. BarongTongok Kab. Kutai Barat yang mana pada saat itu Terdakwa bertanya kepada Sdr.BAKHARUDDIN ada bahankah? dan dijawab oleh Sdr. BAHARUDDIN adayang bisa saya bagi, selanjutnya tidak lama kemudian Sdr. BAHARUDDIN mendatangirumah Terdakwa sambil membawa (satu) paket Narkotika Golongan I Jenis shabushabu.Sesampainya Sdr.

Muara Lawa ke Kec. BarongTongok Kab. Kutai Barat yang mana pada saat itu Terdakwa bertanya kepada Sdr.BAHARUDDIN ada bahankah? dan dijawab oleh Sdr. BAKHARUDDIN adayang bisa saya bagi, selanjutnya tidak lama kemudian Sdr. BAKHARUDDIN mendatangirumah Terdakwa sambil membawa (satu) paket Narkotika Golongan I Jenis ShabuShabu. Sesampainya Sdr.

I Jenis Shabushabu, di rumah Terdakwa Kampung lembing Rt. 03, No. 27, Kec.Muara Lawa, Kab. Kutai Barat yang didapatnya dengan cara membeli seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari Saksi BAKHARUDDIN setelah dilakukanpengembangan perkara ternyata Terdakwa pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 sekira jam19.00 WIB di rumah Terdakwa Kampung Lambing Rt. 03, No. 27, Kec. Muara Lawa,Kab. Kutai Barat menggunakan/mengkonsumsi Narkotika Gol.

Muara lawa, Kab. Kutai Baratdidatangi oleh saksi RODIMA ALFIUS GEU LEGING anak dari LEGINGyang mana pada saat itu saksi RODIMA ALFIUS GEU LEGING langsungmendekati terdakwa dan langsung berkata AYO KITA MEMBUNUHMIDO kemudian dijawab oleh terdakwa AYO.

MIDO PENGO keluar dari rumah makasaksiIDODI RAHMATHIUS pergi membeli rokok di kampong Siwo, Kec.Muara Lawa, Kab. Kutai Barat dan setelah membeli rokok saksiDODIRAHMATHIUS kembali ke toko sembako untuk memastikan Sdr. MIDOPENGO sudah pergi atau belumdan sesaat kemudian Sdr.

Muara lawa, Kab. Kutai Baratdidatangi oleh saksi RODIMA ALFIUS GEU LEGING anak dari LEGINGyang mana pada saat itu saksi RODIMA ALFIUS GEU LEGING langsungmendekati terdakwa dan langsung berkata AYO KITA MEMBUNUH Sadr.MIDO kemudian dijawab oleh terdakwa AYO. Mendengar jawabanterdakwa tersebut maka saksi RODIMA ALFIUS GEU LEGING langsungbertanya kepada terdakwa APA MASALAHMU DENGAN Sdr MIDO dandijawab oleh terdakwa SAYA KESAL KARENA MASALAH SAYA PERNAHPINJAM KAYU BALOK MILIK Sdr.

Muara lawa, Kab.Kutai Barat untuk mengambil uang yang digunakan untuk membelipapan dengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beatdan sesampainya saksi DODI RAHMATHIUS di pondok terdakwabertemu dengan terdakwa dan saksiDODI RAHMATHIUS langsungmeminta uang untuk membeli papan dan terdakwa langsungmemberikan uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)dan setelah saksi DODI RAHMATIUS menerima uang tersebut makasaksi DODI RAHMATIUS membeli papan ditempat Sdr.

MIDO PENGO keluar dari rumah makasaksiIDODI RAHMATHIUS pergi membeli rokok di kampong Siwo, Kec.Muara Lawa, Kab. Kutai Barat dan setelah membeli rokok saksiDODIRAHMATHIUS kembali ke tokok sembako untuk memastikan Sdr. MIDOPENGO sudah pergi atau belum, dan sesaat kemudian Sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

BahwaPenggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hariKamis tanggal 06 Juni 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutaisebagaiman tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 62/12/V1/2002tanggal 18 Juni 2002;2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah sewaan di KOTA SAMARINDA selama 12 tahun;Putusan Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.Smd. 13.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 62/12/V1/2002 tanggal 18 Juni 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya. bukti P;B. Saksi:1. SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetanggasejak 5 tahun lalu, sedangkan Tergugat suaminya;b.

JMenimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Penggugat danTergugat dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2002 yang dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut: Putusan Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.Smd. 6L,Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tanggal06 Juni 2002, yang didaftarkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat telah menderita penyakiti diabetes, akibatdari penyakit tersebut, Tergugat tidak bisa bekerja lagi dan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, ProvinsiJawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

: Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5301082905120002 atas nama kepalakeluarga AGUSTINUS KOU,SH tanggal 29 Juni 2012;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon P.1 sampai dengan P.4 telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya sehingga dapat dijadikan alat buktiyang sah; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 3(tiga) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :SaksiI : YULIUS WIE LAWA

istri Pemohon bernama AGUSTINA FILIPINA LABOLA telah meninggal dunia padatanggal 16 Maret 2013 di Rumah Sakit Bhayangkara Kupang dan Pemohon belummendaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang; Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalil Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.1, P.3 dan P.6masingmasing berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan berupa Kartu Keluarga, danberdasarkan keterangan saksi Yulius Wie Lawa

, saksi Bibiana Gerida.M dan saksi GregoriusKnafmone bahwa Pemohon bertempat tinggal di RT.025/RW.009 Desa Noelbaki, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang, berada dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriOelamasi dan dengan demikian Pengadilan Oelamasi berwenang mengadili perkarapermohonan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.2 berupa AktaPerkawinan dan berdasarkan keterangan saksi Yulius Wie Lawa, saksi Bibiana Gerida.M dansaksi Gregorius Knafmone menyatakan bahwa Pemohon

telah menikah dengan AGUSTINAFILIPINA LABOLA pada tanggal 22 Juli 1993 dan telah menjadi pasangan suami istri yangMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.4 dan P.5 berupaSurat Keterangan Kematian dari Rumah Sakit Bhayangkara dan Surat Keterangan Kematiandari Kepala Desa Noelbaki serta berdasarkan keterangan saksi Yulius Wie Lawa, saksiBibiana Gerida.M dan saksi Gregorius Knafmone bahwa istri Pemohon yang bernamaAGUSTINA FILIPINA LABOLA pada tanggal 16 Maret 2013 telah meninggal