Ditemukan 3816 data
42 — 8
Fadhilah Alias Ela Binti Ismail dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Desa Cut Mamplam Kec.Muara Dua Kota Lhokseumawe,saksi sednag berdiri di belakang SMP 13 melihat orang bergotong royong,lalu kemudian datang M.Yunus bertanya tentang kasus tanahnya dansaksi katakan tidak selesaiselesai; Bahwa kemudian datang terdakwa mengatakan kalau saksi selalumenceritakan tentang terdakwa lalu terdakwa turun dari
Husaini Bin M.Jalildibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 15.00 Wibketika saksi pulang kerumah, istri saksi mengatakan bahwa terdakwa telahmencekik lehernya serta menarik jilbabnya dan pada saat itu istri saksisedang berada dipinggir jalan dengan M.Yunus;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada di Kantor;Bahwa saksi ada melihat bekas berwarna merah di leher istri saksi;Bahwa pada saat makan dan minum istri saksi
merasa sakit;Bahwa sebab terdakwa mencekik istri saksi karena istri saksi sedangbersama M.Yunus menceritakan tanah miliknya;Terhadap keterangan saksi,Terdakwa memberikan pendapatbahwaterdakwa hanya menarik jiloab dan tidak mencekik;.
(enam) orangyang melihat;Bahwa tidak ada yang memisahkan antara terdakwa dengan saksi korbandan terdakwa sendirilah yang melepas jilbab korban karena korbanmengatakan akan pergi sendiri ke kantor Polisi;Bahwa korban belum menjadi warga Desa terdakwa karena KK dan KTP nyamasih di Cunda;Bahwa kejadiannya siang hari dan pada saat itu terdakwa hendak mengambilsepeda motor untuk beli nasi lalu terdakwa mendengar saksi korbanmengatakan kalau terdakwa adalah pencuri;Bahwa pada saat itu korban bersama M.Yunus
rasa sakit (Pijn) atau luka dan masuk pula dalam pengertianpenganiayaan adalah sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa pada hari kamis tanggal 26 Januari 2017 sekirapukul 13.00 wib di Desa Cut Mamplam Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe terdakwa hendak mengambil sepeda motor untuk membeli nasilalu terdakwa mendengar kalau saksi korban mengatakan terdakwa pencuri danpada saat itu saksi korban sedang berbicara dengan M.Yunus
15 — 6
PENETAPANNomor 0538/Pdt.P/2015/PA.Tgrsped) Gaol abl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :M.Yunus bin Unang, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...
Menetapkan,menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (M.YUNUS Bin) denganPemohon II (SUINAH Binti) yang dilangsungkan pada hari Minggu, 05November 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLegok, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; 3. MemerintahkanPara Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, tempat tinggal parapemohon; 4.
HALIDIMANJAYA, S.H.,M.H
Terdakwa:
AHMAD PAIRAN bin SEMIN Almarhum
85 — 36
KHAIRUL IKFAN BinSURADI (anak kandung korban) langsung mengangkat korban dibawa kePuskesmas untuk mendapat pertolongan namun dirujuk ke Rumah Sakit M.Yunus Bengkulu untuk dilakukan perawatan sebagaimana hasil Visum EtRepertum No.474.5/266/Inst Forensik tertanggal 18 Januari 2018, olehdr.EDDY SUSILO dengan hasil pemeriksaan ditemukan:1.
dan korban Suradi menjawab tadi lagidudukduduk lihatin pohon duku dipukulin pakai kayu dari belakangsama Pairan;Bahwa Saksi langsung ke Polsek Sukaraja untuk melaporkan kejadiantersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab kejadian tersebut dansebelumnya tidak pernah ada permasalahan antara korban Suradi danTerdakwa;Bahwa setelah selesai melaporkan kejadian ke Polsek Sukaraja, Saksilangsung menuju ke Bengkulu dikarenakan korban Suradi dirujuk keRSUD M.Yunus oleh Puskesmas;Bahwa korban Suradi mengalami
luka robek pada bagian kepala;Bahwa korban Suradi dirawat di RSUD M.Yunus selama 7 (tujuh) haridan kemudian meninggal dunia;Bahwa menurut keterangan dokter dan hasil scan, korban Suradimeninggal dunia dikarenakan penyumbatan darah;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai hasil pemeriksaan sebelum korbanSuradi meninggal dunia dikarenakan dokter tidak memberitahukannamun dokter hanya berkata bahwa hasilnya baik;Bahwa korban Suradi mengalami kritis kurang lebin setengah jamkemudian langsung meninggal dunia;
Yunus Kota Bengkulu;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab kejadian tersebut dansebelumnya tidak pernah ada permasalahan antara korban Suradi danTerdakwa;Bahwa korban Suradi mengalami luka robek pada bagian kepala;Bahwa korban Suradi dirawat di RSUD M.Yunus selama 7 (tujuh) haridan kemudian meninggal dunia;Bahwa menurut keterangan dokter dan hasil scan, korban Suradimeninggal dunia dikarenakan penyumbatan darah;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai hasil pemeriksaan sebelum korbanSuradi meninggal dunia
Kota Bengkulu dengan jabatansebagai Kepala Instalasi Kodokteran Forensik RSUD M.Yunus KotaBengkulu sejak tahun 2000 sampai dengan sekarang;Bahwa Ahli yang melakukan Visum terhadap korban Suradi karena kasuspemukulan;Bahwa Ahli melakukan Visum terhadap korban Suradi tanggal 18 Januari2018 sesuai dengan hasil pemeriksaan di IGD dan dokter yang merawatkorban Suradi;Bahwa Ahli tidak memeriksa korban secara langsung, Ahli membuat visumsesuai dengan laporan dari dokter yang menangani korban di IGD;Bahwa
12 — 3
Mengadili;
1.Mengabulkan gugatan penggugat;
2.menjatuhkan Talak satu bain shughra tergugat (Drs.Fakhruddin bin M.Yunus) terhadap Penggugat (Basmiati binti Nazar bakri)
3.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
50 — 14
Nurdin sebagai gadhi nikah dengan waliayah kandung Pemohon bernama Zulkifli dengan disaksikan oleh M.Yunus danM.Jalil Amin dengan Ms kawin 3 mayam emas ; Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum Basyaruddin tidak ada halanganikah dan selama pernikahan tidak pernah bercerai ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Isbat nikah ini adalah untukpengurusan Akta nikah dan pengurusan akta kelahiran anak ;2.
Nurdin sebagai gadhi nikah dengan waliayah kandung Pemohon bernama Zulkifli dengan disaksikan oleh M.Yunus danM.Jalil Amin dengan Ms kawin 3 mayam emas ; Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum Basyaruddin tidak ada halanganikah dan selama pernikahan tidak pernah bercerai ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Isbat nikah ini adalah untukpengurusan Akta nikah dan pengurusan akta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan
tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di walayah Mahkamah Syariyah Idi, dan karenanya,sejalan dengan Pasal 7 ayat (2( dan (3( butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islammajelis beerpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Almarhum Basyaruddin denganwali ayah kandung Pemohon bernama: Zulkifli , dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah M.Yunus
11 — 0
Menetapkan sahnya perkawinan antara orang tua Pemohon (AHMAD SUKUR bin M.YUNUS) dengan (PAIJAH binti RAJIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 1952 di Purworejo Jawa Tengah ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.111.000 ,- (seratus sebelas ribu rupiah).
authentik sebagai buktikeabsahan pernikahan tersebut, maka atas dasar itu Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Agama Palembang guna memperoleh penetapanpengesahan nikah;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan antara ayah Pemohon (AHMAD SUKUR bin M.YUNUS
tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, buktibuktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa ibu kandung Pemohon telah menikah secara agama Islamdengan seorang lelaki bernama Ahmad Sukur bin M.Yunus
Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sahnya perkawinan antara orang tua Pemohon (AHMAD SUKURbin M.YUNUS) dengan (PAIJAH binti RAJIMIN) yang dilaksanakan padatanggal 12 Nopember 1952 di Purworejo Jawa Tengah ;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.111.000 ,(seratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 16 Nopember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Dzulhijjah 1431 H. oleh Majelis Hakim
39 — 9
Mengabulkan permohonan para Pemohon:Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sudirman Bin M.Yunus) dengan Pemohon II (Yusriati Binti M.
Jeumpa Lrg. 5 No. 6,Gampong le Masen Kayee Adang, Kecamatan Syiah Kuala, Kota BandaAceh, yang didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon II jauhsebelum mereka menikah, masingmasing bernama Sudirman Bin M.Yunus dan Yusriati Binti M.
ne nce neeMenimbang, bahwa hasil pemeriksaan perkara ini telah dicatat dalamberita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini cukuplah menunjuk kepada berita acara tersebut yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh paraPemohon dengan mengemukakan dalil bahwa pemohon (Sudirman Bin M.Yunus
37 — 17
lain setidaktidaknya masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadiliPemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI dalam bentuk tanaman Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, terdakwa ditangkap oleh saksiRENDI SAPUTRA Bin SUHAIMI dan saksi ANGGA YUDE Bin M.YUNUS
(Keduanyaanggota kepolisian) serta beberapa orang anggota polisi lainnya, di Jalan Raya KampungFajar Asri Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah karena dicurigaimemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika berdasarkan Laporan/Informasi darimasyarakat dan pada waktu saksi RENDI SAPUTRA Bin SUHAIMI dan saksi ANGGAYUDE Bin M.YUNUS (Keduanya anggota kepolisian) melakukan penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan berupa 2 (Dua) bungkus/paket kecil kertas koran berisibahan/batang kering diduga narkotika
Yunuspada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015 sekira pukul 22.00 wib bertempat diJalan Raya Kampung Fajar Asri, Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten LapungTengah telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi Rendi Saputra bersamasama dengansaksi Angga Yude Bin M.Yunus mendapatkan informasi dari warga mengenaiadanya transaksi narkotika, selanjutnya ditindaklanjuti keberadaan Terdakwakemudian di Lokasi Jalan Raya Kampung Fajar Asri Kecamatan Seputih Agung,
mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, oleh karena itu menurut Majelis terdakwatersebut adalah orang yang mampu bertanggung jawab menurut hukum ;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke1 telahterpenuhi ;Ad. 2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa saksiRendi Saputra bersamasama dengan saksi Angga Yude Bin M.Yunus
pada hari Selasatanggal Desember 2015 sekira pukul 22.00 wib bertempat di Jalan Raya Kampung FajarAsri, Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lapung Tengah telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi Rendi Saputra bersamasama saksi Angga Yude Bin M.Yunus mendapatkan informasi dari warga mengenaiadanya transaksi narkotika, selanjutnya ditindaklanjuti keberadaan Terdakwa kemudian diLokasi Jalan Raya Kampung Fajar Asri Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten
17 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bustami Bin M.Yunus) kepada Penggugat (Masyitah Binti M.Rasyid Taeb);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu
PUTUSANNomor 362/Pdt.G/2019/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Masyitah binti M.Rasyid Taeb, tempat dan tanggal lahir Cot Nuran / 192081983, agama Islam, Pendidikan DIII, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Gampong Nuran, KecamatanKeumala, Kabupaten Pidie, sebagai Penggugat;melawanBustami bin M.Yunus
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Masyitah binti M.RasyidTaeb) dengan Tergugat (Bustami bin M.Yunus) yang dilaksanakan padatanggal 24 Oktober 2007 di Sungai Buloh Malaysia;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Bustami bin M.Yunus)terhadap Penggugat (Masyitah binti M.Rasyid Taeb);4.
Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Masyitah binti M.Rasyid Taeb)dengan Tergugat (Bustami bin M.Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal24 Oktober 2007 di Sungai Buloh Malaysia;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Terguga (Bustami bin M.Yunus)terhadap Penggugat (Masyitah binti M.Rasyid Taeb);5.
Terbanding/Terdakwa : YUSNI Bin M. YUNUS
20 — 11
YUSNI Bin M.YUNUS adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Surat Keterangan Ahli Kedokteran Jiwa (Visum Repertum Psychiatricum)Nomor 125/IRM/2017 tanggal 20 Desember 2017 menyatakan dalamkesimpulan: tidak didapatkan tanda dan gejala gangguan jiwa, padaperistiwa ini menyadari perbuatannya dan mengerti akibat hukum dariperbuatannya ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 91/PID/2018/PT.BNAPerbuatan Terdakwa sebagaimana
YUSNI Bin M.YUNUS adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ; Surat Keterangan Ahli Kedokteran Jiwa (Visum Repertum Psychiatricum)Nomor 125/IRM/2017 tanggal 20 Desember 2017 menyatakan dalamkesimpulan: tidak didapatkan tanda dan gejala gangguan jiwa, padaperistiwa ini menyadari perbuatannya dan mengerti akibat hukum dariperbuatannya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat
RIZWANDI menyatakan hasil pemeriksaan urinepasien atas nama YUSNI Bin M.YUNUS adalah positif mengandungnarkotika jenis shabu ;Berita Acara Penimbangan Nomor:052/SP.60060/2017 tanggal 3 Oktober2017 yang ditanda tangani oleh SYARWANI, SH selaku Pimpinan CabangPT.
YUSNI Bin M.YUNUS adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Berdasarkan Petikan Putusan Nomor: 197/Pid.Sus/2016/PN.Bir tanggal 21September 2016 telah menyatakan Terdakwa YUSNI Bin M.YUNUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi Diri Sendiri dan dipidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 91/PID/2018/PT.BNAPerbuatan
16 — 8
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abd Hadi bin Hasbi) dengan Pemohon II (Nurhayati binti M.Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2001 di Dusun Tgk Dirambot, Gampong Mesjid Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samudera Kabupaten
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Abd Hadi bin Hasbi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Tgk Dirambot, Gampong Mesjid, KecamatanSamudera, Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon I:Nurhayati binti M.Yunus
Tgk M Dahlan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Abd Hadi bin Hasbi dan Pemohon IIbernama Nurhayati binti M.Yunus karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 20 Januari 2001di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Tgk Dirambot, Gampong Mesjid KecamatanSamudera Kabupaten
Muhammad Rusli, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Abd Hadi bin Hasbi dan Pemohon IIbernama Nurhayati binti M.Yunus karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 3 dari 3 halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 20 Januari 2001di rumah orang tua Pemohon
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abd Hadi bin Hasbi) dengan Pemohon II(Nurhayati binti M.Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2001 di Dusun TgkDirambot, Gampong Mesjid Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara;4.
24 — 0
Menyatakan Sah Perkawinan antara Penggugat (Intan Nomi binti Hasan Enani) dengan Tergugat (M.Yunus bin Usman) yang dilaksanakan pada Pada tanggal 08 Mei 1970 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Desa Teluk Kenidai Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar Propinsi Riau ;
4. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (M.Yunus bin Usman) Terhadap Penggugat (Intan Nomi binti Hasan Enani)
5.
16 — 7
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bustamam bin M.Yunus) dengan Pemohon II (Antikah binti M.Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1999 di Dusun Jaya, Gampong Teupin Kuyun, Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;
PENETAPANNomor 297/Pdt.P/MsLsk/2017aa yl) Ceam li aa seronlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Balai Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Bustamam bin M.Yunus, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Jaya, Gampong Teupin Kuyun
Kasyipulmahdi, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Bustamam bin M.Yunus danPemohon II bernama Antikah binti M.Ali karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan sekitar 11Oktober 1999 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Jaya, Gampong Teupin Kuyun,Kabupaten Aceh Utara;
adat yang berlaku;Penetapan Nomor 297/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak pula pernah terikat dengan perkawinan lain; Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;2.Saifannur, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Bustamam bin M.Yunus
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bustamam bin M.Yunus) dengan PemohonIl (Antikah binti M.Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1999 di Dusun Jaya,Gampong Teupin Kuyun, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;4.
12 — 0
Cipadu, Kecamatan Larangan Kota Tangerang, di hadapanpersidangan saksi tersebut mengaku kenal dengan Pemohon karenasebagai adik ipar Pemohon dan memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon ayah kandung dari Eri Santoso bin Hasanudin M.Yunus; Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama EriSantoso bin Hasanudin M.
IRT ., tempat tinggal di Jalan Jl INopres IV Rt. 04 Rw. 06Kelurahan Cipadu, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang / calon mertua,di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal dengan Pemohondan Termohon karena sebagai Pemohon dan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon ayah kandung dari Eri Santoso bin Hasanudin M.Yunus; Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya Eri Santoso binHasanudin M.
perkaraini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiri di persidangan danMajelis Hakim telah memberikan penjelasan kepada Pemohon mengenaidispensasi pernikahan dengan segala aspek dan akibatnya;Menimbang bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohon dalampermohonanya adalah Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasi5nikah untuk anak kandungnya bernama Eri Santoso bin Hasanudin M.Yunus
meteriil memiliki kKekuatan dalil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti P.1, terbukti bahwaPemohon berada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Tangerang, danmerupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini dan berdasarkan buktiP.3, P.4 terbukti bahwa Eri Santoso adalah anak kandung dari Pemohon,tanggal lahir 25 September 2001 (umur 17 tahun 2 bulan);Menimbang, bahwa Pemohon dalam positanya telah mendalilkan bahwapermohonannya untuk menikahkan anaknya Eri Santoso bin Hasanudin M.Yunus
82 — 22
YUNUSberkata ya udah sekalian aja buat tambah kemudian saksi ROHIDINmemanggil istri saksi ROHIDIN dan meminta uang sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) lagi lalu saksi ROHIDIN berikan kepada Terdakwa Ill M.YUNUS sambil berkata inilah kKemampuan saya, saya gak sanggup lagilebihnya lalu. Terdakwa Ill M.
YUNUS berkata kekurangannya kapanpokoknya cukupin lima juta pak kemudian saksi ROHIDIN jawab saya gaksanggup, saya mau musyawarah dulu sama masyarakat dan berulangulangsaksi ROHIDIN sampaikan jawaban bahwa saksi ROHIDIN tidak sanggupmemberikan uang sebesar lima juta rupiah yang seperti Terdakwa Ill M.YUNUS minta tapi Terdakwa Ill M.
YUNUS terus memaksa saksi ROHIDINuntuk mencukupi sejumlah lima juta rupiah tersebut dengan suara keras, nadatinggi, namun saksi ROHIDIN tetap bersikeras tidak mau memberikan uangtersebut dan hanya memberi uang satu juta rupiah, Kemudian Terdakwa Ill M.YUNUS bersama Terdakwa dan Terdakwa Il ADRE meninggalkan rumahsaksi ROHIDIN sambil Terdakwa Ill M.
YUNUS berkata kepadasaksi ROHIDIN ini berapa saksi ROHIDIN jawab ya lima ratus lalu M.YUNUS berkata Lima juta Pak, bukan lima ratus, mana cukup pak buatbangun Kantor kemudian saksi ROHIDIN berkata kalau Lima juta saya gaksanggup bantu, kemampuan saya cuma lima ratus bantu, saya punya juga buatanak sekolah bayar semesteran, lalu Terdakwa Ill M.
YUNUS berkatakekurangannya kapan pokoknya cukupin lima juta pak kemudian saksi ROHIDINjawab saya gak sanggup, saya mau musyawarah dulu sama masyarakat danberulangulang saksi ROHIDIN sampaikan jawaban bahwa saksi ROHIDIN tidaksanggup memberikan uang sebesar lima juta rupiah yang seperti Terdakwa Ill M.YUNUS minta tapi Terdakwa Ill M.
11 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JAMHURI BIN M.YUNUS) terhadap Penggugat (ASTIAH BINTI MARJIKIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);
19 — 6
Akad nikah tersebutdilaksanakan dengan wali nikah Imam Masjid yang bernama M.Yunus, karenaayah kandung Pemohon Il beragama kristen, akan tetapi ayah kandungPemohon Il hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II sertamenyerahkan kepada M.Yunus untuk menikahkan Pemohon II.
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tekah menikah padatanggal 4 april 2013 di rumah orang tua Pemohon di KelurahanLanggam, pernikahan dilaksanakan dengan wali nikah adalah imamMesjid yang bernama M.Yunus karena ayah kandung Pemohon Ilberagama kristen sehingga ayah kandung Pemohon II menyerahkankepada M.Yunus tersebut untuk menikahkan Pemohon II.
Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan "WaliNikah terdiri dari Wali Nasab dan Wali Hakim dan Pasal 23 Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam (1) "wali hakim barudapat bertindak sebagai wali nikah apabila wali nasab tidak ada atau tidakmungkin menghindarkannya atau tidak diketahui tempat tinggalnya atau gaibatau adhal atau enggan;Menimbang, bahwa dalam keterangannya, Pemohon dan Pemohon IIdan saksi saksi yang diajukan secara jelas menyatakan bahwa seorang lakilaki yang bernama M.Yunus
II beragamakristen sehingga terhalang untuk menjadi wali nikah, maka dengan keadaanmendesak tersebut ayah kandung Pemohon II menyerahkan sepenuhnyakepada imam masjid atau tokoh agama di lingkungan tempat tinggal Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dengan ketidakadaan wali Pemohon II karena ayahkandungnya beragama kristen, Sseharusnya yang menjadi wali adalah walihakim, karena Pemohon dengan Pemohon II ditangkap warga dan dipaksakanmenikah, lalu ayah kandung Pemohon II menyerahkan sepenuhnya kepada M.Yunus
16 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Hanatang binti M.Yunus untuk menikah denga Sabri bin Kamaruddin;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000.00 (dua ratus sembila puluh satu ribu rupiah);
7 — 2
Keterangan Pemohon: Pemohon bermaksud untuk memintakan dispensasi nikahkepada anak kandung Pemohon yang bernama Nurwanda binti M.Yunus sekarang berumur 18 (delapan belas) tahun selama 1 (satu)tahun yang lalu menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernamaNurul Aqza Rahim bin Abd. Rahim yang saat ini berusia 22 (duapuluh dua) tahun 2 (dua) bulan. Bahwa anaknya dan calon suami anak Pemohon Nurul AqzaRahim bin Abd.
Bahwa antara anak Pem@kgrpaaigobernama Nurwanda binti M.Yunus dengan calon suamipya yang bernama Nurul Aqza Rahim binAbd. Rahim sudah saling mengenal dekat selama 1 tahun sudahsering pergi berduaan hingga malam dan sudah menjadi gunjinganmasyarakat disekitar tempat tinggal Pemohon. Bahwa calon suami anak Pemohon sehariharinya memilikipekerjaan serabutan.
Setahu saksi kedua belah pihak keluarga telah merestuihubungan antara anak Pemohon yang bernama Nurwanda binti M.Yunus dengan calon suaminya yang bernama Nurul Aqza Rahim binAbd. Rahim. Bahwa keluarga Nurul Aqza Rahim bin Abd. Rahim sudah datangmelamar dan oleh keluarga calon istrinya lamaran tersebut diterima. Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon saat melamar calon istrianak Pemohon tidak mengetahui perihal batas umur untuk menikah.
Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ayah kandung Nurwanda binti M.Yunus. Saksi adalah ipar Pemohon. Bahwa Nurwanda binti M. Yunus berusia 18 tahun. Bahwa calon suami apak:Bamahen yang bernama Nurul AqzaRahim bin Abd. Rahim berugia 22 fahun2 bulan. Bahwa antara Nurwanda binti M. Yunus dengan lakilaki yangbernama Nurul Aqza Rahim bin Abd.
49 — 1
M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa I KASMANI BIN BEJO dan terdakwa II M.YUNUS.terbukti secara sah dan meyakinkan bersaalah melakukan tindak pidana Penggelapan Secara Bersama-sama ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KASMANI BIN BEJO dan terdakwa II M.YUNUS dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASMANI BIN BEJO dan terdakwa II M.YUNUS dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil tangki No. Pol. BA 8229 BU beserta STNK An. PT. Usbah Indahdan2 (dua) jergen warna putih yang berisikan BBM jenis Premium sebanyak 70 Literdikembalikan kepada PT.
JAKA dengan cara terdakwa KASMANI BIN BEJO menghubungi JAKA melalui handphone dan terdakwa KASMANI BINBEJO menanyakan apakah JAKA mau membeli minyak BBM jenis premium dan saat itudijawab iya oleh saksi JAKA, lalu. terdakwa KASMANI BIN BEJO dan terdakwa II M.YUNUS BIN M. ALI menuju ke rumah JAKA di KM 24 dan sesampainya di tempat tersebutterdakwa KASMANI BIN BEJO memasukkan mobil yang dikendarainya di pekaranganrumah JAKA dimana saat itu JAKA sudah menunggu di luar lalu terdakwa II M.
Elnusa Petropin bersama dengan terdakwa M.YUNUS BIN M. ALI sebagai karnet mobil mendapatkan tugas untuk mengantarkanmuatan atau delivery order (DO) dan mengantri BBM jenis premium di terminal transitTeluk Kabung kemudian terdakwa KASMANI BIN BEJO dan terdakwa II M. YUNUSBIN M.
ALI turun dari mobil danterdakwa II bersama saksi JAKA membuka segel pertamina tangki dengan menggunakantimah dan setelah terbuka segelnya JAKA mengeluarkan BBM jenis premium dari kranbagian blakang mobil dengan menggunakan slang dan langsung memasukkannya kedalamdua buah jergen sebanyak kurang lebih 70 (tujuh puluh) liter dan setelah selesaimengeluarkan BBM dari mobil tangki, JAKA menyerahkan uang kepada terdakwa Il M.YUNUS BIN M.
YUNUS karena, saat ituterdakwa KASMANI BIN BEJO selaku sopir di PT, Elnusa Petropin dan terdakwa II M.YUNUS selaku karnet, memang ditugaskan untuk mengantarkan BBM jenis premiumtersebut ke SPBU Batang Kapas, namun sebelum sampai ke tempat tujuan mengantar BBMjenis premium tersebut ke SPBU Batang Kapas, terdakwa KASMANI BIN BEJO danterdakwa II M.