YUSNI Bin M.YUNUS adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Surat Keterangan Ahli Kedokteran Jiwa (Visum Repertum Psychiatricum)Nomor 125/IRM/2017 tanggal 20 Desember 2017 menyatakan dalamkesimpulan: tidak didapatkan tanda dan gejala gangguan jiwa, padaperistiwa ini menyadari perbuatannya dan mengerti akibat hukum dariperbuatannya ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 91/PID/2018/PT.BNAPerbuatan Terdakwa sebagaimana

YUSNI Bin M.YUNUS adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ; Surat Keterangan Ahli Kedokteran Jiwa (Visum Repertum Psychiatricum)Nomor 125/IRM/2017 tanggal 20 Desember 2017 menyatakan dalamkesimpulan: tidak didapatkan tanda dan gejala gangguan jiwa, padaperistiwa ini menyadari perbuatannya dan mengerti akibat hukum dariperbuatannya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat

RIZWANDI menyatakan hasil pemeriksaan urinepasien atas nama YUSNI Bin M.YUNUS adalah positif mengandungnarkotika jenis shabu ;Berita Acara Penimbangan Nomor:052/SP.60060/2017 tanggal 3 Oktober2017 yang ditanda tangani oleh SYARWANI, SH selaku Pimpinan CabangPT.

YUSNI Bin M.YUNUS adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Berdasarkan Petikan Putusan Nomor: 197/Pid.Sus/2016/PN.Bir tanggal 21September 2016 telah menyatakan Terdakwa YUSNI Bin M.YUNUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi Diri Sendiri dan dipidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 91/PID/2018/PT.BNAPerbuatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abd Hadi bin Hasbi) dengan Pemohon II (Nurhayati binti M.Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2001 di Dusun Tgk Dirambot, Gampong Mesjid Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samudera Kabupaten

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Abd Hadi bin Hasbi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Tgk Dirambot, Gampong Mesjid, KecamatanSamudera, Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon I:Nurhayati binti M.Yunus

Tgk M Dahlan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Abd Hadi bin Hasbi dan Pemohon IIbernama Nurhayati binti M.Yunus karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 20 Januari 2001di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Tgk Dirambot, Gampong Mesjid KecamatanSamudera Kabupaten

Muhammad Rusli, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Abd Hadi bin Hasbi dan Pemohon IIbernama Nurhayati binti M.Yunus karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 3 dari 3 halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 20 Januari 2001di rumah orang tua Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abd Hadi bin Hasbi) dengan Pemohon II(Nurhayati binti M.Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2001 di Dusun TgkDirambot, Gampong Mesjid Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara;4.

Menyatakan Sah Perkawinan antara Penggugat (Intan Nomi binti Hasan Enani) dengan Tergugat (M.Yunus bin Usman) yang dilaksanakan pada Pada tanggal 08 Mei 1970 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Desa Teluk Kenidai Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar Propinsi Riau ;

4. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (M.Yunus bin Usman) Terhadap Penggugat (Intan Nomi binti Hasan Enani)

5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bustamam bin M.Yunus) dengan Pemohon II (Antikah binti M.Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1999 di Dusun Jaya, Gampong Teupin Kuyun, Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;

PENETAPANNomor 297/Pdt.P/MsLsk/2017aa yl) Ceam li aa seronlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Balai Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Bustamam bin M.Yunus, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Jaya, Gampong Teupin Kuyun

Kasyipulmahdi, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Bustamam bin M.Yunus danPemohon II bernama Antikah binti M.Ali karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan sekitar 11Oktober 1999 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Jaya, Gampong Teupin Kuyun,Kabupaten Aceh Utara;

adat yang berlaku;Penetapan Nomor 297/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak pula pernah terikat dengan perkawinan lain; Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;2.Saifannur, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Bustamam bin M.Yunus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bustamam bin M.Yunus) dengan PemohonIl (Antikah binti M.Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1999 di Dusun Jaya,Gampong Teupin Kuyun, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;4.

Cipadu, Kecamatan Larangan Kota Tangerang, di hadapanpersidangan saksi tersebut mengaku kenal dengan Pemohon karenasebagai adik ipar Pemohon dan memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon ayah kandung dari Eri Santoso bin Hasanudin M.Yunus; Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama EriSantoso bin Hasanudin M.

IRT ., tempat tinggal di Jalan Jl INopres IV Rt. 04 Rw. 06Kelurahan Cipadu, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang / calon mertua,di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal dengan Pemohondan Termohon karena sebagai Pemohon dan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon ayah kandung dari Eri Santoso bin Hasanudin M.Yunus; Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya Eri Santoso binHasanudin M.

perkaraini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiri di persidangan danMajelis Hakim telah memberikan penjelasan kepada Pemohon mengenaidispensasi pernikahan dengan segala aspek dan akibatnya;Menimbang bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohon dalampermohonanya adalah Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasi5nikah untuk anak kandungnya bernama Eri Santoso bin Hasanudin M.Yunus

meteriil memiliki kKekuatan dalil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti P.1, terbukti bahwaPemohon berada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Tangerang, danmerupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini dan berdasarkan buktiP.3, P.4 terbukti bahwa Eri Santoso adalah anak kandung dari Pemohon,tanggal lahir 25 September 2001 (umur 17 tahun 2 bulan);Menimbang, bahwa Pemohon dalam positanya telah mendalilkan bahwapermohonannya untuk menikahkan anaknya Eri Santoso bin Hasanudin M.Yunus

YUNUSberkata ya udah sekalian aja buat tambah kemudian saksi ROHIDINmemanggil istri saksi ROHIDIN dan meminta uang sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) lagi lalu saksi ROHIDIN berikan kepada Terdakwa Ill M.YUNUS sambil berkata inilah kKemampuan saya, saya gak sanggup lagilebihnya lalu. Terdakwa Ill M.

YUNUS berkata kekurangannya kapanpokoknya cukupin lima juta pak kemudian saksi ROHIDIN jawab saya gaksanggup, saya mau musyawarah dulu sama masyarakat dan berulangulangsaksi ROHIDIN sampaikan jawaban bahwa saksi ROHIDIN tidak sanggupmemberikan uang sebesar lima juta rupiah yang seperti Terdakwa Ill M.YUNUS minta tapi Terdakwa Ill M.

YUNUS terus memaksa saksi ROHIDINuntuk mencukupi sejumlah lima juta rupiah tersebut dengan suara keras, nadatinggi, namun saksi ROHIDIN tetap bersikeras tidak mau memberikan uangtersebut dan hanya memberi uang satu juta rupiah, Kemudian Terdakwa Ill M.YUNUS bersama Terdakwa dan Terdakwa Il ADRE meninggalkan rumahsaksi ROHIDIN sambil Terdakwa Ill M.

YUNUS berkata kepadasaksi ROHIDIN ini berapa saksi ROHIDIN jawab ya lima ratus lalu M.YUNUS berkata Lima juta Pak, bukan lima ratus, mana cukup pak buatbangun Kantor kemudian saksi ROHIDIN berkata kalau Lima juta saya gaksanggup bantu, kemampuan saya cuma lima ratus bantu, saya punya juga buatanak sekolah bayar semesteran, lalu Terdakwa Ill M.

YUNUS berkatakekurangannya kapan pokoknya cukupin lima juta pak kemudian saksi ROHIDINjawab saya gak sanggup, saya mau musyawarah dulu sama masyarakat danberulangulang saksi ROHIDIN sampaikan jawaban bahwa saksi ROHIDIN tidaksanggup memberikan uang sebesar lima juta rupiah yang seperti Terdakwa Ill M.YUNUS minta tapi Terdakwa Ill M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JAMHURI BIN M.YUNUS) terhadap Penggugat (ASTIAH BINTI MARJIKIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);

Akad nikah tersebutdilaksanakan dengan wali nikah Imam Masjid yang bernama M.Yunus, karenaayah kandung Pemohon Il beragama kristen, akan tetapi ayah kandungPemohon Il hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II sertamenyerahkan kepada M.Yunus untuk menikahkan Pemohon II.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tekah menikah padatanggal 4 april 2013 di rumah orang tua Pemohon di KelurahanLanggam, pernikahan dilaksanakan dengan wali nikah adalah imamMesjid yang bernama M.Yunus karena ayah kandung Pemohon Ilberagama kristen sehingga ayah kandung Pemohon II menyerahkankepada M.Yunus tersebut untuk menikahkan Pemohon II.

Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan "WaliNikah terdiri dari Wali Nasab dan Wali Hakim dan Pasal 23 Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam (1) "wali hakim barudapat bertindak sebagai wali nikah apabila wali nasab tidak ada atau tidakmungkin menghindarkannya atau tidak diketahui tempat tinggalnya atau gaibatau adhal atau enggan;Menimbang, bahwa dalam keterangannya, Pemohon dan Pemohon IIdan saksi saksi yang diajukan secara jelas menyatakan bahwa seorang lakilaki yang bernama M.Yunus

II beragamakristen sehingga terhalang untuk menjadi wali nikah, maka dengan keadaanmendesak tersebut ayah kandung Pemohon II menyerahkan sepenuhnyakepada imam masjid atau tokoh agama di lingkungan tempat tinggal Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dengan ketidakadaan wali Pemohon II karena ayahkandungnya beragama kristen, Sseharusnya yang menjadi wali adalah walihakim, karena Pemohon dengan Pemohon II ditangkap warga dan dipaksakanmenikah, lalu ayah kandung Pemohon II menyerahkan sepenuhnya kepada M.Yunus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Hanatang binti M.Yunus untuk menikah denga Sabri bin Kamaruddin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000.00 (dua ratus sembila puluh satu ribu rupiah);

Keterangan Pemohon: Pemohon bermaksud untuk memintakan dispensasi nikahkepada anak kandung Pemohon yang bernama Nurwanda binti M.Yunus sekarang berumur 18 (delapan belas) tahun selama 1 (satu)tahun yang lalu menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernamaNurul Aqza Rahim bin Abd. Rahim yang saat ini berusia 22 (duapuluh dua) tahun 2 (dua) bulan. Bahwa anaknya dan calon suami anak Pemohon Nurul AqzaRahim bin Abd.

Bahwa antara anak Pem@kgrpaaigobernama Nurwanda binti M.Yunus dengan calon suamipya yang bernama Nurul Aqza Rahim binAbd. Rahim sudah saling mengenal dekat selama 1 tahun sudahsering pergi berduaan hingga malam dan sudah menjadi gunjinganmasyarakat disekitar tempat tinggal Pemohon. Bahwa calon suami anak Pemohon sehariharinya memilikipekerjaan serabutan.

Setahu saksi kedua belah pihak keluarga telah merestuihubungan antara anak Pemohon yang bernama Nurwanda binti M.Yunus dengan calon suaminya yang bernama Nurul Aqza Rahim binAbd. Rahim. Bahwa keluarga Nurul Aqza Rahim bin Abd. Rahim sudah datangmelamar dan oleh keluarga calon istrinya lamaran tersebut diterima. Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon saat melamar calon istrianak Pemohon tidak mengetahui perihal batas umur untuk menikah.

Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ayah kandung Nurwanda binti M.Yunus. Saksi adalah ipar Pemohon. Bahwa Nurwanda binti M. Yunus berusia 18 tahun. Bahwa calon suami apak:Bamahen yang bernama Nurul AqzaRahim bin Abd. Rahim berugia 22 fahun2 bulan. Bahwa antara Nurwanda binti M. Yunus dengan lakilaki yangbernama Nurul Aqza Rahim bin Abd.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa I KASMANI BIN BEJO dan terdakwa II M.YUNUS.terbukti secara sah dan meyakinkan bersaalah melakukan tindak pidana Penggelapan Secara Bersama-sama ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KASMANI BIN BEJO dan terdakwa II M.YUNUS dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASMANI BIN BEJO dan terdakwa II M.YUNUS dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil tangki No. Pol. BA 8229 BU beserta STNK An. PT. Usbah Indahdan2 (dua) jergen warna putih yang berisikan BBM jenis Premium sebanyak 70 Literdikembalikan kepada PT.

JAKA dengan cara terdakwa KASMANI BIN BEJO menghubungi JAKA melalui handphone dan terdakwa KASMANI BINBEJO menanyakan apakah JAKA mau membeli minyak BBM jenis premium dan saat itudijawab iya oleh saksi JAKA, lalu. terdakwa KASMANI BIN BEJO dan terdakwa II M.YUNUS BIN M. ALI menuju ke rumah JAKA di KM 24 dan sesampainya di tempat tersebutterdakwa KASMANI BIN BEJO memasukkan mobil yang dikendarainya di pekaranganrumah JAKA dimana saat itu JAKA sudah menunggu di luar lalu terdakwa II M.

Elnusa Petropin bersama dengan terdakwa M.YUNUS BIN M. ALI sebagai karnet mobil mendapatkan tugas untuk mengantarkanmuatan atau delivery order (DO) dan mengantri BBM jenis premium di terminal transitTeluk Kabung kemudian terdakwa KASMANI BIN BEJO dan terdakwa II M. YUNUSBIN M.

ALI turun dari mobil danterdakwa II bersama saksi JAKA membuka segel pertamina tangki dengan menggunakantimah dan setelah terbuka segelnya JAKA mengeluarkan BBM jenis premium dari kranbagian blakang mobil dengan menggunakan slang dan langsung memasukkannya kedalamdua buah jergen sebanyak kurang lebih 70 (tujuh puluh) liter dan setelah selesaimengeluarkan BBM dari mobil tangki, JAKA menyerahkan uang kepada terdakwa Il M.YUNUS BIN M.

YUNUS karena, saat ituterdakwa KASMANI BIN BEJO selaku sopir di PT, Elnusa Petropin dan terdakwa II M.YUNUS selaku karnet, memang ditugaskan untuk mengantarkan BBM jenis premiumtersebut ke SPBU Batang Kapas, namun sebelum sampai ke tempat tujuan mengantar BBMjenis premium tersebut ke SPBU Batang Kapas, terdakwa KASMANI BIN BEJO danterdakwa II M.