Ditemukan 534 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mardin maridin mahidin masdin matdin
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 10-11-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 172/Pdt.Bth/2016/PN.Smg
Tanggal 10 Nopember 2016 — DENY KURNIAWAN,dkk Bambang Nugroho Sanjoto bin (alm) Sanjoto,dkk
70 — 28
  • Husein Maidin Yusuf; Swasta; Beralamat Jl. Kampung Kebonsari No.132 RT. 4, RW. 3, Kelurahan Bangunharjo, Kec. Semarang Tengah,Kota Semarang; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN III.. SUWITO; Swasta; Beralamat di JI. Bokoran No. 165, KelurahanBangunharjo, Kec. Semarang Tengah, Kota Semarang; Selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERLAWAN IV.. Sutarti; Swasta; Beralamat JI. Kampung Kebonsari No. 139 RT. 4, RW.3, Kelurahan Bangunharjo, Kec.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 22-12-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 274/Pid.B/2020/PN Pwk
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
DADAN RAMDHANI Bin SUHENDAR
77 — 10
  • dandipakai oleh Saksi ANGGA DERMAWAN Bin ARIS pada saat SaksiANGGA DERMAWAN Bin ARIS mengaku sebagai Anggota PolisiNarkoba yang kemudian mengancam dan mengambil sertamembawa kabur Handphone milik saksi.Saksi menerangkan bahwa dengan adanya peristiwa tersebutsaksi beserta temantemanya mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp11.200.000, (sebelas juta dua ratus riburupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;5.Saksi ADITYA ERLANGGA BIN MIDIN MAIDIN
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0048/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 16
  • /Sawah Si KadiBarat : Dengan Kolam Jamandailing/Kebun JasinggalangSebidang tanah persawahan dengan ukuran 57.m2 berikut apayang ada diatasnya yang terletak di Kelurahan Wek II KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan Propinsi SumateraUtara sesuai dengan Akta Jual Beli No. 594.4/413/1988 atas namaXXXXXXXXXXX pada tanggal 5 September 1988 dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Dengan tanah XxxxxxxxxxxTimur : Dengan Thamrin HarahapSelatan : Dengan Jalan/Gang Umum 4 meterBarat : Dengan Maidin
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN MEULABOH Nomor 57/Pid.Sus/2015/PN.Mbo
Tanggal 3 Juli 2015 — UBIT ALI ALIAS SI BIT BIN M. ALI
31 — 5
  • Adalah milik saksi SOPIANalias DEX YAN dan pengakuan saksi SOPIAN alias DEX YAN ia,mendapatkan narkotika tersebut dari JAL (DPO) yang diperolehnyadengan cara membeli;Bahwa, pengakuan saksi SOPIAN alias DEX YAN 14 (empat belas)bungkus narkotika tersebut adalah titipan dari Saksi Maidin yangsaat ini sedang ditahan untuk kasus narkotika yang dijual kepadasaksi SOPIAN alias DEX YAN . Yang diantar oleh Popon.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 26-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN Rap
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon:
ERISON SORMIN
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Panai Tengah
44 — 17
  • Maidin Gultom, SH.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 11/Pid.Pra/2020/PN Blg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
Bernard Budiarti Tampubolon
Termohon:
Kepolisian Resor Toba
70 — 53
  • MAIDIN GULTOM, S.H.
    MAIDIN GULTOM,S.H., M.Hum yang pada pokoknya berpendapat bahwa jika melihat padaPutusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUUXII/2014, tanggal 28 April 2015,disana ditentukan bahwa alatalat bukti yang diperoleh setelah seseorangditetapkan sebagai Tersangka adalah tidak sah.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus ITE
Register : 09-07-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 334/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 30 Nopember 2018 — Mara Salem Harahap
439 — 346
  • Maidin Gultom, S.H., M.Hum., di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAPnya pada tingkat penyidikan; Bahwa Ahli mengerti sebab dimintai keterangan dalam perkara ini,yaitu untuk memberikan pendapat dari aspek hukum pidanatentang pasal yang didakwakan dalam perkara ini; Bahwa menurut Ahli unsurunsur Pasal XIV ayat 1 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1946 tentang Peraturan HukumPidana yang rumusannya adalah barang siapa
    Maidin Gultom, S.H., M.Hum., karena tidak paham tentangpers dan sistem pertanggungjawaban pidana pers, menurut Majelistidak beralasan oleh karena Ahli tersebut memang dipersiapkanPenuntut Umum untuk menelaah atau membedah judul berita yangdiposting Terdakwa yang merupakan substansi dakwaan PenuntutUmum dari aspek ilmu hukum pidana agar dapat ditarik suatukesimpulan apakah judul postingan tersebut dapat dikualifikasisebagai perbuatan pidana.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 02-04-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA PONTIANAK Nomor 346/Pdt.G/2024/PA.Ptk
Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 24
  • MAIDIN) di depan Sidang Pengadilan Agama Pontianak;

    3. Menghukum Pemohon untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian pada tanggal 4 Juni 2024 sebagai berikut :

    3.1. Nafkah Iddah Termohon selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);

    3.2.

Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 11/Pid.Pra/2020/PN Blg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
Bernard Budiarti Tampubolon
Termohon:
Kepolisian Resor Toba
79 — 47
  • MAIDIN GULTOM, S.H.
    MAIDIN GULTOM,S.H., M.Hum yang pada pokoknya berpendapat bahwa jika melihat padaPutusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUUXII/2014, tanggal 28 April 2015,disana ditentukan bahwa alatalat bukti yang diperoleh setelah seseorangditetapkan sebagai Tersangka adalah tidak sah.
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 9/PID.B/2014/PN Bkj
Tanggal 10 Juni 2014 — I. ABU MUKMIN ALS ABU BIN ABDUL HUSIN. II. KAMARUDDIN ALS KAMA BIN SABU. III. ADRUN Bin MAJIBUN.
70 — 6
  • dan mengatakan kepadaterdalkwa III bahwa Darwin tidak ada lagi di warung tersebut ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 426 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke 1e Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, paraterdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:SAKSI 1 : MAHYUDDIN Alias MAIDIN
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Rgt
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
ROCKY MARHENDRA JR alias ROKI bin alm JUARI
55 — 9
  • Maidin Ali, dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengetahul bahwa Saksi Novrian Syahputra alias Putrabin (Alm) Juari ada menjual Narkotika jenis shabu, Saksi jugamenerangkan bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Saksi NovrianSyahputra alias Putra bin (Alm) Juari ada menjual Narkotika jenis shabusudah semenjak lama sebelum Terdakwa menjadi Anggota Polri.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 40/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : NIYA Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat II : BASRI Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat III : MUHAMMAD DEFRI Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat IV : RUDI HARTONO Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat V : RUSDI YANTO MUSA Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat VI : SYAIFUL BAHRI Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat VII : ZAINUDIN Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat VIII : NURHAYATI Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat IX : BINJI Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat X : SARKONI Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat XI : CIKNAWATI Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat XII : NUKSIN Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat XIII : MURSIDAH Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. WASKITA KARYA Tbk<
195 — 199
  • Sebelah Timur berbatas dengan tanah Maidin (131 meter). Sebelah Barat berbatas dengan tanah Robin dan Seri (131 meter)(Bukti P8)Bahwa di atas tanah milik Penggugat VII tersebut terdapat tanam tumbuhyang telah menghasilkan yaitu :14.1. Duku Besar berumur 30 tahun sebanyak 28 batang.14.2. Durian berumur 15 tahun sebanyak 2 batang.Bahwa Penggugat VIII nurhayati adalah sebagai pemilik yang sah atassebidang tanah yang terletak di darat dusun II RT 02 Desa Arisan BuntalKec. Kota Kayu Agung Kab.
    Sebelah Timur berbatas dengan tanah Maidin (131 meter). Sebelah Barat berbatas dengan tanah Robin dan Seri (131 meter)adalah SAH MILIK PENGGUGAT VII.Sebidang tanah yang terletak di darat dusun II RT 02 Desa ArisanBuntal Kec. Kota Kayu Agung Kab. Ogan Komering Ilir dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ayat (56 meter). Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Patmahelmi (56 meter). Sebelah Timur berbatas dengan tanah Risan Buntu (53 meter).
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Register : 05-08-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 182/Pdt.Bth/2019/PN Dpk
Tanggal 13 Mei 2020 — 1.Mirna Rinawati Sinaga 2.Ucok Boy Sinaga 3.Patar Sinaga 4.Dana Sinaga Melawan 1.Hasnul Arifin 2.Misriadi 3.Ny Sinaga Br Lumbangaol 4.Nisin Bin Miar
432 — 344
  • Saksi Adi Maidin Bahwasaksitinggal di Jl. Raya Ciherang 85, RT/RW. 005/005, KelurahanSukatani, Kecamatan Tapos, Kota Depok; Bahwasaksikerja di kelurahan sebagai Staff Kelurahan di bagian PBB; Bahwa Saksi kenal dengan Darisman Sinaga;Halaman 51 dari 78 Putusan Nomor 182/Pdt.Plw/2019/PN Dpk.Bahwa letak tanah milik Darisman Sinaga Kp. Ciherang RT. 002/RW.007, Kel. Sukatani, Kec.
    Para Pelawan, oleh karena itu menyatakanPara Pelawan adalah Pelawan yang baik dan berdasar hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pelawan yang pertama kalimendalilkan, maka menjadi kewajiban Para Pelawan untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, KuasaHukum Para Pelawan di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa suratyang diberi tanda P1 sampai dengan P58 dan telah mengajukan 3 (tiga) orangsaksi yang bernama saksi Adi Maidin
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2007 — Putus : 24-09-2007 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor : 119/Pdt.G/2007/PA.PYB
Tanggal 24 September 2007 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
57 — 50
  • Sebidang kebun karet ukuran setengah hektar yang terletak diSialang Desa Ampung Julu, kecamatan Batang Natal dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan kebun karet Syaruddin;Sebelah Barat berbatas dengan kebun karet Appan Hasibuan;Sebelah Utara berbatas dengan kebun karet Dalimo;Sebelah Selatan berbatas dengan kebun karet Maidin;6.5.6.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-10-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pra.Pid/2016/PN Mdn
Tanggal 8 Maret 2016 — - Ir. Panner Damanik (PEMOHON) - KAPOLRI di Jakarta, Cq. KAPOLDA Sumatera Utara, Cq. KAPOLRESTA MEDAN (TERMOHON)
72 — 50
  • MAIDIN GULTOM, S.H, M.Hum, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohaniBahwa untuk membuat laporan siapa saja bias melapor karenamerupakan tindak pidana, tapi delik aduan harus diperhatikan apakahtermasuk orang yang berkepentingan.Bahwa delik laporan tersebut adalah delik pidana biasa.Bahwa setiap warga Negara Indonesia bias melaporkan setiapperbuatan pidana yang diketahuinya.Bahwa surat hasil perkembangan penyidikan
Pengadilan PN MEDAN
Register : 13-04-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 926/PID.B/2012/PN.MDN
Tanggal 10 Juli 2012 —
19 — 2
  • MAIDIN GULTOM, SH.M.Humdibawah sumpah mengemukakan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Guru Besar Tetap pada Fakultas HukumUniversitas Katolik St.Thomas Sumatera Utara Medan ;Bahwa setiap orang yang melakukan suatu tindak pidana maka orangtersebut harus mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Bahwa masingmasing Pasal yang didakwakan terhadap terdakwadapat dibuktikan dengan adanya keterangan saksisaksi yangbersesuaian antara keterangan dengan yang satu dengan yang lain danjuga berupa bukti pendukung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 08-03-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1760 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 8 Maret 2017 — RINI YULIANTHIE FATIMAH
166 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Taufan Casa Indra Nomor 01/BAPK/LH/1 1/2013;Samsul Bahri Nomor 02/BAPK/LH/12/2013;Maidin Makrau Nomor 03/BAPK/LH/1 2/2013;Rusli Patra Nomor 01/BAPK/RSU/1 1/2013;Imran Husain Nomor 02/BAPK/RSU/1 1/2013;Muhammad Hidayat KH Nomor 03/BAPK/RSU/1 1/2013;Imran Husain Nomor 04/BAPK/RSU/1 1/2013;Muhammad Assegaff Nomor 01/BAPK/MHJ/1 1/2013;Mardin Zendrato Nomor 01/BAPK/GPK/1 2/2013;Farida Hasan Nomor 01/BAPK/STUI/12/2013;Anno Ryanto Dkk Nomor 02/BAPK/STUI/12/2013;Sutarso Sudono Dkk Nomor 01/BAPK/FER/11/2013
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-02-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2809 K/PID.SUS/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — Batara Tambunan. ST
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maidin Gultom,S.H., M.Hum dan keterangan Ahli Dr. Budiman Sinaga, S.H., M.H.,serta keterangan Ahli Sudirman, S.H.,S.E.,M.M. di bawah sumpahmengatakan bahwa Pejabat Pemerintah Kabupaten Padang Lawaslah yang bertanggung jawab atas kebijakan dan administrasi yangdilakukan pejabat tersebut, termasuk juga merupakan tanggungjawab pribadinya unsur melawan hukum yang berpotensi kepadakerugian Negara.
    Maidin Gultom, S.H.,M.Hum dan keterangan ahli, Dr. Budiman Sinaga, S.H.
Pengadilan PN LUMAJANG
Register : 17-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 4 / Pid.Sus.Anak / 2016 / PN Lmj
Tanggal 1 Juni 2016 —
35 — 10
  • Maidin Gultom, SH., M.Hum dalam bukunya yangberjudul Perlindungan Hukum terhadap Anak dalam Sistem Peradilan PidanaAnak di Indonesia, tujuan hukum itu adalah mengadakan keselamatan,kebahagiaan dan tata tertid di dalam masyarakat. Masingmasing anggotamasyarakat mempunyai berbagai kepentingan sehingga anggotaanggotamasyarakat dalam memenuhi kepentingannya tersebut mengadakan hubunganhubungan yang ditur oleh hukum untuk menciptakan keseimbanganmasyarakat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/PID.SUS/2016
Tanggal 21 Maret 2016 — H. MUHAMMAD RIDHO HARAHAP, S.E
64 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAIDIN GULTOM, SH. M.Hum (Ahli Hukum Pidanadan Guru Besar Fakultas Hukum Unika St.
    MAIDIN GULTOM, SH.M.Hum (Ahli Hukum Pidana dan Guru Besar Fakultas Hukum Unika St.Thomas Medan) dihadapan Persidangan menyatakan : Kalau seseorangjustru memberikan /menghibahkan hartanya untuk negara maka sifatjahat dan unsur untuk merugikan keuangan negara menjadi tidak ada ;Bahwa dalam putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Medan (TingkatPertama) disebutkan, terdapat kerugian kerugian negara sebesar Rp.6.048.827.272,73.. Pertanyaannya adalah, siapa yang merugikankeuangan negara ?