puluh) hari, terhitung sejak tanggal O09November 2017 sampai dengan tanggal 08 Desember 2017 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungunkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa MARTINUS HARIANJA alias PINUS, pada hariSenin tanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2016, bertempat di Warung tuak milik Marga Simare mare yang terletakHuta Marisi

Nomor 1958 K/Pid.Sus/2017Bermula pada Hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 18.00Wib, Terdakwa MARTINUS HARIANJA alias PINUS sedang berada di warungtuak milik MARGA SIMARE MARE yang terletak di Huta Marisi KelurahanPematang Bandar Kecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun, laluTerdakwa melihat ANTO (Daftar Pencarian Orang) turun dari Bus PMS danmembeli rokok, kemudian Terdakwa mendatangi ANTO ingin meminta uang,lalu Terdakwa menerima uang dari ANTO sebanyak Rp. 100.000 (seratus riburupiah

RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MARTINUS HARIANJA alias PINUS, pada hariSenin tanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2016, bertempat di Warung tuak milik Marga Simare mare yang terletakHuta Marisi Kelurahan Pematang Bandar Kecamatan Pematang BandarKabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

saksi Ramli Tampubolon memberikan uang sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Ratna, setelah Ratanamenerima uang dari Ramli Tampubolon kemudian Ratna menjumpai terdakwadi kamarnya untuk mengambil narkotika jenis sabusabu kemudian terdakwamemberikan narkotka jenis sabusabu tersebut kepada Ratna dan Ratnalangsung memberika narkotika jenis sabusabu tersebut kepada Ramli, setelahRamli menerima narkotika jenis sabusabu tersebut dari Ratna kemudianRamli, Doni, Ramadhan, Sahriadi dan Marisi

Badar Kabupaten Aceh Tenggara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kutacane yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpa, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman,yang dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekira pukul 23.00Wib,Anggota Polres Aceh Tenggara melakukan penangkapan terhadap, RamliTampubolon, Ramadan, Marisi

buah pipet, 1 (Satu) buah botol kaca minyak kayu putin cap Ayam yangtutupnya telah dipasang karet tetes telinga yang telah dilengkapi 2 (dua) buahpipet, 1 (Satu) buah botol aqua yang penyot warna putih dan tutupnya warnaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 147PID/2017/PT.Bnabiru yang telah dilobangi dan terpasang 2 (dua) buah pipet dan karet tetestelinga serta 6 (enam) bungkus narkotika jenis sabusabu, terdakwamengetahuai bahwa di rumah terdakwa ada menggunakan Narkotika jenissabu yaitu Ramli, Ramadan, Marisi

BAYANAKA adalah anak pemohon telahmempunyai Akta Kelahiran Nomor 1571LU200120170019, tanggal 23Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Tenaga KerjaKependudukan dan Catatan Sipil Kota Jambi; Bahwa pada Akta Kelahiran Anak Pemohon, tertulis nama RAJA BAYANAKA; Bahwa pemohon ingin menambahkan nama keluarga/marga NASUTIONkepada anak pemohon menjadi RAJA BAYANAKA NASUTION;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2019/PN JmbSaksi Il : Eva Marisi

Sipin Kecamatan Kota Baru Kota Jambi;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Jambi, maka sesuai dengan ketentuan pasalketentuan pasal 52 ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun 2013 tentangPerubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, maka Pengadilan Negeri Jambi berwenang untuk memeriksadan mengadili permohonan in casu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PL sampai dengan P4 sertaketerangan saksi Elianis dan saksi Eva Marisi

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa,tanggal 10 Desember 2013 dipimpin oleh oleh MARISI SIREGAR, SH.MH. selakuKetua Majelis, didampingi IRWIN ZAILY, SH. dan ROSANA IRAWATI, SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingi Hakim Hakim Anggota, dengan dibantu oleh M.C

MARISI SIREGAR, SH.MH. Ttd.2. ROSANA IRAWATI, SH.MH.Panitera Pengganti,Ttd.M.C. ARDIWLJATI, SH.

pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu hadirKuasa Pemohon : TIFA KATIDU SIHOMBING, SH dan JEFRIYENT, SH yangkemudian pada intinya menerangkan tetap pada isi permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan ini Pemohonmenyerahkan suratsurat bukti berupa photo copy yang telah dinazegelen dengandibubuhi materai cukup dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, buktibuktimana bertanda :P1: Akte Pernyataan No. 15 tanggal 17 Mei 2021 yang diperbuat dihadapanANGELINA MARISI

SINAGA, SH., Notaris di Medan ;P2: Salinan Putusan Perkara Perdata No. 25/Pm/Perd/1977/PN.Mdn tanggal 7Februari 1977 ;Penetapan Perkara Permohonan No. 470/Pdt.P/2021/PN.Mdn, halaman 4 dari 9 halamanP3:P4:P5:P6:p9:Surat Keterangan Meninggal No. 004/SKM/RSRP/I/2018, atas namaIMANUEL yang dikeluarkan oleh Rumah sakit Royal Prima Medan tanggal04 Januari 2018 ;Keterangan Ahli Waris No. 16 tanggal 17 Mei 2021 yang diperbuat dihadapanANGELINA MARISI SINAGA, SH., Notaris di Medan ;Burgerlijke Stand Voor

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marisi Ali Said Hutauruk bin Rajo Alim Hutauruk) atas diri Penggugat (Asmida Yanti Rangkuti binti Mahadi Rangkuti);

3.

dihubungkan dengan kaidah fighiyah untukmemberikan petunjuk bahwa dalam menghadapi kedua Mudharat yangmungkin timbul, maka hendaklah diambil Mudharat yang paling ringansebagaimana yang tercantum dalam kitab AlAsybah Wan Nadhoiryang selanjutnya pendapat tersebut dijadikan pendapat hukum: yangartiya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yanglebih ringan;17 Bahwa sejak Penggugat tinggal di ruah kediaman orang tuaPenggugat anak Penggugat bersama Tergugat yang bernama NadiaSalsabila Binti Marisi

SaksiI: saksi 1, , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Padangsidimpuan, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama AsmidaYanti Rangkuti karena saksi adalah Paman Penggugat sedangkanTergugat adalah sumai Penggugat yang bernama Marisi Ali Said; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 5 tahun yanglalu di Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;

baik kepadamasyarakat sekitar dan ikut serta dalam kegiatan yang ada di lingkungansekitar; Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani;Il:anak 2, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Padangsidimpuan, dibawahSumpahnya pada pokoknya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama AsmidaYanti Rangkuti karena saksi adalah adik kandung Penggugat sedangkanTergugat adalah sumai Penggugat yang bernama Marisi

bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5 Memerintahkan barang bukti berupa 2 (dua ) buah HP Merk Samsung warnahitam dikembalikan kepada saksi SURATMI Binti SKANDAR6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000 (dua ribu rupiah ).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal7 Maret 2016 oleh kami Udjianti, SH.MH sebagai Hakim Ketua, Marisi

Siregar SH, MH danAmat Khusaeri, SH,MH masing masing sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari dantanggal tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh KasiranSH sebagai panitera pengganti , dihadiri oleh Jaksa penuntut umum dan terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA( MARISI SIREGAR SH.MH ) ( UDJIANTI, SH.MH )( AMAT KHUSAERI, SH.MH )PANITERA PENGGANTIHal 9 dari 10 Putusan No. 113/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel( KASIRAN, SH )Hal 11 dari 10 Putusan No. 113/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel

Saat saksikorban Marisi Grace Theresia Purba sedang mengumpulkan piring di dapurrumah nenek korban yang terletak di Jalan Melati Il No.101 KelurahanHelvetia Tengah Kecamatan Medan Helvetia lalu datang Terdakwa daripintu depan menuju ke dapur selanjutnya Terdakwa mengambil teko yangberisi air minum dan saat yang bersamaan teko tersebut terjatuh, melihathal tersebut lalu saksi korban bertanya kepada Terdak napa ?

PERKEBUNAN NUSANTARA II diwakili oleh : MARISI BUTAR-BUTAR

PERKEBUNAN NUSANTARA Il, diwakili oleh : MARISI BUTARBUTAR,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur OperasionalPT. PERKEBUNAN NUSANTARA II;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :1. POSMAN NABABAN, S.H. ;2. BORNOK MARIA IRENE P. BR. NABABAN, S.H.,M.H ;3. LAMTIUR IMELDA P. BR. NABABAN, S.H., M.H., ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada Kantor Advokat POSMAN NABABAN, S.H.,beralamat kantor pada Kantor Direksi PTPN.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (MIRA ANGGRAENI BINTI ACENG KURNIA)dengan Tergugat (RADO RABILLIUS BIN MARISI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 455.000,00 ( empat ratus limapuluh lima ribu Rupiah);

Abdullah Marisi; Bahwa dahulu Pemohon dan Pemohon II telah memiliki bukunikah, namun buku nikah tersebut hilang, dan KUA KecamatanSamarinda llir Kota Samarinda tidak mendapatkan arsipnya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:1.

Abdullah Marisi; Bahwa Saksi nikahnya ada 2 orang yang a Bahwa maharnya berupa uang Rp. 75. O00. (tujuh puluh lima riburupiah); Bahwa saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa saat pernikahan tersebut banyak undangan yang hadir terutamatetangga dan keluarga yang diundang untuk menghadiri upacara atauresepsi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

YA N T O..SH.MH, sebagai Hakim Ketua, MARISI SIREGAR.SH.MH dan IMANGULTOM,SH.MH. sebagai Hakim hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dibantu oleh : FERRYANTO ZAGOTO,SH.MH Panitera Pengganti dan dihadirioleh : DEWI C:MANURUNG SH.MH. Jaksa Penuntut Umum, dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. MARISI SIREGAR,SH.MH.DR. Y AN T O.SH.MH2. IMAN GULTOM, SH.MH.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari Selasa tanggal12 Pebruari 2019 oleh kami MARISI SIREGAR, S.H.,M.H. Hakim Tinggi selakuKetua Majelis, BONTOR ARUAN, S.H.,M.H. dan MOCHAMMAD SHOLEH,S.H.

MARISI SIREGAR, S.H.,M.H.ttdMOCHAMMAD SHOLEH, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIttdHj. FAJRAH SUNUSI, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah KETUT SUMARTA, SH.,MHNIP. 19581231 198503 1 047Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PT PAL

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD IS Diwakili Oleh : UDUT SAULI TOGATOROP, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SARAH MARISI IRENEY SIDAURUK, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Flowrin J. Harahap, SH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sulaiman Tarigan bin Bahagia Tarigan ) terhadap Penggugat ( Sanna Ria Napitupulu binti Sahat Marisi Napitupulu );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp572.000,00 (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);
<

Terdakwa mengakui dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepadanya;Keterangan Saksi Marisi Laurentius Gurning , Saksi Muhammad Efendi , yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara diPenyidik;c. Keterangan Terdakwa Pajar yang pada pokoknya Terdakwa telah mengakiperbuatannya;d.

SYAHPUTRA, saksi ABI SULAIMAN RITONGA, dansaksi MARISI PENGGABEAN yang merupakan pihak kepolisian dariDirektorat Reserse Narkoba Polda Sumut mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya yang memberitahukan bahwaGUNAWAN Als. IWAN menjual Narkotika jenis shabu di sekitar DusunNangka Kec. Perbaungan Kab. Deli Serdang; Bahwa selanjutnya saksisaksi berangkat ke daerah tersebut dan tibasekira Pukul 11.00 Wib, kemudian saksisaksi menemui terdakwaGUNAWAN Als.

Deli Serdang dimana saksi ABI SULAIMAN RITONGAdan saksi MARISI PANGGABEAN menunggu di luar rumah untukmemantau situasi, sedangkan saksi ANDRIAN E. SYAHPUTRA melakukanpemayaran (undercoverbuy) dan memesan Narkotika jenis Sabu sebanyak15 gram dengan harga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) per gram; Bahwa kemudian terdakwa GUNAWAN Als.

SYAHPUTRAHalaman 12Putusan Nomor 3511/Pid.Sus/2018/PN Mdnmenghubungi saksi MARISI PANGGABEAN dan saksi ABI SULAIMANRITONGA untuk masuk ke dalam rumah dan pada saat terdakwaGUNAWAN Als. IWAN ingin menyerahkan Narkotika jenis Sabu tersebutsaksi ANDRIAN E.

Barang SiapaMenimbang, Berdasarkan faktafakta, keterangan para saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri yang didukung dengan adanya barang buktiyang telah disita dan adanya keterangan saksi ANDRIAN EKA SYAHPUTRA,saksi MARISI PANGGABEAN, saksi AB SULAIMAN RITONGA dan saksiGUNAWAN Als IWAN, maka sebagai subyek hukum yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya adalah terdakwa MHD.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam duatingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5000,00 ( lima riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtingkat banding Pengadilan Tinggi Banjarmasin pada Hari Kamis Tanggal 10September 2020, oleh kami : Marisi Siregar, S.H.

WwWurianto, S.H Marisi Siregar, S.H.,M.Httd2. Abdul Siboro, S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 149/PID/2020/PT BJMPanitera Pengganti,ttdSiti JamilaH, S.H.Halaman 9 dari 8 halaman, Putusan Nomor 149/PID/2020/PT BJM

karena didakwa:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Yafet Karsono alias Yafet pada hari Jumat tanggal 11Februari 2011 sekitar jam 06.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari tahun 2011 bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di PerumahanPuri Lontar Blok D IIT No. 1 RT.27, RW.005 Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kupang, telah menelantarkan orang lain yakniterhadap saksi korban Marisi

putus karena perceraian;e Bahwa berdasarkan seluruh uraian di atas sangat jelas sebenarnya jika JudexFacti kaya dalam pertimbangannya maka unsur yang menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya menjadi tidak terbukti;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum, pertimbanganhukumnya sudah tepat dan benar karena terbukti Terdakwaadalah suami sah dari korban yang bernama Marisi

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2017/PT PALDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari Jumat tanggal05 Mei 2017 oleh kami MARISI SIREGAR, SH.,MH Hakim Tinggi selaku KetuaMajelis BONTOR ARUAN, SH.,MH dan MATHEUS SAMIAuglI, SH.

,MH MARISI SIREGAR, SH.,MHTtd.MATHEUS SAMIAuJI, SH.,MHPANITERA PENGGANTITtd.ZAINAL ARIFIN, SH.,MHUntuk salinan yang sama bunyinya olehWakil Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahSOFIA GOLONDA, SHNIP. 19571020 198203 2002Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2017/PT PAL