Tergugat mudah marah, hubungan komunikasi tidak nyambung,Tergugat sering komplain terhadap pekerjaan Penggugat dirumah yangmengurus rumah, mengurus anak, sehingga setiap hari ada sajaHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 1982/Padt.G/2020/PA. Srgpermasalahannya, oleh karena itu akibatnya terjadi percekcokan terusmenerus dan Penggugat sekarang tidak nyaman, serta sudah mati rasa;7.

Swasta,tempat tinggal KABUPATEN KEDIRI;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 9 bulan;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat mempunyai cacat tuna rungu dan berwatak keras dan pernahmemukul Penggugat dan tak pernah nyambung

Termohon sulit diajak komunikasi atau bila diajak bicara tidak nyambung ;c.

menjadi obscuur libel, yang berakibat gugatan tidak dapatditerima.e Bahwa gugatan Para Penggugat salah dan keliru, hal ini jelas terlihatpada posita point angka 1, yang mana Para Penggugat, mendalilkan bahwaAMAK HORMAT meninggal dunia pada sekitar tahun 1958, namun dalampetitum gugatan sama sekali Para Penggugat tidak ada meminta untukditetapbkan secara hukum bahwa AMAQ HORMAT telah meninggal dunia.Petitum gugatan tidak sejalan dengan positum (antara posita gugatandengan petitum tidak sinkron/tidak nyambung

Bahwa gugatan Para Penggugat salah dan keliru, hal ini jelas terlihat padaposita point angka 1, yang mana Para Penggugat, mendalilkan bahwaAMAK HORMAT meninggal dunia pada sekitar tahun 1958, namun dalampetitum gugatan sama sekali Para Penggugat tidak ada meminta untukditetapkan secara hukum bahwa AMAQ HORMAT telah meninggal dunia.Petitum gugatan tidak sejalan dengan positum (antara posita gugatandengan petitum tidak sinkron/tidak nyambung), Sebagai mana diketahuiHim 46 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017

telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya antara lain; para Penggugat salahdan keliru menggugat pihak (error in persona), gugatan para Penggugat kabur(obscuur libel), gugatan para Penggugat mendalilkan AMAQ HORMATmeninggal dunia pada sekitar tahun 1958, namun dalam petitum gugatan samasekali para penggugat tidak ada meminta untuk ditetapkan secara hukumbahwa AMAQ HORMAT telah meninggal dunia, sehingga petitum gugatan tidaksejalan dengan posita (antara posita gugatan dengan petitum tidaksingkron/tidak nyambung

ranah pokok perkara yangharus terlebih dahulu dibuktikan dalam persidangan sebagaimana dalildalildalam Repliknya, sedangkan terhadap eksepsi terkait dengan gugatan paraPenggugat yang mendalilkan AMAQ HORMAT meninggal dunia pada sekitartahun 1958, namun dalam petitum gugatan sama sekali para penggugat tidakada meminta untuk ditetapbkan secara hukum bahwa AMAQ HORMAT telahmeninggal dunia, sehingga petitum gugatan tidak sejalan dengan posita (antaraposita gugatan dengan petitum tidak singkron/tidak nyambung

Selgugatan para Penggugat(antara posita gugatan dengan petitum tidaksingkron/tidak nyambung), sebagaimana diketahui dalam ketentuan hukumbahwa hukum waris terbuka setelah meninggalnya pewaris, dengan demikianmaka petitum yang meminta untuk pembagian waris menjadi tidak sahakibatnya semua gugatan menjadai cacat dan kabur oleh karenanya sangatpatut dan layak gugatan para Penggugat untuk dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (Neit Ontvankelijke Verklaard);Menimbang bahwa meskipun

Larangan Kota Tangerang untuk meminjam uangkarena sebelumnya Terdakwa telah dijanjikan akan dipinjamiuntuk menuju ke daerah Cipadu Terdakwa menumpangi Truckyang sedang melintas, kemudian Terdakwa turun didepanPerumahan Puri Beta lalu melanjutkan perjalanan ke daerahCipadu dengan berjalan kaki dan sampai di daerah Cipadu(tukang bubur) Terdakwa menelpon teman Terdakwa namuntidak nyambung.

Karena Terdakwa menelpon teman Terdakwayang didaerah Cipadu tidak nyambung, sehingga Terdakwamemutuskan untuk pergi ke daerah Cikokol bertemu temannyadan pada saat diperjalanan Terdakwa melewati Apotek Generikdi Komplek Taman Asri;Kemudian Terdakwa menghampiri Apotek Generik tersebut danmelihat ada 2 (dua) wanita penjaga Apotek yaitu saksi Bella Auliadan korban Rahayu Ekawati, setelah itu Terdakwa masukkedalam Apotek untuk membeli obat Clorofill namun dijawab olehkorban Rahayu Ekawati tidak ada.

Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonis dan bulan April 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat sering sekali terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan antara lain : Tergugat setiap hari sering keluar rumah dari pagi hari hinggamalam hari baru pulang dan terkadang hingga larut malam baru pulangdan sewaktu pulang kerumah Tergugat seperti orang linglung dan ketikadiajak bicara tidak nyambung; Tergugat tidak pernahn memberi nafkah kepada Penggugatsebaliknya

orangtua Tergugat dan kumpul baik selama sekitar dua bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering berselisin dan bertengkar ; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat sering keluar rumah dari pagi hingga larut malam danterkadang Tergugat datang ke rumah dalam keadaan mabuk dan apabiladiajak bicara sering tidak nyambung

(Terdakwa tidak bisamenjawab), nggak nyambung, error sudah nggak jelas kamu ini, tugasintelijen saja tidak tahu. Kamu anggota intelijen bukan?Di dalam pertanyaan di atas sangatsangat jelas bahwa Hakim anggotasudah merendahkan martabat dan kehormatan Terdakwa.

Pasal yangdilanggar oleh Hakim Anggota tersebut adalah Pasal 169 UU no 31 tahun1997 yang mengatakan: Pertanyaan yang bersifat menjerat, mempengaruhiatau bertentangan dengan kehormatan Prajurit tidak boleh diajukan baikkepada Terdakwa maupun kepada Saksi.Menggunakan kata nggak nyambung dan error kepada Terdakwa,apakah hal tersebut sangat merendahkan kehormatan Prajurit walaupunyang bersangkutan adalah seorang Prajurit berpangkat rendahan.

Dengankatakata tersebut mengasosiasikan bahwa terdakwa adalah seorang yangbodoh dan goblok yang sebetulnya tidak pantas diadili di pengadilan ini.Jika memang Terdakwa nggak nyambung dan error buat apa yangbersangkutan diadili karena sudah pasti kesalahan tidak dapat dibuktikanjika dilakukan oleh Terdakwa yang nggak nyambung dan error.Dan tentunya berakibat kepada pelanggaran berulangulang terhadapPasal 141 ayat (8) UU no 31 tahun 1997 yang menyatakan: Hakim Ketuawajib menjaga supaya tidak dilakukan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama kadang dirumah orang tua Tergugat dan kadang dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Demak ;Bahwa dua bulan setelah menikah hubungan Penggugat denganTergugat mulai bermasalah karena emosi Tergugat sering tidak stabil.Tergugat sering tidak mau bicara, tidak mau makan, menangis sendirikalau diajak bicara tidak nyambung dan kadang berprilaku aneh ;.

nafkah, karena Tergugattidak bekerja, biaya seharihari Penggugat dari mertuanya, dan padabulan Agustus 2015 Penggugat disuruh oleh Tergugat untuk bekerja keHongkong menjadi TKW karena untuk membayar hutang Tergugat,akhirnya Penggugat berangkat ke Hongkong, dan pada bulan Januari2016, Penggugat pulang dari Hongkong, pulangnya ke rumah saksiSampai sekarang, dan Tergugat di Telpon juga tidak pernah datang;Bahwa menurut Penggugat selama di Hongkong Tergugat di telpon olehPenggugat tetapi tidak pernah nyambung

Tergugattidak bekerja, biaya seharihari Penggugat dari mertuanya, dan padabulan Agustus 2015 Penggugat disuruh oleh Tergugat untuk bekerja keHongkong menjadi TKW karena untuk membayar hutang Tergugat,akhirnya Penggugat berangkat ke Hongkong, dan pada bulan Janurai2016, Penggugat pulang dari Hongkong, pulangnya ke rumah orangtuaPenggugat sampai sekarang, dan Tergugat ada di Telpon tetapi tidakpernah datang; Bahwa menurut Penggugat selama di Hongkong Tergugat ditelpon olehPenggugat tetapi tidak pernah nyambung

MUGNI.Kemudian selang satu jam datanglah saudara BAMBANG )DPO), saudara EDI (DPO)dan Terdakwa 2 ketika itu saudaran BAMBANG bilang kepada Terdakwa 1 kalau dirinyamempunyai temuan di Lokasi Pembangunan PONPES ASHABULYAMIN DesaPananggapan Kecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur sambil memperlihatkan fotofotodi dalam Handphonenya dan saudara BAMBANG (DPO) juga bilang kepada Terdakwa 1kalau dirinya sudah konfirmasi kepada ketua PONPES tersebut, namun tanggapannyatidak nyambung.

wib Terdakwa datang ke kantor KUA Kecamatan Cibinong dan disana sudah ada Sdr Ade, SdrEngkus, dan Sdr Gunawann selisih satu jam Sdr Bambang, Sdr Edi dan Terdakwa Idatang, selanjutnya Sdr Bambang mengatakan kepada Terdakwa mempunyaitemuan di Lokasi pembangunan Ponpes Ashabul Yamin Desa PananggapanKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur sambil memperlihatkan fotofoto di handphonemilik Sdr Bambang, kemudian Sdr Bambang mengatakan sudah konfirmasi kepadaKetua Ponpes tersebut akan tetapi jawabannya tidak nyambung

lalu Anak Korban kasih tahu dengan isyarat tangan yangartinya berhubungan badan ;saksi biasa ngobrol dengan Anak Korban meskipun antara saksi dan AnakKorban komunikasi kadang nyambung kadang nggak nyambung ;Bahwa Kalau Anak Korban bicara saksi pasti mengerti tetapi kalau saksi yangbicara Anak Korban belum tentu mengerti, tetapi kalau memakai Bahasa isyaratsaksi pasti tahu ;Bahwa Saat Anak Korban keluar rumah terdakwa itu terdakwa masih di dalamrumah;Bahwa saksi tidak pernah bertanya pada terdakwa

;Bahwa Berbicara dengan Anak Korban kadang bisa nyambung kadang juga gakbisa nyambung;Bahwa saksi melakukan komunikasi dengan terdakwa berkaitan dengan kejadianyang Anak Korban alami ;Bahwa Saat pemeriksaan Anak Korban sedang hamil dan sekarang sudahmelahirkan ;Bahwa saksi dihadirkan untuk bertemu dengan Anak Korban untuk menggalibagaimana Anak Korban bisa hamil ;Bahwa Anak Korban saksi ajak ngobrol ;Bahwa Biasanya Anak Korban mau menjawab apabila dibujuk dengan suatubarang ;Bahwa saksi menanyakan

ranselmilik saksi WAHYUDI ada ditangan terdakwa selanjutnya saksi menanyakantentang Handphone dan Power Bank miliknya namun terdakwa tidakmengakuinya dan tiba tiba saksi CINDRA PURNOMO melihat ada kabelcharger miliknya disamping terdakwa tidur yang semakin menambahkeyakinannya bahwa terdakwalah yang mengambil HandPhone miliknya dankemudian saksi CINDRA PURNOMO meminjam Hand Phone salah satutemannya untuk menghubungi nomer Handphonenya yang hilang tersebut danbenar pada saat dihubungi HandPhone miliknya nyambung

Kemudian saksimeminjam HP teman untuk menghubungi Nomer HP saksi dan setelahsaksi hubungi ternyata nyambung kemudian saksi mendengar nadadering dan melihat lampu HP saksi menyala di celah batubatu disampingtembok diatas kepala dari posisi tidurnya terdakwa. Saksi langsungmengambil HP saksi tersebut dan mengamankan terdakwa kemudianmelaporkannya ke Polsek Kawasan Laut Benoa.

milik saksi WAHYUDI ada ditangan terdakwaselanjutnya saksi menanyakan tentang Handphone dan Power Bankmiliknya namun terdakwa tidak mengakuinya dan tiba tiba saksi CINDRAPURNOMO melihat ada kabel charger miliknya disamping terdakwa tiduryang semakin menambah keyakinannya bahwa terdakwalah yangmengambil HandPhone miliknya dan kemudian saksi CINDRA PURNOMOmeminjam Hand Phone salah satu temannya untuk menghubungi nomerHandphonenya yang hilang tersebut dan benar pada saat dihubungiHandPhone miliknya nyambung

Kalau diajak ngobrol tidak nyambung.. Bahwa pada sekitar bulan Juni 2015 Pemohon dengan Termohon sudahpisah kamar dan tidak lagi berhubungan layaknya suami istri hinggasekarang sudah selama 9 bulan.. Bahwa puncaknya bulan Juli 2015 Termohon pamit pulang ke rumah orangtuanya di Dukuh YYY Rt 1 Rw 4 Dusun YYY Desa YYY Kecamatan KemiriKabupaten Purworejo dan sudah pisah rumah hingga sekarang selamakurang lebih 9 bulan..

Bahwa Tidak benar jikaTermohon tidak mau diajak makan bersamasama dan tidak nyambung jikadiajak ngobrol. Selama ini Termohon bersikap menghargai Pemohon danjika makan bersama memang Termohon merasa kurang nyaman karenasaling berdiam diri.4. Bahwa tidak benar yang disampaikan Pemohon jika Termohon denganPemohn sudah pisah ranjang.

Kalau diajak ngobrol tidak nyambung.3. Bahwa sejak bulan Juni 2015 sudah pisah kamar dan sejak bulan Juli2015 sudah pisah rumah, Termohon pulang ke rumah orang tuanya diDukuh YYY RT. 01 RW. 04 Dusun YYY Desa YY Kecamatan YYYKabupaten Purworejo hingga sekarang lebih kurang 9 bulan;4.

Selanjutnya keesokan harinya mobil yang dibawaoleh CUCU MULYANA (DPO) tersebut belum kembali sampai pukul 09.00 Wibdan terdakwa menghubungi telponnya tidak aktif .Bahwa kemudian lewat pukul 09.00 Wib DADAN MULYANA mencobamenghubungi CUCU MULYANA (DPO) dan nyambung kemudian DADANMULYANA menanyakan perihal mobil dan CUCU MULYANA mengatakanbahwa telah terjadi kecelakaan di daerah Kadungora kemudian terdakwabersama DADAN MULYANA pergi mengecek di Polsek Kadungora dandidaerah Polsek Kadungora tidak ada

Bahwa kemudian lewat pukul 09.00 Wib DADAN MULYANA mencobamenghubungi CUCU MULYANA (DPO) dan nyambung kemudian DADANMULYANA menanyakan perihal mobil dan CUCU MULYANA mengatakanbahwa telah terjadi kecelakaan di daerah Kadungora kemudian terdakwabersama DADAN MULYANA pergi mengecek di Polsek Kadungora dandidaerah Polsek Kadungora tidak ada terjadi kecelakaan kemudian terdakwadan DADAN MULYANA berniat kembali ke Bandung tanpa membawa mobilXenia tersebut.

petugas hotel bahwa mobil yang dibawa oleh terdakwatelah dibawa pergi oleh CUCU MULYANA (DPO) , kemudian terdakwa bertantakepada DADAN MULYANA dibawa kemana mobil oleh CUCU MULYANA (DPO) ,kemudian DADAN MULYANA menjawab akan dibawa keluar sebentar .Selanjutnya keesokan harinya mobil yang dibawa oleh CUCU MULYANA (DPO)tersebut belum kembali sampai pukul 09.00 Wib dan terdakwa menghubungitelponnya tidak aktif .Bahwa kemudian lewat pukul 09.00 Wib DADAN MULYANA mencobamenghubungi CUCU MULYANA (DPO) dan nyambung

EKSEPSIe Gugatan Para Penggugat isinya kabur bahwa antara posita gugatanPara Penggugat dengan petitungnya tidak nyambung. Suatu gugatanyang tidak nyambung antara posita dengan petitungnya adalah gugatanyang kabur dan mohon untuk dinyatakan tidak dapat diterima.Halaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2021/PN GprJAWABAN DALAM POKOK PERKARA1.

Posisi Tergugat hanya disuruh Penggugat (Suparharnani)untuk menawarkan tanah, ketika ada calon pembeli (Tergugatlll),Penggugat sendiri yang rembugan soal harga dan saat menerima uangpembayaran, Tergugat hanya menemani;Bahwa dengan tidak jelasnya dalildalil yang dikemukakan Para Penggugatdalam posita tidak nyambung dengan tuntutan, sepatutnya permohonan sitajaminan dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut

;dari buktibukti dan keterangan saksisaksi Pembanding, tidak ada yangdapat mendukung dalildalil gugatan ;kalau dicermati, keberatan Pembanding tidak jelas dan tidak adaargumen maupun alasanalasan yang logis, memori banding berupakeberatan dalam posita maupun permintaan / petitum tidak nyambung,sudah selayaknya untuk dikesampingkan ;Menimbang, bahwa Kontra memori banding yang diajukan oleh KuasaHukum Terbanding Ill semula Tergugat Ill pada pokoknya mengemukakan1.bahwa putusan Pengadilan Negeri Cilacap

Tergugat ketika diajak komunikasi kurang nyambung dan tidakseependapat dengan Penggugat;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdan Tergugat berpisah ranjang sejak Juni 2018 sampai sekarangberlangsung selama 1 bulan;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;.

Tergugat ketika diajak komunikasi kurang nyambung dan tidak seependapatdengan Penggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalam duduk perkaranya,terhadap gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya Tergugat membenarkan sebagian dalil gugatan Penggugat dansebagian lagi membantahnya dan Tergugat keberatan atas gugatanPenggugat dan Tergugat bersedia membina rumah tangga lagi denganPenggugat ;Menimbang, bahwa benar adanya perselisihan dalam rumah tanggaPenggugat

Bahwa percekcokan terus terjadi,Joahkan Penggugat dengan tergugatsering pisah nyambung, hingga puncaknya terjadi pada bulan Agustus2018, Ketika itu terjadi pertengkaran kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kembali kerumah orang tua Tergugat yangberalamat di Dukuh Penundan Rt.02 Rw. 01 Desa penundan, KecamatanBanyuputih, Kabupaten batang, sejak saat itu Penggugat dengna Tergugatmulai berpisah rumah;6.

Bahwa pada bulan Oktober 2017 tergugat mengatakan kepada penggugatkalau sudah menikah lagi dengan SELINGKUHAN TERGUGAT, ketikamengetahui tergugat sudah menikah lagi (nyambung lagi) antara penggugatHal 2 dari 7 hal. Pen. nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Bdwdengan tergugat bertengkar. Pada saat itu tergugat sudah mengatakan akanmeninggalkan penggugat dan anakanaknya ;6.

menerus hal ini dikarenakanantara lain: Orang tua perempuan Tergugat selalu ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga Penggugat merasa tidak nyamandan selalu ada saja yang dipermasalahkan, kemudian Penggugat selaluditekan/dipojokkan dan sebagainya; Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar/tidak pantas dantidak baik yang seharusnya tidak diucapkan kepada Penggugat sebagaiistrinya, karena menyinggung perasaan Penggugat sehingga komunikasitidak pernah berjalan dan nyambung