Ditemukan 653 data
43 — 4
1.550.000, (satu juta limaratus lima puluh ribu rupiah) barangnya yaitu 4 (empat) buah monitorkomputer dan 1 (Satu) buah scanner;bahwa barangbarang tersebut belum sempat terjual oleh saksi;bahwa barangbarang tersebut kalau laku terjual Keuntungannya bisa 50%sampai dengan 100%) 9+ 2 ono noe non nnn none nnn nnn non nen neebahwa saksi belum pernah menjual barangbarang hasil curian;Halaman 16 dari 42bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kedepanDENSIGAN GEN jeemaceecee teeta cetera teen OTA Rion
6 — 0
wale le pais 2 auldall eyoArtinya: Mencegah ke movin icici rue Uninc, dari pada mengambilsuatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi : Putusan Cerai Gugat, nomor: 0068/Pdt.G/2016/ Halaman 13 dari 16PA.TA Ail qcolitl ule lb leas ji day jl Aue) ede ail GlyAllilize, went yrs oun rion in Rou Or RA Re nn mee, wakimboleh menjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
BUDI RAHARJO,SH.
Terdakwa:
FERI JULIANTO
86 — 17
. , Rion Apraloka, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 3September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Lalu Muh. Nur, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN DpuDompu, serta dihadiri oleh Budi Raharjo, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ricky Indra Yohanis, S.H.
BUDI RAHARJO,SH.
Terdakwa:
Bambang
69 — 15
,Rion Apraloka, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dewi Nurlaela, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Dompu, serta dihadiri oleh Budi Raharjo,S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Irma Rahmahwati, S.H. H. M.
ARVIANY, SH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT alias ACO
56 — 4
(pegangan belakang sepeda motor) yamaha Mio M3;
- 2 (dua) buah Ban besereta Velegnya (depan dan Belakang) sepeda; Motor Mio M3;
- 1 (satu) buah Knalpot Sepeda Motor Yamaha Mio M3;
- 1 (satu) set DOP sepeda Motor Yamaha Mio M3 Warna Hitam;
- 1 (satu) Buah Knalpot Sepeda Motor Yamaha Mio M3;
- 1 (satu) set DOP sepeda Motor Yamaha Mio M3 Warna Hitam;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Rion
ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH ALIAS FIR
81 — 48
,dan Rion Apraloka, S.H., M.Kn., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 27 Januari2022 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Siti Nurliana, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dompu,serta dihadiri oleh Ilham Sopian Hadi, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Rizky Ramadhan, S.H., M.H.
33 — 9
ditangkap bersama Rio Martinus Sihite;e Bahwa sewaktu terdakwa dan Rio Martinus Sihite ditangkap dimanaditemukan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp.1.501.000, 2 (dua)buah kartu remi, 51 (lima puluh satu) lembar buku rekapan, 1 (satu) buahbuku perhitungan dengan bandar, 3 (tiga) unit handphone antara lain HPmerk Nokia X5 )code 0597239) Nokia C3 (code 0594045),merk Nokia N73(code 0539352)e Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut di kedainya bersama Rio MartinusSihite secara bergantian dimana jika Rion
46 — 15
Put.No.500/Pid/B/2015/PNStb.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.DePPUT RION ibawah mpah kokn menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperisa penyidik dan keterangan di penyidiktersebut benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015,sekira pukul 16.15 Wib,di Jalan Cut Nyak Dien Kelurahan Bukit Jengkol KecamatanPangkalan Susu Kabupaten Langkat saksi bersama
48 — 26
pidana, maka kepadanya pula haruslah dibebankan untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 372 KUHP, pasal 242 lan ea 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) sert aperundangundangan lainnya yang bersangkutan; YMEWOADILICg YYvy Menerima permintaan banding dari se Myturant Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Neger tam Nomor. 260/PID.B/2014/PN.BTM tanggal 15 Juli 2014 ya intakan banding tersebut ; Memerintahkan Terdakwa tet a dalam tahanan; Membebani Terdakwa rion
ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
BUHARI MUSLIM Alias BOB
112 — 40
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dompu, pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 oleh kami,Rion Apraloka, S.H., sebagai Hakim Ketua, Ricky Indra Yohanis, S.H., RizkyRamadhan, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Siti
Rion Apraloka, S.H.Rizky Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,Siti RahmahHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Dpu
10 — 2
Hadis Rasulullah Saw:coho all Ugwy ul ais a rion ijall Bae uw gp05 user? Lebo YI probs! oe He abel Jb elas ale alpor Uo pis VI) aghs us ole Ugaluolly LL> Jol 9 Ve(giol ole) Loly> Jol ol YV>Artinya: Diterima dari Amru ibn 'Awf alMuzniy ra., bahwa Rasulullah Saw.pernah bersabda: Perdamain itu dibolehkan terjadi antara orangorang Islam kecuali perdamaian dengan mengharamkan yangtelah dihalalkan Allah Swt. atau) menghalalkan yang telahdiharamkan Allah Swt.
104 — 35
tahun 2004 tentang Penyelenggaraan Reklame.Berupa gambar pertelaan Rumah Susun Non Hunian PLAZA ABDA dan RumahSusun Hunian SUDIRMAN MANSION.FotoFoto Dokumentasi Papan Reklame ABDA INSURANCE di Lantai Atap29 Gedung Plaza ASIATetap terlampir dalam berkas perkara.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari R A B U tanggal 26 SEPTEMBER 2012 oleh HA RION
O, SH selaku Hakim Ketua Majelis, SOLHARTONO, SH., MHum dan U S MAN, SH masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis, Putusan mana pada hari K AM IS tanggal 4 OKTOBER 2012 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh H A RION O, SH selaku Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh U S MA N, SH dan SOEHARTONO, SH., MHum masingmasing selaku Hakim AnggotaMajelis dengan dibantu EDI SUWITNO, SH Panitera Pengganti dihadiri oleh HENNYHal 35 dari 36 Hal Putusan No. 1400/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelHARJANINGSIH
40 — 5
SAKSI: RION SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian;Bahwa saksi diperiksa tentang saksi ikut dalam penangkapan terhadapterdakwa yang diduga telah menggunakan/ menghisap Narkotika jenis Ganja;Bahwa kejadian penangkapan Terdakwa terjadi pada hari Selasa, tanggal 13Mei 2014 sekira jam 14.00 Wib. bertempat di dalam rumah Saksi SabenarWati/Ibu INAN, yang terletak
rumahyang bernama Ibu Sabenar Wati/ Ibu INAN;Bahwa setelah saksi masuk ke dalam rumah Ibu INAN, saksi melihat terdakwaAnis sedang berbaring/tidurtiduran diatas kursi tamu rumah saksi INAN dandihadapan Terdakwa ada sebuah meja yang diatasnya ada daun ganja kering,biji ganja, 1(satu) buah korek api Gas/Mancis dan dibawah meja saksi lihatada 26 (dua puluh enam) lembar kertas penggulung rokok merek Narayana734;Bahwa yang masuk kedalam rumah adalah: Aipda AIDIL PUTRA TANJUNG,Aiptu NAZARWIN, saksi dan saksi Rion
16 — 4
,Kabupaten Tapin, sebagai Penggugat;melawanPenggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan tambang batubara di PT HRS(hasnor Rion Sinerge), bertempat tinggal di Jalan..., RT 004, RW 001, Kelurahan...,Kecamatan...
36 — 15
Nota bon pembelian warna putih dari Indocom tanggal 23112012.Nota bon pembelian warna putih dari Noember Shop tanggal 21112012.oN Oar wNota bon pembelian warna putih dari diamond Cellluler tanggal 21112012.Seluruhnya dikembalikan kepada saksi April VIVA DIJANTO) ;Menetapkan supaya terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : SENINTanggal 15 APRIL 2013 oleh Kami LENDRIATY JANIS, SH, sebagai Hakim Ketua, HA RION
1.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
WAFIN BIN IRMAN
48 — 26
Rion BinMendi mengambil barang berupa 1 (Satu) buah Roller Crusher milik PT.
52 — 29
rekanrekansaksi bersama dengan RAHMAH dan SURYANSYAH memeriksa kamar KostTerdakwa dan di dalam kamar kost Terdakwa tersebut ditemukan 1 (satu)bungkus Narkotika jenis ganja, 1 (satu) poket Narkotika jenis ganja, 1 (satu)buah kotak warna hitam, 20 (dua puluh) lembar kertas papi dan 1 (satu)bungkus kertas papi milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa kemudian diamankan ke Polsek Rasanae Barat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; 2Saksi BRAM EKO RION
103 — 80
., selaku HakimKetua Majelis, dengan, H A RION O,S.H., dan S U W AN T O, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 10 JULI 2014 oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dibantu JUL RIZAL, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan dihadiriYOKLINA SITEPU, S.H.,M.Hum., Jaksa / Penuntut Umum, Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya ;Hakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,HARION O,S.H.
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
JUNAIDI Bin MUHAMMAD HUSEIN
101 — 60
2005;Bahwa batasbatas tanah yang saksi miliki adalah sebelah utaraberbatas dengan tanah milik saksi, sebelah timur berbatasan dengantanah milik saksi, batas selatan berbatas dengan tanah milik saksi dansebelah barat dengan sungai Way Agas;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak ada keberatan;Halaman 25 dari 48 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Liw.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan saksi VerbalLisan sebagai berikut:13.RION
Teluk Beringin Jaya, dan saksi NASPI Bin ABU BAKAR tidakpernah menjual tanahnya kepada orang lain ataupun kepada Terdakwa;Halaman 39 dari 48 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Liw.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RION MAHARDIKAyang merupakan verba lisan diketahui tanah yang dijual oleh Terdakwa kepadasaksi NUR SAID Alias SAID Bin SANUSI adalah bagian dari tanah atas namasaksi ABU BAKAR SUTANTO anak dari TAN KIM CUN yang telah dibuatkansertifikat dengan nomor 08.05.14.12.1.00157 tanggal 13
pengukuran ulang oleh pihak BPN Lampung Barat dandiketahul memang tanah seluas 15.000 M2 masih termasuk didalam tanah miliksaksi ABU BAKAR SUTANTO;Menimbang, bahwa atas permintaan Terdakwa telah dilakukanpemeriksaan setempat terhadap lokasi tanah yang dijual tersebut yangmerupakan perkara a quo yang dilakukan oleh Majelis Hakim, dimana dari hasilpemeriksaan setempat tersebut diketahui tanah yang dijualkan oleh Terdakwadan tanah yang ditunjukan oleh saksi NUR SAID Alias SAID Bin SANUSI dansaksi RION
97 — 56
Perdata karenanya telah memenuhi syarat materiil ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Termohon atasnama Saruji dan Rion Candra adalah bukan orang yang dilarang sebagaisaksi, telah memberikan keterangan didepan persidangan seorang demiseorang dan dibawah sumpah, karena itu para saksi telah memenuhiketentuan pasal 171 ayat (1), 172 dan 175 R.Bg serta 1911 KUH.
orang anak dengan permohonan perceraian mempunyaikaitan yang erat satu sama lain dan antara Penggugat rekopensi denganTergugat rekonpensi mempunyai hubungan hokum selain itu. gugatanPenggugat rekonpensi sejalan dengan ketentuan pasal 86 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agamadan pasal 136 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Termohon atasnama saruji dan Rion