Ditemukan 818 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sairo sarmo sarno sarjo sarwo
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14
  • MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara dalam tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara kumulasi itsbat nikahdan cerai talak antara:Akhmad Sobirin bin Sijangi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JalanAbidin Pido, RT 001 RW 002, Kelurahan Pangkajene,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSumarni binti Sarro
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2171/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Sarro;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 657/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Sarro) terhadap Penggugat (Nur Andani Hardianti K binti Kalimuddin Dg. Tombong);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.Jnp
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat:
Hayati Singara, S.IP. binti M. Saleh Sultan
Tergugat:
Firman Hidayat bin Tanri
17 — 6
  • Sarro, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan pada Mall Phinisi Poin, tempatkediaman di Jalan Gontang Barat No. 27, Kelurahan TanjungMerdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, di hadapan sidangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi adalah temankerja penggugat dan kenal tergugat sebagai suami penggugat. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua penggugat.
    Sarro dan Samsia Dg.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 24-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 512/Pdt.G/2022/PA.Sgm
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
    1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Adiarsa, SE, SH bin Mansyur) terhadap Penggugat (Rahmi Rasyid binti Abdul Rasyid Sarro);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empatpuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Tkl
Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
    2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sainuddin Situju bin Misi Daeng Sarro) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Daeng Rudding) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Nopember 1990 di Dusun Ballaparang, Desa Galesong Kota, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar
    3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 20-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 380/Pdt.G/2023/PA.Jnp
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Sarro) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 26-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 379/Pdt.G/2021/PA.Klk
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Sarro);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Sarro) terhadap Penggugat (Dani alias Darni binti Suah alias Suah);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 574/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Sarro,kepada Penggugat, Andi Dewi Ichwana binti Idris Hasan;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1211/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dalam register perkara Nomor 1211/Pdt.G/2018/PA.Tgr. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya dilaksanakan secara Agama Islam di Sulawesi Selatan,pada tanggal 18 Februari 2013 , dengan pelaksanaan nikah sebagaiberikut: Bahwa yang menikahkan adalah Ustd. xxx; Yang menjadi wali nasab ayah kandung Penggugat adalah xxx; Yang menjadi saksi akad nikah adalah Amir Daeng Sarro
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Sarro;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA MAKASSAR Nomor 5/Pdt.G/2012/PA Mks.
Tanggal 30 Januari 2012 — Pemohon Vs Termohon
13 — 19
  • Sarro terhadap penggugat, Rostina binti Hambali Dg. Laja ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ; - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 01-03-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.Tkl
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Sarro);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,00- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 14-03-2023 — Putus : 31-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PA MAROS Nomor 154/Pdt.G/2023/PA.Mrs
Tanggal 31 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 5
  • Sarro) dengan almarhum H. Abdul Hamid bin Pasang yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1961 di Dusun Sabatang, Desa Toddopuli, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;
  • Memerintahkan Pemohon mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;
  • Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 100/PID.B/2015/PN Tka
Tanggal 30 Nopember 2015 — JUMALANG DG TABA Bin TAWALLA
62 — 7
  • Takalar, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Takalar, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul tterhadap saksi korban Kartini Dg Kebo Binti Colea Dg Sarro yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut:e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketikaTerdakwa meninggalkan rumah Dg Nappa menuju ke rumah saksi korbanyang jaraknya sekitar 40
    Takalar, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Takalar, melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanKartini Dg Kebo Binti Colea Dg Sarro yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caradan perbuatan antara lain sebagai berikut:e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketikaTerdakwa meninggalkan rumah Dg Nappa menuju ke rumah saksi korbanyang jaraknya sekitar 40 (empatpuluh) kilometer, selanjutnya Terdakwamelihat saksi korban dalam keadaan tertidur di
    SAKSI KORBAN KARTINI DG KEBO BINTI COLEA DG SARRO di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan terjadinyaperbuatan cabul dan penganiayaan terhadap diri saksi korban;Bahwa Kejadiannya terjadi pada Sabtu tanggal 08 Agustus 2015, sekitarpukul 01.30 WITA, bertempat dirumah saksi korban kartini di DusunPakkabba Desa Pakkabba Kecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar;Bahwa awalnya saat dalam posisi tertidur diruangan tengah rumahkemudian
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1527/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Sarro kepada Penggugat Najwah binti Sukardi;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp610000,00 ( enam ratus sepuluhribu rupiah).
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 22/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 20 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : ABD. HAMID Bin LAHAE
Pembanding/Tergugat II : Prof. Dr. H. MOHAMMAD NATSIR MAHMUD, MA Diwakili Oleh : Prof. Dr. H. MOHAMMAD NATSIR MAHMUD, MA
Terbanding/Penggugat III : BOYONG DG. BAJI Binti LAHAE
Terbanding/Penggugat I : DG. SIKKI Bin LAHAE Alias BASO DG. SIKKI Bin LAHAE
Terbanding/Penggugat IV : SAODA Binti LAHAE
Terbanding/Penggugat II : DG. SUADA Binti LAHAE
Turut Terbanding/Tergugat VII : Pejabat Pembuat Akta Tanah Kepala Kec. Moncongloe
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
Turut Terbanding/Tergugat III : MUCHLIS ABBAS, SE. MH
Turut Terbanding/Tergugat VI : Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah MISRAWATI, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : ZUL Bin MOHAMMAD NATSIR MAHMUD
113 — 55
  • Hamid yang pernah kerja sawahkalau Saudaranya saksi tidak tahuBegitu juga keterangan saksi Para Penggugat yang bernama Sarro binTiborong keterangannya pada halaman 46 baris terakhir :Bahwa orang tua saksi punya tanah disebelah timur tanah Lahae danorang tua saksi memperoleh tanah tersebut sebahagian dari Lahaebahwa keterangan 2 orang saksi Para Penggugat ini Majelis tidakmempertimbangkan dalam putusannya, hanya mempertimbangkan luastanah Tergugat seluas 50 Are saja yang ada dalam permohonansertipikat
    dan berdasarkan keterangan saksi Sarro bin Tiborong, Lahaememberikan tanahnya lagi kepada orang tua saksi Sarro bin Tiborong danfakta hukum luas tanah orang tua saksi + 50 Are atau seluas 5.000 m?.
    Jadi tanah Lahae sudah habis diberikan kepada orang tua saksi RahmanHalaman 33 dari 74 Halaman Putusan Nomor 22/PDT/2019/PT.MKSSila seluas 1 Ha dan orang tua saksi Sarro bin Tiborong seluas + 50 Are,hal inilah yang terjadi perbedaan luas tanah yang signifikan, bukan luastanah Tergugat yang terdapat perbedaan luas tanah yang signifikan videPutusan Pengadilan Agama Maros No : 13/Pdt.G/2018/PN.Mrs halaman72, sehingga berakibat Penggugat tidak dapat membuktikan dalilgugatannya, dan para Tergugat tidak
    Dimana pada waktu itu Pembanding I/Tergugat I menjabat sebagaiKepala Desa Moncongloe (vide Bukti Surat P22 dan keteranganSaksi Sarro Bin Borong dan Saksi Tunru).Hal ini menjadi bukti kuat bahwa Para Tergugat, knhususnya BPNTergugat V sama sekali tidak menghormati Lembaga Peradilan!
    Bahwa keterangan Saksi Sarro bin Borong sangat jelassebagaimana tertuang dalam Putusan a quo halaman 45 47,Halaman 64 dari 74 Halaman Putusan Nomor 22/PDT/2019/PT.MKSd)yang pada intinya menyatakan Lahae memberikan tanah kepadaorangtua saksi sehingga tanah Lahae berbatasan dengan tanahorangtua saksi;Bahwa keterangan saksi Ramhan Sila bin Dg.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 10 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Sarro untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Indriani binti Idris Dg. Situju di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 12-05-2010 — Upload : 22-07-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 91/PDT/2010/PT.MKS
Tanggal 12 Mei 2010 — BACO DG RATE DAMME DG BONTO lawan PALAPA BINTI MADJDJUARANG
83 — 25
  • amarnyaberbunyi sebagai berikut : 22m nnn nnn nne ne ennnenen onneDALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan bahwa sawah obyek sengketa seluas kurang lebih 0,69Ha terdiri atas 4 (empat) persil No. 12 a Sll Kohir No. 129 Cl dalambuku rinci terdaftar atas nama Madjdjuarrang terletak di Dusun CakuraDesa Cakura Kecamatan Polongbangken Selatan Kabupaten Takalardengan batas batas : Utara dengan sawahnya Baco Dg Sarro