Parutera Peyggant, Hakim Tunggal Tersebut, METERAT (4,3 nz sell TTHT. SORMIN, SH JIMMY MARULI, SH. MHPerincian Biaya:Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP relas >Rp. 5.000,Pendaftaran > Rp. 30.000,Meterai Rp. 6.000Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah > Rp. 296,000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1708/Pdt.P/2012/PN.BTA

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dae Glare YN )no) Le cajil pe Col 15) Sell cll ye cles ol de gill 5glliel ony 3 tell plasArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyaHal 9 dari 11 hal Put.

Bahwa pada tanggal 15 bulan Agustus 2017 Penggugat melakukanpembelian saham Tergugat II di Pasar Modal Republik Indonesia melaluibursa pasar Negosiasi dengan broker Tergugat Ill sehingga pada tanggaltersebut dibelilah sejumlah 714.286 lot /Volume saham Tergugat II denganharga Rp.280,/lembar saham sebesar Rp. 20.000.000.000, (duapuluhmiliar Rupiah) dengan mekanisme Blok sell (tidak diperjualbelikan sahamtersebut selama tiga bulan) dengan kondisi boleh dijual (unlock) padatanggal 15 November 2017 dengan

Bahwa tanggal 30 Agustus 2017 dilakukan kembali pembelian sahamTergugat Il sejumlah 357.143 lot /Volume dengan harga Rp.280,/lembarsaham sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh miliar Rupiah) denganmekanisme Blok sell saham melalui Tergugat III selama tiga bulan dengankondisi unlock pada tanggal 30 November 2017 dengan kondisi hargapasar saat itu harga per lembar adalah Rp 408, / lembar4.

Bahwa tanggal 27 september 2017 dilakukan kembali pembelian sahamTergugat II sejumlah 666.667 lot /Volume dengan harga Rp.330,/lembarsaham sebesar Rp. 20.000.000.000, (duapuluh miliar Rupiah) denganmekanisme Blok sell saham melalui Tergugat III selama tiga bulan dengankondisi unlock pada tanggal 15 Desember 2017 dengan kondisi hargapasar saat itu harga per lembar adalah Rp 446 , / lembar5.

Bahwa tanggal 6 Oktober 2017 dilakukan kembali pembelian saham RIMOsejumlah 312.500 lot /Volume dengan harga Rp.320,/lembar sahamsebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh miliar Rupiah) dengan mekanismeBlok sell saham melalui Tergugat III selama tiga bulan dengan kondisiunlock pada tanggal 6 Januari 2017 dengan kondisi harga pasar saat ituharga per lembar adalah Rp 472, / lembar.Halaman 2 dari 35 halaman Putusan Nomor 160/PDT/2021/PT DKI10.1112.13.14.15.Bahwa tanggal 25 Oktober 2017 dilakukan kembali

pembelian saham RIMOsejumlah 937.500 lot /Volume dengan harga Rp.320,/lembar sahamsebesar Rp. 30.000.000.000, (tigapuluh miliar Rupiah) denganmekanisme Blok sell saham melalui Tergugat III selama tiga bulan dengankondisi unlock pada tanggal 25 januari 2018 dengan kondisi harga pasarsaat itu harga per lembar adalah Rp 660, / lembar.Bahwa akumulasi harga rata rata saham Tergugat Il yang dimiliki olehPenggugat adalah di angka Rp.301, / lembar saham dengan total sahamsebanyak 2.988.096 lot/Volume dengan

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dae Glare YN )no) Le cajil pe Col 15) Sell cll ye cles ol de gill 5glliel ony 3 tell plasArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyaHal 9 dari 11 hal Put.

Artima Industri Indonesia yang beralamatdi Jalan Industri Raya Il Blok D Nomor 05, Kelurahan Pasir Raya,Halaman 9 Penetapan No. 1567/Padt.P/2020/PN.SbyKecamatan Jatiuwung, Kota Tanggerang sebesar 12.000 (Dua Betas Ribu)Saham sell A, 1 .000 (Seribu) Saham sell B, dan 8.250 (Delapan Ribu DuaRatus Lima Putuh) Saham sen C sebagaimana tertampir dalam (Bukti P16Akta Pernyataan Keputusan Edaran Pemegang Saham Sebagai PenggantiRapat Umum Luar Biasa Pemegang Saham PT.

Terhadap bantahan no 1 yang mana Pemohon Banding menyatakan bahwalPurchase Order sudah diberikan dalam bentuk proforma invoice, Terbandingsampaikan bahwa: "In trade transactions, a pro forma invoice is a document thatstates a commitment from the seller to sell aoods to the buyer at specified prices andterms. It is used to declare the value of the trade. It is not a true invoice, because itis not used to record accounts receivable for the seller and accounts payable for thebuyer.

Terhadap bantahan no yang mana Pemohon Banding menyatakan bahwalPurchase Order sudah diberikan dalam bentuk proforma invoice, Terbanding sampaikanbahwa:"In trade transactions, a pro forma invoice is a document that states a commitment fromthe seller to sell aoods to the buyer at specified prices and terms. It is used to declarethe value of the trade. It is not a true invoice, because it is not used to record accountsreceivable for the seller and accounts payable for the buyer.

PT Natrindo Telephone Sell (NTS) Blabak Kediri Pada tanggal September 2008 membayar EMIN total sebesarRp1.725.000,00 (satu juta tujun ratus dua puluh limah ribu rupiah)melalui bagian front liner (loket) yakni saksi DESY CHRISTIN, M, S.E.selanjutnya uang pembayaran tersebut oleh saksi DESY CHRISTIN,M, S.E. diserahkan kepada saksi DIMAS YOGI staf honor yangbertugas membantu saksi AGUNG SANTOSO, S.E. untuk membuatlaporan laporan yang berhubungan dengan proses rekening danmemasukkan pelaporannya kedalam

PT Natrindo Telephone Sell (NTS) Desa Manis Renggo Pada tanggal September 2008 membayar EMIN total sebesarRp1.725.000,00 (satu juta tujun ratus dua puluh limah ribu rupiah)melalui bagian front liner (loket) yakni saksi DESY CHRISTIN, M, S.E.selanjutnya uang pembayaran tersebut oleh saksi DESY CHRISTIN,M, S.E. diserahkan kepada saksi DIMAS YOGI staf honor yangbertugas membantu saksi AGUNG SANTOSO, S.E. untuk membuatlaporanlaporan yang berhubungan dengan proses rekening danmemasukkan pelaporannya kedalam

PT Natrindo Telephone Sell (NTS) Blabak Kediri.

PT Natrindo Telephone Sell (NTS) Desa Manis Renggo. Pada tanggal September 2008 membayar EMIN total sebesarRp1.725.000,00 (satu juta tujun ratus dua puluh limah ribu rupiah)melalui bagian front liner (loket) yakni saksi DESY CHRISTIN, M, S.E.selanjutnya uang pembayaran tersebut oleh saksi DESY CHRISTIN,M, S.E. diserahkan kepada saksi DIMAS YOGI staf honor yangHal. 20 dari 27 hal. Put.

90% of theshares of the Target Companies to the Claimant inconsideration for payment of the full acquisition pricefrom the Claimant as provided in the BasicAgreement.b) Decree of specific performance of the 1% to 7%Respondents obligation under the Basic Agreementto sell 90% of the shares of the Target Companies tothe Claimant in consideration for payment of the fullacquisition price from the Claimant as provided in theBasic Agreement.c) In the event that the Respondents fail to executetransfer or

ARB033/10/iAG:The Claimants claim was fairly streamlined they contendthat the Basic Agreement gave rise to a binding obligation onthe part of the Shareholders to sell 90% of the shareholding inthe Target Companies to the Claimant in consideration of thepayment of the acquisition payments prescribed in the BasicAgreement; and to execute the CSPA to implement such saleand purchase of the shares in the Target Companies.As the Shareholders refused to execute the CSPA and wouldnot sell their shares to

Declaration that the 1% to 7 Respondents areobliged under the Basic Agreement to sell 90% of theshares of the Target Companies to the Claimant inconsideration for payment of the full acquisition pricefrom the Claimant as provided in the BasicAgreement.b.

Decree of specific performance of the 1% to 7%Respondents obligation under the Basic Agreementto sell 90% of the shares of the Target Companies tothe Claimant in consideration for payment of the fullacquisition price from the Claimant as provided in theBasic Agreement.c.

90% of the shareholding inthe Target Companies to the Claimant inconsideration of the payment of the acquisitionpayments prescribed in the Basic Agreement; andto execute the CSPA to implement such sale andpurchase of the shares in the Target Companies.As the Shareholders refused to execute the CSPAand would not sell their shares to the Claimant,the Claimant sought the equitable relief of specificperformance of the Basic Agreement.

temyain adalah akta auterilik, ierbuki bahwa Penggugat denganeg ee eeputt menial pihalihak dain pork Ikpersidsngan, mais Majelis Hakim. dak dapal sivlahukin upiyapordimnsian sebapaimahae dikettndaki sich pasa 2 ayat (1) dan i)eae ans apres Seen AOD aN AE PE Ne kafinya dengan Undangurdang Nemer 60: Tahun 2009, pasal 164 Bgdani gazed 134 Bompilist Hokum Inlom serie Petaturan Motidimal Agunguntuk membing, rumah tangganya dengan Tergugat teiapi tlok ier,wei anievens shrines eeebdiee Sorin beiesian Sell

Lelie oxy Sell elyoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39Hal 9 dari 11 hal Put. No 1246/Pdt.G/2020/PA.Ambayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hubungan cinta anakPemohon dan calon isterinyasudah berlangsung lama, telah saling mengenal dan mencintai sudah diadakanpeminangandan mendapat dukungan serta persetujuan dari keluarga keduabelah pihak, maka telah cukup alasan bagi Pemohon untuk segera menikahkananaknya tersebut;Sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut :Ae & 5 Sila Sell Sieg Ua a Lull tealArtinya: Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang diperlukan

Hal ini sesuai dengan firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :) YYW Sell ( Aale grow All GG WaMlga je OlyArtinya : "Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahur;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Boh sell & le

tanggaPenggugat dan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian bagi Penggugat dan Tergugat merupakan salah satu alternatifterbaik daripada mempertahankan rumah tangga mereka, sebab rumah tangga12yang sudah pecah apabila tetap dipertahankan akan lebih banyak menimbulkankeburukan (mafsadat) daripada kebaikan (maslahat) bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa mempertimbangkan pendapat Sayyid Sabiq dalamkitab Fiqih Sunnah Juz Il : 248 sebagai berikut: po i ea pe Ceol 3 yell sell

Sllye Tey Sud sell jE vaa dle OX 5 us 92 Ane ans y yArtinya : Bahwa seorang istri dapat meminta kepada hakim untuk diceraikandari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata di dalamperkawinan terdapat kemudilaratan dimana suami istri tersebut sudah tidakmampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga mereka....dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami Istri tersebut, maka Hakimmenceraikannya dengan talak satu bain."

; 202002 22205 Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon 5 "7" 27 "52597 Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa : Pa, SELL ma pn nr Et1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor: 3307060106890002tanggal 09072013, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P 1 ;2.

Pasal39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hubungan cinta anak Pemohon dan calon isterinyasudah berlangsung lama, telah saling mengenal dan mencintai sudah diadakanpeminangan dan mendapat dukungan serta persetujuan dari keluarga keduabelah pihak, maka telah cukup alasan bagi Pemohon untuk segera menikahkananaknya tersebut;Sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut :Ae 5 Fld Sell Sie Lai a Lull eteArtinya: Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang diperlukan

~ SELL!* 1wH! * toy) St , ) SS)S* BY nt, (EL CGE 1Hx 1 THIN SS #( FE OSH+HE( OSL EX OF! 1 # S$ & #*% 15 #*2H * J Ir #! * 1 )& #* , S) #* # GH "$s ) SH6 ,S* #1 ) St # S$ & &S# S #( )FSSIMN1, ( GIS (#)S SHNS5 #*2FIFOS )& HX , &)EXE &(&! (#! * "H#lel! S$ #(I, *#)SS #1 S #( )FINE SENS G&L &( & (&! (#! *1! wit Halaman 9 dari 6 halaman Putusan No.:1126/Pdt.G/2014/PA.SmpSAKSI II PEMOHON & HX &leU# # ) SH ( +#BWASTA #S!""#s S$ #,&SWMENEP S*# # #! )S #1"#! r SH! ( #!S,#2#* )& F* THIN # F# ( (!

Bahwa, biaya yangtimbul afibatBerdasagrk e i i P@mohon mohonagar Ketua Radi ie Ath ah sie wemeriksa danmengadili enetapan yangamarny a sebagaiberikut : 0 a a sell c WoePRIMER :1. Mengabulkan paraPemohon ;5 eee rr rr ee ee eee2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHONI ASLI) denganPemohon II (PEMOHONII ASLI) yang dilakukan pada tanggal 13April 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan OmbenKabupaten Sampang ; 3.

Selanjutnya keesokan harinya padatanggal 27 Maret 2015, Lidya Sembiring ditelpon oleh Sujadi yangmengatakan Stop Dulu Forced Sell nya, kalau mau jual, telpon pakMarciano dulu, dan setelah dihubungi Lidya Sembiring, TerdakwaMarciano Hersondrie Herman melarang Lidya Sembiring untukmelakukan Forced Sell sehingga atas Perintah tersebut RiskManagement tidak melakukan forced sell lagi.

Selanjutnya keesokan harinya padaHal 80 dari 535 halaman, Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2020/PN Jkt.Psttanggal 27 Maret 2015, Lidya Sembiring ditelpon oleh Sujadi yangmengatakan Stop Dulu Forced Sell nya, kalau mau jual, telpon pakMarciano dulu, dan setelah dihubungi Lidya Sembiring, TerdakwaMarciano Hersondrie Herman melarang Lidya Sembiring untukmelakukan Forced Sell sehingga atas Perintah tersebut RiskManagement tidak melakukan forced sell lagi.

Danareksa Sekuritas tidak melakukanforced sell ketika rekening efek nasabah menunjukkan saldo negatif,yaitu. saat posisi kewajiban serah dana nasabah padatanggalpenyelesaian lebih besar dibandingkan dengan saldo dana yangdiiaaminkan dan saldo dana pada rekening dana nasabah yangbersangkutan. Sebelum pelaksanaan forced sell, PT.

Danareksa Sekuritas wajibuntuk melakukan forced sell atas efek nasabah tersebut di pasar reguler.74. Bahwa benar terhadap fasilitas pembiayaan repo kepada PT.

PT.Danareksa Sekuritas tidak melakukan forced sell ketika rekening efeknasabah menunjukkan saldo negatif, yaitu saat posisi kKewajiban serahdana nasabah pada tanggal penyelesaian lebih besar dibandingkandengan saldo dana yang dijaminkan dan saldo dana pada rekeningdana nasabah yang bersangkutan. Sebelum pelaksanaan forced sell,PT.

Gd ps9 ccc ccc ccee crf jp ibyoS bubs ely il) Le Cll gS: Leges quailsAur g jl Ad Sell ogiti yl tell yo aile alia!047 xT 52 oueeSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akantegak dengan adanya perpecahan danpertentangan.............. dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.