Ditemukan 650 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sorongan sodongan somingan simongan sitongan sobangan sarongan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2676/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    6. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (N.O.) sepanjang mengenai pinjaman sokongan atau pinjaman lainnya:

    7. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

    - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi

Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 142/Pid.Sus/2014/PN Llg
Tanggal 14 April 2014 — LILIK HERIYANTO BIN RUSLAN Merasi Lubuklinggau 41 Tahun/ 10 Desember 1972 Laki-laki Indonesia Kp. B Srikaton Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas Islam Tani SD (Kelas 6)
34 — 3
  • USUP dan uang yang digunakan untukmembayar Shabu tersebut adalah hasil kumpulan atau sokongan darisdr. LiLIK Rp.l00.000.(seratus ribu rupiah) sdr. IWAN IZOM Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan saksi sendiri Rp. 50.000.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 527/ Pdt.G /2011/ PA.Kla.
Tanggal 24 Januari 2012 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
  • ., oleh karenanya, majelismerasa kewajiban untuk menjalankan perintahAl Quran dan perundang undangan dengan membebankan uang mutah kepadaTergugat yang disesuaikan dengan kemampuan dari Tergugat, berdasarkan (bukti P.3)yang diajukan Tergugat membuktikan bahwa Tergugat sebagai seorang pekerja kerasdan mampu dalam hal finansial, terbukti bahwa sekarang masih memiliki hak atas tokomaterial walaupun senyatanya dikelola oleh Penggugat (walaupun ada sokongan daribeberapa fihak, termasuk dari keluarga Penggugat
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN Mgl
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
ASEF RODIYAN Bin ASBARI
40 — 15
  • Sabilu menjawaboh yaudh CK (sokongan) kita, kemudian Sdr. Sabilu (DPO) keluar rumahsebentar dan kembali lagi dengan membawa Narkotika Jenis shabu,kemudian Terdakwa Asef dan Sdr. Sabilu (DPO) segera membuat alat hisapshabu atau bong kemudian segera memakai Narkotika jenis shabu secarabersamasama, kemudian pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2021 sekiraPukul 16.30 wib, Terdakwa Asef menghubungi Sdr.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 30-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 366/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
HANDOKO, SH
Terdakwa:
ABDUL GAFAR Bin ABDULLAH.Alm
92 — 25
  • atau masih termasuk dalam kategori anak yaituSULASTRI dan RISMA YANTI.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakimbenrpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi.Yang membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindakpidana perdagangan orang.Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan percobaan adalahadanya unsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, dan yang dimaksud dengan membantu adalahmemberikan suatu sokongan
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 142/Pdt.P/2020/PA.Pdn
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • agar selalu mengoptimalkan pengawasanterhadap anakanaknya yang belum menikah agar kelak terhindar dariperbuatanperbuatan yang melanggar syariat Islam;Menimbang, bahwa pemberian dispensasi kawin ini membawa tanggungjawab besar bagi orangtua calon mempelai untuk memastikan bahwa kelakmereka dapat memfasilitasi, memantau, dan membina keduanya dalammenjalani rumah tangganya dengan baik, membantu mereka saat terjadimasalah dalam rumah tangga, memberikan edukasi, serta memberikan arahan,bantuan, dan sokongan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2758/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 92
  • dan memehami hal tersebut, jugaTergugat Rekonvensi sudah menjelaskan kemampuannya dalammemberikan nafkah nafkah tersebut dalam agenda sidang mediasi, sebagaipertimbangan pihak Tergugat Rekonvensi hanya bekerja sebagai juru parkirsebelumnya dan mulai Agustus 2020 telah pergi dan keluar dari pekerjaantersebut sehingga saat ini pihak Tergugat Rekonvensi tidak memilkipemasukan dan penghasilan sama sekali, serta untuk memenuhikebutuhan hidup sendiri Tergugat Rekonvensi bekerja serabutan danmendapat sokongan
    Bahwa untuk mendaftarkan permohonan ini saja di Pengadilan AgamaDepok Tergugat Rekonvensi dibantu sokongan dana oleh orang tuanyadengan tujuan agar semua masalah cepat selesai, namun malah pihakPenggugat Rekonvensi malah mempersulitnya lagi;8. Bahwa pekejaan Tergugat Rekonpensi adalah dengan mengumpulkanbekas minyak gorengan ayam yang setiap satu bulan sekali hanyamendapakan sekitar 34 jeregen yang hanya di jual dengan harga 300.000,rupiah;9.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 250/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
  • luarnikah karena memiliki dampak buruk, tidak hanya kepada dirinya sendirimelainkan juga keluarga dan mengganggu ketertiban dan tatanan dalamkehidupan bermasyarakat;Bahwa pemberian dispensasi kawin ini membawa tanggung jawab besarbagi orangtua calon mempelai untuk memastikan bahwa kelak mereka dapatmemfasilitasi, memantau, dan membina keduanya dalam menjalani rumahtangganya dengan baik, membantu mereka saat terjadi masalah dalamrumah tangga, memberikan edukasi, serta memberikan arahan, bantuan,dan sokongan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-12-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 35/ Pid.Sus/2015/PN Gns
Tanggal 18 Maret 2015 — SUBAGIYO Bin DALIMAN
26 — 17
  • Uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) yang diterima oleh terdakwa tersebut merupakan uang patungan/sokongan darisaksi Purnomo Sidi als Ipung Bin Markum (dilakukan penuntutan terpisah) dan saksiRidwansyah als Awi Bin M.
Pengadilan PA Sukamara Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Sukamara Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Skr
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 42
  • Bahwa pemberian izin poligami ini membawa tanggung jawab besarbagi orangtua khususnya orangtua Termohon dan orangtua Calon IstriKedua Pemohon untuk memastikan bahwa kelak mereka dapatmemfasilitasi, memantau, dan membina ketiganya dalam menjalanirumah tangganya dengan baik, membantu mereka saat terjadi masalahdalam rumah tangga, memberikan edukasi, serta memberikan arahan,bantuan, dan sokongan materil dan moril bagi ketiganya agar dapatmengarungi bahtera rumah tangga mereka dengan sebaikbaiknyasekalipun
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1399/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
WAWAN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
1.ANSORI Als ANSOR Bin SARKOWI
2.ZULKARNAIN Als NAIN Bin SARKOWI
3.EKO NOPIYANTO Bin PARYONO
31 — 4
  • Pengadilan yang ditandatangani oleh Ketua Pengadilan NegeriPalembang pada tanggal 7 Juni 2018 dengan Nomor Penetapan1052/Pen.Pid/2018/PN Plg sehingga berdasarkan fakta ini maka PledoiPenasihat Hukum Terdakwa Ansori als Ansor Bin Sarkowi juga haruslahdikesampingkan.Menimbang, bahwa terhadap Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa II danTerdakwa Ill yang didalam kesimpulannya membenarkan Terdakwa II danTerdakwa Ill telah membeli shabushabu dengan kirek seharga Rp60.000,00(enam puluh ribu rupiah) dengan cara sokongan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 139/Pid.Sus/2014/PN Llg
Tanggal 14 April 2014 — EPRIYANTI BINTI IBRAHIM Lubuk Pandan 21 Tahun/21 April 1992 Laki-laki Indonesia Taba Pingin Kelurahan Moneng Sepati Kecamatan Lubuklinggau Timur I kota Lubuklinggau Islam Mahasiswa Mahasiswi Tingkat VII
29 — 4
  • USUP dan uang yang digunakan untuk membayar Shabutersebut adalah hasil kumpulan atau sokongan dari sdr. LiLIKRp.l00.000.(seratus ribu rupiah) sdr. IWAN IZOM Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah) dan saksi sendiri Rp. 50.000.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 196/Pid.Sus/2019/PN Sgl
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
Ary Pratama, SH
Terdakwa:
TRI NUR SETIAWAN als IWAN bin MUCHTASOR SONY
54 — 5
  • berisikan Sabu kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau Terdakwa ditangkap sehubungandengan Terdakwa yang menghubungi Saksi Amat dan menanyakantentang keberadaan Saksi Amat yang dijawab Saksi Amat bahwa SaksiAmat sedang di jalan, dan ternyata Saksi Amat saat itu sudah ditangkapoleh polisi, dimana Saksi Amat kemudian menyuruh Terdakwa untukmencari bahan (Sabu) dan karena saat itu Terdakwa juga inginmemakai Sabu, lalu Terdakwa menyarankan Saksi Amat agar Terdakwadan Saksi Amat ckck (cari kawan/sokongan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA PALU Nomor 587 / Pdt.G / 2011 /PA PAL
Tanggal 8 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 7
  • Bahkan untukmemenuhi kebutuhan hidup pribadi saja, saya kadang masihmembutuhkan sokongan dari Saudara, sahabat, dan relasi saya ;Terkait dengan pembiayaan dan tunjangan hidup anak. Hal tersebutsebenarnya tidak terlalu krusial untuk dibahas melalui ranah hukum.Karena masalah tersebut bisa diselesaikan melalui pemufakatandiranah kekeluargaan ;Anak, pada hakekatnya bukan merupakan tanggung jawab individualIbu dan Ayah secara personal, melainkan tangggung jawab moralkeluarga secara keseluruhan.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 408/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 8 Februari 2018 — RUSMIN LAWIN VS PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK, DKK
30 — 15
  • TOKO JAYABARU yang menjual Keramik, Wastafel, Aksesories Perumahan dansejenisnya yang membutuhkan sokongan dana untuk menunjang kemajuandan penghasilan dalam berusaha;2. Bahwa pada Tahun 2006 Penggugat mengajukan 2 (dua) fasilitas kredityaitu Bentuk Kredit Rekening Koran dan Bentuk Kredit Aflopend kepadaTergugat ;3.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 194/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • luarnikah karena memiliki dampak buruk, tidak hanya kepada dirinya sendirimelainkan juga keluarga dan mengganggu ketertiban dan tatanan dalamkehidupan bermasyarakat;Bahwa pemberian dispensasi kawin ini membawa tanggung jawab besarbagi orangtua calon mempelai untuk memastikan bahwa kelak mereka dapatmemfasilitasi, memantau, dan membina keduanya dalam menjalani rumahtangganya dengan baik, membantu mereka saat terjadi masalah dalamrumah tangga, memberikan edukasi, serta memberikan arahan, bantuan,dan sokongan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-12-2015 — Upload : 06-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 736 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 17 Desember 2015 — PDAM TIRTA BENTENG VS A. SYARIFUL ADZIM, S.Kom
155 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Status Hukum KepegawaianBahwa sebagaimana UndangUndang Nomor 5 Tahun 1962 dalam Pasal26 mengenai Kepegawaian,Kedudukan hukum, gaji, pensiun dan sokongan serta penghasilan laindari Direksi dan pegawai/pekerja Perusahaan Daerah diatur denganPeraturan Daerah jang berlaku setelah mendapat pengesahan instansiatasan dengan memperhatikan ketentuanketentuan pokokperaturan gaji daerah jang berlaku.
    Dalam angka 4 berbunyi:Bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 26 UndangUndang RepublikNomor 5 Tahun 1962 tentang Perusahaan Daerah disebutkan sebagaiberikut: Dalam perusahaan Daerah tidak ada pengertian buruh danmajikan, semuanya adalah pegawai/pekerja perusahaan agar dalammengatur kedudukan hukum, gaji, pensiun dan sokongan sertapenghasilanpenghasilan lain terhadap mereka berlaku ketentuanketentuan yang seragam diperlukan adanya peraturan pokokkepegawaian Perusahaan Daerah yang ditetapkan dengan PeraturanDaerah
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 534/PID/2018/PT MKS
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SYAMSUL Alam Bin PAGE
110 — 59
  • Merekayang dengan sengaja memberikan kesempatan, ikhtiar atau keterangan untukmelakukan kejahatan itu.Dengan demikian perbuatan membantu tersebut sifatnya menolong ataumemberi sokongan.
Pengadilan PA Sukamara Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Sukamara Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Skr
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
63 — 42
  • nikah karenamemiliki dampak buruk, tidak hanya kepada dirinya sendiri melainkan jugakeluarga dan mengganggu ketertiban dan tatanan dalam kehidupanbermasyarakat; Bahwa pemberian dispensasi kawin ini membawa tanggung jawab besarbagi orangtua calon mempelai untuk memastikan bahwa kelak mereka dapatmemfasilitasi, memantau, dan membina keduanya dalam menjalani rumahtangganya dengan baik, membantu mereka saat terjadi masalah dalamrumah tangga, memberikan edukasi, serta memberikan arahan, bantuan,dan sokongan
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-11-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 421/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 9 Mei 2017 — KUASA PENGGUGAT Vs TERGUGAT I, II, III,IV.
69 — 23
  • Arfan BintiIbrahim) dengan sokongan dan bantuan anakanaknya (Tergugat ,II,IIl, dan Tergugat IV) telah memanfaatkan situasi untuk melakukanperbuatan secara tanpa hak dan melawan hukum gunamenghilangkan, mengelabui bahkan berupaya menyembunyikanseluruh harta peninggalan (tirkah) Almh. Juwairiyah Binti Adam,dengan tujuan supaya Para Penggugat tidak memperoleh hakmewarisi terhadap harta peninggalan (tirkah) tersebut ;Bahwa demi hukum kedudukan Penggugat selaku saudaraperempuan kandung dari Almh.